Piekary Śląskie r.

Transkrypt

1 Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: SZP /2016 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawa leków i wyrobów medycznych 2016 Numer ogłoszenia: 2016/S ; data zamieszczenia: 21/07/2016 Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62, Piekary Śląskie, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych z póź. zm. dalej, pzp niniejszym informuję, iż: 1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,92zł; Pakiet nr ,40zł; Pakiet nr ,40zł; Pakiet nr ,20zł; Pakiet nr ,60zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,40zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,84zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,00zł; Pakiet nr ,40zł; Pakiet nr 17a ,00zł; Pakiet nr ,00zł;

2 Pakiet nr ,00 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 Air Products Sp. z o.o Warszawa ul. 17 Stycznia 48 T: F: Pakiet nr 9 Cena: ,94zł; Pakiet nr 10 Cena: ,76 Oferta nr 2 Medicus Sp. z o.o. SKA Tychy ul. Towarowa 23A T/F: ; Pakiet nr 4 Cena: ,00zł; Oferta nr 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o Nowy Tomyśl ul. Tysiąclecia 14 T: ; F: Termin płatności: do 30 dni; Termin dostawy: do 3 dni; Pakiet nr 13 Cena: ,60zł; Pakiet nr 14 Cena: ,00zł; Oferta nr 4 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o Warszawa Al. Jerozolimskie 134 T: F:

3 Pakiet nr 11 Cena: ,80zł; Pakiet nr 13 Cena: ,38zł; Pakiet nr 14 Cena: ,00zł; Oferta nr 5 Schulke Polska Sp. z o.o Warszawa ul. Rydygiera 8 T: F: Pakiet nr 17 Cena: ,60zł; Pakiet nr 17a Cena: ,00zł; Oferta nr 6 Linde Gaz Polska Sp. z o.o Kraków ul. Prof. Michała Życzkowskiego 17 T: / ; F: / ; Pakiet nr 9 Cena: ,66zł; Oferta nr 7 MEDIM Sp. z o.o Piaseczno ul. Puławska 45B T: ; F: ; Pakiet nr 18 Cena: ,64zł; Oferta nr 8 NEUCA SA Toruń

4 ul. Szosa Bydgoska 58; T: ; F: ; Termin płatności: do 30 dni; Pakiet nr 19 Cena: ,32zł; Oferta nr 9 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k Zabrze ul. Pod Borem 18; T: ; F: ; Pakiet nr 4 Cena: ,89zł; Pakiet nr 16 Cena: ,00zł; Oferta nr 10 Baxter Polska Sp. z o.o Warszawa ul. Kruczkowskiego 8; T: ; F: ; Pakiet nr 8 Cena: ,00zł; Pakiet nr 12 Cena: ,00zł; Pakiet nr 14 Cena: ,00zł; Oferta nr 11 OneMed Polska Sp. z o.o Katowice ul. Kolista 25; T: ; F: ; Pakiet nr 4 Cena: ,88zł;

5 Oferta nr 12 Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Wrocław ul. Widna 4; T: ; F: ; Pakiet nr 15 Cena: 8 484,48zł; Oferta nr 13 SINMED Aleksandra Piątkowska Gliwice; ul. Toszecka 6; T: ; F: ; Pakiet nr 16 Cena: ,00zł; Oferta nr 14 Bialmed Sp. z o.o Biała Piska; ul. Konopnickiej 11A; T: ; F: ; Pakiet nr 7 Cena: ,80zł; Oferta nr 15 Salus International Sp. z o.o Katowice; ul. Pułaskiego 9; T: ; F: ; Pakiet nr 1 Cena: ,68zł; Pakiet nr 2 Cena: ,66zł;

6 Pakiet nr 3 Cena: ,14zł; Pakiet nr 5 Cena: ,08zł; Pakiet nr 6 Cena: 3 692,31zł; Oferta nr 16 Konsorcium firm: PGF Urtica Sp. z o.o Wrocław; ul. Krzemieniecka 120; T: ; F: ; PGF S.A Łódź ul. Zbąszyńska 3; Pakiet nr 1 Cena: ,31zł; Pakiet nr 2 Cena: ,12zł; Pakiet nr 3 Cena: ,06zł; Pakiet nr 5 Cena: ,24zł; Pakiet nr 6 Cena: 3 978,41zł; Oferta nr 17 Messer Polska Sp. z o.o. Ul.Maciejkowicka Chorzów Fax Termin płatności 60 dni Termin dostawy 1 dzień roboczy Okres gwarancji Pakiet nr 9 Cena ,32 zł Pakiet nr 10 Cena ,44 zł

7 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert: NR PAKIETU NR OFERTY/ OFERENT Oferta nr 16 1 Konsorcium firm: PGF Urtica Sp. z o.o.; PGF S.A. 2 Oferta nr 15 Salus International Sp. z o.o. Oferta nr 2 Medicus Sp. z o.o. SKA Oferta nr 9 4 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k. Oferta nr 11 OneMed Polska Sp. z o.o. Oferta nr 15 Salus International Sp. z o.o. 6 Oferta nr 16 Konsorcium firm: PGF Urtica Sp. z o.o. PGF S.A. 7 Oferta nr 14 Bialmed Sp. z o.o. 8 Oferta nr 10 Baxter Polska Sp. z o.o. Oferta nr 3 13 Aesculap Chifa Sp. z o.o. Oferta nr 4 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Oferta nr 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 14 Oferta nr 4 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Oferta nr 10 Baxter Polska Sp. z o.o. 15 Oferta nr 12 CZM Cezal S.A. - Wrocław Oferta nr 9 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. 16 k. Oferta nr 13 SINMED Aleksandra Piątkowska 17 Oferta nr 5 Schulke Polska Sp. z o.o. 17a Oferta nr 5 Schulke Polska Sp. z o.o. 18 Oferta nr 7 MEDIM Sp. z o.o. 19 Oferta nr 8 NEUCA SA PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY W KRYTERIUM TERMIN PŁATNOŚCI PUNKTY RAZEM (po uwzględnieniu wag) 80, ,08 93, ,60 92, ,17 97, ,60 90, ,63 88, ,27 91, ,

8 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę: Pakiet 1 Oferta nr 16 Konsorcium firm: PGF Urtica Sp. z o.o Wrocław; ul. Krzemieniecka 120; T: ; F: ; PGF S.A Łódź ul. Zbąszyńska 3; Pakiet nr 1 Cena: ,31zł; Pakiet nr 2 Oferta nr 15 Salus International Sp. z o.o Katowice; ul. Pułaskiego 9; T: ; F: ; Pakiet nr 2 Cena: ,66zł; Pakiet nr 4 Oferta nr 2 Medicus Sp. z o.o. SKA Tychy ul. Towarowa 23A T/F: ; Pakiet nr 4 Cena: ,00zł;

9 Pakiet nr 6 Oferta nr 15 Salus International Sp. z o.o Katowice; ul. Pułaskiego 9; T: ; F: ; Pakiet nr 6 Cena: 3 692,31zł; Pakiet nr 7 Oferta nr 14 Bialmed Sp. z o.o Biała Piska; ul. Konopnickiej 11A; T: ; F: ; Pakiet nr 7 Cena: ,80zł; Pakiet nr 8 Oferta nr 10 Baxter Polska Sp. z o.o Warszawa ul. Kruczkowskiego 8; T: ; F: ; Pakiet nr 8 Cena: ,00zł;

10 Pakiet nr 13 Oferta nr 4 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o Warszawa Al. Jerozolimskie 134 T: F: Pakiet nr 13 Cena: ,38zł; Pakiet nr 14 Oferta nr 4 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o Warszawa Al. Jerozolimskie 134 T: F: Pakiet nr 14 Cena: ,00zł; Pakiet nr 15 Oferta nr 12 Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Wrocław ul. Widna 4; T: ; F: ; Pakiet nr 15 Cena: 8 484,48zł;

11 Pakiet nr 16 Oferta nr 13 SINMED Aleksandra Piątkowska Gliwice; ul. Toszecka 6; T: ; F: ; Pakiet nr 16 Cena: ,00zł; Zamawiający podwyższa kwotą, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty. Pakiet nr 17 Oferta nr 5 Schulke Polska Sp. z o.o Warszawa ul. Rydygiera 8 T: F: Pakiet nr 17 Cena: ,60zł; Pakiet nr 17a Oferta nr 5 Schulke Polska Sp. z o.o Warszawa ul. Rydygiera 8 T: F: Pakiet nr 17a Cena: ,00zł;

12 Pakiet nr 18 Oferta nr 7 MEDIM Sp. z o.o Piaseczno ul. Puławska 45B T: ; F: ; Pakiet nr 18 Cena: ,64zł; Pakiet nr 19 Oferta nr 8 NEUCA SA Toruń ul. Szosa Bydgoska 58; T: ; F: ; Termin płatności: do 30 dni; Pakiet nr 19 Cena: ,32zł; Zamawiający podwyższa kwotą, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty. 5. Nie wykluczono żadnego wykonawcę. 6. Odrzucono następujące oferty: Oferta nr 15 Pakiet nr 1 Salus International Sp. z o.o Katowice; ul. Pułaskiego 9; T: ; F: ; Pakiet nr 1 Cena: ,68zł;

13 Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Wykonawca w ramach pakietu nr 1, pozycji od nr 26 do nr 30 niezgodną z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia zawartość opakowania. Zamawiający w ramach pakietu nr 1 w pozycji od nr 26 do 30 wymagał, aby zawartość opakowania wynosiła 60 tabl. a wykonawca zaoferował 100 tbl. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 16 Pakiet nr 2 Konsorcium firm: PGF Urtica Sp. z o.o Wrocław; ul. Krzemieniecka 120; T: ; F: ; PGF S.A Łódź ul. Zbąszyńska 3; Pakiet nr 2 Cena: ,12zł; Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Zaoferowany produkt w ramach pakietu nr 2, pozycji nr 22 jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał zaoferowania midazolam 1mg/1ml opakowanie 10amp 5ml, a nie jak zaoferowano midazolam accord 5mg/ml opakowanie 10amp 1ml. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 15 Pakiet nr 3 Salus International Sp. z o.o Katowice; ul. Pułaskiego 9; T: ; F: ; Pakiet nr 3 Cena: ,14zł; Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Zaoferowany produkt w ramach pakietu nr 3, pozycji nr 20 jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ nie posiada wymaganej rejestracji w leczeniu posocznicy, zapaleniu kości i stawów. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 16 Pakiet nr 3

14 Konsorcium firm: PGF Urtica Sp. z o.o Wrocław; ul. Krzemieniecka 120; T: ; F: ; PGF S.A Łódź ul. Zbąszyńska 3; Pakiet nr 3 Cena: ,06zł; Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Zaoferowany produkt w ramach pakietu nr 3, pozycji nr 20 jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ nie posiada wymaganej rejestracji w leczeniu posocznicy, zapaleniu kości i stawów. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 15 Pakiet nr 5 Salus International Sp. z o.o Katowice; ul. Pułaskiego 9; T: ; F: ; Pakiet nr 5 Cena: ,08zł; Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Zaoferowany produkt w ramach pakietu nr 5, pozycji nr 9 jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ nie posiada wymaganego składu tzn. Zamawiający wymagał: hialuronian sodu, glikol polietylenowy 400, glikol propylenowy, guar hydroksypropylowy, sorbitol, aminometylopropanol, kwas borowy, boran sodu, edetynian dwusodowy, cytrynian sodowy, chlorek potasu, chlorek sodu, POLYQUAD* (chlorek polidronium) 0,001%, chlorek polidronium 0,001%, a zaproponowano produkt o składzie: glikol propylenowy,guar hydroksypropylowy,olej mineralny, dimirystoilofosfatydyloglicerol,stearynian polioksylu,trójstearynian sorbitanu, kwas borowy, sorbitol,edetynian dwusodowy. Ponadto w ramach pozycji nr 21 i 22, Zamawiający wymagał zaoferowania produktu w postaci kapsułek a zaoferowano saszetki. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 16 Pakiet nr 5 Konsorcium firm: PGF Urtica Sp. z o.o Wrocław;

15 ul. Krzemieniecka 120; T: ; F: ; PGF S.A Łódź ul. Zbąszyńska 3; Pakiet nr 5 Cena: ,24zł; Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Zaoferowany produkt w ramach pakietu nr 5, pozycji nr 9 jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ nie posiada wymaganego składu tzn. Zamawiający wymagał: hialuronian sodu, glikol polietylenowy 400, glikol propylenowy, guar hydroksypropylowy, sorbitol, aminometylopropanol, kwas borowy, boran sodu, edetynian dwusodowy, cytrynian sodowy, chlorek potasu, chlorek sodu, POLYQUAD* (chlorek polidronium) 0,001%. chlorek polidronium 0,001%., a zaproponowano produkt o składzie: glikol polietylenowy,glikol propylenowy,guar hydroksypropylowy,sorbitol, aminometylopropanol,kwas borowy,chlorek potasu,chlorek sodu,chlorek polidronium, natomiast w pozycji nr 11 zamawiający wymagał: kalium chloratum, sodium chloratum 0,15% +0,9%, a zaproponowano: kalium chloratum, sodium chloratum 0,3%+0,9% Ponadto w ramach pozycji nr, Zamawiający wymagał zaoferowania produktu w postaci kapsułek a zaoferowano saszetki. Ponadto w ramach pozycji nr 22, Zamawiający wymagał zaoferowania produktu w postaci kapsułek a zaoferowano saszetki. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 4 Pakiet nr 11 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o Warszawa Al. Jerozolimskie 134 T: F: Pakiet nr 11 Cena: ,80zł; Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Zaoferowany produkt w ramach pakietu nr 11, pozycji nr 1 jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ nie posiada wymaganego składu tzn. Zamawiający wymagał: Chlorek sodu +octan sodu +cytrynian sodu +chlorek wapnia +chlorek potasu + chlorek magnezu (5,75mg +4,62mg + 0,9mg + 0,3942mg + 0,38mg + 0,2mg) /ml, a zaproponowano produkt o składzie: Chlorek sodu +octan sodu +cytrynian sodu +chlorek wapnia +chlorek potasu + chlorek magnezu (5,75mg +4,62mg + 0,9mg + 0,26mg + 0,38mg + 0,2mg) /ml. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

16 Oferta nr 10 Pakiet nr 12 Baxter Polska Sp. z o.o Warszawa ul. Kruczkowskiego 8; T: ; F: ; Pakiet nr 12 Cena: ,00zł; Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuję, że oferta zostaje odrzucona. Zaoferowany produkt w ramach pakietu nr 11, pozycji nr 1 jest niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ nie posiada wymaganego składu tzn. Zamawiający wymagał: Chlorek sodu +octan sodu +glukonian sodu +chlorek potasu + chlorek magnezu (5,26mg + 3,68mg + 5,02mg + 0,37mg + 0,03mg) /ml, a zaproponowano produkt o składzie: Chlorek sodu +octan sodu +glukonian sodu +chlorek potasu + chlorek magnezu (5,26mg + 3,68mg + 5,02mg + 0,37mg + 0,3mg) /ml. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 7. Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 pzp, informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w zakresie następujących pakietów: - Pakiet nr 3; 5; 11; 12: W ramach Pakietów nr 3; 5; 11; 12 wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy pzp, jako, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu. - Pakiet nr 9; 10: Postępowanie w zakresie pakietu nr 9; 10 zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy pzp zostaje unieważnione jako, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zaniechał otwarcia prawidłowo złożonej oferty Wykonawcy Messer Polska Sp. z o.o., co niewątpliwie uniemożliwia prawidłową weryfikację wszystkich prawidłowo złożonych ofert w postępowaniu, a zatem nie tylko stanowi naruszenie zasady równego traktowania wykonawców, ale przede wszystkim uniemożliwia prawidłowe zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. W zaistniałej sytuacji, zarówno Prezes UZP na podstawie art. 146 ust. 6 pzp jak i Wykonawca działając na podstawie art. 146 ust. 5 pzp mogą wystąpić do sądu o unieważnienie umowy. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zgodnie z ww. podstawie prawnej.

17 8. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złożono tylko jedną ofertę. Z poważaniem