AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ HALA PODNOSZENIA CIĘŻARÓW. Centralny Ośrodek Sportu. "CETNIEWO" we Władysławowie

Transkrypt

1 AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ HALA PODNOSZENIA CIĘŻARÓW Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie Zamawiający: Data zakończenia pracy: Wykonawca: Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie ul. Żeromskiego Władysławowo sierpień 2013 roku Stanisław Bańkowski audytor energetyczny z listy Zrzeszenia Audytorów Energetycznych Filip Bańkowski audytor energetyczny

2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego budynku 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Budynek użyteczności publicznej 1.3. Inwestor (nazwa lub imię i nazwisko, adres do korespondencji, PESEL*) (* w przypadku cudzoziemca nazwa i numer dokumentu tożsamości) Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie ul. Żeromskiego Władysławowo 1.2. Rok budowy 1.4. Adres budynku 1976 ul. Żeromskiego Władysławowo 2. Nazwa, adres i numer REGON podmiotu wykonującego audyt: ST21 Stanisław Bańkowski ul. Konarskiego 3/ Warszawa REGON Imię i nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Stanisław Bańkowski ul. Barcelońska 9 m Warszawa - Audytor energetyczny - ukończony kurs Audyty energetyczne w teorii i praktyce nr identyfikacyjny kursu nadany przez KAPE S.A. 60/2010/AE/Instytut Europeistyki - Certyfikator energetyczny nr upr. MI/ŚE/432/2009, wpis do rejestru Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej nr Certyfikat - "Thermography Building Inspector" L.I 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac L.p. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego lub audytu remontowego 1. mgr inż. Filip Bańkowski wizja lokalna, obliczenia cieplne, obliczenia audytu 2. Miejscowość: Warszawa Data wykonania opracowania: sierpień 2013 r. 6. Spis treści: Strona tytułowa Karta audytu energetycznego budynku Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 5 4. Inwentaryzacja techniczno - budowlana budynku 6 5. Ocena stanu technicznego budynu Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji Załączniki do audytu 29 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 2 z 38

3 2. Karta audytu energetycznego budynku 1. Dane ogólne Jedn. 1. Konstrukcja/ technologia budynku 2. Liczba kondygnacji 3. Kubatura części ogrzewanej m 3 4. Powierzchnia netto budynku m 2 5. Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej m 2 6. Powierzchnia użytkowa lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń m 2 niemieszkalnych 7. Liczba lokali mieszkalnych 8. Liczba osób użytkujących budynek 9. Sposób przygotowania ciepłej wody 10. Rodzaj systemu grzewczego budynku 11. Współczynnik kształtu A/V 1/m 12. Inne dane charakteryzujące budynek 2. Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) 1. Sprawność wytwarzania 2. Sprawność przesyłania 3. Sprawność regulacji i wykorzystania 4. Sprawność akumulacji 5. Uwzględnienie przerwy na ogrzewanie - tydzień 6. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie - doba 4. Charakterystyka systemu wentylacji 0 15 węzeł cieplny zasilany z msc węzeł cieplny zasilany z msc 0,49 Stan przed termomodernizacją 0,91 0,96 0,85 1,00 1,00 1,00 szkieletowa ,2 565,88 Stan po termomodernizacji 1. Ściana zewnętrzna 0,360 0, Ściana wewnętrzna (pomiędzy halą a częścią socj.) 1,288 1, Podłoga na gruncie 0,250 0, Strop 0,356 0, Dach 7,142 7, Okna 2,000 1, Drzwi zewnętrzne 2,000 1, Sprawności składowe systemu grzewczego Stan przed Stan po termomodernizacją termomodernizacji 0,00 565,88 0,91 0,98 0,93 1,00 1,00 0,93 1. Rodzaj wentylacji mechaniczna wywiewna oraz naturalna grawitacyjna mechaniczna wywiewna oraz naturalna grawitacyjna 2. Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza 3. Strumień powietrza wentylacyjnego m 3 /h 4. Liczba wymian: nieszczelności okien i drzwi, kratki wentylacyjne 2 072,1 0,87 nawiewniki okienne, kratki wentylacyjne 2 031,5 0,85 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 3 z 38

4 5. Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed Stan po termomodernizacją termomodernizacji 1. Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego 2. Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie ciepłej wody użytkowej 3. Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) , Opłata za ogrzanie 1 m 2 powierzchni użytkowej miesięcznie Opłata abonamentowa ***) 5,26 0,00 3,19 0,00 7. Inne *) dla budynku o mieszanej funkcji należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku kw kw GJ/ rok 5. Obliczeniowe zużycie energii do GJ/ przygotowania ciepłej wody użytkowej rok Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego i na przygotowanie c.w.u. (służące do weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Opłata za 1GJ na ogrzewanie ** ) Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc ***) GJ/ rok GJ/ rok kwh/ (m 2 * rok) kwh/ (m 2 * rok) kwh/ (m 3 * rok) ***) opłata stała miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii 63,1 5,9 3,7 633,3 77,4 230,8 310,8 6. Opłaty jednostkowe (w dniu sporządzania audytu ) Stan przed termomodernizacją Opłata za podgrzanie 1 m 3 wody użytkowej Opłata za 1MW mocy zamówionej na podgrzanie wody użytkowej na miesiąc **) opłata zmienna związana z dystrybucją i przesyłem jednostki energii 40,39 35, ,98 45,6 316,3 354,7 48,9 nie ma możliwości ustalenia, brak licznika ciepła w budynku 74, ,98 155,3 187,2 44,6 Stan po termomodernizacji 40, ,98 26, ,98 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 4 z 38

5 7. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota ,00 kredytu Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii / rok , ,11 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię Premia termomodernizacyjna % 39, ,23 Uwaga: w niniejszym audycie wyliczono wartość premii termomodernizacyjnej oraz kwotę optymalnego kredytu ale Inwestor nie będzie korzystał z kredytu ani z premii termomodernizacyjnej. 3. Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 3.1.Dokumentacja projektowa: 1. Inwentaryzacja Budowlana - mgr inż. Danuta Priefer, lipiec Inne dokumenty: 1. Ustawa z dnia r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów - Dz. U. Nr 223, poz Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Dz. U. Nr 43, poz Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm. 4. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno-użytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej Dz. U. nr 201, poz Polska Norma PN-EN-ISO 6946:2008 Komponenty budowlane i elementy budynku. Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 6. Polska Norma PN-EN-ISO 13789:2008 Właściwości cieplne budynków. Współczynnik strat ciepła przez przenikanie. Metoda obliczania 7. Polska Norma PN-EN-ISO 13790:2008 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczanie zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 8. Polska Norma PN-EN 12831:2006 "Instalacje ogrzewcze w budynkach. Metoda obliczania projektowego obciążenia cieplnego". 9. Polska Norma PN-82/B Ogrzewnictwo. Temperatury obliczeniowe zewnętrzne 10. Polska Norma PN-EN ISO 14683:2008 Mostki cieplne w budynkach liniowy współczynnik przenikania ciepła Metody uproszczone i wartości orientacyjne 11. Polska Norma PN-B-01706:1992 wraz ze zmianą PN-B-01706:1992/Az1:1999 Instalacje wodociągowe. Wymagania w projektowaniu 12. Polska Norma PN-B-03430:1983 wraz ze zmianą PN-83/B-03430/Az3:2000 Wentylacja w budynkach mieszkalnych, zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania 13. Polska Norma PN-ISO 9836:1997 Właściwości użytkowe w budownictwie. Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych. 14. Dane klimatyczne zamieszczone na stronie internetowej obsługującej Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Program komputerowy Audytor OZC wersja 5.0 firmy Sankom, 16. Umowa pomiędzy Inwestorem a Wykonawcą audytu z dnia 27 maja 2013 r. 17. Dokumentacja fotograficzna wykonana przez audytora. Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 5 z 38

6 3.3.Osoby udzielające informacji: Pracownicy COS OPO "CETNIEWO" we Władysławowie 3.4. Data wizji lokalnej: maj 2013 r Wytyczne, sugestie, ograniczenia i uwagi Zleceniodawcy - obniżenie kosztów ogrzewania i podgrzania c.w.u. w budynku - wykorzystanie pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie o wspieraniu termomodernizacji i remontów lub uzyskanie dotacji na wykonanie działań modernizacyjnych z innych źródeł 3.6. Zadeklarowany maksymalny wkład własny na pokrycie kosztów termomodernizacji Inwestor zamierza wyłożyć wkład własny w wysokości 0,00 Inwestor zamierza skorzystać z dofinansowania z NFOŚiGW na 100% kosztów przedsięwzięcia. 4. Inwentaryzacja techniczno- budowlana budynku 4.1. Ogólne dane o budynku Identyfikator budynku Budynek Hali Podnoszenia Ciężarów Własność własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie COS w Warszawie Przeznaczenie budynku Budynek użyteczności publicznej Osiedle Adres ul. Żeromskiego Władysławowo Budynek wolnostojący Rok budowy 1976 Technologia 1. Powierzchnia zabudowy 1) m 2 636,8 2. Kubatura budynku 1) m ,2 3. Kubatura ogrzewanej części budynku (powiększona o kubaturę ogrzewanych pomieszczeń na poddaszu użytkowym lub w piwnicy i m ,2 pomniejszona o kubaturę wydzielonych klatek schodowych, szybów, wind, otwartych wnęk, logii i galerii) 4. Powierzchnia użytkowa mieszkań 1) m 2 0,00 Rok zasiedlenia szkieletowa Budynek podpiwniczony Liczba klatek schodowych Liczba kondygnacji Wysokość kondygnacji w świetle [m] 1976 nie 0 1 parter: 4,20 m Powierzchnia korytarzy Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych na poddaszu użytkowym Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych w piwnicy Powierzchnia usługowa pomieszczeń ogrzewanych Powierzchnia użytkowa ogrzewanej części budynku ( ) m 2 m 2 m 2 m 2 m 2 0,0 0,0 565,88 565,88 Liczba użytkowników Liczba mieszkań Liczba mieszkań z WC w łazience Liczba mieszkań z WC osobno ) wg PN-ISO 9836 Właściwości użytkowe w budownictwie, Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 6 z 38

7 4.2. Szkic budynku Poniżej przedstawiono usytuowanie budynku w stosunku do kierunku północnego N Źródło: strona internetowa inwestora: Źródło: strona internetowa inwestora: Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 7 z 38

8 Widoki elewacji budynku: Widok elewacji północnej budynku Widok elewacji wschodniej budynku Widok elewacji południowej budynku Widok elewacji zachodniej budynku 4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Budynek został oddany do użytkowania w 1976 roku. Wybudowano go na planie prostokąta o bokach 54,90 m x 11,60 m. Ściany zewnętrzne wykonano w konstrukcji szkieletowej wypełnionej styropianem gr. 10 cm, obitej od zewnątrz sidingiem, a od wewnątrz suchym tynkiem gr. 25 mm. Podłoga na gruncie została ocieplona styropianem gr. 5 cm. Nad sufitem wykonanym z podwieszanych paneli wypełnionych płytami suchego tynku rozpięto folię a na niej roożono wełnę mineralną, która obecnie tworzy warstwę nieciągłą i nie spełnia swojej roli izolacyjnej. Nad tą warstwą znajduje się przestrzeń nieogrzewana przekryta dachem z blachy falistej nieocieplonej. Okna oraz drzwi zewnętrzne są w stanie technicznym kwalifikującym do całkowitej wymiany. Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 8 z 38

9 4.4. Zestawienie danych dotyczących przegród budowlanych Zestawienie powierzchni A kosztów oraz wyników obliczeń dla przegród w programie Audytor OZC 5.0Pro (powierzchnie ścian liczone po wymiarach zewnętrznych i podane bez otworów) L.p. Opis U W/m 2 K 1a. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 20 0 C) 0,360 1b. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 16 0 C) 0, Podłoga na gruncie 0, Strop 0, Okna 2, Drzwi zewnętrzne 2,000 SUMA POWIERZCHNI PRZEGRÓD ZEWNĘTRZNYCH oddzielających kubaturę ogrzewaną A strat m 2 176,21 176,21 644,84 644,84 46, ,81 A kosztów m 2 343,05 451,30 10,80 612,60 46,07 10, Charakterystyka energetyczna budynku L.p Rodzaj danych Szczytowa moc cieplna (zapotrzebowanie na moc cieplną dla c.o.) Zamówiona moc cieplna (dla c.o.) *) Zamówiona moc cieplna (dla c.w.u.) *) Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie grzewczym (bez uwzględnienia sprawności systemu ogrzewania) Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania ciepła Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie grzewczym (z uwzględnieniem sprawności systemu ogrzewania) Symbol Jedn. Taryfa opłat (z VAT) - wg faktury z Energobaltic Sp. z o.o. z kwietnia 2013 roku Opłata stała /MW/m-c ,98 Opłata zmienna (za ciepło + za przesył) /GJ 40,39 Opłata abonamentowa - miesięcznie - *) 0,00 0,0631 *) Uwaga: nie ma mozliwości określenia rozdziału pomiędzy budynki ogólnej mocy cieplnej zamówionej, która dla całego Ośrodka wynosi 0,9000 MW, ze względu na brak obliczeń cieplnych dla pozostałych budynków q moc q q Q H E= Q H /V Q S MW MW MW GJ GJ/m 3 GJ Stan obecny nie ma możliwości określenia 470,24 0, ,27 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 9 z 38

10 4.6. Charakterystyka systemu ogrzewania L.p. Rodzaj danych Stan obecny System c.o. zasilany jest w ciepło z miejskiej 1. Typ instalacji sieci ciepłowniczej, poprzez węzeł cieplny wymiennikowy oraz podwęy w budynkach 2. Parametry pracy instalacji 70/55 0 C 3. Rodzaj grzejników stalowe 4. Przewody w instalacji stalowe 5. Osłonięcie grzejników nie 6. Zawory termostatyczne nie η H,g 0,91 Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw 7. Sprawności składowe systemu grzewczego Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych Ogrzewanie wodne z grzejnikami conowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej, bez miejscowej η H,d η H,e 0,96 0,85 Brak zasobnika buforowego η H,s 1, Liczba dni ogrzewania w tygodniu / liczba godzin na dobę Modernizacja instalacji 7/ Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej L.p. Rodzaj danych 1. Rodzaj instalacji 2. Piony i ich izolacja 3. Zbiornik akumulacyjny 4. Opomiarowanie (wodomierze indywidualne) Zużycie ciepłej wody określone zgodnie z przepisami dotyczącymi sporządzania 5. świadectw energetycznych, z uwzględnieniem przerw wakacyjnych i dni wolnych od pracy m 3 / m-c Stan obecny stalowa brak tak nie 15 x 30 x 365 x 1 x 7 / 7/ 1000/ 12 = 13,7 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 10 z 38

11 4.8. Charakterystyka systemu wentylacji Dane ogólne L.p. Rodzaj danych 1. Rodzaj instalacji 2. Strumień powietrza wentylacyjnego Jedn. m 3 /h Stan obecny mechaniczna wywiewna oraz naturalna 2 072,1 Instalacja wentylacji naturalna- grawitacyjna, w stanie dobrym, nie wymagajacym modernizacji. Wentylacja mechaniczna wywiewna włączana jest tylko w przypadku użytkowania hali przez większą liczbę osób - przyjęto, że pracuje 10% czasu Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego wg liczby osób, zgodnie z normą PN-83/B-03430/AZ3:2000 strumień powietrza liczba osób [m 3 /h/os.] kubatura wentylowana [m 3 ] krotność wymiany powietrza wentylacyjnego [h -1 ] Zapotrzebowanie powietrza [m 3 /h] 300, ,7 0, Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego, zgodnie z normą PN-EN L.p. 1. Pomieszczenie sala ćwiczeń Kubatura wewnętrzna [m 3 ] 2 376,70 n min wg normy *) [m 3 /h/os.] 1,0 2. zaplecze sanitarne 690,40 0,5 3. razem 1 686,30 *) Uwaga: dla pomieszczeń sanitarnych przyjęto obniżoną wartość nmin ze względu na to, że jak ustalono w wywiadzie z pracownikami COS OPO, łazienki użytkowane są sporadycznie, ponieważ zawodnicy trenujący na hali, w większości przypadków, po treningu przemieszczają się do własnych pokojów hotelowych w budynkach sąsiednich na terenie Ośrodka i tam korzystają z łazienek 0,85 Zapotrzebowanie powietrza [m 3 /h] 1 686,3 345, , Wartość strumienia powietrza wentylacyjnego przyjęta do obliczeń Do obliczenia zużycia ciepła i obciążenia cieplnego przyjęto większą wartość krotności wymiany powietrza wentylacyjnego, z policzonych w pkt i w pkt V nom = 2 031, Skorygowana wartość strumienia powietrza wentylacyjnego przyjęta do obliczeń Współczynniki korekcyjne Stan istniejący Stan docelowy c r 1,2 1,0 c m 1,3 1,0 c w 1,0 1,0 Stan istniejący Stan docelowy Czas użytkowania wentylacji grawitacyjnej [%] Czas użytkowania wentyl. mech. wywiewnej [%] Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 11 z 38

12 Skorygowany strumień powietrza wentylacyjnego do obliczenia zapotrzebowania na ciepło Stan istniejący V nom x 90%+ (c r x c w x V nom ) x 10% 2 072,1 Stan docelowy [m 3 ] 2 031,5 Skorygowany strumień powietrza wentylacyjnego do obliczenia obciążenia cieplnego Stan istniejący c m x V nom 2 641,0 Stan docelowy [m 3 ] 2 031, Charakterystyka zasilania w ciepło Budynek zasilany jest w ciepło na potrzeby c.o. z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 12 z 38

13 5. Ocena aktualnego stanu technicznego budynku 5.1. Elementy konstrukcyjne i ochrona cieplna budynku Ściany zewnętrzne parteru nie spełniają warunku R > 4 m 2 *K/W i w rozumieniu Ustawy termomodernizacyjnej powinny zostać ocieplone. Strop nad pomieszczeniami ogrzewanymi nie spełnia warunku R > 4,5 m 2 *K/W i w rozumieniu Ustawy termomodernizacyjnej wymaga docieplenia. Okna oraz drzwi zewnętrzne są w stanie technicznym niezadowalającym, wymagają wymiany System grzewczy Budynek zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny wymiennikowy dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. Rurociągi instalacji c.o. oraz grzejniki w stanie kwalifikującym do całkowitej wymiany System zaopatrzenia w c.w.u. Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest również z węa cieplnego. Ruraż instalacji c.w.u. w stanie kwalifikującym do wymiany Ocena stanu istniejącego budynku i możliwości poprawy L.p Charakterystyka stanu istniejącego Przegrody zewnętrzne mają wartości współczynnika przenikania ciepła U [W/m 2 K] wyższe od minimalnych wynikających z ustawy termomodernizacyjnej - wg tabeli 4.4 Okna i drzwi w stanie technicznym kwalifikującym do wymiany. Wentylacja: nie stwierdza się zbyt małego przewietrzania pomieszczeń Możliwości i sposób poprawy Należy ocieplić ściany zewnętrzne tak, by osiągnąć wymagania: R 4,0 m 2 *K/W Należy ocieplić strop parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,5 m 2 *K/W Okna oraz drzwi zewnętrzne należy wymienić, tak by spełniały warunek U 1,8 W/(m2*K). Ze względu na niewielkie zapotrzebowanie na wentylację mechaniczną wywiewną (wentylatory pracują obecnie około 10% czasu gdy z hali korzysta większa liczba sportowców), nie przewiduje się modernizacji instalacji wentylacyjnej i montażu odzysku ciepła Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest również z węa cieplnego. Ruraż instalacji c.w.u. w stanie kwalifikującym do wymiany. Budynek zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny wymiennikowy dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. Rurociągi instalacji c.o. oraz grzejniki w stanie kwalifikującym do całkowitej wymiany. Wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Wymiana instalacji c.w.u. Wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami oraz montaż zaworów termostatycznych. Montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w strefach. Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 13 z 38

14 6. Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych wybranych na podstawie oceny stanu technicznego W niniejszym audycie energetycznym rozpatrzone zostaną następujące przedsięwzięcia, przy czym w kolumnie d min podano minimalną grubość izolacji, przy której spełnione będą warunki określone w ustawie termomodernizacyjnej, a w dalszej części audytu zostaną ustalone grubości optymalne z punktu widzenia najkrótszego czasu zwrotu - SPBT: Przedsięwzięcie P1 Przygotowanie projektu (badanie termowizyjne, audyt energetyczny, wykonanie projektów termomodernizacji). Przedsięwzięcie P2 Modernizacja c.o.: - wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami oraz montażem zaworów termostatycznych - montaż systemu automatyki zarządzania energią w różnych porach dnia i tygodnia, w wydzielonych strefach budynku. Przedsięwzięcie P3 Modernizacja instalacji c.w.u. - wymiana instalacji c.w.u., wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Przedsięwzięcie P4 Demontaż istniejącego sidingu oraz docieplenie ścian zewnętrznych styropianem metodą lekką mokrą. Poniżej zamieszczono dane dotyczące docieplenia wybranych przegród: - powierzchni do obliczenia strat - A strat - powierzchni do obliczenia kosztów - A kosztów - wsp. U dla ścian zewnętrznych, które powinny zostać ocieplone - temperatury t wo przyjętej do dalszych obliczeń - minimalnej grubości izloacji Δd min, przy której dla niżej wymienionych przegród spełnione będą wymagania wynikające z Ustawy termomodernizacyjnej tzn. wsp. R 4,0 m 2 K/W dla ścian zewnętrznych oraz R 4,5 m 2 K/W dla stropów i dachów Lp. Opis A strat m 2 A kosztów R U m 2 m 2 K/W W/m 2 K t wo 0 C Δd min m 1. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 20 0 C) 176,21 176,21 2,778 0, ,05 2. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 16 0 C) 343,05 451,30 2,778 0, ,05 suma powierzchni do ocieplenia A strat i A kosztów średnie dla R, U i t wo ważone powierzchnią użytkową pomieszczeń przyległych 519,26 627,51 2,778 0, ,05 minimalna grubość izolacji, dla której wszystkie ww. ściany zewnętrzne będą spełniały warunek R 4 m 2 K/W Przedsięwzięcie P5 Ocieplenie stropu granulatem wełny mineralnej lub waty szklanej metodą wtryskową A strat A kosztów R U t wo Lp. Opis m 2 m 2 m 2 K/W W/m 2 K 0 C Δd min m 1. Strop 644,84 612,60 2,809 0, ,07 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 14 z 38

15 Przedsięwzięcie P6 Wymiana okien Lp. Opis A strat m 2 U W/m 2 K t wo 0 C 1. Okna 46,07 2, Przedsięwzięcie P7 Wymiana drzwi zewnętrznych L.p. Opis A strat m 2 U W/m 2 K t wo 0 C 1. Drzwi zewnętrzne 10,80 2, Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 15 z 38

16 7. Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wskazanie rodzajów usprawnień termomodernizacyjnych dotyczących zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło L.p. 1. Grupa usprawnień Usprawnienia dotyczące podwyższenia sprawności systemu c.o. Rodzaje usprawnień Wydzielenie stref ogrzewania w budynku. Montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w strefach. Wymiana instalacji c.o. i grzejników oraz montaż zaworów termostatycznych Usprawnienia dotyczące podwyższenia sprawności systemu c.w.u. Usprawnienia dotyczące zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody budowlane Wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Wymiana instalacji c.w.u. Należy ocieplić ściany zewnętrzne parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,0 m 2 *K/W. Należy ocieplić strop parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,5 m 2 *K/W. Należy wymienić okna oraz drzwi zewnętrzne, tak by osiągnąć wymagania: U 1,8 W/(m 2 *K) Ocena opłacalności i wyboru usprawnień dot. zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie powietrza wentylacyjnego W niniejszym rozdziale w kolejnych tabelach wykonuje się następujące działania: 1. Ocena opłacalności i wybór optymalnych usprawnień prowadzących do zmniejszenia strat ciepła przez przenikanie przez przegrody zewnętrzne 2. Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien i drzwi zewnętrznych. 3. Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości prostego czasu zwrotu nakładów (SPBT) charakteryzującego każde usprawnienie. W obliczeniach przyjęto następujące dane: Wyszczególnienie W stanie obecnym Po termomodernizacji Jednostka t W0 20/16/5 20/16/5 0 C t Z0 Sd/ Hel O 0m, O 1m *) C dzień*k*a / MW m-c O 0z, O 1z *) 40,39 40,39 / GJ A b0, A b1 *) 0,00 0,00 / m-c *) wartości otrzymane w wyniku analizy faktur dostawcy ciepła Energobaltic Sp. z o.o., Władysławowo Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 16 z 38

17 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przedsięwzięcie P4 Przegroda ściany zewnętrzne metodą lekką mokrą powierzchnia przegród do obliczenia strat A= 519,26 Dane: powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A= 627,51 Uwagi: t wo = 17 t zo = -16 Opis wariantów usprawnienia: Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą styropianem o współczynniku przewodności cieplnej λ= 0,04 W/mK. Rozpatrzono wstępnie warianty różniące się grubością warstwy izolacji termicznej, od grubości warstwy izolacji przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,0 tzn. 5 cm a następnie co 1 cm. Okazało się, że optymalna grubość izolacji to 10 cm. Poniżej zaprezentowano 3 wybrane warianty różniące się grubością, w tym wariant o minimalnej grubości izolacji i wariant optymalny: wariant 1 - o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4 m 2 *K/W, tzn. 5 cm wariant 2 - o grubości warstwy izolacji o 5 cm większej niż w wariancie 1 wariant 3 - o grubości warstwy izolacji o 10 cm większej niż w wariancie 1 L.p. Omówienie Jednostka Stan warianty istniejący Grubość dodatkowej 1. warstwy izolacji m 0,05 0,10 0,15 termicznej; g = 2. Zwiększenie oporu cieplnego ΔR m 2 *K/W 1,25 2,50 3,75 3. Opór cieplny R m 2 *K/W 2,778 4,028 5,278 6, Q 0U, Q 1U = GJ/a 50,29 34,68 26,47 21,40 8,64 * 10-5 *Sd * A/R q 0U, q 1U = 10-6 *A(t W0 -t Z0 ) /R Roczna oszczędność kosztów ΔO ru = /a - (Q 0U -Q 1U )O Z +12(q 0U -q 1U )O m Cena jednostkowa usprawnienia /m 2 - Koszt realizacji usprawnienia N U - SPBT= N U /ΔO ru MW lata 0,0062-0, ,03 123, ,73 82,021 0,0033 0, ,32 185, ,11 81,042 89,339 m 2 m 2 0 C 0 C 1 741,94 248, , U 0, U 1 W/m 2 *K 0,360 0,248 0,189 0,153 OPTIMUM Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe 1m 2 ocieplenia wg analizy ofert firm ociepleniowych działających na rynku lokalnym. Koszt usprawnienia stanowi iloczyn ceny jednostkowej i całkowitej powierzchni przegrody. Jako optymalny przyjęto wariant spełniający warunki izolacyjności wynikające z ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów charakteryzujący się najmniejszą wartością SPBT. Wybrany wariant: 2 Koszt: ,11 SPBT= 81,04 lat Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 17 z 38

18 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przedsięwzięcie P5 Przegroda strop metodą wtryskową powierzchnia przegród do obliczenia strat A= 644,84 m Dane: 2 powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A= 612,60 m 2 Uwagi: t wo = 17 0 C t zo = C Opis wariantów usprawnienia: Ocieplenie stropu metodą wtryskową granulatem waty szklanej lub wełny mineralnej o współczynniku przewodności cieplnej λ=0,04 W/mK. Rozpatrzono wstępnie warianty różniące się grubością warstwy izolacji termicznej, od grubości warstwy izolacji przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,5 m 2 *K/W, tzn. 7 cm a następnie co 1 cm aż do grubości 30 cm. Okazało się, że optymalna grubość izolacji to 12 cm. Poniżej zaprezentowano 3 wybrane warianty różniące się grubością, w tym wariant o minimalnej grubości izolacji i wariant optymalny: wariant 1 - o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkościoporu cieplnego R 4,5 m 2 *K/W, tzn. 7 cm wariant 2 - o grubości warstwy izolacji o 5 cm większej niż w wariancie 1 wariant 3 - o grubości warstwy izolacji o 10 cm większej niż w wariancie 1 L.p. Omówienie Jednostka Stan warianty istniejący Grubość dodatkowej 1. warstwy izolacji m 0,07 0,12 0,17 termicznej; g = 2. Zwiększenie oporu cieplnego ΔR m 2 *K/W 1,75 3,00 4,25 3. Opór cieplny R m 2 *K/W 2,809 4,559 5,809 7, Q 0U, Q 1U = GJ/a 50,87 31,34 24,60 20,24 8,64 * 10-5 *Sd * A/R 5. q 0U, q 1U = 10-6 *A(t W0 -t Z0 ) /R 6. Roczna oszczędność kosztów ΔO ru = (Q 0U -Q 1U )O Z +12(q 0U -q 1U )O m 7. Cena jednostkowa usprawnienia 8. Koszt realizacji usprawnienia N U 9. SPBT= N U /ΔO ru MW /a 1 254,95 /m 2 0,0076 lata 0, , ,92 19,53 0, ,41 50, ,90 18,14 0, ,36 60, ,88 18, U0, U 1 W/m 2 *K 0,356 0,219 0,172 0,142 OPTIMUM Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe 1m 2 ocieplenia wg analizy ofert firm ociepleniowych działających na rynku lokalnym. Koszt usprawnienia stanowi iloczyn ceny jednostkowej i całkowitej powierzchni przegrody. Jako optymalny przyjęto wariant spełniający warunki izolacyjności wynikające z ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów charakteryzujący się najmniejszą wartością SPBT. Wybrany wariant: 2 Koszt: ,90 SPBT= 18,14 lat Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 18 z 38

19 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien Przedsięwzięcie P6 Przegroda okna Dane: powierzchnia przegród do obliczenia strat A Ok 46,07 kubatura powietrza wentylacyjnego V nom 2 072,13 Uwagi: temperaturę t wo wyznaczono jako średnią ważoną temperatury pomieszczeń t wo = 17 ważoną ich kubaturą t zo = -16 Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Ok [W/(m 2 *K)]: wariant 1 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,5 [W/(m 2 *K)], a = 1,0 wariant 2 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,3 [W/(m 2 *K)], a = 1,0 wariant 3 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,1 [W/(m 2 *K)], a = 1,0 m 2 m 3 0 C 0 C L.p. 1. 1a. Omówienie Współczynnik przenikania okien U ok Współczynnik przenikania ścian U sc Jedn. W/(m 2 *K) W/(m 2 *K) Stan istniejący 2,0 1 1,5 0,193 Warianty 2 1,3 0, ,1 0, ,64 x 10-5 x S d x A Ok x U ok GJ/a 24,8 18,6 16,1 13,6 ` Współczynnik C w Współczynnik C r 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d 1,0 1,0 1,0 1,2 1,0 1,0 GJ/a 227,6 189,7 189,7 1,0 1,0 189,7 6. Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 252,4 208,3 205,8 203, x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Ok MW 0,003 0,002 0,002 0, ,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW 0,014 0,012 0,012 0, ΔQ rok + ΔQ rw q 0, q 1 = (7) + (8) MW /rok Cena jednostkowa usprawnienia /m 2 Koszt wymiany okien i murowania N Ok Koszt modernizacji wentylacji N W SPBT = (N Ok + N W )/(ΔQ rok + ΔQ rw ) lata 0,0174 0, ,74 480, ,60 0,00 9,67 OPTIMUM 0, ,63 520, ,40 0,00 9,84 0, ,52 560, ,20 0,00 9,98 Podstawa przyjętych wartości N Ok i N W Ceny jednostkowe wymiany okien w /m 2 brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: ,20 SPBT= 9,67 lat Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 19 z 38

20 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie drzwi wewnętrznych nieprzeszklonych Przedsięwzięcie P7 Przegroda drzwi zewnętrzne powierzchnia przegród do obliczenia strat A Dr Dane: kubatura powietrza wentylacyjnego V nom Uwagi: temperaturę t wo wyznaczono jako średnią ważoną temperatury pomieszczeń ważoną ich kubaturą Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Dr [W/(m 2 *K)]: L.p. 1. wariant 1 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,7 [W/(m 2 *K)] wariant 2 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,5 [W/(m 2 *K)] wariant 3 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,3 [W/(m 2 *K)] Omówienie Jedn. Stan istniejący Współczynnik przenikania drzwi U dr W/(m 2 *K) 2,0 1,7 1 Warianty 2 1,5 10, ,13 t wo = 17 t zo = ,3 m 2 m 3 0 C 0 C 2. 8,64 x 10-5 x S d x A dr x U Dr GJ/a 5,8 4,9 4,4 3, Współczynnik C w Współczynnik C r 1,0 1,2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 5. 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d GJ/a 227,6 189,7 189,7 189,7 6. Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 233,5 194,6 194,1 193, x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Dr MW 0,001 0,001 0,001 0, ,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW 0,014 0,012 0,012 0, q 0, q 1 = (7) + (8) ΔQ rok + ΔQ rw Cena jednostkowa usprawnienia Koszt wymiany drzwi N Dr Koszt modernizacji wentylacji N W SPBT = (N Ok + N W )/(ΔQ rdr + ΔQ rw ) MW /rok /m 2 lata 0,0151 0, , , ,00 0,00 5,49 OPTIMUM 0, , , ,80 0,00 5,50 0, , , ,60 0,00 5,52 Podstawa przyjętych wartości N Dr i N W Ceny jednostkowe wymiany drzwi w /m 2 brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: ,00 SPBT= 5,49 lat Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 20 z 38

21 7.3. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność systemu grzewczego Dane: Q 0co = 470,24 GJ/a w t0 = 1,00 w d0 = 1,00 η 0 = 0,743 L.p. 1. Rodzaj ulepszeń termomodernizacyjnych Wytwarzanie ciepła - bez zmian przed modernizacją Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw po modernizacji Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw Przesyłanie ciepła - wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami przed modernizacją Wartości sprawności składowych η oraz współczynników w symbol η H,g przed termomodernizacją 0,91 po termomodernizacji 0,91 2. Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych η H,d 0,96 0,98 po modernizacji Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych Regulacja i wykorzystanie systemu grzewczego - montaż zaworów termostatycznych - montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią przed modernizacją 3. Ogrzewanie wodne z grzejnikami conowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej, bez miejscowej η H,e 0,85 0,93 po modernizacji Centralne ogrzewanie z grzejnikami conowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej i miejscowej (zakres P - 2K) 4. Akumulacja ciepła - bez zmian Brak zbiornika buforowego η H,s 1,00 1,00 5. Sprawność całkowita systemu c.o. η H,g *η H,d *η H,e *η H,s η H 0,74 0,83 6. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia, tryb pracy 7/7 wt 1,00 1,00 7. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby (budynek lekki) - po modernizacji przerwy 8 godzin - montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w d 1,00 0,93 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 21 z 38

22 Ocena proponowanego przedsięwzięcia L.p. Omówienie Symbole Jednostka przed termomodernizacją po termomodernizacji Zapotrzebowanie ciepła na potrzeby c.o. Całkowita sprawność Q co0 η 0 Q co1 η 1 GJ/a 470,24 0,74 316,34 0,83 3. Zapotrzebowanie mocy q co0 q co1 MW 0,0631 0, Oszczędność ΔO rco /a ,77 5. Koszt modernizacji N co ,00 6. SPBT = N co / D O rco lata 2,80 Przyjęto koszt modernizacji instalacji c.o., wg uśrednionych ofert firm modernizujących instalacje c.o., metodą kalkulacji uproszczonej, przyjmując jako punkt odniesienia liczbę grzejników do wymiany wynoszącą ok. 18 szt. i cenę 1353 brutto za grzejnik, co daje łącznie kwotę Ponadto uwzględniono koszt montażu systemu automatyki umożliwiającej zdalne zarządzanie energią w strefach budynku - w wysokości brutto. Koszt modernizacji instalacji c.o. ustalono w ten sposób na kwotę brutto. Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 22 z 38

23 7.4. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność systemu ciepłej wody użytkowej Opis stanu instalacji c.w.u. przed i po modernizacji L.p. 2. Rodzaj ulepszeń termomodernizacyjnych Wytwarzanie ciepła - bez zmian przed modernizacją Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy (ogrzewanie i ciepła woda) po modernizacji Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy (ogrzewanie i ciepła woda) Przesyłanie ciepła - wymiana instalacji c.w.u. przed modernizacją Centralne przygotowanie ciepłej wody, instalacje z obiegami cyrkulacyjnymi z ograniczeniem czasu pracy, piony instalacyjne nieizolowane, przewody rozprowadzające izolowane - instalacje małe, do 30 punktów poboru ciepłej wody po modernizacji Centralne przygotowanie ciepłej wody, instalacje z obiegami cyrkulacyjnymi z ograniczeniem czasu pracy, piony instalacyjne i przewody rozprowadzające izolowane - instalacje małe, do 30 punktów poboru ciepłej wody Akumulacja ciepła - wymiana zasobnika c.w.u. Wartości sprawności składowych η oraz współczynników w symbol η W,g przed termomodernizacją 1. 0,92 η W,d 0,60 po termomodernizacji 0,92 0,80 3. przed modernizacją Zasobnik w systemie wg standardu z lat po modernizacji Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego η W,s 0,72 0,86 4. Średnia sezonowa sprawność wykorzystania - bez zmian η W,e 1,00 1,00 5. Sprawność całkowita systemu c.w.u. = η W,g *η W,d *η W,s *η W,e η h 0,40 0,63 Ciepło dla celów podgrzania c.w.u. jest uzyskiwane również w wymiennikowym węźle cieplnym. Roczne zapotrzebowanie ciepła użytkowego na potrzeby ciepłej wody użytkowej wyznaczono zgodnie z wytycznymi zawartymi w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 6 listopada 2008r. w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno- użytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej Dz. U. nr 201 poz Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 23 z 38

24 Założenia przyjęte przy obliczeniach dotyczących c.w.u. Przyjęto, że z c.w.u. w budynku korzystają: - sportowcy: 15 osób przez 7 dni w tygodniu, 10 godzin na dobę Przyjęto średnie zużycie ciepłej wody na osobę w wysokości 30 litrów na dobę. Średnia ważona czasu użytkowania w ciągu doby τ = 10,0 godzin Zapotrzebowanie na energię użytkową Q W,nd Q W,nd = V cw x L x c w x ρ w x (q cw q o ) x K t x t uz / [kwh] Q W,nd = 30 x 15 x 4,19 x 1000 x (55-10) x 1 x 1,0 x 365 / kwh = 8603 kwh Zapotrzebowanie na energię końcową Q K,W Q K,W = Q W,nd / (η W,g x η W,d x η W,s x η W,e ) [kwh] Q K,W (przed modernizacją) = 8602,6 / (0,92 x 0,6 x 0,72 x 1) Q K,W (po modernizacji) = 8602,6 / (0,92 x 0,8 x 0,86 x 1) = kwh = kwh Obliczeniowa średnia moc cieplna wymiennika ciepłej wody Φ śr = V cw x L x c w x ρ w x (q cw q o ) / (3600 x 1000 x τ x η W,tot ) Φ śr (przed modernizacją) = =30 x 15 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 10 x 0,4) Φ śr (po modernizacji) = =30 x 15 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 10 x 0,633) = 5,892 kw = 3,723 kw Obliczeniowa maksymalna moc niezbędna do ogrzania ciepłej wody Φ max = Φ śr x 9,32 x L -0,244 kw Φ max (przed modernizacją) = 5,892 x 9,32 x 15 ^(-0,244) = Φ max (po modernizacji) = 3,723 x 9,32 x 15 ^(-0,244) = = 28,4 kw = 17,9 kw Określenie zakresu prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u. Przewiduje się wymianę całej instalacji oraz wymianę zasobnika c.w.u. na energooszczędny Koszt prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u. Do wyceny modernizacji instalacji c.w.u. przyjęto metodę uproszczoną, w której w cenie metra rurażu zawarte są wszystkie koszty modernizacji oraz wszelkie prace wykończeniowe towarzyszące i tak ustalono koszt montażu rurażu, przy czym przyjęto, że należy położyć 50 m rur o średnicach od Φ= 10 mm do Φ= 50 mm, w średniej cenie 60 /m netto tzn. łącznie brutto 3 690,00 Ponadto, uwzględniono koszt wymiany zasobnika c.w.u. na energooszczędny 4 000,00 Łącznie koszt modernizacji instalacji c.w.u. określono na 7 690,00 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 24 z 38

25 Przedsięwzięcie 7.5. Zestawienie kosztów przygotowania przedsięwzięć termomodernizacyjnych W niniejszym audycie nie uwzględniono kosztów audytów i projektowania Przygotowanie projektu netto 1. audyt energetyczny 0,00 2. projekty modernizacji 0,00 Razem 0,00 brutto 0,00 0,00 0, Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości SPBT L.p. Rodzaj i zakres usprawnienia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót SPBT Narastająco 1. P1 Przygotowanie projektu 0,00 0,00 2. P2 Modernizacja systemu c.o ,00 2, ,00 3. P7 Wymiana drzwi zewnętrznych ,60 5, ,60 4. P3 Modernizacja systemu c.w.u ,00 5, ,60 5. P6 Wymiana okien ,20 9, ,80 6. P5 Ocieplenie stropu metodą wtryskową ,90 18, ,70 8. P4 Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą ,11 81, ,81 razem koszty , Wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Niniejszy rozdział obejmuje następujące działania: 1. Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych 2. Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Ocena wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych pod względem spełnienia wymagań ustawowych 4. Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 25 z 38

26 Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rozpatruje się następujące warianty: L.p. Przedsięwzięcie Rodzaj usprawnienia Zakres Warianty 1. P1 Przygotowanie projektu x x x x x x x 2. P2 Modernizacja systemu c.o. x x x x x x 3. P7 Wymiana drzwi zewnętrznych x x x x x 4. P3 Modernizacja systemu c.w.u. x x x x 5. P6 Wymiana okien x x x 6. P5 Ocieplenie stropu metodą wtryskową x x 7. P4 Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą x Symbolem x oznaczono wykonywanie danych prac w konkretnym wariancie Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Q 0 = W d0 * Q 0C0 / η 0 + Q 0CW Q 1 = W d1 * Q 1C0 / η 1 + Q 1CW q 0 = q 0CO + q 0CW q 1 = q 1CO + q 1CW O 0r = Q 0 * O z = q 0 *O m * 12 O 1r = Q 1 * O z = q 1 *O m * 12 Nr wariantu ΔO r =O r1 O r0 Q 0CO Q 1CO GJ q 0CO q 1CO kw η 0 η 1 Q 0CW Q 1CW GJ q 0CW q 1CW kw Q 0 Q 1 GJ q 0 q 1 kw O 0r O 1r ΔO r * N istniejący 470,2 63,1 0,74 77,4 5,9 710,7 69, , Q 0co, Q 1co - roczne zapotrzebowanie na ciepło przed i po termomodernizacji obliczone zgodnie z PN- docelowy 316,3 45,6 0,83 48,9 3,7 430,3 49, , , , ,9 58,1 0,83 48,9 3,7 566,1 61, , , , ,2 61,7 0,83 48,9 3,7 603,8 65, , , , ,3 63,0 0,83 48,9 3,7 614,8 66, , , , ,3 63,0 0,83 77,4 5,9 643,3 68, , , , ,2 63,1 0,83 77,4 5,9 644,4 69, , , ,00 Uwaga: EN ISO 13790:2008 z uwzględnieniem Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Dz. U. Nr 43 poz. 346 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 26 z 38

27 q 0co, q 1co zapotrzebowanie na moc cieplną przed i po termomodernizacji określone zgodnie z PN- EN 12831:2006 O 0r, O 1r - roczne koszty c.o. i c.w.u. przed i po termomodernizacji Δ O r - roczna oszczędność kosztów c.o. i c.w.u. N - planowane koszty całkowite dla wybranego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, obejmujące koszty robót wraz z kosztami opracowania audytu energetycznego i dokumentacji technicznych, w otych brutto zgodnie z pkt. 8 poniżej Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku L.p. Wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty całkowite Roczne oszczczęd-ności kosztów energii [/rok] Procentowa osczędność zapotrzebowania na energię (z uwzględnieniem sprawności całkowitej) [%] Optymalna kwota kredytu [, %] Premia termomodernizacyjna 20% kredytu [] (*) 16% kosztów całkowitych [] Dwukrotność rocznej osczędności kosztów energii [] 1. Wariant , ,11 39, ,00 62,62% , , ,23 2. Wariant , ,55 20, ,00 60,96% , , , Wariant , ,12 15, ,00 58,01% 9 756, , ,24 Wariant , ,97 13, ,00 72,71% 8 477, , ,94 Wariant , ,15 9, ,49 54,15% 5 480, , ,30 Wariant , ,54 9, ,38 68,04% 5 355, , , Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Na podstawie dokonanej oceny, wybrano jako optymalny Wariant nr 1 przedsięwzięcia obejmujący następujące usprawnienia: Rodzaj usprawnienia Modernizacja Wymiana Modernizacja Wymiana Ocieplenie Ocieplenie Zakres Przygotowanie projektu systemu c.o. drzwi zewnętrznych systemu c.w.u. okien stropu metodą wtryskową ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą Przedsięwzięcie to spełnia warunki ustawowe przewidziane dla uzyskania premii termomodernizacyjnej: - oszczędność zapotrzebowania ciepła wyniesie 39,4% czyli powyżej 25% a także powyżej 30% wymaganych dla programów NFOŚiGW. Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 27 z 38

28 8. Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji 8.1. Opis i przedmiar robót W ramach wskazanego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego należy wykonać następujące przedsięwzięcia: P1 Audyt energetyczny, prace projektowe (koszt niekwalifikowany) Łączna wartość robót została określona na kwotę - P2 Modernizacja instalacji c.o. obejmująca: - montaż automatyki systemu c.o. pozwalającej na regulację pracy w ciągu tygodnia i w ciągu doby w wydzielonych strefach ogrzewania budynku, za kwotę brutto - wymiana instalacji c.o. oraz grzejników (18 szt.) za kwotę brutto; w koszcie tym uwzględniono również wymianę około 250 mb rurażu instalacji c.o. o średnicach od Φ 10 mm do Φ 50 mm, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę ,00 P3 Modernizacja instalacji c.w.u. obejmująca: - montaż energooszczędnego zasobnika c.w.u ,00 - wymianę ok. 50 m rurażu na rury stalowe lub plastikowe o średnicach od Φ 10 mm do Φ 50 mm z zaizolowaniem przewodów, za kwotę 3690,00 brutto, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę 7 690,00 P4 Demontaż istniejącego sidingu oraz ocieplenie ścian zewnętrznych styropianem metodą lekką mokrą, o grubości warstwy ocieplenia 10cm i współczynniku λ wynoszącym 0,040 W/(m*K) na powierzchni 627,51 m 2, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. (Uwaga: w przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu cieplnego dla tej warstwy R 2,5 m 2 *K/W) Łączna wartość robót została określona na kwotę ,11 P5 P6 Ocieplenie stropu metodą wtryskową granulatem waty szklanej lub wełny mineralnej o grubości 12 cm i współczynniku λ wynoszącym 0,04 W/(m*K) na powierzchni 612,60 m 2 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Uwaga: Możliwe jest również zastosowanie innego materiału izolacyjnego niż wskazany powyżej. W przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu cieplnego dla tej warstwy R 3,0 m 2 *K/W. Łączna wartość robót została określona na kwotę Wymiana okien na co najmniej spełniające warunek U ok = 1,5 W/(m 2 *K), o łącznej powierzchni 46,07 m 2 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi ,90 Łączna wartość robót została określona na kwotę ,20 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 28 z 38

29 P7 Wymiana drzwi zewnętrznych na co najmniej spełniające warunek U Dr = 1,7 W/(m 2 *K), o łącznej powierzchni 10,80 m 2 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę Wartość wszystkich robót łącznie brutto , , Charakterystyka finansowa Opis Kalkulowany koszt robót wyniesie % 100,00% ,81 Udział środków własnych inwestora 39,04% ,80 Kredyt 60,96% ,01 Przewidywana premia termomodernizacyjna 12,52% ,23 Czas zwrotu nakładów SPBT w latach 15,97 Uwaga: zgodnie z wymaganiami metodyki sporzadzania audytu energetycznego wyliczono optymalną wielkość kredytu oraz wartość premii termomodernizacyjnej, ale nie dotyczy to przedsięwzięcia planowanego przez Inwestora, który zamierza skorzystać ze 100% dotacji z NFOŚiGW Dalsze działania inwestora Dalsze działania inwestora obejmują: 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie i podpisanie stosownej umowy 2. Zawarcie umów z wykonawcami projektów i robót 3. Złożenie wniosku o pozwolenie na budowę/ zgłoszenie budowy 4. Realizacja robót i odbiór techniczny 5. Wystąpienie o premię termomodernizacyjną lub o środki z innych źródeł 6. Ocena rezultatów przedsięwzięcia (po pierwszym sezonie grzewczym) Załączniki do audytu Załącznik nr 1 Wyniki obliczeń cieplnych dla stanu istniejącego i stanu docelowego Załącznik nr 2 Część rysunkowa: rzuty parteru i piwnicy budynku, przekrój poprzeczny oraz lokalizacja obiektu Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 29 z 38

30 Załącznik nr 1 Wyniki obliczeń cieplnych dla stanu istniejącego z uwzględnieniem zapotrzebowania ciepła i mocy na potrzeby c.w.u. oraz sprawności instalacji c.o. oraz nakładów i efektów ekonomicznych dla poszczególnych wariantów termomodernizacji Zużycie energii Zapotrzebo- Wariant wanie na moc cieplną GJ kw istniejący 710,69 68,96 docelowy 430,34 49, ,06 61, ,79 65, ,78 66, ,28 68, ,40 68,96 Uwagi: Koszty działań termomodernizacyjnych dot. zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie powietrza wentylacyjnego zgodnie z punktem 7. Cześć energetyczna Nakłady Część ekonomiczna , , , , , ,00 Roczne oszczędności , , , , , ,54 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 30 z 38

31 strona 31 z 38 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO"

32 strona 32 z 38 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO"

33 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 33 z 38

34 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 34 z 38

35 strona 35 z 38 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO"

36 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 36 z 38

37 Rzut parteru Załącznik nr 2 Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 37 z 38

38 Przekrój poprzeczny budynku Lokalizacja COS OPO "CETNIEWO" we Władysławowie została oznaczona na mapce poniżej numerem 52 (nr przy ul. Żeromskiego). Audyt energetyczny Hali Podnoszenia Ciężarów COS OPO "CETNIEWO" strona 38 z 38