W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawcy innego niż wymienieni w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono:

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w dniach października 2008 r. Tłumacz przysięgły jęz. niemieckiego, TP/1880/05, Pan Bogdan Szews, REGON Adres do korespondencji: Zduńska Wola, ul. Ogrodowa 8a/2. Kontrolę przeprowadzono na podstawie upoważnienia Wojewody Łódzkiego Nr 110/2008 z dnia 22 października 2008 r. wydanego zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 25 listopada 2004 roku o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U. z 2004 r. Nr 273 poz ze zm.) oraz 3 pkt. 3 i 9 Regulaminu kontroli przeprowadzanych przez Łódzki Urząd Wojewódzki w Łodzi. Kontrolę przeprowadził pracownik Oddziału Skarg i Kontroli Wydziału Organizacji, Nadzoru i Kontroli Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi: - Anna Czajeczna - Specjalista w Oddziale Skarg i Kontroli. Tematyka kontroli obejmowała prawidłowość i rzetelność prowadzenia repertorium oraz pobierania wynagrodzenia określonego w przepisach, o których mowa w art. 16 ust.2 lub ust. 3 ww. ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego w okresie od 2006 do 2008 roku do dnia kontroli. Tłumacz przysięgły w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie: - ustawy z dnia 25 listopada 2004 roku o zawodzie tłumacza przysięgłego ( Dz.U. z 2004 r. Nr 273 poz ze zm.), - rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15 poz. 131 ze zm.). Pan Bogdan Szews okazał repertorium zawierające nie ponumerowane strony. W okresie objętym kontrolą stwierdzono wpisy: od poz. 25 do poz. 43 w 2006 r., następna pozycja oznaczona ponownie numerem 43, i dalej od poz. 44 do poz. 63 w 2006 r., od poz. 64 do poz. 106 w 2007 r., brak pozycji 107, następnie od poz. 108 do poz. 116 w 2007 r., od poz. 117 do poz. 119 w 2008 r., następne pozycje oznaczone kolejno numerami: 111, 112, 113, 114, brak pozycji oznaczonych numerami 115 i 116, dalej pozycje od 117

2 do 138, poniżej jedna pozycja nie oznaczona numerem i kolejne pozycje od 139 do 162 w 2008 r. W repertorium numeracja jest prowadzona od poz. 1 do poz. 162 w kolejnych latach. Z ogólnego oglądu księgi repertorium wynika, że: daty zlecenia zapisano w niektórych pozycjach w formie: dzień miesiąc, w wielu pozycjach nie zapisano dokładnego adresu zleceniodawcy, w kilku pozycjach zleceniodawcy nie oznaczono, w opisie tłumaczonego dokumentu: > w wielu pozycjach nie wskazano nazwy, daty i oznaczenia dokumentu, języka, w którym dokument sporządzono, osoby lub instytucji, która sporządziła dokument, > w niektórych pozycjach w rubryce: nazwa, data i numer dokumentu zapisano: dokumenty pojazdu, tłumaczenie dokumentów sądowych, dokumenty lekarskie, świadectwo i dyplom... (nieczytelne), świadectwo kwalifikacji, w niektórych pozycjach oznaczając czynność tłumacza przysięgłego zapisano: > z j. niem. na j. pol., pomijając rodzaj czynności wykonanej, liczbę stron tłumaczenia oraz sporządzonych egzemplarzy, > tłumaczenie, potwierdzenie tłumaczenia, pomijając język tłumaczenia, liczbę stron tłumaczenia oraz sporządzonych egzemplarzy, > nie oznaczono czynności, w niektórych pozycjach nie zapisano wynagrodzenia w rubryce: pobrane wynagrodzenie, zamieszczono zaś zapisy w rubryce: pobrana znaczkami opłata skarbowa, we wszystkich pozycjach nie zapisano daty zwrotu dokumentu, dwa różne następujące po sobie wpisy obejmujące wykonanie czynności tłumacza przysięgłego dla różnych zleceniodawców w repertorium oznaczono numerem 43 (data zlecenia r. i data zlecenia r.). W toku kontroli zbadano poz , 43 z dnia r., poz. 43 z dnia r., 47 w 2006 r., poz. 95, 106, 112 w 2007 r., poz. 148, 153 w 2008 r. W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawców wymienionych w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono: w poz. 29 z dnia r. - zleceniodawca: sąd,

3 nazwa, data i numer dokumentu: tłumaczenie akt..., oznaczenie czynności: z j. niem. na j. pol., liczba stron tłumaczenia lub odpisu: nie zapisano, liczba sporządzonych egzemplarzy: nie zapisano, pobrane wynagrodzenie: 230,-, w poz. 95 z dnia r. - zleceniodawca: urząd gminy, nazwa, data i numer dokumentu: Dokumenty, oznaczenie czynności: tłumaczenie dokumentów, liczba stron tłumaczenia lub odpisu: nie zapisano, liczba sporządzonych egzemplarzy: nie zapisano, pobrana znaczkami opłata skarbowa: 135,-, data zwrotu dokumentu: nie zapisano. W zakresie czynności tłumacza przysięgłego dla zleceniodawcy innego niż wymienieni w art. 15 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego stwierdzono: w poz. 32 z dnia r. adres zleceniodawcy: nie zapisano, nazwa, data i numer dokumentu: Świadectwo kwalifikacji, oznaczenie czynności: z j. polskiego na j. niemiecki, liczba stron tłumaczenia lub odpisu: nie zapisano, liczba sporządzonych egzemplarzy: nie zapisano, w poz. 43 z dnia r. adres zleceniodawcy: nie zapisano, nazwa, data i numer dokumentu: Dokumenty ZUS, oznaczenie czynności: tłumaczenie na j. niem., 3 strony, 1 egzemplarz, pobrana znaczkami opłata skarbowa: 50,-, w poz. 43 z dnia r. nazwa, data i numer dokumentu: dokumenty akt urodzenia zameldowanie, oznaczenie czynności: tłumaczenie naj. niem., 2 strony, 1 egzemplarz,

4 pobrana znaczkami opłata skarbowa: 50,-, w poz. 47 z dnia nazwa, data i numer dokumentu: dokumenty pojazdu, w poz. 106 z dnia r. nazwa, data i numer dokumentu: dokumenty pojazdu (A), pobrana znaczkami opłata skarbowa: 80,, w poz. 112 z dnia r. adres zleceniodawcy: zapisano nazwę miejscowości bez numeru, nazwa, data i numer dokumentu: dokumenty pojazdu motocykl Yamaha, pobrana znaczkami opłata skarbowa: 100,-, w poz. 148 z dnia r. nazwisko (nazwa) i adres zleceniodawcy: nie zapisano, nazwa, data i numer dokumentu: Dokumenty pojazdu..., w poz. 153 z dnia adres zleceniodawcy: zapisano nazwę miejscowości bez numeru, nazwa, data i numer dokumentu: Dokumenty pojazdu, data zwrotu dokumentu: nie zapisano. W wyjaśnieniach ustnych Pan Bogdan Szews poinformował, że wszystkie czynności tłumacza przysięgłego w okresie objętym kontrolą wykonane zostały w zakresie posiadanych uprawnień, tj. języka niemieckiego.

5 Pan Bogdan Szews ustnie wyjaśnił, że na poświadczonych tłumaczeniach, które wydaje tłumacz przysięgły, nie jest wymieniona pozycja, pod którą tłumaczenie jest odnotowane w repertorium. Tłumaczenia wykonuje zawsze z oryginału dokumentu i zamieszcza stwierdzenie: Za zgodność z oryginałem. Odcisk pieczęci zgodnej z wymogami art. 18 ust. 1 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego i wzór podpisu tłumacza przysięgłego zostały złożone Wojewodzie Łódzkiemu w dniu 23 października 2008 r. Dawna pieczęć tłumacza przysięgłego została zwrócona do Sądu Okręgowego w Sieradzu w dniu 23 października 2008 r. (kserokopia potwierdzenia przyjęcia pieczęci w załączeniu). Pan Bogdan Szews w toku kontroli poinformował, że po nabyciu uprawnień tłumacza przysięgłego języka niemieckiego w dniu r. złożył stosowny wniosek o wydanie pieczęci. Otrzymał pieczęć tłumacza przysięgłego i używał jej do poświadczania tłumaczeń od rozpoczęcia działalności we wrześniu 2005 r. co najmniej do chwili otrzymania pieczęci zgodnej z wymogami art. 18 ust. 1 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego, tj. do września 2008 r. (dokładnej daty nie potrafi ustalić). Pan Bogdan Szews posiada pieczęć zgodną z wymogami art. 18 ust. 1 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego. Integralną część protokołu kontroli stanowią załączniki: kserokopie kart repertorium z okresu objętego kontrolą, kserokopia potwierdzenia przyjęcia dawnej pieczęci tłumacza przysięgłego przez Sąd Okręgowy w Sieradzu z dnia r., kserokopia wniosku złożonego przez tłumacza przysięgłego do Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia r. w sprawie wydania pieczęci, kserokopia faktury VAT nr z dnia r. dot. pieczęci dla Pana Bogdana Szewsa. Stosownie do 21 ust.1 i 2 Regulaminu Kontroli przeprowadzanych przez Łódzki Urząd Wojewódzki w Łodzi, podmiotowi kontrolowanemu przysługuje, przed podpisaniem protokołu kontroli prawo zgłoszenia na piśmie zarządzającemu kontrolę umotywowanych zastrzeżeń, co do ustaleń zawartych w protokole, w terminie 14 dni od dnia otrzymania protokołu kontroli.

6 Na podstawie 22 ust.1 ww. Regulaminu podmiot kontrolowany ma prawo odmówić podpisania protokołu z kontroli, składając w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania pisemne wyjaśnienie przyczyn tej odmowy. Odmowa podpisania protokołu kontroli przez podmiot kontrolowany nie stanowi przeszkody do podpisania protokołu przez kontrolującego i realizacji wniosków. Protokół sporządzony został w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, z których jeden wręczono podmiotowi kontrolowanemu. O przeprowadzonej kontroli dokonano wpisu do książki kontroli w poz. 1. Łódź, 24 października 2008 r. Podpis podmiotu kontrolowanego /-/ Bogdan Szews Podpis kontrolującej Specjalista /-/ Anna Czajeczna