Elk, ul. Suwalska 38 tel. (87) , fax. (87) ZAWIADOMIENIE O WNIESIENIU PROTESTU

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "19-300 Elk, ul. Suwalska 38 tel. (87) 610-88-66, fax. (87) 629-02-04 ZAWIADOMIENIE O WNIESIENIU PROTESTU"

Kornelia Pawlik
8 lat temu
Przeglądów:

1 POWIA TOWY URZAD PRACY Elk, ul. Suwalska 38 tel. (87) , fax. (87) Elk, dnia r. Znak sprawy:ps-634-7!rw/08 ZAWIADOMIENIE O WNIESIENIU PROTESTU Na podstawie art. 181 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówien publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz 1655 z póz. zm.) Urzad Pracy w Elku bedac Zamawiajacym przekazuje kopie wniesionego w dniu r. protestu wobec czynnosci podjetych przez Zamawiajacego. Czynnoscia objeta protestem jest: 1. Odrzucenie oferty Jakuba Michalowskiego prowadzacego dzialalnosc gospodarcza pod nazwa Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju z Poznaniu. 2. Wybór oferty Doroty Nitkowskiej prowadzacej dzialalnosc gospodarcza pod nazwa Biuro Uslug Rachunkowych i Doradztwa Ekonomicznego ATUT w Elku. 3. Nie wykluczenie z postepowania oferty Doroty Nitkowskiej prowadzacej dzialalnosc gospodarcza pod nazwa Biuro Uslug Rachunkowych i Doradztwa Ekonomicznego ATUT w Elku Jednoczesnie, zgodnie z trescia art. 181 ust. 3 ustawy wzywam Wykonawców do wziecia udzialu w postepowaniu toczacym sie w wyniku wniesionego protestu. Uczestnikami postepowania toczacego sie w wyniku wniesienia protestu staja sie Wykonawcy, którzy maja interes prawny w tym, aby protest zostal rozstrzygniety na korzysc jednej ze stron, i którzy przystapili do postepowania: - --

2008 r. protestu wobec czynnosci podjetych przez Zamawiajacego. Czynnoscia objeta protestem jest: 1.

2 1. w terminie 3 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, 2. do uplywu terminu, o którym mowa w art. 180 ust. 3 pkt. 1 ustawy wykonawca zglasza przystapienie do postepowania toczacego sie w wyniku wmesiema protestu, wskazujac swój interes prawny w przystapieniu i okreslajac swoje zadanie w zakresie zarzutów w protescie. Zgloszenie przystapienia wnosi sie do Zamawiajacego, przekazujac jego kopie Wykonawcy wnoszacemu protest. Wykonawca wnoszacy protest oraz Wykonawca wezwany zgodnie z art. 181 ust. 3 ustawy nie moze nastepnie korzystac ze srodków ochrony prawnej na czynnosci Zamawiajacego wykonanie zgodnie z ostatecznym rozstrzygnieciem protestu, zapadlym w postepowaniu toczacym sie w wyniku wniesienia protestu. Wykonawca wnoszacy protest oraz Wykonawca wezwany zgodnie z art. 181 ust. 3 ustawy nie moga nastepnie wniesc protestu, powolujac sie na te same okolicznosci. l. U~..V~lY..FHmna zan z..ee.ldyr a PowiatowEW') U-7edu Pracy... Podpis Zamawiajacego

protescie. Zgloszenie przystapienia wnosi sie do Zamawiajacego, przekazujac jego kopie Wykonawcy wnoszacemu protest. Wykonawca wnoszacy protest oraz Wykonawca wezwany zgodnie z art. 181 ust.

3 J ~, ~ r II ~ (~elkopolskc1.akadernia Nauki i Rozvvoju ul. Urbanowska 32/ Poznan tel.: fax: info@wanir.edu.pl' Wen ~eb 27 14:32: ,I 4 dn L.dz.l1fff podpis :... ~....~ Poznan, dn r. Powiatowy Urzad Pracy ul. Suwalska ELk PROTEST Protestujacy: Wie/kopo/ska Akademia.Vauki i Rozwoju Jakub Michalowski z siedziba w Poznaniu przy ul. Urbanowskiej 32/4 (dalej" WANiR" lub "Protestujacy'? ~amawiajacy: POKiatowy Urzad Pracy Z siedziba ul. Suwalska 38, ELk DOTYCZY Wyboru oferty w postepowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na: przeprowadzenie szkole:nia,,abcwlasnego biznesu" dla 100 osób bezrobotnych. Wielkopolska "'.kademia Nauki i Rozwoju Jakub Michalowski z siedziba w Poznaniu przy ul. Urbanowskiej 32/4 dzialajac na mocy art. 179 ust 1 oraz art. 180 ust. 1 i 2 Ustawy z dn r. Prawo zamówien publicznych (Dz.U. z 2006 r. Nr 164, poz z pózno zm.) (dalej Ustawa), jako Wykonawca (oferent) wnosi do Zamawiajacego protest na czynnosci, przezjego p:>djetew ramach postepowania o udzielenie w/w zamówienia publicznego. Czynnosciaobjeta niniejszym protestem jest: I. Bezpodstawne odrzucenie oferty Wielkopolskiej Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michalowski Poznan, ul. Urbanowska 32/4. II. Wybór oferty firm( Biuro Uslug Rachunkowych I Doradztwa Ekonomicznego,,ATUT" Dorota...~ :":~ -Nitkowska z siedziba w Elku ul. Mickiewicza 17, z naruszenie przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 3. Zdaniem protestujltcego - firmcl nie zlozyla dokumentów potwierdzajacych spelnianie warunków udzialu w postepowaniu.

Vauki i Rozwoju Jakub Michalowski z siedziba w Poznaniu przy ul. Urbanowskiej 32/4 (dalej" WANiR" lub "Protestujacy'? ~amawiajacy: POKiatowy Urzad Pracy Z siedziba ul.

4 ~rom: fax wed Feb 27 14:32: I 4 III. Nie wykluczenie z przedmiotowego postepowania firmy: Biuro Uslug Rachunkowych i Doradztwa Ekonomicznego,,ATU--" Dorota Nitkowska z siedziba w Elku ul. Mickiewicza 17. Zdaniem protestujacego firma lie zlozyla dokumentów potwierdzajacych spelnianie warunków udzialu w postepowaniu i winna.2ostac wykluczonena podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. W zwiazku Z powyzszy n Protestujacy wnosi o: - uniewaznienie decyzji dot. wyboru najkorzystniejszej oferty - uniewaznienie decy2jidot. odrzucenia oferty Wielkopolskiej Akademii Nauki i Rozwoju Jakub Michalowski -wykluczenie oferty firmy,,atut" -dokonanie ponownej oceny ofert, - dokonanie ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty. UZASADNIENIE: 1. Zamawiajacyw phmie z dnia wezwal WANiR do uzupelnienia dokumentów wymaganych do potwierdzenia spelniania warunków udzialu w postepowaniu, potwierdzajacych posiadanie minimum rocznego doswiadczeni,~ wykazanej w ofercie kadry szkoleniowej w pracy jako wykladowc.a-instruktor. W ww. pismie Zamawiajacy okreslil dokumenty jakie moga zostac zlozone w celu potwierdzenie spelniania przedmioto'aego warunku: umowy zlecenia, umowy o dzielo, lub inne dokumenty (uj. WANiRw pismie z dnia zalaczyl st~sowne wyjasnienia, zaswiadczenie i oswiadczenia, które w sposób oczyvdsty potwierdzaja spelnianie przez wskazane osoby warunku okreslonego w SIWZ.W zwiazkuz tvm, iz Zamawiajacynie okreslilprecyzyjnieformywymaganychdokumentów dlategonalezyprzyjac,ze wskazanedokumentyspelniajawymaganiaokreslonew SIVvZi mieszcza sie w kategorii inne dokumenty. Dziwicmoze zwlaszcza fakt, iz tozsame co do tresci dokumenty (czyli oswiadczeniai zaswiad,:zenianie poparte umowamiregulujacymistosunekpracyi zakresobowiazków wskazanych osób) zalaczone przez firme Biuro Uslug Rachunkowych i Doradztwa Ekonomicznego,,ATUT"Dorota Nitkowska, spelniaja wg. Zamawiajacego warunki wskazane w opisie warunków udzialu w postepowaniu. W swietle przedstawiof1ej argumentacji WANiRwnioskuje o przywrócenie jej oferty i branie pod uwage w dalszym toku postepowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia. 2. Zgodnie z zapisami SIWZ,RozdzialI - Opis przedmiotu zamówienia: Szkolenie winno zakonczyc sie ocena nabytych umiejetnosci i wydaniem: zaswiadczenia o jego ukonczeniu zgodnie z rozporzadzeniem MEN oraz MPiPSz dnia r. w sprawie zasad i warunków podnoszenia

W zwiazku Z powyzszy n Protestujacy wnosi o: - uniewaznienie decyzji dot. wyboru najkorzystniejszej oferty - uniewaznienie decy2jidot.

5 From: FAX Wed Feb 27 14:32: / 4 kwalifikacji zawodowych i wyksztalcenia ogólnego doroslych (Dz. U. Nr 103, poz. 472 z póz. zmianami) oraz rozporzadzeniem MEN z dnia r. /Dz. U. Nr 31 poz. 216/. (..) Dodatkowo w Rozdziale VI - Opis warunków udzialu w postepowaniu oraz opis sposobu dokonywallia oceny spelnienia wymaganych warunków, Zamawiajacywymaga od oferentówprzedstawieniarodzaju i wzoru dokumentów potwierdzaja ukonczenie szkolenia i uzyskanie kwalifikacji (..) Firma Biuro Uslug Rachunkowych i Doradzt\va Ekonomicznego,,ATUT" Dorota Nitkowska w ofercie (patrz: oferta str. 84) przedstawila wzór zaswiadczenie niezgodny z obowiazujacym prawem i ze wskazanym w SIWZ rozporzadzeniem MEN z dnia r. /Dz. U. Nr 31 poz. 216/ paragraf 52, wedlug którego zarzad;:a sie co nastepuje: Tracamoc 2, 8 i orazzalacznikido rozporzadzenia Ministra Edukacji Narodowej oraz Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 12 pazdziernika 1993 r. w sprawie zasad i warun'<ów podnoszenia kwalifikacji zawodowych i wyksztalcenia ogólnego doroslych (Dz. U. Nr 103, poz. 4/2). W swietle przedstawionych argumentów oferta firmy Biuro Uslug Rachunkowych i Doradztwa Ekonomicznego,,ATUT" DorotaNitkowskawinna byc wykluczonaz postepowaniazgodnieart. 24 ust. 2 pkt. 3 Ustawy, z powodu niespelnienia warunków udzialu w postepowaniu. 3. Zgodniez zapisamisiwz Rozdzial VI - Opis warunków udzialu w postepowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spelnienia wymaganych warunków, Zamawiajacywymaga aby: Wykonawcawskazal,(o wykonanianiniejszegozmówieniaco najmniej 4 osoby, z których kazda posiada co najmniej roczny staz pracy w ostatnich trzech latachjako instruktor - wykladowca (..) W ofercie firmy Biuro Uslug Rachunkowych i Doradztwa Ekonomicznego "ATUT" Dorota Nitkowska zostaly wskazana Pani Dorota Sledzik (patrz: oferta str ), przewidziana do realizacji przedmiotu zamówienia, która wg. Protestujacego nie spelnia warunków okreslonych w SIWZ. Zgodnie ze wskazanym doswiadcze:niemzawodowym Pani Dorota Sledzikjest zatrudniona na stanowisku Doradcv Klienta Biznesowego w Banku BPH S.A. O/Elk, i w ramach opisanych obowiazków zawodowych nie prowadzila szkolen ani wykladów. Oferta nie zawiera równiez innych dokumentów mogacych swiadczyc o tym, iz Pcni Dorota Sledzik posiada jakiekolwiek doswiadczenie w pracy na stanowisku wykladowca-instruktor. W swietle przedstawionych argumentów oferta firmy Biuro Uslug Rachunkowych i Doradztwa Ekonomicznego,,ATUT" DorotaNitkowskawinna byc wykluczonaz postepowaniazgodnieart. 24 ust. 2 pkt. 3 Ustawy, z powodu niespelnienia warunków udzialu w postepowaniu. 4. Ponadto ze zlozonej w przedmiotowym postepowaniu oferty firmy Biuro Uslug Rachunkowych i DoradztwaEkonomlczrego,,ATUT" Dorota Nitkowskawynika wprost, ze nie spelnia ona warunków "Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Oferent wskazalw swoim oswiadczeniuwali, ze zrealizuje zamówienie publiczne w okreslonych terminach zaczynajac W dniu (patrz:

$dokumentów potwierdzaja ukonczenie szkolenia i uzyskanie kwalifikacji (..) Firma Biuro Uslug Rachunkowych i Doradzt\va Ekonomicznego,,ATUT" Dorota Nitkowska w ofercie (patrz: oferta str.$

6 _.- From: FAX Wed Feb 27 14:45: / 1 oferta str. S, zalacznik do oferty "umowa" str. 67). W swietle powyzszego, ze nie ma mozliwosci zrealizowania szkolen we wskazanym terminie, na dzien dzisiejszy nalezy stwierdzic, ze jego oferta obejmuje jedynie 9 (zamiast 10) szkolen, a tym samym nie odpowiada postawionym przez Zamawiajacego w SIW? warunkom. W zwiazku z zaistniala sytuacja oferta powinna byc odrzucona, gdyz niemozliwejest zewarcie waznej umowy bez naruszenia przepisów Ustawy. W swietle. przedstawionych argumentów Wielkopolska Akademia wnosi o uwzglednienie w calxci tresci protestu. Z powazaniem,.

jedynie 9 (zamiast 10) szkolen, a tym samym nie odpowiada postawionym przez Zamawiajacego w SIW? warunkom.

Podobne dokumenty

POWIADOMIENIE Owyborze najkorzystniejszej oferty

'I i ~.t j1 Urzad Gminy Dobrzen Wielki Namyslowska 44 46-081 Dobrzen Wielki Pismo: ZP.271.601.2012.5 Dobrzen Wielki dnia: 2012-11-13 POWIADOMIENIE Owyborze najkorzystniejszej oferty W zwiazku z zakonczeniem