Z A W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 JEDNOSTKA WOJSKOWA 29 ul. Połczyńska Świdwin tel. (09) fax (09) zam.publ.29@hot.pl Z A W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej Pismo: DZP/2/9//2008/6 Świdwin, dnia r. Działając na podstawie art. 92 ust. oraz art. 9 ust. ustawy z dnia 29 stycznia 200r. Prawo zamówień publicznych /t.j. Dz. U r. 22 poz. 655/ informujemy, o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawy warzyw i owoców. Zamawiający spośród ofert podlegających ocenie dokonał wyboru najkorzystniejszej i zgodnie z art. 9 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych wybrał ofertę Wykonawcy, który otrzymał najwyższą liczbę punktów na podstawie oceny ofert:, tj: CZĘŚĆ - DOSTAWĘ ZIEMNIAKÓW JADALNYCH Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 8 0,00 zł w tym podatek VAT % 2 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo-Handlowe "WITA" S. C. Stare Bielice Biesiekierz ul. Inspektowa 2 82,5 pkt 8,25 pkt 69, pkt

2 CZĘŚĆ 2 - DOSTAWĘ WARZYW KORZENIOWYCH Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 9 26,82 zł w tym podatek VAT % ul. Inspektowa 2 8,99 pkt 55,25 pkt CZĘŚĆ - DOSTAWĘ WARZYW KAPUSTNYCH I LIŚCIASTYCH Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 6 068,76 zł w tym podatek VAT % ul. Inspektowa 2 95,9 pkt 70, pkt CZĘŚĆ - DOSTAWĘ WARZYW PRZETWORZONYCH Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w części postępowania na dostawę warzyw przetworzonych na podstawie art. 9 ust., pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający Omyłkowo zaprosił do złożenia ofert dodatkowych trzech wykonawców zamiast dwóch. 2

3 CZĘŚĆ 5 - DOSTAWĘ WARZYW OWOCOWYCH Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 5 20,97 zł w tym podatek VAT % ul. Inspektowa 2 5,07 pkt,8 pkt CZĘŚĆ 6 - DOSTAWĘ JABŁEK I GRUSZEK Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 5 29,0 zł w tym podatek VAT % 2 ul. Inspektowa 2 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo-Handlowe "WITA" S. C. Stare Bielice Biesiekierz 85,6 pkt 6, pkt 6,79 pkt

4 CZĘŚĆ 7- DOSTAWĘ PIECZAREK Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 78, zł w tym podatek VAT % ul. Inspektowa 2 85,6 pkt 6, pkt CZĘŚĆ 8 - DOSTAWĘ SUSZONYCH Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 66,0 zł w tym podatek VAT 7% CZĘŚĆ 9 - DOSTAWĘ ORZECHÓW WŁOSKICH ul. Inspektowa 2 Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 26,0 zł

5 ul. Inspektowa 2 92, pkt CZĘŚĆ 0 - DOSTAWĘ OWOCÓW CYTRUSOWYCH Cena brutto zaoferowana przez Wykonawcę wynosi 20,92 zł w tym podatek VAT % ul. Inspektowa 2 80,9 pkt 7,9 pkt. Zamawiający w toku postępowania wykluczył 0 wykonawców.. Zamawiający w toku postępowania odrzucił ofertę: Oferta ul. Inspektowa 2 Została odrzucona tylko w części 8 Dostawy suszonych Podstawa prawna odrzucenia: - art. 89, ust., pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny. 5

6 Uzasadnienia faktyczne: Wykonawca popełnił błąd w obliczeniu ceny, który powstał w wyniku zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT. W załączonym do formularzu cenowym, w pozycji grzyby suszone i w pozycji 2 śliwki suszone Wykonawca zastosował błędną stawkę podatku VAT w wysokości %. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa właściwa stawka podatku VAT, grzybów suszonych, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU i śliwek suszonych, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU wynosi 7%. Błędne zastosowanie stawki VAT, nie jest omyłką rachunkową, którą można poprawić na podstawie art. 88 ustawy, jest to błąd w obliczeniu ceny i obliguje Zamawiającego do odrzucenia na podstawie art. 89 ust. pkt 6 ustawy. Jednocześnie zawiadamiamy, iż wobec czynności podjętych przez zamawiającego na powyższą decyzję przysługuje pisemny protest, który należy wnieść bezpośrednio do Zamawiającego w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Protest powinien wskazywać oprotestowaną czynność, a także zawierać żądanie, zwięzłe przytoczenie zarzutów oraz okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie protestu. pro DOWÓDCA wz. płk dypl. Mariusz CIEĆKOWSKI Opublikowano dnia r. mgr inż. Wioletta Orzechowska 6