Gdańsk, 26.08.2009r. WYNIK POSTĘPOWANIA



Podobne dokumenty
OA.IV.GW.3331/01-44/10. Lublin, dnia 22 marca 2010 r. Z up. Z-ca. Dyrektora. Lubelskiej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie ;

Warszawa 27 listopada 2012 MCPS.ZP/AP/351-10/12

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

ZAMÓWIENIA PUBLICZNE UDZIELONE PRZEZ ZARZĄD KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ W GDYNI W 2014 ROKU

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Warszawa dn ITS/SZ /13/2/9/2013/3239. Według rozdzielnika

NZ-ZZ KM Zielona Góra, dnia 28 października 2016r

ŚLĄSKA ORGANIZACJA TURYSTYCZNA. Protokół z porównania ofert, dotyczących określenia łącznego nakładu kalendarza Szlaku Zabytków Techniki na 2011 r.

Zbiorcze zestawienie ofert/ofert wstępnych*

Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia:

Nr sprawy: A-381-1/13 Kraków, dnia 26 lutego 2013 r.

POWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

KOREKTA INFORMACJI O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: r.

Usługa projektowania i drukowania plakatów i innych druków dla potrzeb Gdyńskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji

Protokół rozstrzygnięcia zapytania ofertowego nr 1/2014 (dotyczy zamówienia druku czasopisma Mukowiscydoza )

Politechnika Swiętokrzyska w Kielcach

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

PROPOZYCJA UNIEWAśNIENIA POSTĘPOWANIA w części IV

WOJEWÓDZKI SZPITAL BRÓDNOWSKI SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WARSZAWA, UL. KONDRATOWICZA

17 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY

Piekary Śląskie r.

TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego

Niniejszym informuję, iż w prowadzonym przez Dom Pomocy Społecznej z siedzibą

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone

ZAWIADOMIENIE Z WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Warszawa, BF/KO-ZP/ /12 Numer postępowania 68/12. Wykonawca. ubiegający się o udzielenie zamówienia

Do wszystkich Oferentów

OPIS UDZIELONEGO ZAMÓWIENIA. Zamawiający: Śląska Organizacja Turystyczna, ul. Mickiewicza 29, Katowice

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O ODRZUCENIU OFERT. Nazwa Wykonawcy

DZZ-382-4/18 Olsztyn, dnia 20 marca 2018 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Piekary Śląskie r.

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ - ZAPYTANIE OFERTOWE NUMER: MZKZG/O/8/16

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w zakresie zadań częściowych nr 1,2,3,7,8,10,11,12,13i18

Zakład Opiekuńczo Leczniczy prowadzony przez Zgromadzenie Sióstr Felicjanek Ul. Kołłątaja Kraków

NZ-ZZ KM Zielona Góra, dnia 21 kwietnia 2017r

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

WYKONAWCY ZP

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych

Forbidden Art. Birkenau. Il. Auschwitz- luogo nel. quale ti. Birkenau. Le. lieu où tu te tiens... Auschwitz- Bibliografia KL Auschwitz

Szpital Specjalistyczny

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

BDGzp-2161/10/bj Warszawa, dnia 14 kwietnia 2010 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY CZEŚĆ I. Postępowanie uniewaŝnione

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

OFERTA. 5. Telefon [z numerem kierunkowym] Faks [z numerem kierunkowym]

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ. Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze.

NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU

Z a r z ą d D r ó g W o j e w ó d z k i c h w B y d g o s z c z y Rejon Dróg Wojewódzkich Inowrocław

TRAMWAJE ŚLĄSKIE S.A CHORZÓW, UL. INWALIDZKA 5 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. zwanej dalej w skrócie SIWZ

ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY WYKONAWCY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Nazwa (Firma) lub imię i nazwisko, siedzibę albo adres zamieszkania i adres wykonawców, którzy złożyli oferty

D/01/2016 Opole, r. L.dz. DZP: 132/2016 Do: Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Nazwa Wykonawcy. Adres Wykonawcy Numer telefonu. Numer teleksu / fax NIP.. REGON.. Wójt Gminy Żołynia ul. Rynek 22, Żołynia OFERTA

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. Przedmiot zamówienia:

Przyłęk, r. GBO

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY CZ.2,3,6

REGULAMIN KORZYSTANIA Z USŁUG POLIGRAFICZNYCH

P O W I A D O M I E N I E o wyniku postępowania

OFERTA. 5. Telefon [z numerem kierunkowym] Faks [z numerem kierunkowym]

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Dom Pomocy Społecznej w Zakopanem ul. Szpitalna Zakopane. DPS 1/15 Zakopane

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy części III, IV, VII

Piekary Śląskie r.

SZPITAL SPECJALISTYCZNY NR 1 ul. śeromskiego 7, Bytom

DD 632/2017 Lubań, r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego POMORSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ul. Krakowska 16, Rzeszów tel , sek./fax

Warszawa, BF/KO-ZP/ /12 Numer postępowania 60/12. Wykonawca. ubiegający się o udzielenie zamówienia

do pomieszczeń WCO zl. netto 28604,88zł. brutto 27200zł. netto 33456zł. brutto zł. netto zł. brutto 98,84 pkt.

INFORMACJA O WYNIKU ZAKOŃCZONEGO POSTĘPOWANIA

Dotyczy: informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty i o unieważnieniu postępowania.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ MINISTERSTWA SPRAW WEWNĘTRZNYCH W RZESZOWIE

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Piekary Śląskie r.

Informacja o wyborze oferty w zakresie zadania nr 1,2,3,4,5 i 9

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - dotyczy Części nr 1

ul. Krakowska 16, Rzeszów tel , sek./fax

Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-Sopot

Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawę stymulatorów dla Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim. znak sprawy FDZP

Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

SzWNr2 ZPZ/250/004/ 82 /2016 Rzeszów,

Do: Wykonawców biorących udział w postępowaniu

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o. o. z siedzibą w Krakowie, os. Złotej Jesieni 1, Kraków

Transkrypt:

Gdańsk, 26.08.2009r. WYNIK POSTĘPOWANIA Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Druk i dostawę kalendarzy, ulotek i naklejek dla Zarządu Transportu Miejskiego w Gdańsku. Postępowanie nr: NZ/24/ZP/2009. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z 2007r. nr 223 poz. 1655 oraz z 2008r. nr 171, poz. 1058 ze zmianami), za najkorzystniejszą cenowo oraz spełniającą wszystkie wymagania SIWZ, uznana została oferta firmy: LINEA Agencja Reklamowa Anna Zielińska, Spółka Jawna 31-416 Kraków, ul. Dobrego Pasterza 116 Cena oferty: 6 100,00 zł brutto 96,00 Oferty złoŝone w niniejszym postępowaniu: 1 2 Zakład Poligraficzny PETITGRAF Adam Kowalski, ul. Jodłowa 6, 87-300 Brodnica RAF-DRUK Rafał Pepliński 83-033 Sobowidz, Gołębiewo Średnie 17/2 10 307,78 zł. brutto 56,81 6 647,17 zł. brutto 88,10 3 Drukarnia GABIDRUK Bogdan Waśniowski 5 856,00 zł. brutto 100,00 Zielonki k. Krakowa 4 RS Druk Sp.zo.o. 35-082 Rzeszów, ul. Podgórska 4 8 692,50 zł. brutto 67,37

5 6 7 8 9 Zakład Poligraficzny POLIMER M.Malewski, J.Malewska Ul. Mieszka I 24, 75-132 Koszalin Dipol Sp.zo.o. 80-298 Gdańsk, ul. Osiedlowa 42 Drukarnia W&P E.Waszkiewicz, A.Panter Spółka Jawna 82-200 Malbork, ul. Akacjowa 29 Centrum Promocji i Reklamy REMEDIA Ul. Dolina 35, 85-212 Bydgoszcz Przedsiębiorstwo Prywatne WIB P. Wilczewski 80-216 Gdańsk, ul. Sobieskiego 14 7 686,00 zł. brutto 76,19 7 808,00 zł. brutto 75,00 7 442,00 zł. brutto 78,69 13 725,00 zł. brutto 42,67 7 489,92 zł. brutto 78,19 10 MAXMED Zakład Usługowo Handlowy Marcin Murzyn, 84-252 Orle, ul. Pomorska 49 6 305,57 zł. brutto (po poprawieniu omyłki 8 265,50 zł. brutto) 92,87, po poprawieniu omyłki: 70,85 11 RYTTER Investment Zbigniew Rytter 09-400 Płock ul. Przemysłowa 20 6 606,30 zł. brutto 88,64 12 LINEA Agencja Reklamowa Anna Zielińska Spółka Jawna 31-416 Kraków, ul. Dobrego Pasterza 116 6 222,00 zł. brutto (po poprawieniu omyłki 6 100,00 zł. brutto) 94,12, po poprawieniu omyłki: 96,00 13 14 Drukarnia ARTPRESS pl. Ul. Mydlnicka 2, 30-120 Kraków INTER TEST 96-500 Sochaczew, ul. Mieszka I / 6 6 480,64 zł. brutto 90,36 6 862,50 zł. brutto 85,33 15 Przedsiębiorstwo Produkcyjno- 8 381,40 zł. brutto 69,87

Handlowe ZAPOL Dmochowski, Sobczyk Spółka Jawna 71-062 Szczecin, Al. Piastów 42 16 17 18 19 NOWATOR Papier i Poligrafia Sp.zo.o. 83-300 Kartuzy, os. Wybickiego 3A Drukarnia Witograf Wincenty Nowak Ul. Kunickiego 47, 80-453 Gdańsk HELDRUK Helena Rąbalska Ul. Partyzantów 3b, 82-200 Malbork Drukarnia Oruńska Sp.zo.o. Sp.komandytowa 80-616 Gdańsk, ul. Zakole 7 8 296,00 zł. brutto 70,59 6 813,70 zł. brutto 85,94 10 761,62 zł. brutto 54,41 11 803,50 zł. brutto 49,16 Oferty odrzucone w niniejszym postępowaniu: 1. Zakład Poligraficzny PETITGRAF Adam Kowalski, ul. Jodłowa 6, 87-300 Brodnica 10 307,78 zł. brutto 56,81 oferty, w pozycjach 2 i 3 tabeli, w kolumnie 3 (cena netto za jedną sztukę) podał ceny jednostkowe z

Zakład Poligraficzny PETITGRAF Adam Kowalski, ul. Jodłowa 6, 87-300 Brodnica z ceną oznaczoną w tysięcznych częściach złotego skutkuje niezgodnością z ustawowymi normami konstytuującymi zasady polskiego systemu płatniczego. Ponadto Zamawiający, określając w SIWZ wymóg podania ceny jednostkowej, w sposób jednoznaczny sformułował obowiązek wymienienia kwoty, jaka figurować będzie mogła w rozliczeniu. Wskazanie kwoty z dokładnością do 3 miejsc po przecinku uniemoŝliwi zaksięgowanie ceny jednostkowej w wysokości wynikającej z oferty. Z uwagi na fakt, iŝ cena całkowita (rubryka 5) stanowi dokładny iloczyn ceny jednostkowej i ilości wymienionej w kolumnie 4, rzeczona niezgodność nie ma charakteru omyłki, lecz zamierzonego działania. W związku z powyŝszym nie moŝe zostać poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 Prawa zamówień publicznych i podlega odrzuceniu. 2. Drukarnia GABIDRUK Bogdan Waśniowski Zielonki k. Krakowa 5 856,00 zł. brutto 100,00 oferty, w pozycji 2 tabeli, w kolumnie 3 (cena netto za jedną sztukę) podał ceny jednostkowe z Drukarnia GABIDRUK Bogdan Waśniowski Zielonki k. Krakowa z ceną oznaczoną w tysięcznych częściach złotego skutkuje niezgodnością z ustawowymi normami konstytuującymi zasady polskiego systemu płatniczego. Ponadto Zamawiający, określając w SIWZ wymóg podania ceny jednostkowej, w sposób jednoznaczny sformułował obowiązek wymienienia kwoty, jaka figurować będzie mogła w rozliczeniu. Wskazanie kwoty z dokładnością do 3 miejsc po przecinku

uniemoŝliwi zaksięgowanie ceny jednostkowej w wysokości wynikającej z oferty. Z uwagi na fakt, iŝ cena całkowita (rubryka 5) stanowi dokładny iloczyn ceny jednostkowej i ilości wymienionej w kolumnie 4, rzeczona niezgodność nie ma charakteru omyłki, lecz zamierzonego działania. W związku z powyŝszym nie moŝe zostać poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 Prawa zamówień publicznych i podlega odrzuceniu. 3. Drukarnia ARTPRESS pl. Ul. Mydlnicka 2, 30-120 Kraków 6 480,64 zł. brutto 90,36 oferty, w pozycji 2 tabeli, w kolumnie 3 (cena netto za jedną sztukę) podał ceny jednostkowe z Drukarnia ARTPRESS pl. Ul. Mydlnicka 2, 30-120 Kraków z ceną oznaczoną w tysięcznych częściach złotego skutkuje niezgodnością z ustawowymi normami konstytuującymi zasady polskiego systemu płatniczego. Ponadto Zamawiający, określając w SIWZ wymóg podania ceny jednostkowej, w sposób jednoznaczny sformułował obowiązek wymienienia kwoty, jaka figurować będzie mogła w rozliczeniu. Wskazanie kwoty z dokładnością do 3 miejsc po przecinku uniemoŝliwi zaksięgowanie ceny jednostkowej w wysokości wynikającej z oferty. Z uwagi na fakt, iŝ cena całkowita (rubryka 5) stanowi dokładny iloczyn ceny jednostkowej i ilości wymienionej w kolumnie 4, rzeczona niezgodność nie ma charakteru omyłki, lecz zamierzonego działania. W związku z powyŝszym nie moŝe zostać poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 Prawa zamówień publicznych i podlega odrzuceniu. 4.

Drukarnia Witograf Wincenty Nowak 6 813,70 zł. brutto 85,94 Ul. Kunickiego 47, 80-453 Gdańsk oferty, w pozycji 2 i 3 tabeli, w kolumnie 3 (cena netto za jedną sztukę) podał ceny jednostkowe z Drukarnia Witograf Wincenty Nowak Ul. Kunickiego 47, 80-453 Gdańsk z ceną oznaczoną w tysięcznych częściach złotego skutkuje niezgodnością z ustawowymi normami konstytuującymi zasady polskiego systemu płatniczego. Ponadto Zamawiający, określając w SIWZ wymóg podania ceny jednostkowej, w sposób jednoznaczny sformułował obowiązek wymienienia kwoty, jaka figurować będzie mogła w rozliczeniu. Wskazanie kwoty z dokładnością do 3 miejsc po przecinku uniemoŝliwi zaksięgowanie ceny jednostkowej w wysokości wynikającej z oferty. Z uwagi na fakt, iŝ cena całkowita (rubryka 5) stanowi dokładny iloczyn ceny jednostkowej i ilości wymienionej w kolumnie 4, rzeczona niezgodność nie ma charakteru omyłki, lecz zamierzonego działania. W związku z powyŝszym nie moŝe zostać poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 Prawa zamówień publicznych i podlega odrzuceniu. 5. HELDRUK Helena Rąbalska Ul. Partyzantów 3b, 82-200 Malbork 10 761,62 zł. brutto 54,41

oferty, w pozycji 2 i 3 tabeli, w kolumnie 3 (cena netto za jedną sztukę) podał ceny jednostkowe z HELDRUK Helena Rąbalska Ul. Partyzantów 3b, 82-200 Malbork z ceną oznaczoną w tysięcznych częściach złotego skutkuje niezgodnością z ustawowymi normami konstytuującymi zasady polskiego systemu płatniczego. Ponadto Zamawiający, określając w SIWZ wymóg podania ceny jednostkowej, w sposób jednoznaczny sformułował obowiązek wymienienia kwoty, jaka figurować będzie mogła w rozliczeniu. Wskazanie kwoty z dokładnością do 3 miejsc po przecinku uniemoŝliwi zaksięgowanie ceny jednostkowej w wysokości wynikającej z oferty. Z uwagi na fakt, iŝ cena całkowita (rubryka 5) stanowi dokładny iloczyn ceny jednostkowej i ilości wymienionej w kolumnie 4, rzeczona niezgodność nie ma charakteru omyłki, lecz zamierzonego działania. W związku z powyŝszym nie moŝe zostać poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 Prawa zamówień publicznych i podlega odrzuceniu.