TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY

Transkrypt

1 TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY Warszawa, 10 sierpnia 010 r. ul. Chałubińskiego 4,00-98 Warszawa tel , fax 830 NIP TDT/P ZP8/13/010 Wykonawcy wg rozdzielnika Dotyczy : Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę mebli biurowych dla Transportowego Dozoru Technicznego. Znak sprawy nadany przez Zamawiającego: ZP 8/010. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Transportowy Dozór Techniczny, jako Zamawiający działając zgodnie z art. 9 ustawy z dnia 9 stycznia 004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z dnia 5 czerwca 010 r. 3, poz. 59) przekazuje informacje o wyborze najkorzystniejszej : Część 1 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom w kaŝdym 1 POKKER OFFICE TADEUSZ KUBIC SPÓŁKA JAWNA Krasińskiego 4, Katowice 1 ODRZUCONA OFFICE GROUP KRZYSZTOF MICHALSKI Przyrodnicza 10, Warszawa 1 9,8 6 PIOTR GRYGORCZUK Fabryczna a, -483 Białystok 1 3,6 8 9 Linowiec, Starogard Gdański ZPUH ZAKŁAD STOLARSKI JANUARY I RYSZARD JANISZEWSCY S.C. Al. Krakowska 0/4, 0-56 Warszawa 1 64,01 1 0,86 PHU EKTA TADEUSZ KOBOSKO Kilińskiego 5, 05-0 Zielonka 1, ,80 1

2 1 8,01 1 ZPHU WB_DUET ZAKŁAD MEBLOWY Drogowców 0, Kościerzyna 1 56,3 14 JARD Sp. z o.o. Al. Ujazdowskie 6/3, Warszawa 1 8, ,39 Oferty odrzucone: 1 oferta została odrzucona zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Część Nazwa i, którego ofertę wybrano Linowiec, Starogard Gdański Uzasadnienie wyboru Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom w kaŝdym 6,50 6 PIOTR GRYGORCZUK Fabryczna a, -483 Białystok 96, Linowiec, Starogard Gdański 100 5,58 3,05 zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej.

3 Część 3 Nazwa i, którego ofertę wybrano ZPUH ZAKŁAD STOLARSKI JANUARY I RYSZARD JANISZEWSCY S.C. Al. Krakowska 0/4, 0-56 Warszawa Uzasadnienie wyboru Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom w kaŝdym 8 10 Linowiec, Starogard Gdański ZPUH ZAKŁAD STOLARSKI JANUARY I RYSZARD JANISZEWSCY S.C. Al. Krakowska 0/4, 0-56 Warszawa 3 60,00 3 6, , ,53 zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Część 4 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom w kaŝdym KRAKOWSKA FABRYKA MEBLI Kościuszki 36, Kraków 4 50,8 PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWO- USŁUGOWE ALTALENA Bagrowa 9, Kraków 4 63,3 Linowiec, Starogard Gdański 4 84,3 3

4 10 4 3, PPH STUDIO MEBLOWE PIOTR ZAGÓRA, KATARZYNA ZAGÓRA S.C. Frysztacka 30, Cieszyn JARD Sp. z o.o. Al. Ujazdowskie 6/3, Warszawa 4 60,9 4 66,46 4 5,8 zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Część 5 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom w kaŝdym 10 Linowiec, Starogard Gdański ,4 5 56,18 5 3,6 5 30, zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej 4

5 Część 6 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom w kaŝdym Linowiec, Starogard Gdański ,56 6, ,0 zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Część Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom w kaŝdym Linowiec, Starogard Gdański 100 ODRZUCONA 4,64 1 ZPHU WB_DUET ZAKŁAD MEBLOWY Drogowców 0, Kościerzyna 59,3 40, 5

6 Oferty odrzucone: 1 oferta została odrzucona zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY Transportowy Dozór Techniczny działając jako Zamawiający zawiadamia, iŝ na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. ) ustawy z dnia 9 stycznia 004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 010 r. 3, poz. 59) (dalej Ustawa), oferta złoŝona w 1 przez Wykonawcę POKKER OFFICE TADEUSZ KUBIC SPÓŁKA JAWNA, Krasińskiego 4, Katowice została odrzucona z następujących przyczyn faktycznych i prawnych. Uzasadnienie Zgodnie z brzmieniem art. 8 ust 3 Ustawy, treść musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ). JeŜeli treść nie odpowiada treści SIWZ, a przepisy odrębne nie zawierają odrębnych regulacji, wówczas taka oferta podlega odrzuceniu przez Zamawiającego. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w rozdziale III SIWZ Opis przedmiotu zamówienia Część 1 - Dostawa mebli biurowych dla Transportowego Dozoru Technicznego Warszawa. Ponadto przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w załączniku nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia. W dniu r Zamawiający dokonał w niezbędnych modyfikacji treści SIWZ w sposób określony w art. 38 ust 4 Ustawy. Wykonawca POKKER OFFICE TADEUSZ KUBIC SPÓŁKA JAWNA, złoŝył ofertę na niepełny zakres zamówienia tj z pominięciem pozycji 1) Załącznika nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia - Regał metalowy na akta z regulowanymi półkami, półki wykonane z blachy stalowej o grubości min. 1 mm, 6 półek, udźwig półki min. 145 kg, słupy nośne wykonane z kątownika perforowanego, co 0 mm i wyposaŝone w stopkę z tworzywa, malowane proszkowo dodatkowo oznaczenie z frontu na kaŝdej półce dotyczące nośności półki - szt 5. W związku z powyŝszym Zamawiający stwierdza, iŝ treść złoŝonej nie odpowiada treści SIWZ co skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. ) Ustawy. Oferta złoŝona w przez Wykonawcę Linowiec, Starogard Gdański została odrzucona z następujących przyczyn faktycznych i prawnych. Uzasadnienie Zgodnie z brzmieniem art. 8 ust 3 Ustawy, treść musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ). JeŜeli treść nie odpowiada treści SIWZ, a przepisy odrębne nie zawierają odrębnych regulacji, wówczas taka oferta podlega odrzuceniu przez Zamawiającego. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał przedmiot w rozdziale III do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia Część - Dostawa mebli biurowych dla Transportowego Dozoru Technicznego Gdańsk. Ponadto przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w załączniku nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia. W dniu r Zamawiający dokonał w niezbędnych modyfikacji treści SIWZ w sposób określony w art. 38 ust 4 Ustawy. Wykonawca złoŝył formularz cenowy niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia oraz ze zmodyfikowaną treścią SIWZ. W związku z powyŝszym Zamawiający stwierdza, iŝ treść złoŝonej nie odpowiada treści SIWZ co skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. ) Ustawy. 6