NZ-ZZ KM Zielona Góra, dnia 28 października 2016r

Transkrypt

1 NZ-ZZ KM Zielona Góra, dnia 28 października 2016r WSZYSCY WYKONAWCY Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pt. Druk kalendarzy na 2017 rok. ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu dokonano otwarcia i badania złożonych ofert, których zbiorcze zestawienie przedstawiamy poniżej: Część 1 Lp. Nazwa i adres Wykonawcy Cena brutto 1 Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. Monika Adamczyk i Rafał Sokołowski 2 PRINT Krzysztof Kaliski 3 Agencja Reklamowa Eureka Plus 4 ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów 42, Szczecin 5 ARCH s.c. 6 Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski ul. Ogrodowa 17, Popów 7 Firma Poligraficzno-Introligatorska 8 REMI-B sp. j. u. Strażacka 35, Bielsko Biała 9 P.U.H. ANIEW sp. j. ul. Floriańska 9, Sosnowiec ,36 zł ,38 zł ,85 zł ,84 zł Zatrudnienie osoby niepełnospr. Tak Termin 25 dni ,11 zł Tak 27 dni ,34 zł Tak 14 dni ,06 zł ,06 zł ,69 zł 14 dni ,25 zł Tak 14 dni ,08 zł Tak dni ,72 zł

2 Część 2 Lp. Nazwa i adres Wykonawcy Cena brutto 1 Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. Monika Adamczyk i Rafał Sokołowski 2 PRINT Krzysztof Kaliski 3 Agencja Reklamowa Eureka Plus 4 ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów 42, Szczecin 5 ARCH s.c. 6 Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski ul. Ogrodowa 17, Popów 7 Firma Poligraficzno-Introligatorska 8 REMI-B sp. j. ul. Strażacka Bielsko Biała 6 808,66 zł 6 808,67 zł 4 599,30 zł 4 714,29 zł Zatrudnienie osoby niepełnospr. Tak Termin 25 dni 4 441,53 zł Tak 27 dni 8 099,55 zł Tak 14 dni 4 397,25 zł 5 096,81 zł 14 dni 4 815,46 zł Tak 14 dni 6 091,58 zł Tak dni Na podstawie przeprowadzonego badania złożonych ofert, Zamawiający zawiadamia co następuje: Część 1 Druk kalendarzy na 2017 rok, promujących Krajowy Fundusz Szkoleniowy 1) Wybór oferty najkorzystniejszej: Na podstawie 92 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz z późn. zm.) jako najkorzystniejszą w 1 części postępowania wybrano ofertę Nr 7 - Firma Poligraficzno-Introligatorska ul. Narcyzowa 2, Olsztyn. Wykonawca zaproponował kwotę ,25 zł brutto, 14 dniowy termin realizacji zamówienia oraz zadeklarował zatrudnienie osoby niepełnosprawnej minimum na czas realizacji zamówienia. Łącznie oferta uzyskała 100 pkt. Oferta została złożona w terminie i spełniała wszystkie wymogi SIWZ. 2) Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu, wraz z przyznaną punktacją:

3 Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. M. Adamczyk i R. Sokołowski PRINT Krzysztof Kaliski Agencja Reklamowa Eureka Plus ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów Szczecin ARCH s.c. Firma Poligraficzno-Introligatorska Ilość punktów w kryterium cena niepełnospr. termin Łączna ilość punktów 39, ,14 59, ,17 55, ,24 41, ,58 50, , ) Wykonawcy wykluczeni: Oferta 6 - Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski, ul. Ogrodowa 17, Popów Oferta 9 - P.U.H. ANIEW sp. j. ul. Floriańska 9, Sosnowiec 4) Oferty odrzucone: Oferta 8 - REMI-B sp. j. ul. Strażacka 35, Bielsko Biała Na podstawie 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę jako nieważną w postepowaniu, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

4 Zamawiający określił i opisał kryteria oceny ofert, jakimi będzie się kierował przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Jednym z kryteriów był termin wykonania, który określono jako ilość dni kalendarzowych, deklarowanych przez Wykonawcę w formularzu ofertowym, liczonych od dnia zawarcia umowy do dnia dostarczenia całości zamówienia do miejsca odbioru. W swojej ofercie Wykonawca wskazał termin wykonania zamówienia jako zakres od 15 do 27 dni, co nie jest jednoznacznym określeniem woli przez Wykonawcę, jest niezgodne z SIWZ, a w konsekwencji powoduje uznanie oferty za nieważną. Część 2 Druk kalendarzy na 2017 rok, promujących Poradnictwo Zawodowe 1) Wybór oferty najkorzystniejszej: Na podstawie 92 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz z późn. zm.) jako najkorzystniejszą w 2 części postępowania wybrano ofertę Nr 7 - Firma Poligraficzno-Introligatorska ul. Narcyzowa 2, Olsztyn. Wykonawca zaproponował kwotę 4.815,46 zł brutto, 14 dniowy termin realizacji zamówienia oraz zadeklarował zatrudnienie osoby niepełnosprawnej minimum na czas realizacji zamówienia. Łącznie oferta uzyskała 94,79 pkt. Oferta została złożona w terminie i spełniała wszystkie wymogi SIWZ. 2) Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu, wraz z przyznaną punktacją: Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. M. Adamczyk i R. Sokołowski PRINT Krzysztof Kaliski Agencja Reklamowa Eureka Plus ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów Szczecin ARCH s.c. Firma Poligraficzno-Introligatorska Ilość punktów w kryterium cena niepełnospr. termin Łączna ilość punktów 38, ,75 55, ,96 59, ,40 32, , , ,79

5 3) Wykonawcy wykluczeni: Oferta 6 - Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski, ul. Ogrodowa 17, Popów 4) Oferty odrzucone: Oferta 8 - REMI-B sp. j. ul. Strażacka 35, Bielsko Biała Na podstawie 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę jako nieważną w postepowaniu, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający określił i opisał kryteria oceny ofert, jakimi będzie się kierował przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Jednym z kryteriów był termin wykonania, który określono jako ilość dni kalendarzowych, deklarowanych przez Wykonawcę w formularzu ofertowym, liczonych od dnia zawarcia umowy do dnia dostarczenia całości zamówienia do miejsca odbioru. W swojej ofercie Wykonawca wskazał termin wykonania zamówienia jako zakres od 15 do 27 dni, co nie jest jednoznacznym określeniem woli przez Wykonawcę, jest niezgodne z SIWZ, a w konsekwencji powoduje uznanie oferty za nieważną. Zatwierdzam DYREKTOR Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze Waldemar Stępak