Politechnika Swiętokrzyska w Kielcach

Transkrypt

1 , Politechnika Swiętokrzyska w Kielcach Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7 Kielce dn r. Zawiadomienie o wyborze oferty Na podstawie art. 92 ust. l ustawy Prawo zamówień publicznych Politechnika Świętokrzyska zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego "na druk i oprawę wydawnictwa albumowego publikacji o Politechnice Świętokrzyskiej w Kielcach" L za najkorzystniejszą uznano ofertę : Instytut Technologii Eksploatacji - Państwowy Instytut Badawczy Radom, ul. K. Pułaskiego 6110 z ceną brutto zamówienia ,00 PLN ( słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) Jednocześnie informuje, że z postępowania zostały odrzucone oferty następujących firm: 1. Poznańskie Zakłady Graficzne S.A Poznań, ul. Wawrzyniaka 39 - na podstawie art. 89 ust. l pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można 2. Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu Sandomierz, ul. Żeromskiego 4 - na podstawie art. 89 ust. l pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22%

2 3. Agencja Reklamowo-Wydawnicza A. Grzegorczyk, Stare Babice, ul. Kutrzeby 15 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% 4. Agencja Promocyjno-Artystyczna Jagart, Jarosław Glapiak Leszno, Os. Wieniawa 8/6 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% 5. Wydawnictwo Archidiecezji Lubelskiej GAUDIUM, Lublin, ul. Ogrodowa 12 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% 6. OMEKO Jan Dworzański, Kraków, ul. Zawiła 65 D - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można 7. Oficyna Drukarska Usługi Poligraficzne Jacek Chmielewski, Warszawa, ul. Sokołowska 12 A - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę V AT (22% 8. Zakład Poligraficzny Moś i Łuczak Sp. Jawna, Poznań, ul. Piwna l -na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można

3 9. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ZAPOL Dmochowski, Sobczyk Sp. Jawna, Szczecin, Al. Piastów 42 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można 10. Firma Poligraficzno-Introligatorska "Udziałowiec" Sp. z o. o., Olsztyn, ul. Narcyzowa 2 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% Pouczenie o możliwości wniesienia protestu: Od decyzji zamawiającego przysługuje Wykonawcom możliwość wniesienia protestu w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach jego wniesienia. Protest można wnieść wyłącznie w formie pisemnej. prof~~~ ~ ~ 1(\0 R

4 oznaczenie sprawy AZP-381-S9/2009 DRUK ZP-12 Zbiorcze zestawienie ofert/ ofert wstępnych* 'ł/ KIELCACH DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Al Tysiąclecia Państwa Polskiego Kielce ~el Pieczęć zamawiającego Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Jakość Cena oferty brutto * 1. Drukarnia Narodowa S.A , Kraków, ul. Półłanki Poznańskie Zakłady Graficzne S.A , Poznań, ul. Wawrzyniaka Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu 17128, Sandomierz, ul. Żeromskiego 4 4. Agencja Reklamowo-Wydawnicza A. Grzegorczyk 18910, Stare Babice, ul. Kutrzeby Agencja Promocyjno-Artystyczna Jagart Jarosław Glapiak 29133, Leszno, Os. Wieniawa 8/6

5 6. Drukarnia LEGRASp. z , Kraków, ul. Rybitwy Wydawnictwo Archidiecezji Lubelskiej GAUDIUM 25302, Lublin, ul. Ogrodowa Instytut Technologii Eksploatacji - Państwowy Instytut Badawczy 15000, Radom, ul. K. Pułaskiego 6/10 9. EXPOLP. Rybiński, J. Dąbek Sp. Jawna 22500, Włocławek, ul. Brzeska OMEKOJan Dworzański 18856, Kraków, ul. Zawiła 65 D 11. Oficyna Drukarska Usługi Poligraficzne Jacek Chmielewski 24984, Warszawa, ul. Sokołowska 12 A 12. Zakład Poligraficzny Moś i Łuczak Sp. Jawna 27245, Poznań, ul. Piwna Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ZAPOL 29206,80 Dmochowski, Sobczyk Sp. Jawna Szczecin, Al. Piastów Firma Poligraficzno-Introligatorska "Udziałowiec" Sp. z , Olsztyn, ul. Narcyzowa 2

6 oznaczenie sprawy AZP /2008 DRUK ZP-21 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert POLlTEcmnKA ŚWIĘTOKRZYSKA w KiELCACH DZiAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Al. Ty<i"c1ecia Państwa Polskiego Kielce 'Al, O Pieczęć zamawiającego Numer Liczba pkt w kryterium oferty Cena - 70 % Liczba pkt w kryterium Jakość - 30% Razem 1. 55,10 15,70 70, ,00 11,00 81, ,90 30,00 84, ,60 10,50 47,10