ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - dotyczy Części nr 1

Transkrypt

1 Egzemplarz nr 1 Malbork, dnia r. Wszyscy zainteresowani (strona internetowa Zamawiającego) Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/69/V/2016/MS. Nazwa zadania: Zakup i sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych (tusze, tonery, bębny) dla 22 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku oraz dla 49 Bazy Lotniczej w Pruszczu Gdańskim ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - dotyczy Części nr 1 Zakup i sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych (tusze, tonery, bębny) dla Służby Łączności 22 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku oraz dla 49 Bazy Lotniczej w Pruszczu Gdańskim 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejsze oferty złożone przez: Oferta nr 1 86,96 pkt. NIKA 1 Sp. z o.o. ul. Czerniakowska 145 nr lok 1/B WARSZAWA Wartość całkowita brutto: ,67 zł (36,96 pkt.) Liczba sztuk materiałów oryginalnych: 508 (50 pkt.) UZASADNIENIE WYBORU Oferta spełnia wymagania zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oferta została złożona w określonym przez Zamawiającego terminie, Wykonawca przedstawił ofertę zgodną co do treści z wymaganiami Zamawiającego, oferta uzyskała najwyższą ilość punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny ofert (najniższa cena, liczba sztuk materiałów oryginalnych), Wykonawca spełnił postawione warunki udziału w postępowaniu. 1 / 6

2 W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU ZŁOŻONO NASTĘPUJĄCE OFERTY L.p. Nazwa Wartość brutto Liczba sztuk materiałów oryginalnych Badanie 1 NIKA 1 Sp. z o.o. ul. Czerniakowska 145 nr lok 1/B WARSZAWA ,67 zł 36,96 pkt. 86,96 pkt. 2. DMD s. c. Paweł Miturski, Dorota Miturska ul. Staroniwska 41B RZESZÓW ,41 zł 34,77 pkt. 84,77 pkt. 3 JET PRINTER Sp. z. o.o. Al. Krakowska WARSZAWA ,02 zł 460 szt. 38,88 pkt. 45,28 pkt. 84,16 pkt. 4. PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak S. j. ul. Wólczańska ŁÓDŹ ,50 zł 5 WIA DOMBROWICZ S. j. ul. Pastewna WARSZAWA ,83 zł 205 szt. 6 SMART DIGITAL MEDIA Sp. z o.o. Sp. K. ul. Lwowska CHORZÓW ,00 zł 401 szt. 46,56 pkt. 39,47 pkt. 86,02 pkt. 7. MCR ELECTRONICS ul. Żwirki i Wigury 59/ WARSZAWA ,97 zł 8 MTL SYSTEM ul. Babimojska WROCŁAW ,44 zł 377 szt. 42,15 pkt. 37,11 pkt. 76,26 pkt. 2 / 6

3 L.p. Nazwa Wartość brutto Liczba sztuk materiałów oryginalnych Badanie 9 ADOS Wiesław Mićko ul. Pilotów GDAŃSK ,71 zł 33,06 pkt. 83,306 pkt. 10. LASER 1 ul. Warszawska KIELCE ,36 zł 118 szt. 11. PAXER Sp. j. Jolanta Prusinowska Grzegorz Prusinowski ul. Towarowa OLSZTYN ,50 zł 368 szt. 36,22 pkt. 86,22 pkt. 12. JUREX Marcin Jezierski i wspólnicy Sp. j. ul. Grunwaldzka 2/B ELBLĄG ,80 zł 386 szt. 43,13 pkt. 37,99 pkt. 81,12 pkt. 13. PC DOKTOR Paweł Raba ul. Kościuszki 30E KWIDZYN ,356 zł 206 szt. 14. MULTIKOM Adam Papierski ul. Fabryczna BYDGOSZCZ ,27 zł 36,34 pkt. 86,34 pkt. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny. 3 / 6

4 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty: Oferta nr 4 PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak S. j. ul. Wólczańska ŁÓDŹ Oferta nr 5 (zmiana) WIA DOMBROWICZ S. j. ul. Pastewna WARSZAWA Oferta nr 7 MCR ELECTRONICS ul. Żwirki i Wigury 59/ WARSZAWA Oferta nr 10 LASER 1 ul. Warszawska KIELCE Oferta nr 13 PC DOKTOR Paweł Raba ul. Kościuszki 30E KWIDZYN Uzasadnienie prawne: oferta zostaje odrzucona na pkt 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych. Po dokonanej ocenie Zamawiający nie może uznać zaproponowanych produktów jako posiadające wymagane parametry techniczne. Jednocześnie Zamawiający nie może negocjować zaoferowanego przedmiotu zamówienia, jak również nie może zwrócić się do Wykonawcy na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych o poprawienie omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty. Omyłki takie winny mieć charakter taki, by czynności ich poprawy mógł dokonać Zamawiający samodzielnie, 4 / 6

5 bez udziału Wykonawcy w tej czynności. W trakcie badania ofert negocjacje w zakresie opisu przedmiotu zamówienia między stronami są zakazane. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowany zamiennik do pozycji nr 34 Bęben Minolta kolor DR311CMY wydajność str w Formularzu cenowym w Części nr 1 odbiega w swoich parametrach od oczekiwań Zamawiającego. Zamawiający zgodnie z wyjaśnieniami udzielonymi w dniu r. potwierdził, iż nie istnieje pojedynczy bęben o podanym przez Zamawiającego wcześniej symbolu (Bęben Minolta kolor DR311KCMY wydajność 75000). W związku Zamawiający dokonał modyfikacji i wskazał, że wymaga zestaw bębnów kolorowych DR311CMY (wydajność stron), który nie zawiera bębna czarnego. W związku z powyższym Zamawiający zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli nieuaktualniony Formularz cenowy z prośbą o złożenie wyjaśnień, odnośnie jaka jest ilość bębnów wchodzących w skład kompletu określonego w pozycji 34. w Formularzu cenowym w Części nr 1, którą wycenili Wykonawcy. Wykonawcy złożyli wyjaśnienia w określonym przez Zamawiającego terminie, z których wynika, że: oferta nr 4 wyceniono 1 sztukę bębna dowolnego koloru, oferta nr 5 (zmiana) wyceniono 1 sztukę bębna kolorowego, oferta nr 7 bęben w skład którego wchodzą 4 kolory, oferta nr 10 bęben w skład którego wchodzą 4 kolory, oferta nr 13 bęben w skład którego wchodzą 4 kolory. Zamawiający wprowadzając modyfikację do formularza cenowego dał szansę zapoznać się wszystkim zainteresowanym i określił dokładnie, że chodzi o komplet Bęben Minolta DR311CMY wydajność str , który jest dostępny na rynku, a nie pojedyncze kolory, bądź zestaw 4 kolorów proponowanych przez firmy. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie. 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni Wykonawcy. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności. 5 / 6

6 Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: 1) wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; 2) odrzucenia oferty Wykonawcy W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o: 1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez Zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub 2) zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie. Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz z późn. zm.). ZASTĘPCA DOWÓDCY ppłk Jerzy GOLENIOWSKI Wykonano w 1 egz.: Egz. nr 1 ad acta T:11/13 (B c) Wykonał: M. Sikorska, dnia r. (tel ) Dostęp do dokumentu: Sekcja Zamówień Publicznych 6 / 6