Baza Cytowań POL-index założenia i cele Wojciech Fenrich Centrum Promocji Informatyki, Warszawa, 20 listopada 2013
Plan wystąpienia Geneza systemu POL-index Zakres i przepływ danych w systemie Polski Współczynnik Wpływu Dalsze plany
Baza Cytowań POL-index Element Systemu Informacji o Szkolnictwie Wyższym POL-on. Projekt finansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Właścicielem systemu jest Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Operatorem systemu jest ICM UW.
Wnioski z ewaluacji czasopism 2012 PIF jako kryterium ewaluacji nie wystarcza w przypadku czasopism z zakresu nauk społecznych i humanistycznych. Dominacja formalnych kryteriów oceny. Jak zróżnicować czasopisma w kolejnych latach?
Czy to specyfika polskich czasopism? Źródło: SciMago, http://scimagojr.com
Francja Źródło: SciMago, http://scimagojr.com (zrzut ekranu)
Niemcy Źródło: SciMago, http://scimagojr.com (zrzut ekranu)
Polska Źródło: SciMago, http://scimagojr.com (zrzut ekranu)
Dlaczego PIF nie wystarcza? Duże znaczenie monografii naukowych w naukach humanistycznych i społecznych. Odmienna struktura cytowań: książki, materiały źródłowe, prasa codzienna, czasopisma kulturalne. Duże znaczenie języków lokalnych.
Dlaczego PIF nie wystarcza? - c.d. Najważniejszy problem to dane: zagraniczne bazy nie indeksują większej liczby polskich czasopism i monografii. POL-index
Czego potrzebujemy? Główne cele systemu POL-index Stworzyć uzupełnienie (a nie alternatywę) dla PIF. Zgromadzić dane niezbędne do określenia cytowalności polskich czasopism naukowych, ze szczególnym uwzględnieniem tytułów z zakresu nauk humanistycznych i społecznych z listy B. Na podstawie zgromadzonych danych w krótkim terminie zidentyfikować cytowania w obrębie bazy.
Wątpliwości Teraz już nie trzeba będzie starać się o cytowania w międzynarodowych czasopismach. W jaki sposób z jednej strony zapewnić rzetelność procesu identyfikacji cytowań, a zarazem być w stanie szybko zidentyfikować cytowania? Czy uruchomienie systemu i dodatkowe kryterium ewaluacji nie spowodują wzrostu liczby samocytowań w obrębie czasopism? Co z monografiami? Główny problem: skąd wziąć dane?
Założenia systemu POL-index System musi gromadzić dane w sposób możliwie elastyczny. Należy uwzględnić różne źródła danych: polskie bazy bibliograficzne, czasopisma (redakcje, wydawcy) posiadające własne bazy, pozostałe czasopisma (redakcje, wydawcy). Interfejs systemu musi być prosty (tylko niezbędne dane) i pozwalać na możliwie łatwe wprowadzenie danych. Cytowania będą identyfikowane automatycznie, ale musi istnieć możliwość zgłaszania uwag do wyników tego procesu.
Początkowy przepływ danych w POL-index Baza danych systemu POL-index Polskie bazy bibliograficzne Czasopisma (redakcje, wydawcy) Importer XML Interfejs WWW Poczekalnia Dane zatwierdzone przez czasopismo Polski Współczynnik Wpływu
System z punktu widzenia przedstawiciela czasopisma Po zalogowaniu, użytkownik znajduje w systemie niepotwierdzone rekordy publikacji zaimportowane z baz bibliograficznych. Konieczność uzupełnienia (i ewentualnie korekty) oraz zatwierdzenia danych. Po zalogowaniu, użytkownik importuje plik XML zawierający dane artykułów. Możliwość korekty, uzupełnienia i zatwierdzenia danych z poziomu interfejsu www. Formaty danych: format własny POL-index oraz format PubMed (ukłon w stronę użytkowników OJS). Po zalogowaniu, użytkownik wprowadza i zatwierdza dane za pomocą interfejsu WWW. Najbardziej czasochłonny sposób ręczne wprowadzanie danych od zera.
Jak można usprawnić przepływ danych? Większa rola baz bibliograficznych. Rozszerzenie zakresu gromadzonych danych. Rozszerzenie zasięgu baz i włączenie w ich obręb większej liczby czasopism z listy B. Ograniczenie konieczności wprowadzania danych przez przedstawicieli czasopism. Rezygnacja z poczekalni.
Docelowy przepływ danych w POL-index Polskie bazy bibliograficzne Baza danych systemu POL-index Dane zatwierdzone Polski Współczynnik Wpływu
Zakres danych W pierwszym roku funkcjonowania systemu: Dwa lata wstecz: pełne rekordy bibliograficzne. Lata od trzeciego do siódmego wstecz: skrócone rekordy bibliograficzne. W kolejnych latach: Tylko pełne rekordy bibliograficzne z poprzedniego roku.
Zakres danych c.d. Pełny rekord bibliograficzny tytuł artykułu tytuły artykułu w innych językach* typ artykułu tom*/numer* rok strony od-do język artykułu Skrócony rekord bibliograficzny tytuł artykułu tytuły artykułu w innych językach* typ artykułu tom*/numer* rok strony od-do język artykułu imiona i nazwiska autorów publikacji* imiona i nazwiska autorów publikacji* bibliografia załącznikowa lub jej opracowanie* afiliacje autorów artykułu * O ile artykuł zawiera tę informację. bibliografia załącznikowa lub jej opracowanie* afiliacje autorów artykułu
Polski Współczynnik Wpływu Liczba cytowań w roku s do artykułów opublikowanych w czasopiśmie w latach od s-5 do s-1. Liczba cytowań w roku s-1 do artykułów opublikowanych w czasopiśmie w latach od s-6 do s-2. Liczba cytowalnych artykułów opublikowanych w czasopiśmie w latach od s-5 do s-1. Liczba cytowalnych artykułów opublikowanych w czasopiśmie w latach od s-6 do s-2.
PWW dlaczego w ten sposób? Cytowania z dwóch ostatnich lat czasopisma oceniane są wg stanu za ostatnie dwa lata. Pięcioletnie okienko dla każdego ze składników PWW. Z jednej strony: konieczność oceny aktualnego stanu czasopisma. Z drugiej strony: dłuższy okres, w jakim publikacje z zakresu nauk społecznych i humanistycznych pracują na swoje cytowania. Większa stabilność PWW: co roku wymianie podlega tylko jeden ze składników sumy.
Dalsze plany Uruchomienie pierwszej wersji systemu po podpisaniu umów między MNiSW a bazami indeksującymi. Opracowanie modułu analitycznego. Włączenie monografii naukowych w obręb systemu POL-index (kolejne lata).
Dziękuję za uwagę Wojciech Fenrich w.fenrich@icm.edu.pl Więcej o systemie POL-index: https://pbn.nauka.gov.pl/polindex polindex@pbn.icm.edu.pl