Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych
|
|
- Kamila Krawczyk
- 9 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 ZAŁĄCZNIK NR 1 Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych Parametr oceny P Kryterium Wagi z zakresu nauk ścisłych, przyrodniczych, medycznych i technicznych Wagi z zakresu nauk humanistycznych Wagi z zakresu nauk społecznych Uwagi P ustala wybrana biblioteka akademicka INDEKS CYTOWAŃ (predicted impact factor) PIF lub ERIH 0,35 0,10* 0,25 *dla nauk humanistycznych zamiast PIF oceniane jest indeksowanie czasopsima w Arts&Humanities Citation Index. P = 1, jeŝeli procentowa liczba autorów z afiliacją zagraniczną w stosunku do całkowitej liczby autorów za ostatnie dwa lata >25% Zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych 0,05 0,20* 0,07 *dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procentowa liczba autorow z afiliacją zagraniczną wynosi 15% Liczba P = 1, jeŝeli liczba baz indeksacyjnych, w których czasopsimo jest indeksowane >1 Indeksacja w bazach danych 0,10 0,05 0,15 Liczba P=1, jeŝeli średnia liczba publikacji naukowych za ostatnie dwa lata >24 Liczba prac naukowych publikowanych/rok 0,10 0,15 0,10 Liczba P=1, jeŝeli procentowa liczba recenzentów międzynarodowych w stosunku do całkowitej liczby recenzentów w ciagu ostatnich dwóch lat >50% Umiędzynarodowienie recenzentów 0,10 0,10* 0,10 Na dzień złoŝenia aplikacji. * dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procentowa liczba recenzentów z afiliacją zagraniczną wynosi >25%
2 Liczba P=1, jeŝeli czasopismo wydawane regularnie co kwartał lub częściej. Częstotliwość wydawania 0,04 0,10 0,05 Liczba P=1, jeŝeli publikacje są w języku angielskim lub innym języku kongresowym Język publikacji 0,10 0,05* 0,15 *dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procent prac w pełnej wersji opublikowanych w ostatnich 2 latach w języku angielskim lub innym kongrsowym 20% Liczba P=1, jeŝeli liczba członków zagranicznych rady naukowej jest większa niŝ połowa całkowitej liczby członków tej rady Umiędzynarodowienie rady naukowej 0,05 0,10* 0,05 Na czas składania aplikacji. *dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procentowa liczba członków rady naukowej z afiliacją zagraniczną wynosi >25% Liczba P=1, jeŝeli dostępność pełnej wersji artykułów naukowych w wersji on-line Wersje on-line 0,05 0,10 0,02 Liczba P=1, jeŝeli teksty publikacji są weryfikowane przez osobę, dla której język publikacji jest językim ojczystym ( z wyłączeniem polskiego) Redaktorzy językowi 0,02 0,05 0,02 Wymienieni z imienia i nazwiska Liczba P=1, jeŝeli na rzecz redakcji działa redaktor statystyczny Liczba P=1, jeŝeli na rzecz redakcji działają redaktorzy tematyczni Redaktor statystyczny 0,02 0,00 0,02 Wymienieni z imienia i nazwiska Redaktorzy tematyczni 0,02 0,00 0,02 Wymienieni z imienia i nazwiska SUMA KONTROLNA 1,00 1,00 1,00
3 ZAŁĄCZNIK NR 2 Tytuł czasopisma ISSN Nazwisko i imię redaktora naczelnego Adres redakcji Dziedzina Dyscyplina (wg. JCR) Oficyna wydawnicza DOI Kryterium lista recenzentów procedura recenzowania strona internetowa recenzenci zewnętrzni naukowy charakter czasopisma abstrakt i tytuł w jezyku angielskim stabilność wydawnicza zapora ghostwriting deklaracja o wersji pierwotnej I - Informacje podstawowe II - Kryteria wstępne Wskaźnik Informacje dodatkowe
4 suma kontrolna Kryterium Wartość Wagi IF max/2 INDEKS CYTOWAŃ PIF lub ERIH Zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych Indeksacja w bazach danych Liczba prac naukowych publikowanych/rok Umiędzynarodowienie recenzentów Częstotliwość wydawania Język publikacji Umiędzynarodowienie rady naukowej Wersje on-line Redaktorzy językowi Redaktor statystyczny Redaktorzy tematyczni IF [suma kontrolna] = 8 przejdz do oświadczenia, a następnie do Formularza Oceny (III) III - Formularz oceny OCENA
5 ZAŁĄCZNIK NR 3 MONOGRAFIE Jako monografię naukową naleŝy rozumieć tekstowe opracowanie naukowe, o objętości minimum 10 arkuszy wydawniczych, opublikowane jako ksiąŝka lub odrębny tom, omawiające jakieś zagadnienie w sposób wyczerpujący, oryginalny i twórczy. Za monografię mogą być takŝe uznane edycje tekstów źródłowych lub leksykografie (minimum 5 arkuszy wydawniczych) oraz atlasy, a takŝe mapy wieloaspektowe, zawierające legendę i wydawane w postaci kartograficznej. Monografia powinna zwierać bibliografię naukową oraz być opatrzona numerem ISBN. Za monografię nie uznaje się monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach, skryptów akademickich, powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaŝy, pamiętników, dzienników itp. Przez "rozdział w monografii" naleŝy rozumieć opracowanie naukowe (minimum 1 arkusz wydawniczy lub odrębna mapa). Do oceny nie moŝna przedstawiać wznowień. Liczba punktów uzyskanych przez jednostkę łącznie za rozdziały zamieszczone w wieloautorskiej monografii nie moŝe przewyŝszać liczby punktów przyznanych za monografię naukową. Liczba monografii nie moŝe przekraczać w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej 40% a w pozostałych 10% wszystkich publikacji przedstawionych do punktacji.
6
7 ZASADY GŁÓWNE Na stronie internetowej Ministerstwa, regularnie raz do roku publikuje się wykaz czasopism punktowanych, który będzie składał się z trzech części : 1) A pozycje wydawnicze z obliczonym współczynnikiem wpływu (Impact Factor - IF), umieszczone w bazie Journal Citation Reports (JCR); 2) B - pozycje wydawnicze nieposiadające obliczonego IF; 3) C - pozycje wydawnicze umieszczone w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH). Sporządzenie wykazu czasopism punktowanych znajduje się w gestii wybranego ośrodka informatycznego (np. Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego), odpowiedzialnego za wdroŝenie elektronicznego systemu składania wniosków o ocenę i obliczania punktów. Ocena czasopism wydawanych za granicą, zgłoszonych do ewaluacji przez MNiSW, będzie odbywała się na tych samych zasadach, co ocena czasopism polskich. Dla obliczania punktów czasopism z listy B, obowiązują te same kategorie i kryteria oceny dla grupy czasopism humanistycznych, społecznych oraz dla grupy czasopism nauk ścisłych, medycznych, przyrodniczych i technicznych, przy czym istnieją róŝne wagi dla przyjętych kryteriów oceny w tych dziedzinach nauki (załącznik nr 1). Wnioski o ocenę czasopisma w kategoriach B i C będą składane przez redakcje nie rzadziej niŝ raz na dwa lata. 1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A). ZASADY: Ośrodek informatyczny, o którym mowa w zasadach głównych, będzie tworzył wykaz czasopism posiadających IF. Wykorzysta do tego celu czasopisma umieszczone w bazie JCR, (czasopisma posiadające obliczony współczynnik wpływu - Impact Factor - IF). Wykaz ten będzie zawierał najbardziej aktualną wartość IF. Liczba punktów czasopisma będzie ustalana na podstawie względnej wartości IF w danej grupie jednorodnej, przy skali normalizowanej do najwyŝszej wartości IF w tej grupie.
8 Do obliczania punktów przyjmuje się wartość średniej kroczącej IF dla danego czasopisma z okresu pięciu lat (tzw. 5-year IF wg Thomson Reuters Scientific) poprzedzających złoŝenie ankiety. Wyjątkiem będzie czasopismo, które uzyskało IF w najmłodszym roku oceny, lub czasopismo, dla którego IF nie był wyliczany w latach poprzedzających złoŝenie wniosku. W tym przypadku podstawą obliczenia punktów dla czasopisma powinien być ten IF, z pominięciem zer za poprzednie lata. W przypadku czasopisma, które w bazie JCR występuje w większej niŝ jedna grupie jednorodnej, do ustalenia liczby punktów wybierze się grupę jednorodną, w której oceniane czasopismo ma najwyŝszy IF. Wszystkie czasopisma z listy A będą klasyfikowane w czterech kategoriach - A1, A2, A3, A4, na podstawie wysokości uzyskanej punktacji, w zaleŝności od tego w którym kwartylu oceny czasopismo się znajdzie. Podobna klasyfikacja obowiązuje w JCR (jako Q1, Q2, Q3, Q4). PUNKTACJA: - w oparciu o IF podany w JCR dla danej grupy jednorodnej; - od 20 do 50 pkt., skok skali co 0.25 pkt; 2) Czasopisma nieposiadające obliczonego współczynnika wpływu IF (lista B). ZASADY: Osoba (fizyczna lub prawna) wnioskująca o ocenę czasopisma naukowego (redaktor naczelny, wydawca, autor publikujący w czasopiśmie naukowym) musi przedstawić wypełniony arkusz oceny czasopisma w trybie on-line. Arkusz oceny (załącznik 2) zawiera syntetyczny opis kryteriów oceny. Arkusz oceny rozpoczyna się od podania danych podstawowych czasopisma (I Informacje podstawowe), tj. tytuł czasopisma, nr ISSN, nazwisko i imię redaktora naczelnego, adres redakcji, dziedzina (naleŝy określić czy oceniane czasopismo naleŝy do zakresu nauk humanistycznych czy społecznych, czy do zakresu nauk ścisłych, przyrodniczych, medycznych i technicznych) itd. Kolejny punkt arkusza to II - Kryteria wstępne, w których naleŝy wpisać 1 lub 0 według następujących zasad:
9 1. lista recenzentów redaktor wpisuje cyfrę 1, jeŝeli czasopismo umieszcza listę recenzentów przynajmniej raz do roku w informacjach dodatkowych naleŝy podać ostatni tom/ zeszyt zawierający tę listę; 2. procedura recenzowania redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli jest zgodna z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa WyŜszego i szczegółowo opisana na stronie internetowej czasopisma; 3. strona internetowa - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli czasopismo ma aktywną stronę internetową, aktualizowaną nie wcześniej niŝ trzy miesiące przed złoŝeniem wniosku o ocenę; w informacji dodatkowej naleŝy podać adres internetowy tej strony; 4. recenzenci zewnętrzni - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli recenzentami czasopisma są osoby spoza ośrodka, w którym afiliowany jest redaktor naczelny i/lub spoza osób z redakcji i rady naukowej czasopisma; 5. naukowy charakter czasopisma - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli w kaŝdym numerze czasopisma, w ciągu ostatnich dwóch lat, opublikowano przynajmniej jeden artykuł naukowy; 6. abstrakt i tytuł w języku angielskim - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli kaŝdy artykuł naukowy opublikowany w ciągu ostatnich dwóch lat zawiera tytuł i abstrakt w języku angielskim; 7. stabilność wydawnicza - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli kolejne tomy / zeszyty czasopisma ukazywały się sposób ciągły (brak numerów łączonych) przez ostatnie dwa lata; 8. zapora ghostwriting - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli redakcja wdroŝyła procedurę zabezpieczającą oryginalność publikacji naukowych opisanych np., na stronie lub (w okresie przejściowym określonym przez MNiSW) czyni starania, aby taką procedurę wdroŝyć; 9. deklaracja o wersji pierwotnej naleŝy wpisać tak, jeŝeli kaŝdy tom / zeszyt zawiera deklarację redakcji o wyborze wersji wydawanego czasopisma (wersja papierowa lub inna, wymieniony z nazwy nośnik informacji) jako wersji pierwotnej (referencyjnej). Kryteria wstępne będą obowiązkowe przy drugiej ocenie parametrycznej czasopism, tak, aby dać redakcjom czas na dostosowanie się do obowiązujących zasad.
10 JeŜeli po wypełnieniu formularza kryteriów wstępnych suma kontrolna wynosi 8, a deklaracja określona w pkt 9 brzmi TAK, to redaktor naczelny przechodzi do oświadczenia o prawdziwości danych wprowadzonych do formularza. Formularz oświadczenie zawiera informację o moŝliwych sankcjach za podanie informacji niezgodnych z prawdą. JeŜeli redaktor złoŝył takie oświadczenie, moŝe przejść do wprowadzania danych do Formularza oceny (pkt III), w którym wpisuje wartości cząstkowe oceny w kolejnych wierszach (z wyjątkiem w. 1, cz. III, dotyczy IF patrz niŝej). Zgodnie z wybraną przez redaktora naczelnego dziedziną (nauki humanistyczne, społeczne, techniczne lub inne), system automatycznie dobiera wagi parametrów oceny, a następnie oblicza sumaryczną liczbę punktów. 1. Index cytowań PIF (przewidywalny Impast Factor) ustala wybrana biblioteka akademicka, działająca na zlecenie MNiSW; dla grupy czasopism humanistycznych parametr ten jest zastąpiony punktacją za indeksowanie czasopisma na liście: Arts nad Humanities Citation Index; 2. zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli procent autorów z afiliacją zagraniczną w stosunku do całkowitej liczby autorów za ostatnie 2 lata >25 (*dla grupy czasopism humanistycznych >15%); 3. indeksacja w bazach danych - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli liczba baz w których czasopismo jest indeksowane >1; 4. liczba prac naukowych publikowanych/rok - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli średnia liczba publikacji naukowych za ostatnie dwa lata >24; 5. umiędzynarodowienie recenzentów - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli procent liczby recenzentów międzynarodowych w stosunku do całkowitej liczby recenzentów w ciągu ostatnich dwóch lat >50 (*dla grupy czasopism humanistycznych >25%); 6. częstotliwość wydawania - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli czasopismo jest kwartalnikiem lub wydawane jest częściej w sposób regularny; 7. język publikacji - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli język angielski (lub inny język kongresowy) jest językiem uŝywanym we wszystkich publikacjach; w innym przypadku redaktor naczelny wpisuje cyfrę 0 (*dla grupy czasopism humanistycznych jeŝeli procent prac w pełnej wersji opublikowanych w ostatnich 2 latach w języku angielskim lub innym kongresowym 20%); 8. umiędzynarodowienie rady naukowej - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli
11 liczba członków zagranicznych rady naukowej jest większa niŝ połowa całkowitej liczby członków tej rady (*dla grupy czasopism humanistycznych 25%);; 9. wersje on-line - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli artykuły naukowe dostępne są on-line; 10. redaktorzy językowi - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli teksty publikacji są weryfikowane przez osobę, dla której język publikacji jest językiem ojczystym (z wyłączeniem polskiego); 11. redaktor statystyczny - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli na rzecz redakcji działa redaktor statystyczny; 12. redaktorzy tematyczni - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli na rzecz redakcji działa redaktor tematyczny. Obliczona liczba punktów będzie automatycznie zaokrąglana do wartości Ocenę czasopism części B wykazu prowadzi i nadzoruje zespół ekspertów afiliowanych przy Komitecie Ewaluacji Jednostek Naukowych. Ten sam zespół prowadzi działania kontrolne nad prawidłowością procesu oceny i wdraŝa procedurę penalizacyjną, polegającą na: upomnieniu, a w przypadku powtarzającej się sytuacji odmowy umieszczenia czasopisma na liście czasopism punktowanych przez kolejne trzy lata. Parametry cytowalności (tzw. przewidywalny IF Predicted Impact Factor - PIF) na potrzeby sporządzenia wykazu B, oblicza wybrana w drodze konkursu jednostka biblioteczna, mającą obowiązek konfekcjonowania egzemplarzy okazowych czasopism naukowych, wydawanych w kraju. Arkusz oceny czasopisma będzie udostępniony na stronie internetowej Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego. Wszystkie czasopisma z listy B, podobnie jak czasopisma z listy A, będą klasyfikowane w czterech kategoriach - B1, B2, B3, B4, na podstawie wysokości uzyskanej punktacji, w zaleŝności od tego w którym kwartylu oceny czasopismo się znajdzie. PUNKTACJA: co 0.25 pkt w skali od 0.25 do 10 pkt.
12 3) Czasopisma umieszczone w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) (lista C). PUNKTACJA: w zaleŝności od kategorii: A 20 pkt B 16 pkt C 12 pkt Załącznik nr 4 zawiera definicję monografii. Do oceny parametrycznej jednostka nie moŝe przedstawić ze swojego dorobku więcej niŝ 40% monografii (nauki humanistyczne i społeczne) lub 10% (nauki ścisłe, medyczne, przyrodnicze i techniczne), a takŝe punktację, która przedstawia się następująco: 1. Autorstwo monografii w języku kongresowym 25 pkt. 2. Autorstwo monografii w języku polskim 20 pkt. 3. Autorstwo rozdziału w języku kongresowym 4 pkt. 4. Autorstwo rozdziału w języku polskim 2 pkt. 5. Redakcja monografii w języku kongresowym 5 pkt. 6. Redakcja monografii w języku polskim 3 pkt. Sposób obliczania liczby punktów za publikacje wieloautorskie: jeŝeli liczba autorów takiej publikacji nie jest większa niŝ siedem, to waga punktów przyznanych afiliowanym jednostkom wynosi 1. W przypadku publikacji o liczbie autorów przekraczającej siedem, waga, z jaką jednostce przyznawane są punkty za tę publikację, równa jest 1, jeśli co najmniej połowa autorów wykazuje afiliację w jednostce, ½ - jeŝeli mniej niŝ 50%, ale nie mniej niŝ 10% autorów wykazuje afiliację w jednostce i ¼ - jeŝeli mniej niŝ 10% autorów wykazuje tę jednostkę.
1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE
ZASADY GŁÓWNE Na stronie internetowej Ministerstwa, regularnie raz do roku publikuje się wykaz czasopism punktowanych, który będzie składał się z trzech części: 1) A - pozycje wydawnicze z obliczonym współczynnikiem
Bardziej szczegółowo1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).
ZASADY GŁÓWNE Na stronie internetowej Ministerstwa, regularnie raz do roku publikuje się alfabetyczny wykaz czasopism punktowanych, który będzie składał się z trzech części: 1) A pozycje wydawnicze z obliczonym
Bardziej szczegółowoMgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed
Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed nowe zasady oceny parametrycznej; punktacja polskich czasopism naukowych Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN) powołany 30 grudnia 2010 r. przez Minister
Bardziej szczegółowoKATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism
KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism Anna Grygorowicz Biblioteka Główna Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego luty 2012 Komitet Ewaluacji Jednostek
Bardziej szczegółowoPunktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed
Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed Donata Kurpas Uniwersytet Medyczny, Wrocław Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa, Opole Polska Opole, 04 kwietnia 2014 Na podstawie
Bardziej szczegółowoPunktacja publikacji naukowych
Punktacja publikacji naukowych Uwagi ogólne Przedstawiona punktacja dotyczy nauk humanistycznych i społecznych. Informacje przygotowano na podstawie Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Bardziej szczegółowoOCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ
OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego Departament Instrumentów Polityki Naukowej Bydgoszcz, 27-29 maja 2009 r. PODSTAWOWAE PRAWNA Ustawa
Bardziej szczegółowoWZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)
Załącznik nr 2 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1) Zespół Komisji Badań na Rzecz Rozwoju Nauki NAZWA JEDNOSTKI...... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ
Bardziej szczegółowoNowe zasady parametryzacji jednostek naukowych
Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 13 lipca 2012 roku (Dz. U. 2012, poz. 877) W sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej
Bardziej szczegółowoNAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje
W roku 2013 osiągnięcia naukowe pracowników Instytutu Filologii Polskiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza przeliczano na punkty według zasad zawartych w dokumentach: 1. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych
KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych Na podstawie 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Bardziej szczegółowoDziennik Ustaw 51 Poz. 2154
Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154 Załącznik nr 3 KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA PUBLIKACJE NAUKOWE W CZASOPISMACH NAUKOWYCH I. CZĘŚĆ A WYKAZU CZASOPISM NAUKOWYCH
Bardziej szczegółowoKategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika
Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika Zenon FOLTYNOWICZ pierwsza uczelniana konferencja Badania naukowe na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu Poznań, 11 marca
Bardziej szczegółowoKRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE
Dziennik Ustaw 36 Poz. 2015 Załącznik nr 4 Załącznik nr 4 KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE 1. Ocenę czasopism przeprowadza
Bardziej szczegółowoKATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz
KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz SZCZYTNO, 2013 Przy przyznawaniu środków finansowych jednostkom naukowym na działalność
Bardziej szczegółowoRada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska
Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish A. Tylikowska Plan Wstęp wyniki Kategoryzacji jednostek Omówienie Ankiety jednostki Porównanie wyników kategoryzacji
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych
KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych Na podstawie 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Bardziej szczegółowoZespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI
ZAŁĄCZNIK Nr KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... NAZWA JEDNOSTKI...... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI. Publikacje recenzowane
Bardziej szczegółowoBiblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne
Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne Dr Wojciech Majkowski Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach wmaj@ujk.edu.pl 22.06.2016 r.
Bardziej szczegółowoMiejsce pracy Okres pracy Stanowisko
ŻYCIORYS NAUKOWY z wykazem prac naukowych, twórczych prac zawodowych oraz informacją o działalności popularyzującej naukę Dane osobowe Imię i nazwisko Data i miejsce urodzenia Adres zamieszkania Telefon,
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.
Zarządzenie Nr 115/2012 Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu parametryzacji działalności naukowej nauczycieli akademickich oraz
Bardziej szczegółowoZasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA
Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA Punktacji nie podlegają: 1. prace nieopublikowane (z wyjątkiem prac ze statusem ahead of print oraz prac publikowanych wyłącznie w wersji online,
Bardziej szczegółowoSkrót tytułu: Addin. addin. STAIN Kudus. Adres strony internetowej czasopisma:
Ankieta czasopisma ICI Journals Master List 2014 Wygenerowano: 2016-07-09, 17:37:16 Czy czasopismo posiada wersję papierową? Czy czasopismo posiada wersję elektroniczną? Tytuły czasopisma w języku angielskim:
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych
KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych Na podstawie 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych
KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych Na podstawie 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie kryteriów
Bardziej szczegółowoR E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera
SPIS TREŚCI R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera Rozdział I - Przepisy ogólne Rozdział II - Tryb dokonywania okresowej
Bardziej szczegółowoOCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK NAUKOWYCH Ewa Dahlig-Turek, UAM Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych
OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK NAUKOWYCH 2013 Ewa Dahlig-Turek, UAM Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych Uczestnicy i ich role KEJN Opracowanie założeń ewaluacji i dokonanie oceny jednostek OPI Zbieranie
Bardziej szczegółowo5-15 pkt. 5-15 pkt. 24-30 pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.
Szczegółowe kryteria punktacji postępów w nauce doktorantów Studiów Doktoranckich z zakresu sztuk plastycznych w dyscyplinie Konserwacja Dzieł Sztuki Wydział Sztuk Pięknych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Bardziej szczegółowoWytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu
Poznań, 11.10. 2013 r. Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu 1. Bibliografia Publikacji Pracowników
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych
Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych Podstawa prawna Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania
Bardziej szczegółowoNowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak
Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych Weronika Kubrak 23-03-2016 Czym jest system POL-on? POL-on jest zintegrowanym systemem informacji o szkolnictwie wyższym i nauce, który wspiera pracę Ministerstwa
Bardziej szczegółowoZasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.
Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek (2017 2020) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r. dr Jarosław Woźniak Wydział Matematyczno-Fizyczny Materiały Rady Konsultacyjnej Rektora Uniwersytetu
Bardziej szczegółowoDziennik Ustaw 26 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)
Dziennik Ustaw 6 Poz. 877 Załącznik nr KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych ) Komisja do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych Zespół ewaluacji..
Bardziej szczegółowoSporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych
Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych www.konstytucjadlanauki.gov.pl www.facebook.com/mnisw www.facebook.com/mnisw
Bardziej szczegółowoDoktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH
Szczegółowe kryteria i zasady oceny merytorycznej wniosków o przyznanie stypendium doktoranckiego na Studiach Doktoranckich w zakresie konserwacji i restauracji dzieł sztuki /opracowane w oparciu o Rozporządzenie
Bardziej szczegółowoInternational Journal of Reciprocal Symmetry and Theoretical Physics
Ankieta czasopisma ICI Journals Master List 2014 Wygenerowano: 2016-12-30, 10:21:40 International Journal of Reciprocal Symmetry and Theoretical Physics p-issn: Prefix Numeru DOI: Czy czasopismo posiada
Bardziej szczegółowoZasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.
Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek (2017 2020) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r. dr Jarosław Woźniak Wydział Matematyczno-Fizyczny Przyszłość Uniwersytetu Szczecińskiego. Propozycje
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r.
Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r. w sprawie informacji o dorobku naukowym pracowników Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu oraz
Bardziej szczegółowoWytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu
Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu 1. Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego
Bardziej szczegółowoPublikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW
Załącznik nr 1 WYKAZ PUNKTOWANYCH OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH do Ankiety Okresowej Oceny Nauczyciela Akademickiego PK (w opracowaniach współautorskich liczbę punktów należy dzielić przez liczbę autorów z wydziału
Bardziej szczegółowo1. Gdzie będzie moŝna znaleźć generator ankiety czasopisma naukowego? 2. Za jaki okres czasu będą oceniane czasopisma naukowe?
1. Gdzie będzie moŝna znaleźć generator ankiety czasopisma naukowego? Link do generatora ankiety będzie udostępniony na stronie internetowej Ministerstwa (www.nauka.gov.pl). 2. Za jaki okres czasu będą
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE NR 47/2012
ZARZĄDZENIE NR 47/2012 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie z dnia 20 listopada 2012 roku w sprawie rejestrowania dorobku naukowego i dydaktycznego nauczycieli akademickich
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej
WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej Katedra Lingwistyki 1. Stopień ib tytuł naukowy: dokładna data uzyskania każdego tytułu Doktor nauk humanistycznych w zakresie językoznawstwa, 14.10.1983
Bardziej szczegółowoZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013
ZASADY Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013 PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY BIBLOTEKARZY DYPLOMOWANYCH ORAZ DYPLOMOWANYCH PRACOWNIKÓW DOKUMENTACJI I INFORMACJI NAUKOWEJ ZATRUDNIONYCH W BIBLIOTECE
Bardziej szczegółowo5. Co to jest zapora ghostwriting?
1. Gdzie będzie moŝna znaleźć generator ankiety czasopisma naukowego? Link do generatora ankiety będzie udostępniony na stronie internetowej Ministerstwa (www.nauka.gov.pl). 2. Za jaki okres czasu będą
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
Bardziej szczegółowo1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.
załącznik do zarządzenia nr 11 dyrektora CLKP z dnia 31 października 2013 r. Regulamin okresowej oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczo-technicznych Centralnego Laboratorium
Bardziej szczegółowodr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on
Przyznawanie kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on Ośrodek
Bardziej szczegółowoEwaluacja jakości działalności naukowej.
Ewaluacja jakości działalności naukowej www.facebook.com/mnisw Terminy ewaluacji działalności naukowej Ewaluacja co 4 lata Ewaluacja za 4 lata działalności poprzedzających rok, w którym dokonuje się ewaluacji
Bardziej szczegółowoAnkieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)
Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych) Kolegium Analiz Ekonomicznych 4 czerwca 2013 Uwagi wstępne Podstawa prawna: Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być
Bardziej szczegółowoPrzepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH w roku akademickim 2018/19 Przepisy ogólne 1 1. Stypendium
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.
Dziennik Ustaw Nr 192 Elektronicznie podpisany przez Grzegorz Paczowski Data: 2011.09.14 15:13:02 +02'00' 11107 Poz. 1142 1142 v.p l ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia
Bardziej szczegółowo1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism
Zasady oceny aktywności doktorantów w postępowaniu związanym z przyznawaniem stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW 1 (Postanowienia
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WSOWL W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017
Komisje senatu ds. kształcenia, badan naukowych oraz studenckich, działając na podstawie 6-7 Zasad okresowej oceny nauczycieli akademickich Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych, wprowadzonych Rozkazem
Bardziej szczegółowoEwaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski
Ewaluacja v. 2018 R. Robert RoGaj Gajewski 4. 1. Ocena [ ] na podstawie następujących osiągnięć: 1) artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych i w materiałach konferencyjnych, zamieszczonych
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
Bardziej szczegółowoFUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM
Badany obszar FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM Procedura Metoda i kryteria Częstotliwość badania Dokumentacja monitorujące Załącznik
Bardziej szczegółowo(stan prawny na dzień 1 sierpnia 2011 1 )
Wartość publikacji w ramach oceny parametrycznej jednostki (stan prawny na dzień 1 sierpnia 2011 1 ) wraz z propozycją Zespołu powołanego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego dodania do tzw. listy
Bardziej szczegółowoPolskie czasopisma leśne stan obecny i strategia rozwoju na przykładzie czasopism wydawanych przez Instytut Badawczy Leśnictwa
Polskie czasopisma leśne stan obecny i strategia rozwoju na przykładzie czasopism wydawanych przez Instytut Badawczy Leśnictwa dr inż. Joanna Szewczykiewicz Polskie czasopisma leśne stan obecny i strategia
Bardziej szczegółowoSTATUT REDAKCJI CZASOPISMA NAUKOWEGO PERSPEKTYWY EDUKACYJNO- SPOŁECZNE
WYŻSZA SZKOŁA BIZNESU I NAUK O ZDROWIU W ŁODZI STATUT REDAKCJI CZASOPISMA NAUKOWEGO PERSPEKTYWY EDUKACYJNO- SPOŁECZNE ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne Czasopismo naukowe Perspektywy edukacyjno-społeczne,
Bardziej szczegółowoUstawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 roku w sprawie
Bardziej szczegółowoAneta Drabek r.
Aneta Drabek 9-11.04.2019 r. Nauki humanistyczne, społeczne i teologiczne: Kryterium I - poziom naukowy i artystyczny prowadzonej działalności naukowej waga 70% Kryterium II - efekty finansowe badań naukowych
Bardziej szczegółowoIndex Copernicus o indeksowaniu czasopism naukowych
Index Copernicus o indeksowaniu czasopism naukowych Leszek Stypułkowski Konferencja Sukces Czasopisma Naukowego, Warszawa 27-28 października 2017 r. Agenda 1. Świat czasopism naukowych ICI World of Journals
Bardziej szczegółowoBaza danych BazTech historia, twórcy, zasoby
http://baztech.icm.edu.pl/ Baza danych BazTech historia, twórcy, zasoby Dorota Buzdygan Biblioteka Politechniki Krakowskiej VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Informacja w świecie cyfrowym. Technologia
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW W ROKU AKADEMICKIM 2018/2019 Przepisy ogólne 1 1. Za ostateczny wynik
Bardziej szczegółowoAneta Drabek. Informacja w świecie cyfrowym, Dąbrowa Górnicza, 7-8 marca 2013 r.
Aneta Drabek Informacja w świecie cyfrowym, Dąbrowa Górnicza, 7-8 marca 2013 r. Pełna nazwa bazy to Arianta Naukowe i Branżowe Polskie Czasopisma Elektroniczne. Adres: www.arianta.pl Arianta rejestruje
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może
Bardziej szczegółowoCzasopisma naukowe w nowej ustawie.
Czasopisma naukowe w nowej ustawie www.facebook.com/mnisw Konferencja programowa NKN Doskonałość naukowa jak równać do najlepszych Podstawowym kryterium doskonałości naukowej jest jakość publikacji. Ewaluacja
Bardziej szczegółowoINDYWIDUALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH
INDYWIDUALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r. 1) Proszę o
Bardziej szczegółowoE W A M E N D E C K A T A R Z Y N A D U D E K BIURO OBSŁUGI PROJEKTÓW KRAJOWYCH
2 E W A M E N D E C K A T A R Z Y N A D U D E K BIURO OBSŁUGI PROJEKTÓW KRAJOWYCH KIM JEST MŁODY NAUKOWIEC? Zgodnie z aktualnymi uregulowaniami prawnymi, do tej kategorii zalicza się osoby prowadzące działalność
Bardziej szczegółowoA. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO
21.09.2017 r. KRYTERIA OCENY DOROBKU NAUKOWEGO I TECHNICZNEGO POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI (ADIUNKCI, ASYSTENCI I PRACOWNICY BADAWCZO-TECHNICZNI) ZA LATA 2015 2016 A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW
Bardziej szczegółowoPo co ci wiedza o bibliometrii i wskaźnikach bibliometrycznych?
Bibliograf, historyk i filolog klasyczny. Współtworzy bibliograficzne bazy własne Biblioteki Głównej GUMed, przygotowuje zestawienia bibliometryczne na potrzeby pracowników i jednostek Uczelni. Zajmuje
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może
Bardziej szczegółowo2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję
WZÓR OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki I. Wykaz publikacji
Bardziej szczegółowoWZÓR NAZWA JEDNOSTKI...
Dziennik Ustaw 73 Poz. 2154 Załącznik nr 6 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK ŚCISŁYCH I INŻYNIERSKICH 1) Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich Zespół
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie
Bardziej szczegółowoogłaszam warunki i tryb konkursu dla wyłonienia kandydatów do nagrody specjalnej dla nauczycieli akademickich:
Zarządzenie nr 78/2016/2017 Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia 15 maja 2017 roku w sprawie warunków i trybu przeprowadzenia konkursu o nagrodę specjalną dla nauczycieli akademickich
Bardziej szczegółowoMgr Dagmara Budek Szczecin PAM
Mgr Dagmara Budek Szczecin PAM punktacja publikacji naukowych w uczelniach medycznych próba ujednolicenia zasad W maju 2008 roku w Bibliotece Głównej Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie odbyło się
Bardziej szczegółowoW N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY
Załącznik nr 2 do Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w Uniwersytecie Opolskim. W N
Bardziej szczegółowoZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU
Załącznik nr 2 ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU. Prawo do ubiegania się o stypendium dla najlepszych doktorantów
Bardziej szczegółowo. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH
. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej
Bardziej szczegółowo2 Zasady zgłaszania i zatwierdzania tematów badawczych. 3 Zasady podziału środków przeznaczonych dla Instytutów
Regulamin podziału środków na badania statutowe dla młodych pracowników naukowych i uczestników studiów doktoranckich stacjonarnych i niestacjonarnych na Wydziale Nauk Humanistycznych KUL 1 Środki na badania
Bardziej szczegółowoW N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...
Załącznik nr 4 do Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w Uniwersytecie Opolskim. W
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.
UCHWAŁA NR 10 /2010 U UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r. w sprawie zatwierdzenia regulaminu nagród Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego przyznawanych nauczycielom akademickim
Bardziej szczegółowoZarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.
Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych
Bardziej szczegółowoW N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...
Załącznik nr 4 do Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w Uniwersytecie Opolskim. W N
Bardziej szczegółowoInstytut Kultury Fizycznej
FORMULARZ DLA OGŁOSZENIODAWCÓW INSTYTUCJA: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Wydział Kultury Fizycznej, Zdrowia i Turystyki, Instytut Kultury Fizycznej MIASTO: Bydgoszcz STANOWISKO: profesor zwyczajny
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego
UCHWAŁA 30 czerwiec 2011 r. Uchwała określa minimalne wymagania do wszczęcia przewodu doktorskiego i przewodu habilitacyjnego jakimi powinny kierować się Komisje Rady Naukowej IPPT PAN przy ocenie składanych
Bardziej szczegółowo1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia
Załącznik nr. Liczba punktów przyznawanych za poszczególne elementy postępowania rekrutacyjnego: ) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia Rozmowa rekrutacyjna Rozmowa
Bardziej szczegółowoPoznań, r.
Poznań, 02.02.2016 r. Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia publikacji pracowników, uczestników studiów doktoranckich i emerytowanych pracowników Uniwersytetu
Bardziej szczegółowoARKUSZ OCENY OKRESOWEJ
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ SAMODZIELNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH ZATRUDNIONYCH W UNIWERSYTECIE PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNYM W SIEDLCACH (okres oceny: 1.01 2014 r. - 31.12.2015 r.) I. DANE OSOBOWE 1. Imię i
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia r. Osiągnięcia naukowe i twórcze. Lp. Nazwa parametru. punktów
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia 26.02.2018r. Osiągnięcia naukowe i twórcze Lp. Nazwa parametru Liczba punktów 1 2 3 I. Publikacje naukowe 1 Autorstwo publikacji o międzynarodowym
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium,
Bardziej szczegółowoUchwała nr 37/2010 Senatu Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza z dnia 18 listopada 2010 r.
Uchwała nr 37/21 Senatu Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza z dnia 18 listopada 21 r. w sprawie przyjęcia Systemu Oceny Dorobku Naukowego w Politechnice Rzeszowskiej W celu dostosowania
Bardziej szczegółowoPROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych.
PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych www.konstytucjadlanauki.gov.pl www.facebook.com/mnisw www.facebook.com/mnisw Program Wsparcie dla czasopism naukowych, geneza powstania Program Wsparcie dla czasopism
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne
SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika
Bardziej szczegółowo