Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska 18 10 561 Olsztyn do wiadomości wszystkich uczestników postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wybór dostawcy protez i łat naczyniowych (Biuletyn Zamówień Publicznych, Ogłoszenie nr 274228-2015, z dnia 15-10-2015) do realizacji zamówienia wybrano Wykonawców: Maquet Polska sp z o o Ul. Osmańska 14 02-823 Warszawa w zakresie pakietu nr 2 z ofertą o wartości brutto 96 660,00 zł Arteriae sp z o o sp k Ul. Jaracza 19 90-261 Łódź w zakresie pakietu nr 7 z ofertą o wartości brutto 60 652,80 zł Hammermed Medical Polska sp z o o Ul. Kopcińskiego 69/72 90-032 Łódź w zakresie pakietu nr 1 z ofertą o wartości brutto 57 024,00 zł w zakresie pakietu nr 3 z ofertą o wartości brutto 19 008,00 zł Bard Poland sp z o o Ul. Cybernetyki 9 02-677 Warszawa w zakresie pakietu nr 4 z ofertą o wartości brutto 19 008,00 zł Uzasadnienie wyboru: Wybrane oferty w najwyższym stopniu wypełniły wymagania określone w przyjętym kryterium wyboru jakim jest suma punktów obliczonych w oparciu o cenę oraz o termin zapłaty. 1
W postępowaniu udział wzięli: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto PLN 01 02 03 04 05 06 Jotec Polska sp z o o Ul. Pora 78 02-757 warszawa Maquet Polska sp z o o Ul. Osmańska 14 02-823 Warszawa Arteriae sp z o o sp k Ul. Jaracza 19 90-261 Łódź Hammermed Medical Polska sp z o o Ul. Kopcińskiego 69/72 90-032 Łódź MDS Cardio sp z o o Ul. Transportowców 11 02-858 Warszawa Bard Poland sp z o o Ul. Cybernetyki 9 02-677 Warszawa Pakiet nr 1-57 348,00 Pakiet nr 3 25 380,00 Pakiet nr 4 29 376,00 Pakiet nr 2 96 660,00 Pakiet nr 8 23 301,22 Pakiet nr 3 93 393,00 Pakiet nr 4 94 154,40 Pakiet nr 5 24 008,40 Pakiet nr 7 60 652,80 Pakiet nr 1 57 024,00 Pakiet nr 3 19 008,00 Pakiet nr 5 13 500,00 Pakiet nr 5 7 830,00 Pakiet nr 4 19 008,00 Wszystkie firmy, które złożyły oferty w przedmiotowym postępowaniu zaoferowały termin płatności 30 dni. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert: Pakiet nr 1 01 0,94 0,05 0,99 2 04 0,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr 2 02 0,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr 3 2
01 0,71 0,05 0,76 2 03 0,19 0,05 0,24 3 04 0,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr 4 01 0,61 0,05 0,66 2 03 0,19 0,05 0,24 3 06 0,95 0,05 1,00 1 Pakiet nr 7 03 0,95 0,05 1,00 1 Unieważnienie postępowania w częściach: 1. Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 6. W ramach powyższego pakietu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 5 z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W zakresie przedmiotowego pakietu wpłynęły 3 oferty. Oferta o wartości 7 830,00 złożona przez firmę MDS Cardio sp z o o z Warszawy oraz oferta firmy Arteriae sp z o o sp k z Łodzi o wartości 24 008,40 zostały odrzucone. Natomiast oferta o wartości 13 500,00 złożona przez firmę Hammermed Medical Polska sp z o o z Łodzi przewyższyła kwotę, jaką Zamawiający w zakresie pakietu nr 5 zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota szacunkowa w powyższym zakresie wynosi 7 533,00 zł brutto. 3. Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 8 z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W 3
zakresie przedmiotowego pakietu wpłynęła 1 oferta złożona przez firmę Maquet Polska sp z o o z Warszawy. Wartość oferty brutto wynosi 23 301,22 zł. Zamawiający w zakresie pakietu nr 8 na sfinansowanie zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę 15 552,00 zł brutto. Wykonawcy wykluczeni: Nie wykluczono żadnego wykonawcy, biorącego udział w przedmiotowym postępowaniu. Oferty odrzucone: 1. Oferta firmy Arteriae sp z o o sp k w zakresie pakietu nr 5. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, co wyczerpuje przesłankę do odrzucenia, określoną w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Uzasadnienie faktyczne Zamawiający, w zakresie pakietu nr 5 w formularzu cenowym wymagał zaoferowania protez dedykowanych do przetok tętniczo żylnych dializacyjnych z możliwością nakłucia protezy w celu wykonania hemodializy po 48 godzinach od wykonania przetoki. Wykonawca zaoferował protezę niezgodną z wymaganiami Zamawiającego, z możliwością kaniulacji protezy w ciągu 24 godzin od wszczepienia. Powyższy parametr potwierdzony został również w załączonym do oferty katalogu, z którego wynika, że kaniulacja możliwa jest w ciągu 24 godzin, oraz instrukcji: protezę naczyniową można wcześnie kaniulować (w ciągu 24 godzin od wszczepienia). Zamawiający nie wymagał protezy z możliwością kaniulacji w ciągu 24 godzin, a po 48 godzinach. Mając na uwadze powyższe - zaoferowany przedmiot zamówienia został uznany przez Zamawiającego za niezgodny z warunkami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 2. Oferta firmy MDS Cardio sp z o o w zakresie pakietu nr 5. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, co wyczerpuje przesłankę do odrzucenia, określoną w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Uzasadnienie faktyczne Zamawiający, w zakresie pakietu nr 5 w formularzu cenowym wymagał zaoferowania protez dedykowanych do przetok tętniczo żylnych dializacyjnych z możliwością nakłucia protezy w celu wykonania hemodializy po 48 godzinach od wykonania przetoki. Wykonawca zaoferował protezę niezgodną z wymaganiami Zamawiającego, z możliwością dializowania w czasie 24-48 godzin. Powyższy parametr potwierdzony został również w załączonym do oferty katalogu, z którego wynika, że istnieje możliwość dializowania w czasie 24-48 godzin po wszczepieniu. Zamawiający nie wymagał protezy z możliwością dializowania w czasie 24-48 godzin, a po 48 godzinach. Mając na uwadze powyższe - zaoferowany przedmiot zamówienia został uznany przez Zamawiającego za niezgodny z warunkami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 4
Podpisanie umowy: Umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego zostaną zawarte z zachowaniem terminu 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2. Umowy jednostronnie podpisane zostaną wysłane pocztą. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) Dział VI Środki ochrony prawnej. Podpis osoby uprawnionej 5
6