ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT odrzuceniu oferty / unieważnieniu postępowania

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Dział Zamówień Publicznych Sanok, ul. 800-lecia 26 tel./fax NR KRS Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS ul. Trembeckiego 11 a Rzeszów NIP REGON Rachunek bankowy nr Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/sanok SPZOZ/SAN/ZP/181/2017 Sanok, dnia 21 kwietnia 2017r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT odrzuceniu / unieważnieniu postępowania W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę,, materiałów opatrunkowych oraz sprzętu jednorazowego i wielokrotnego użytku dla SPZOZ w Sanoku, nr postępowania SPZOZ/PN/06/2017 I. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych, niniejszym zawiadamiam o wyborze najkorzystniejszej : * pakiet nr 2 * pakiet nr 3 * pakiet nr 4 OneMed Polska Sp. z o.o., * pakiet nr 5 * pakiet nr 6 * pakiet nr 8 CITONET Kraków S.A., * pakiet nr 9 CITONET Kraków S.A., * pakiet nr 10 * pakiet nr 11 * pakiet nr 12 ZARYS International Group Sp. z o.o., S.K., * pakiet nr 13 MERCATOR Medical S.A., SPZOZ/SAN/ZP/181/2017 strona 1 z 5

2 * pakiet nr 15 3M Poland Sp. z o.o., * pakiet nr 16 * pakiet nr 17 PARAMEDICA Polska Sp. z o.o., Sp.K., ul. Żołny 11, Warszawa * pakiet nr 19 * pakiet nr 20 ZARYS International Group Sp. z o.o., S.K., * pakiet nr 21 Uzasadnienie wyboru Wybrana w danym zadaniu oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu, na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj; * pakiet nr 2,3,5,12,13,15,16,19,21 - cena 60%, * pakiet nr 4,6,8,9,10,11,17,20 - cena 60%, termin dostawy 40% W niniejszym postępowaniu ofertę złożyło 14 Wykonawców. Streszczenie oceny i, przedstawia się następująco: Zadanie nr 2 Zadanie nr 3 Zadanie nr 4 1 POLMIL Sp. z o.o., S.K.A. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz 40 57,92 97, ,52 75, ,12 61,12 termin dostawy 40% 49, ,27 34, ,48 58, ,30 40, ,65 40, ,86 SPZOZ/SAN/ZP/181/2017 strona 2 z 5

3 Zadanie nr 5 3 LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o ul. Moniuszki 14, Pabianice Zadanie nr 6 Zadanie nr 8 7 BLAKPOL Sp. z o.o. ul. Śniadeckich 9, Częstochowa Zadanie nr 9 7 BLAKPOL Sp. z o.o. ul. Śniadeckich 9, Częstochowa Zadanie nr 10 Zadanie nr 11 Zadanie nr 12 ofert y Zadanie nr 13 ofert y 40 56,82 96, ,92 89, ,56 85, ,81 94,81 termin dostawy 40% 57, ,92 59, ,10 termin dostawy 40% 55, ,07 termin dostawy 40% 44, ,52 52, ,74 55, ,30 47, ,64 termin dostawy 40% termin dostawy 40% ,27 89, ,69 53, ,33 75, SPZOZ/SAN/ZP/181/2017 strona 3 z 5

4 12 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. J. ul. Przemysłowa 4A, Lubin Zadanie nr 15 Zadanie nr 16 Zadanie nr BOXmetMEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pieszyce 14 PARAMEDICA Polska Sp. z o.o., Sp.K. ul. Żołny 11, Warszawa Zadanie nr 19 Zadanie nr 20 3 LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, Pabianice 6 SYMICO Sp. z o.o. ul. Powstańców śl. 54a/2, Wrocław Zadanie nr ,50 48, ,71 71,71 termin dostawy 40% 40, , termin dostawy 40% 35, ,93 36, ,26 58, ,12 58, ,42 33, , ,89 81,89 W streszczeniu oceny i punktacji nie uwzględniono ofert odrzuconych II. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę w zakresie pakietu nr 1 (materiały opatrunkowe) Wykonawcy POLMIL Sp. zo.o., S.K.A., Ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz Uzasadnienie prawne Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie faktyczne - Treść jest niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał aby plaster pakowany był pojedynczo w pierścień o długości 9,2m, natomiast Wykonawca zaoferował włóknikowy plaster opatrunkowy (typu Micropore producenta 3M Polska) pakowany po 12 sztuk w opakowaniu (bez pierścienia) o dł. 9,14cm. Wobec powyższego oferta ta jako niezgodna z treścią SIWZ podlega odrzuceniu. SPZOZ/SAN/ZP/181/2017 strona 4 z 5

5 III. Działając na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie dla pakietu nr 1,7,14,18. Uzasadnienie prawne Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegajacego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3. cena najkorzystniejszej lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba,że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej Uzasadnienie faktyczne - Na pakiet nr 7,14,18 nie wpłynęła żadna oferta, natomiast w zakresie pakietu nr 1 (materiały opatrunkowe) wpłynęły 2. Oferta Wykonawcy POLMIL Sp. zo.o., S.K.A., Ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz podlega odrzuceniu, natomiast druga oferta Wykonawcy (wybierana na podstawie kryteriów oceny określonych w SIWZ tj. cena 60% termin dostawy 40%) przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. - oferta Wykonawcy opiewa na kwotę ,95 zł, natomiast Zamawiający przeznaczył kwotę ,32zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na zrealizowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych dział VI,, Środki ochrony prawnej Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z wybranym w tym postępowaniu Wykonawcą w terminie zgodnie z art. 94 ustawy Pzp. Proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma faxem lub w szczególności na załączonym firmowym druku potwierdzenia, w przeciwnym przypadku w razie spraw spornych Zamawiający zastrzega sobie prawo posłużenia się w celach dowodowych potwierdzeniem nadania faksu oraz wysłania korespondencji listowej. Z poważaniem Otrzymują; 1. POLMIL Sp. z o.o., S.K.A., ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o., ul. Moniuszki 14, Pabianice 4. ZARYS International Group Sp. z o.o., S.K., Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp. z o.o., ul. Powstańców śl. 54a/2, Wrocław 7. BLAKPOL Sp. z o.o., ul. Śniadeckich 9, Częstochowa 8. CITONET Kraków S.A., 9. MERCATOR Medical S.A., 10. OneMed Polska Sp. z o.o., 11. 3M Poland Sp. z o.o., 12. J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. J., ul. Przemysłowa 4A, Lubin 13. BOXmetMEDICAL Sp. z o.o., Piskorzów 51, Pieszyce 14. PARAMEDICA Polska Sp. z o.o., Sp.K., ul. Żołny 11, Warszawa 15. A/a SPZOZ/SAN/ZP/181/2017 strona 5 z 5