Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska Olsztyn Do wiadomości uczestników postępowania

Transkrypt

1 Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska Olsztyn Do wiadomości uczestników postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wybór dostawców sprzętu medycznego jednorazowego i wielorazowego użytku (Ogłoszenie nr w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 15 czerwca 2016r.) do realizacji zamówienia wybrano Wykonawców: 1. Hammermed Medical Polska Sp.zo.o. Sp.K, ul.kopcińskiego 69/71, Łódź w zakresie pakietów: Pakiet nr 4 842,40 brutto Pakiet nr ,00 brutto 2. Medtroinic Poland Sp.zo.o., ul.polna 11, w zakresie pakietu : Pakiet nr ,00 brutto 3. Veromed Michał Stebnicki, ul.żólkiewskiego 14a/3, Zabrze w zakresie pakietu: Pakiet nr ,00 brutto 4. Promed S.A., ul.krajewskiego 1b, , ul.krajewskiego 1b w zakresie pakietu Pakiet nr ,40 brutto 5. Billmed Sp.zo.o., ul.krypska 24/1, w zakresie pakietu : Pakiet nr ,00 brutto 6. Medim Sp.zo.o., ul.puławska 45B, Piaseczno w zakresie pakietu : Pakiet nr ,26 brutto 7. Olympus Polska Sp.zo.o., ul.suwak 4, w zakresie pakietu : Pakiet nr ,40 brutto 1

2 8. MDS Cardio Sp.zo.o., ul.transportowców 11, w zakresie pakietu : Pakiet nr ,00 brutto 9. Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn, ul. Piłsudskiego 54, Olsztyn w zakresie pakietu : Pakiet nr ,20 brutto 10. AKME Sp.zo.o.,Sp.K, ul.poloneza 89 B, w zakresie pakietu : Pakiet nr ,40 brutto 11. Baxter Polska Sp.zo.o., ul.kruczkowskiego 8, w zakresie pakietu : Pakiet nr ,71 brutto 12. Inomed Polska Sp.zo.o., ul.raciborska 1A lok 1B, Pruszcz Gdański w zakresie pakietu Pakiet nr ,40 brutto 13. Erbe Polska Sp.zo.o., Al.Rzeczypospolitej 14 lok 2.8, w zakresie pakietu: Pakiet nr ,56 brutto 14. Falco Medic Jerzy Kudrycki, ul.składowa 7, Białystok w zakresie pakiet : Pakiet nr ,00 brutto Uzasadnienie wyboru: Wybrane oferty w najwyższym stopniu wypełniają wymagania określone w przyjętych kryteriach oceny ofert ( cena, oraz termin płatności ) W postępowaniu udział wzięli: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 1. Balton Sp.zo.o. ul.nowy Świat 7/ Cena brutto PLN Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,11 Termin płatności 2. Olympus Polska Sp.zo.o., ul.suwak 3, Pakiet nr ,40 2

3 3. Hammermed Medical Polska Sp.zo.o.Sp.Komandytowa, ul.kopcińskiego 69/71, Łódź 4. Billmed Sp.zo.o., ul.krypska 24/1, Pakiet nr 4 842,40 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,00 Pakiet nr ,34 5. Erbe Polska Sp.zo.o., al.rzeczypospolitej 14/2.8, Pakiet nr ,56 6. Medim Sp.zo.o., ul.puławska 45B, Piaseczno Pakiet nr ,26 7. Baxter Polska Sp.zo.o., ul.kruczkowskiego 8, Pakiet nr ,71 8. Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn, ul.piłsudskiego 54, Olsztyn Pakiet nr ,59 Pakiet nr ,20 Pakiet nr ,76 9. Beryl Med. Ltd, 1 st Floor, 26 Fouberts Place, London, Anglia, W1F 7 PP Pakiet nr , Veromed Michał Stebnicki, Zabrze, ul. Żółkiewskiego 14a/3 Pakiet nr ,00 21 dni 11. Tech Mix Katarzyna Płonka, Bielsko Biała, Jana Sobieskiego 391 a Pakiet nr , Inomed Polska Sp.zo.o., ul.raciborska 1A lok 1B, Pruszcz Gdański Pakiet nr , MDS Cardio Sp.zo.o., , Transportowców 11, Pakiet nr , Promed S.A. ul.krajewskiego 1b, Pakiet nr ,40 3

4 15. Meditrade Poland Sp.zo.o., ul.okopowa 56, Pakiet nr , Medtronic Poland Sp.zo.o., ul.polna 11, Pakiet , Falco Medic Jerzy Kudrycki, ul.składowa 7, Białystok Pakiet nr , Tietze Medical Sp.zo.o., ul.osiedle 28, Prószków Pakiet nr , Akme Sp.zo.o.Sp.K, ul.poloneza 89B, Pakiet nr ,40 Streszczenie oceny i porównanie ożonych ofert : nr pakietu 11PN Nr oferty Wykonawca Cena oferty brutto termin płatnosci 1. BRAK OFERTY 2. BRAK OFERTY 3. 8 Kryterium cena II kryterium suma Lokata Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn 2733,59 ODRZUCONA 3 Hammermed Medical 4. Polska Sp.zo.o. Łódź 842,40 0,95 0,05 1,00 I 5. BRAK OFERTY Medtronic Poland Sp.zo.o ,00 0,95 0,05 1,00 I 7. BRAK OFERTY 8. BRAK OFERTY 3 Hammermed Medical 9. Polska Sp.zo.o. Łódź 26244,00 0,95 0,05 1,00 I 10. BRAK OFERTY Veromed Michał Stebnicki Zabrze 8424,00 21 dni 0,95 0,05 1,00 I Promed S.A ,40 0,95 0,05 1,00 I 13. BRAK OFERTY 14. BRAK OFERTY 15. BRAK OFERTY 16. BRAK OFERTY 17. BRAK OFERTY Hammermed Medical Polska Sp.zo.o. Łódź 10368,00 ODRZUCONA 4

5 Billmed Sp.zo.o ,00 0,95 0,05 1,00 I 19. BRAK OFERTY Medim Sp.zo.o Piaseczno 16071,26 0,95 0,05 1,00 I Olympus Polska Sp.zo.o ,40 0,95 0,05 1,00 I 22. BRAK OFERTY MDS Cardio Sp.zo.o ,00 0,95 0,05 1,00 I 1 Balton 24. Sp.zo.o. 2133,00 ODRZUCONA Meditrade 14040,00 ODRZUCONA Tech Mix Katarzyna Płonka Bielsko Biała 16559,10 ODRZUCONA 27. BRAK OFERTY 1 Balton Sp.zo.o ,11 0,68 0,05 0,73 III 4 Billmed Sp.zo.o ,34 0,62 0,05 0,67 IV Centrum Zaopatrzenia 8 Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn 15514,20 0,95 0,05 1,00 I Tietze Medical Sp.zo.o. Prószków 16791,84 0,88 0,05 0,93 II 9 Beryl Med. Ltd London 3636,58 ODRZUCONA 8 Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. Olsztyn 1589,76 ODRZUCONA AKME Sp.zo.o.Sp.K 16394,40 0,95 0,05 1,00 I Baxter Polska Sp.zo.o ,71 0,95 0,05 1,00 I 31. BRAK OFERTY Inomed Polska Sp.zo.o Gdańsk 10076,40 0,95 0,05 1,00 I 33. BRAK OFERTY 34. BRAK OFERTY Erbe Polska Sp.zo.o ,56 0,95 0,05 1,00 I Falco Medic Jerzy Kudrycki Białystok 4302,00 0,95 0,05 1,00 I Unieważnienie postępowania w częściach: 1. Na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietów nr: 1,2,5,7,8,10,13,14,15,16,17,19,22,27,31,33,34 W zakresie w/w pakietów nie wpłynęły żadne oferty. 5

6 2. Na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietów nr 24 i 26 W zakresie powyższych pakietów cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W pakiecie nr 24 Zamawiający na realizację zamówienia zabezpieczył kwotę 945,00 brutto, zaś cena najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 24 (firmy Balton Sp.zo.o. z siedzibą w Warszawie ) wynosi 2133,00 brutto. W pakiecie nr 26 Zamawiający na realizację zamówienia zabezpieczył kwotę ,84 brutto, zaś cena najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 26 (firmy Tech Mix Katarzyna Płonka z siedzibą w Bielsko Białej ) wynosi ,10 brutto. Wykonawcy wykluczeni: Nie wykluczono żadnego Wykonawcy, biorącego udział w przedmiotowym postępowaniu. Oferty odrzucone: 1. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzucił oferty niżej wymienionych Wykonawców, ponieważ treść ofert w zakresie poszczególnych pakietów nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedzibą w Olsztynie w zakresie pakietu nr 3 : W powyższym pakiecie Zamawiający wymagał ożenia oferty na dreny jednorazowego użytku w rozmiarach ( długości ramion ) : 50 cm /16 cm, 76 cm / 30 cm, 80 cm / 20 cm, 45 cm /18 cm. Wykonawca przedłożył ofertę tylko na jeden rozmiar długości ramion tj: 45 cm / 18 cm, nie oferując innych wymaganych rozmiarów. Wobec powyższego oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedzibą w Olsztynie w zakresie pakietu nr 3 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. Oferta firmy Hammermed Medical Polska Sp.zo.o.Sp.K. z siedzibą w Łodzi w zakresie pakietu nr 18 W powyższym pakiecie w pozycji 2 Zamawiający wymagał ożenia oferty na cewnik dwuświatłowy do żył centralnych, wprowadzany obwodowo, rozmiar 5-6 Fr/ cm. Wykonawca w powyższym zakresie przedłożył ofertę na cewnik w rozmiarze 6 Fr / 58 cm, tym samym nie oferując wymaganej długości cewnika. Wobec powyższego oferta firmy Hammermed Medical Polska Sp.zo.o.Sp.K. z siedzibą w Łodzi w zakresie pakietu nr 18 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. 6

7 Oferta firmy Meditrade Poland Sp.zo.o. z siedzibą w Warszawie w zakresie pakietu nr 25: W powyższym pakiecie Zamawiający wymagał ożenia oferty na rurki intubacyjne ze zintegrowanym torem wizyjnym rozmiar (7-9) lub (7-8). Wykonawca przedłożył ofertę na rurki intubacyjne z przenośnym monitorem LCD7 z kablem. Zamawiający nie wymagał ożenia oferty na przenośny monitor, wobec powyższego oferta firmy Meditrade Poland Sp.zo.o. z siedzibą w Warszawie w zakresie pakietu nr 25 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. Oferta firmy Beryl Med. Ltd. 26 Fouberts Place, W1F 7PP z siedzibą w Londynie w zakresie pakietu nr 29 W powyższym pakiecie Zamawiający wymagał ożenia oferty na zestaw do punkcji opłucnej, jednorazowego użytku z kaniulą z czterema otworami bocznymi ze skalowaniem co 1 cm. Wykonawca przedłożył ofertę na zestaw do punkcji opłucnej w skład którego wchodzi kaniula bez skalowania co 1 cm, tym samym nie oferując wymaganego parametru. Wobec powyższego oferta firmy Beryl Med. Ltd. 26 Fouberts Place, W1F 7PP z siedzibą w Londynie w zakresie pakietu nr 29 została uznana za niezgodną z wymaganiami Zamawiającego. 2. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzucił ofertę firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedziba w Olsztynie w zakresie pakietu nr 29, ponieważ zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający pismem z dnia 7 lipca 2016 wezwał wykonawcę do ożenia wyjaśnienia rażąco niskiej ceny ożonej oferty w zakresie pakietu nr 29. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie, wobec powyższego oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel Sp.zo.o. z siedziba w Olsztynie w zakresie pakietu nr 29 zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. Podpisanie umowy: Umowy jednostronnie podpisane, zostaną przesłane pocztą, w terminie nie wcześniej niż 5 dni od momentu ogłoszenia wyników niniejszego postępowania. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) Dział VI Środki ochrony prawnej. ( Podpis osoby uprawnionej ) 7