VI. VI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI PR /PRZEDMIOT DODATKOWY/ w w w. o k e. w a w. p l



Podobne dokumenty
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot dodatkowy/

XIX. XIX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI W 2013 R. /PRZEDMIOT DODATKOWY/ w w w. o k e. w a w. p l

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot obowiązkowy/

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z FIZYKI I ASTRONOMII

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /przedmiot dodatkowy/

V. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /PP/ /PRZEDMIOT OBOWIĄZKOWY/

XV. XV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z GEOGRAFII w w w. o k e. w a w. p l

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie

XIV. XIV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNE INFORMACJE O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2009 ROKU

WYNIKI PRÓBNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII

XVI. XVI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2009 roku

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2010 roku

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2011 roku

WYNIKI PRÓBNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 roku W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z GEOGRAFII

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU

XIII. XIII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z HISTORII w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2011 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM

Nazwa oddziału szpitalnego pierwszego wyboru

IV. IV.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO PRZEPROWADZONEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2009 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2010 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

SPIS TREŚCI VIII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z HISTORII.. 3 IX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE..

VII. VII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie. WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 r. Strona 1 z 5

Oddział Chirurgii Dziecięcej. Oddział Chirurgii i Urologii Dziecięcej z Pododdziałem Leczenia Oparzeń

Sprawozdanie z egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w województwie mazowieckim

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2013 roku

X.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA FRANCUSKIEGO

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W WARSZAWIE WARSZAWA ul. Grzybowska 77 tel. (022)

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO.

III. III.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE PODSTAWOWYM

Średnie wyniki w powiatach województwa mazowieckiego z egzaminu gimnazjalnego w 2015 roku - termin główny ( arkusz standardowy)

IX. IX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

Sprawy paszportowe załatwiane są:

LUDNOŚĆ WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO OGÓŁEM

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki na poziomowe podstawowym

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2013 ROKU

JOW W SAMORZĄDACH. doświadczenia i propozycje. Jarosław Flis Uniwersytet Jagielloński

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2012 ROKU

Państwo Dyrektorzy Gimnazjów województwa mazowieckiego. Szanowni Państwo, Warszawa, 31 sierpnia 2010 r. OKE-WSEGiM /10

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2012 ROKU

G I UR 11 E ZAM N MAT ALNY 20 SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2011 ROKU

ANEKS STATYSTYCZNY Załączniki według obszarów

ANEKS STATYSTYCZNY Załączniki według obszarów

VII. XVII.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z FIZYKI I ASTRONOMII w w w. o k e. w a w. p l

E G ZAM I N MAT UR ALNY SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU. Zeszyt 1 z 3

Matura 2009 w powiecie węgrowskim. Na Mazowszu. W Powiecie

SPRAWOZDANIE ZE SPRAWDZIANU DLA UCZNIÓW W SZÓSTEJ KLASIE SZKOŁY PODSTAWOWEJ

Harmonogram konferencji powiatowych województwo mazowieckie. Promotor prowadzący szkolenie. Agnieszka Borkowska ElŜbieta Michalak

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie przekazuje sprawozdanie z egzaminu maturalnego przeprowadzonego w 2010 roku w województwie mazowieckim.

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO w GIMNAZJUM nr 1 KWIECIEŃ WYNIKI ZESTAWU W CZĘŚCI matematycznej

RAPORT ZBIORCZY z diagnozy Matematyka PP

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

Rynek pracy w województwie mazowieckim. Maj 2018 Nr 5

RAPORT ZBIORCZY z diagnozy umiejętności matematycznych

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2013 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH. w w o je w ó dztwie śląskim

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

OSOBY BEZROBOTNE W SZCZEGÓLNEJ SYTUACJI NA RYNKU PRACY W GRUDNIU 2013 ROKU

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

Krajowy System Ratowniczo-Gaśniczy na terenie woj. mazowieckiego w 2014 roku

ZARZĄDZENIE Nr 641 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 15 grudnia 2017 r.

SPIS TREŚCI II. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO Podstawowe dane statystyczne...5

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2014 roku

Sytuacja kobiet na mazowieckim rynku pracy prognozy Edyta Łaszkiewicz, Marzena Pawłowska

E G ZAM I N MAT UR ALNY SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki 2014/2015. Poziom podstawowy

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W POZNANIU WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI RAPORT WOJEWÓDZTWA LUBUSKIE*WIELKOPOLSKIE*ZACHODNIOPOMORSKIE

Szacunek liczby oraz kierunków mobilności ludności w Warszawie na podstawie danych mobilnych

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2013 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W POZNANIU WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI RAPORT WOJEWÓDZTWA LUBUSKIE*WIELKOPOLSKIE*ZACHODNIOPOMORSKIE

Państwo Dyrektorzy Gimnazjów województwa mazowieckiego. Szanowni Państwo, Warszawa, 28 sierpnia 2006 r. OKE-WSEGiM /06

VIII. VII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ROSYJSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

Województwo mazowieckie

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Data opracowania grudzień 2013 r.

Rozkład wyników ogólnopolskich

Nazwa oddziału szpitalnego pierwszego wyboru. Oddział chirurgii urazowo - ortopedycznej Oddział chirurgii urazowoortopedycznej

SPIS TREŚCI SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2007 ROKU.5

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w roku szkolnym 2011/2012 w części matematyczno przyrodniczej z zakresu matematyki

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ROSYJSKIEGO

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie SPRAWOZDANIE ZE SPRAWDZIANU DLA UCZNIÓW W SZÓSTEJ KLASIE SZKOŁY PODSTAWOWEJ

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela chemii

Godzina spotkania (z podziałem na spotkanie z dyrektorem, nauczycielami i rodzicami)

RAPORT z diagnozy umiejętności matematycznych

Spis treści. 5. Analiza jakościowa zadań egzaminacyjnych arkusza poziomu podstawowego i poziomu rozszerzonego Podsumowanie i wnioski...

SPRAWOZDANIE OGÓLNE SZKOŁY PONADGIMNAZJALNE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2014 ROKU W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH

Egzamin maturalny w maju 2014 roku w województwie opolskim

Egzamin maturalny w maju 2014 roku w województwie dolnośląskim

Godzina spotkania (z podziałem na spotkanie z dyrektorem, nauczycielami i rodzicami) Nazwa wydziału/delegatury Miejsce spotkania Termin spotkania

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

Transkrypt:

VI. VI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI PR /PRZEDMIOT DODATKOWY/ 2013 w w w. o k e. w a w. p l

VI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /PR/ /w 2013 r./ /przedmiot dodatkowy/ 1

Matematyka zdawana na egzaminie maturalnym jako przedmiot dodatkowy mogła być zdawana tylko na poziomie rozszerzonym. Egzamin na poziomie rozszerzonym trwał 180 minut i polegał na rozwiązaniu zadań egzaminacyjnych wymagających rozwiązywania problemów matematycznych. Zadania egzaminacyjne obejmowały zakres wymagań dla poziomu rozszerzonego. Zadania badały przede wszystkim umiejętność analizowania sytuacji problemowych i podawania do nich opisu matematycznego, strategii rozwiązania problemu, a także argumentowania i prowadzenia rozumowania matematycznego. Za poprawne rozwiązanie wszystkich zadań zdający mógł otrzymać 50 punktów. Konstrukcja arkusza nie zmieniła się w stosunku do lat ubiegłych. 1. Podstawowe dane statystyczne Egzamin maturalny z matematyki na poziomie rozszerzonym na Mazowszu odbył się w 420 szkołach. Liczba absolwentów na Mazowszu, którzy przystąpili do egzaminu maturalnego z matematyki, z uwzględnieniem typu ukończonej szkoły Typ szkoły Liczba zdających Liczba zdających egzamin na poziomie rozszerzonym /po raz pierwszy/ Liczba zdających egzamin na poziomie rozszerzonym Liceum ogólnokształcące 7 837 8 755 Liceum profilowane 22 27 Liceum uzupełniające 1 2 Technikum 681 759 Technikum uzupełniające 1 1 Razem 8 542 9 544 *) Liczba zdających po raz pierwszy obejmuje także zdających w terminie dodatkowym Do egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie rozszerzonym na Mazowszu przystąpiło ok. 18,79% wszystkich zdających egzamin maturalny; w kraju wskaźnik ten wynosi ok. 16,30%. W grupie osób wybierających matematykę jako przedmiot dodatkowy egzaminu maturalnego na Mazowszu ok. 91,74% stanowili absolwenci liceów ogólnokształcących, ok. 7,97% - absolwenci techników. Absolwenci liceów profilowanych stanowili ok. 0,26% wszystkich zdających matematykę na poziomie rozszerzonym. Egzamin maturalny z matematyki w wersji dwujęzycznej pisało 105 maturzystów (w tym 16 w wersji angielskiej, 82 w wersji francuskiej i 7 w wersji niemieckiej). Egzamin maturalny z matematyki dla niewidomych zdawał 1 absolwent, dla którego przygotowano osobny arkusz. 2

Egzamin maturalny z matematyki w terminie dodatkowym zdawało 16 absolwentów (w tym 11 po raz pierwszy). Wśród absolwentów przystępujących do egzaminu maturalnego 20 było finalistami lub laureatami Olimpiady Matematycznej. 2. Analiza wyników egzaminu ze względu na wskaźniki łatwości (obejmuje piszących arkusz standardowy w sesji majowej ) Wskaźniki łatwości zadań arkusza dla poziomu rozszerzonego W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań z arkusza dla poziomu rozszerzonego. Numer zadania 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Maksymalna punktacja za zadanie 4 4 3 4 5 6 4 4 5 4 4 3 Łatwość zadania 0,68 0,48 0,24 0,73 0,80 0,62 0,61 0,72 0,53 0,36 0,45 0,69 Dane te ilustruje poniższy wykres. 0,90 0,80 0,70 0,68 Łatwość zadań poziom rozszerzony 0,80 0,73 0,72 0,62 0,61 0,69 0,60 0,50 0,48 0,53 0,45 0,40 0,36 0,30 0,20 0,24 0,10 0,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Zróżnicowanie współczynnika łatwości zadań z arkusza dla poziomu rozszerzonego przedstawia poniższa tabela. Wskaźnik łatwości Numery zadań Interpretacja zadania 0,00 0,19 - bardzo trudne 0,20 0,49 2, 3, 10, 11 trudne 0,50 0,69 1, 6, 7, 9, 12 umiarkowanie trudne 0,70 0,89 4, 5, 8 łatwe 0,90 1,00 - bardzo łatwe W arkuszu dla poziomu rozszerzonego trudne okazały się zadania 2, 3, 10, 11. Łączna liczba punktów za zadania trudne stanowi 30% liczby punktów możliwych do uzyskania za poprawne rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. 3

Najtrudniejszym zadaniem w tym zestawie okazało się zadanie 3, które poprawnie rozwiązało ok. 24% zdających. Zadanie to sprawdzało umiejętność wykorzystania wzorów na liczbę permutacji, kombinacji i wariacji do zliczania obiektów w sytuacjach kombinatorycznych (standard: Użycie i tworzenie strategii). Rozwiązanie zadania polegało na poprawnym wyborze miejsc dla cyfry 0 i miejsc dla cyfry 5 w liczbie sześciocyfrowej oraz na rozmieszczeniu na pozostałych miejscach cyfr różnych od 0 i od 5, a następnie na zliczeniu wszystkich liczb sześciocyfrowych spełniających określone w zadaniu warunki. Często zdający zliczając liczby sześciocyfrowe, nie zauważali, że na pierwszym miejscu w takiej liczbie nie może być cyfra 0. Stosunkowo trudnym dla zdających okazało się zadanie 10, które sprawdzało umiejętność opracowania strategii przy wyznaczaniu objętości ostrosłupa (standard: Użycie i tworzenie strategii). Około 36% zdających poprawnie wyznaczyło objętość ostrosłupa. Wielu zdających nie dokonało w tym zadaniu istotnego postępu, tzn. nie zapisało poprawnie równości, z której można wyznaczyć wysokość h w zależności od danych a i d. Tym samym potwierdził się fakt, że w zadaniach nietypowych, wymagających rozwiązywania problemów matematycznych, większość zdających ma problemy z analizą zadania i zbudowaniem strategii jego rozwiązania. Najłatwiejszym zadaniem dla zdających na poziomie rozszerzonym okazało się zadanie 5 wymagające wykorzystania własności ciągu arytmetycznego i geometrycznego do obliczenia wyrazów ciągu o określonych w treści zadania warunkach (standard: Modelowanie matematyczne). Około 80% zdających rozwiązało zadanie poprawnie, uzyskując maksymalną ilość punktów za przedstawione rozwiązanie. Pozostali zdający albo nie podjęli próby rozwiązania tego zadania albo stosowali własności ciągu arytmetycznego przy rozpatrywaniu ciągu geometrycznego (lub odwrotnie). Pojawiały się również rozwiązania, w których zdający odrzucali jedno z rozwiązań jako nie spełniające warunków. Współczynnik łatwości dla zestawu zadań w arkuszu dla poziomu rozszerzonego wynosi p = 0,58 i kwalifikuje go jako umiarkowanie trudny. 4

39 63 81 87 79 104 97 108 91 101 102 97 104 109 120 118 131 125 118 135 121 163 156 149 139 130 183 171 195 192 180 207 213 221 218 212 215 236 223 241 235 241 236 242 233 237 226 261 276 278 280 3. Analiza wyników egzaminu ze względu na miary tendencji centralnej (obejmuje piszących arkusz standardowy w sesji majowej ) Poziom rozszerzony Rozkład wyników egzaminu na poziomie rozszerzonym przedstawia poniższy wykres. Rozkład wyników - poziom rozszerzony 300 250 200 150 100 50 0 Dane statystyczne (w procentach) dotyczące wyników egzaminu na poziomie rozszerzonym dla zdających po raz pierwszy zamieszczone są w poniższej tabeli. Średnia 58,70 Mediana 62,00 Modalna 78,00 Odchylenie standardowe 25,81 Wynik najwyższy 100,00 Wynik najniższy 0,00 Rozstęp 100 Średnia liczba punktów uzyskana przez zdających egzamin z matematyki na poziomie rozszerzonym jest wyższa od połowy maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie arkusza - stanowi ok. 58,7% maksymalnej liczby punktów. Środkowy wynik (mediana) wynosi ok. 62% maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie tego arkusza i uzyskało go 223 absolwentów. Uzyskane wyniki obejmują całą skalę punktów (od 0 do 50 punktów). Najczęściej powtarzający się wynik (modalna) to ok. 78% maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie tego arkusza i uzyskało go 280 zdających. Odchylenie standardowe wynosi ok. 25,81% maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie tego arkusza, co oznacza, że przy średniej równej 58,7% około 63,45% zdających uzyskała wyniki w przedziale od 34% do 84% punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie tego arkusza. 5

Najwyższy wynik 50 punktów uzyskało 130 zdających (w tym 20 finalistów i laureatów Olimpiady Matematycznej), a rozstęp wyników wynosi 50 punktów. Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie rozszerzonym dla województwa mazowieckiego z podziałem na typy szkół Wyniki egzaminu Średni wynik dla zdających matematykę na poziomie rozszerzonym /po raz pierwszy/ Typ szkoły Liceum ogólnokształcące 61,53 Liceum profilowane 32,45 Liceum uzupełniające 8,00 Technikum 26,76 Technikum uzupełniające 62,00 Razem 58,67 Znacznie lepiej poradzili sobie z zadaniami w arkuszu dla poziomu rozszerzonego absolwenci liceów ogólnokształcących (średnia ok. 61,53% punktów), niż absolwenci pozostałych typów szkół liceów profilowanych (średnia ok. 32,45% punktów), techników (średnia ok. 26,76% punktów). Średni wynik w Technikum uzupełniającym dotyczy tylko jednego ucznia. Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z egzaminu z matematyki na poziomie rozszerzonym uzyskane przez zdających ze szkół w dzielnicach Warszawy Dzielnica Średni wynik procentowy dla poziomu rozszerzonego Dzielnica Średni wynik procentowy dla poziomu rozszerzonego Warszawa - Bemowo 40,38 Warszawa - Targówek 51,40 Warszawa - Białołęka 28,00 Warszawa - Ursus 37,69 Warszawa - Bielany 67,39 Warszawa - Ursynów 59,05 Warszawa - Mokotów 59,19 Warszawa - Wawer 55,35 Warszawa - Ochota 71,64 Warszawa - Wilanów 31,51 Warszawa - Praga Południe 55,69 Warszawa - Włochy 32,95 Warszawa - Praga Północ 57,63 Warszawa - Wola 56,13 Warszawa - Śródmieście 66,69 Warszawa - Żoliborz 54,39 Warszawa - Rembertów 59,35 Warszawa - Wesoła 64,67 Ogółem dla Warszawy 61,19 6

Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z egzaminu z matematyki na poziomie rozszerzonym uzyskane przez zdających ze szkół w powiatach województwa mazowieckiego Powiat Średni wynik procentowy dla poziomu rozszerzonego Powiat Średni wynik procentowy dla poziomu rozszerzonego białobrzeski 59,83 otwocki 73,61 ciechanowski 61,03 piaseczyński 61,89 garwoliński 47,83 płocki 35,00 gostyniński 66,92 płoński 73,41 grodziski 45,32 pruszkowski 57,05 grójecki 45,89 przasnyski 64,24 kozienicki 56,82 przysuski 63,10 legionowski 48,49 pułtuski 67,51 lipski 49,27 radomski 60,08 łosicki 50,74 sierpecki 60,30 M. Ostrołęka 52,28 sochaczewski 61,27 M. Płock 65,12 sokołowski 64,38 M. Radom 51,01 szydłowiecki 52,25 M. Siedlce 50,91 warszawski zachodni 45,13 M. St. Warszawa 61,19 węgrowski 58,67 makowski 55,55 wołomiński 44,11 miński 56,53 wyszkowski 60,24 mławski 53,56 zwoleński 81,28 nowodworski 52,29 żuromiński 71,70 ostrołęcki 26,86 żyrardowski 55,27 ostrowski 49,67 Ogółem dla Mazowsza 58,67 Na podstawie wyników wszystkich zdających egzamin maturalny z matematyki w 2013 roku w całej Polsce przygotowano krajowe skale staninowe dla wyników indywidualnych tak zwaną kartę wyników matury. Ponadto, dla województwa mazowieckiego zostały opracowane skale staninowe dla wyników uzyskanych w szkołach i w powiatach (na podstawie wyników uzyskanych w szkołach oraz powiatach na Mazowszu). 7

Klasa (stanin) Krajowe normy staninowe dla wyników indywidualnych Karta wyników matury 2012 z matematyki na poziomie rozszerzonym Nazwa klasy Wyniki na świadectwie /w procentach/ 1 najniższa 0 4 2 bardzo niska 5 14 3 niska 15 30 4 poniżej średniej 31 48 5 średnia 49 62 6 powyżej średniej 63 74 7 wysoka 75 86 8 bardzo wysoka 87 92 Komentarz dla zdającego (informację o procentach podano w przybliżeniu) 4% zdających ma wynik w tej klasie, 96% zdających ma wynik w wyższych klasach 7% zdających ma wynik w tej klasie, 89% zdających ma wynik w wyższych klasach, 4% w niższej 12% zdających ma wynik w tej klasie, 77% zdających ma wynik w wyższych klasach, 11% w niższych 17% zdających ma wynik w tej klasie, 60% zdających ma wynik w wyższych klasach, 23% w niższych 20% zdających ma wynik w tej klasie, 40% zdających ma wynik w wyższych klasach, 40% w niższych 17% zdających ma wynik w tej klasie, 23% zdających ma wynik w wyższych klasach, 60% w niższych 12% zdających ma wynik w tej klasie, 11% zdających ma wynik w wyższych klasach, 77% w niższych 7% zdających ma wynik w tej klasie, 4% zdających ma wynik w wyższych klasach, 89% w niższych 9 najwyższa 93 100 4% zdających ma wynik w tej klasie, 96% w niższych Jeżeli na przykład zdający za rozwiązanie zadań z arkusza dla poziomu rozszerzonego uzyskał 81% punktów, to jego wynik mieści się w przedziale wyników 75% - 86%, czyli w klasie siódmej, co oznacza, że jest to wynik wysoki uzyskany przez ok. 12% zdających w kraju. Normy staninowe dla wyników w szkołach województwa mazowieckiego Klasa (stanin) Nazwa klasy Przedziały procentowe*) Liczba szkół Procent szkół 1 najniższa 0-4,0 19 5% 2 bardzo niska 4,1-11,0 29 7% 3 niska 11,1-19,8 50 12% 4 poniżej średniej 19,9-33,5 71 17% 5 średnia 33,6-48,8 84 20% 6 powyżej średniej 48,9-61,3 71 17% 7 wysoka 61,4-71,2 50 12% 8 bardzo wysoka 71,3-78,7 28 7% 9 najwyższa 78,8-96,0 18 4% *) obliczone dla średnich arytmetycznych wyników uzyskanych w szkołach województwa Mazowieckiego Normy staninowe dla wyników uzyskanych w szkołach na egzaminie maturalnym z matematyki pozwalają odnieść wynik uzyskany w danej szkole do wyników uzyskanych na tym egzaminie w pozostałych szkołach województwa mazowieckiego. Jeżeli na przykład w danej szkole średnia wyników absolwentów tej szkoły za rozwiązanie zadań z arkusza dla poziomu rozszerzonego wynosi 62% punktów, to wynik tej szkoły mieści się w przedziale wyników 61,4% - 71,2% czyli w klasie siódmej. Oznacza to, że szkoła uzyskała wynik wysoki i znajduje się w grupie 12% szkół województwa mazowieckiego, które osiągnęły wynik wysoki z egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie rozszerzonym. 8

4. Podsumowanie i wnioski Egzamin maturalny z matematyki na poziomie rozszerzonym odbył się w 420 mazowieckich szkołach. Do egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie rozszerzonym przystąpiło na Mazowszu ok. 18,8% absolwentów szkół ponadgimnazjalnych (w kraju wskaźnik ten wynosi ok. 16,3%). Średni wynik uzyskany w szkołach na Mazowszu za rozwiązanie arkusza dla poziomu rozszerzonego wyniósł ok. 58,7% maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie tego arkusza, zaś współczynnik łatwości dla tego arkusza jest równy p 0,58 i kwalifikuje arkusz jako umiarkowanie trudny. Analizując wyniki egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie rozszerzonym oraz biorąc pod uwagę opinie egzaminatorów można stwierdzić, że zdający: potrafili rozwiązywać zadania w oparciu o znane algorytmy i umieli tworzyć proste modele matematyczne wykazali się znajomością znanych twierdzeń i definicji w szczególności dotyczących funkcji liniowej, kwadratowej i związków miarowych w przestrzeni, stosunkowo dobrze radzili sobie z doborem optymalnych sposobów (strategii) rozwiązania problemów matematycznych dość często popełniali błędy w argumentowaniu i rozumowaniu, nawet w prostych sytuacjach algebraicznych i geometrycznych. Poziom merytoryczny odpowiedzi uczniów był bardzo zróżnicowany. Obok rozwiązań świadczących o wiedzy i umiejętności samodzielnego myślenia, zdarzały się odpowiedzi błędne i nielogiczne. Zdarzało się również, że zdający poprawnie analizowali zadanie i zapisywali odpowiednie równania lub układy równań, ale błędy rachunkowe uniemożliwiały im rozwiązanie zadania lub prowadziły do niepoprawnych rozwiązań. W niektórych rozwiązaniach brakowało krytycznej analizy otrzymanych wyników i oceny ich przydatności z perspektywy sytuacji, dla której zbudowano dany model matematyczny. Cieszyły w związku z tym rozwiązania przemyślane, pokazujące w sposób jasny i czytelny pełne zrozumienie przez zdających problemu. Świadczą o tym rozwiązania wszystkich zadań w arkuszu ocenione na maksymalną ilość punktów (50 pkt) u 110 zdających egzamin na poziomie rozszerzonym. Szczegółowe omówienie punktowania rozwiązań zadań z arkusza egzaminacyjnego dla poziomu rozszerzonego, zawierające między innymi poprawne odpowiedzi znajduje się w opracowaniu zatytułowanym Egzamin maturalny 2013. Matematyka Poziom rozszerzony. Kryteria oceniania odpowiedzi. Materiał ten został opracowany przez ekspertów egzaminu maturalnego z matematyki z Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i okręgowych komisji egzaminacyjnych w czerwcu 2013 r. i jest dostępny na stronie internetowej CKE (www.cke.edu.pl). 9