Dowody potwierdzające, iż wprowadzana regulacja w zakresie maksymalnych opłat interchange przyczynia się do rozwoju rynku płatności bezgotówkowych



Podobne dokumenty
PLASTIK DO PRZYCIĘCIA

Obniżenie interchange szansą na wzrost ilości transakcji bezgotówkowych. Konferencja Klubu Parlamentarnego Ruch Palikota 24 lipca 2012 r.

Śniadanie prasowe Warszawa, 1 lutego 2012 r. Problematyka opłaty interchange na rynku bezgotówkowych płatności kartowych w Polsce

Wysokość opłat kartowych ogranicza rentowność branży paliwowej

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Źródło: kwartalne raporty NBP Informacja o kartach płatniczych

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Raport NBP - Analiza skutków obniżenia opłaty interchange w Polsce

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Obraz całego systemu płatniczego:

Rozwój obrotu bezgotówkowego w Polsce oczami akceptanta

w sieci transakcji płatniczej

Art. 32a 1. Art. 32a 2

Jak zmienił się kartowy (i nie tylko) Business Case wraz ze spadkiem stawek IF? Polskie Karty i Systemy 15 marca 2015 r. Warszawa

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE III KWARTAŁ 2017 R.

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE I KWARTAŁ 2016 R.

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE I KWARTAŁ 2017 R.

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE IV KWARTAŁ 2015 R.

STOSUNEK POLAKÓW DO PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWYCH W KONTEKŚCIE ROZWOJU POLSKIEGO RYNKU PŁATNOŚCI ELEKTRONICZNYCH

Grudzień 2013 r. Informacja o kartach płatniczych III kwartał 2013 r.

Kwiecień 2014 r. Informacja o kartach płatniczych IV kwartał 2013 r.

Czerwiec 2019 r. Informacja o kartach płatniczych I kwartał 2019 r.

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE II KWARTAŁ 2017 R.

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE IV KWARTAŁ 2016 R.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Czy karta płatnicza odchodzi w zapomnienie? - kierunki rozwoju płatności mobilnych w Polsce

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE III KWARTAŁ 2015 R.

OCENA SKUTKÓW REGULACJI

Październik 2018 r. Informacja o kartach płatniczych II kwartał 2018 r.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Styczeń 2019 r. Informacja o kartach płatniczych III kwartał 2018 r.

R A P O R T B I 2013.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Grudzień 2014 r. Informacja o kartach płatniczych III kwartał 2014 r.

Kwiecień 2019 r. Informacja o kartach płatniczych IV kwartał 2018 r.

Warszawa, Do Komisji Ustawodawczej

Październik 2014 r. Informacja o kartach płatniczych II kwartał 2014 r.

Sierpień 2015 r. Analiza skutków obniżenia opłaty interchange w Polsce

RAPORT BANKOWOŚĆ INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE I KWARTAŁ 2014 R.

Informacja o kartach płatniczych I kwartał 2015 r.

Styczeń 2016 r. Informacja o kartach płatniczych III kwartał 2015 r.

Lipiec 2018 r. Informacja o kartach płatniczych I kwartał 2018 r.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Czerwiec 2014 r. Informacja o kartach płatniczych I kwartał 2014 r.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

ANALIZA FUNKCJONOWANIA OPŁATY INTERCHANGEW TRANSAKCJACH BEZGOTÓWKOWYCH

Szanse i wyzwania nowych regulacji w Polsce i Unii Europejskiej dotyczących płatności bezgotówkowych dr Jan Byrski Adwokat, Partner

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE III KWARTAŁ 2014 R.

Lipiec 2017 r. Informacja o kartach płatniczych I kwartał 2017 r.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Raport: bankowość internetowa i mobilna płatności bezgotówkowe. 2 kwartał 2018

Marzec 2016 r. Informacja o kartach płatniczych IV kwartał 2015 r.

R A P O R T B II 2013.

Płatności bezgotówkowe w Polsce wczoraj, dziś i jutro

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE II KWARTAŁ 2014 R.

Czerwiec 2016 r. Informacja o kartach płatniczych I kwartał 2016 r.

- o zmianie ustawy o usługach płatniczych (druk nr 1013).

Październik 2017 r. Informacja o kartach płatniczych II kwartał 2017 r.

Karty dobrym narzędziem na czas kryzysu

Rynek bezstykowych kart płatniczych w Polsce i na świecie

Case 7: Interchange fees in payment card systems: price remedies in a two- sided market

Wrzesień 2015 r. Informacja o kartach płatniczych II kwartał 2015 r.

R A P O R T BANKOWOŚĆ INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE IV KWATAŁ 2013 R.

Kwiecień 2018 r. Informacja o kartach płatniczych IV kwartał 2017 r.

Wrzesień 2016 r. Informacja o kartach płatniczych II kwartał 2016 r.

Program Wsparcia Obrotu Bezgotówkowego

Warszawa, dnia 21 października 2014 r. Poz. 1427

R A P O R T BANKOWOŚĆ INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE III KWARTAŁ 2016 R.

Marzec 2015 r. Informacja o kartach płatniczych IV kwartał 2014 r.

Grudzień 2017 r. Informacja o kartach płatniczych III kwartał 2017 r.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Zespół Roboczy ds. Opłaty Interchange przy Radzie ds. Systemu Płatniczego Program redukcji opłat kartowych w Polsce

Kwiecień 2017 r. Informacja o kartach płatniczych IV kwartał 2016 r.

Grudzień 2016 r. Informacja o kartach płatniczych III kwartał 2016 r.

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE I KWARTAŁ 2015 R.

Ocena skutków podniesienia limitu dla zbliżeniowych transakcji kartami w Polsce bez użycia PIN do 100 PLN

Porównanie wybranych elementów polskiego systemu płatniczego z systemami innych krajów Unii Europejskiej za 2012 r.

Szykuje się mocny wzrost sprzedaży detalicznej w polskich sklepach w 2018 r. [ANALIZA]

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE I KWARTAŁ 2016 R.

INFORMACJA O ROZLICZENIACH PIENIĘŻNYCH I ROZRACHUNKACH MIĘDZYBANKOWYCH W I KWARTALE 2013 R.

R A P O R T BANKOWOŚĆ INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE III KWATAŁ 2013 R.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

R A P O R T BANKOWOŚD INTERNETOWA I PŁATNOŚCI BEZGOTÓWKOWE II KWARTAŁ 2016 R.

INFORMACJA O KARTACH PŁATNICZYCH

Komplementarność czy substytucyjność usługi cash back wobec bankomatów w kontekście silnych redukcji opłaty interchange?

- o zmianie ustawy o usługach płatniczych (druk nr 1214).

Raport na temat usługi CASH BACK na rynku polskim

Grudzień 2014 r. Porównanie wybranych elementów polskiego systemu płatniczego z systemami innych krajów Unii Europejskiej za 2013 r.

Warszawa,

INFORMACJA O ROZLICZENIACH PIENIĘŻNYCH I ROZRACHUNKACH MIĘDZYBANKOWYCH W IV KWARTALE 2012 R.

PROGNOZY WYNAGRODZEŃ NA 2017 ROK

Transkrypt:

Warszawa, dnia 09.06.2013 r. Dowody potwierdzające, iż wprowadzana regulacja w zakresie maksymalnych opłat interchange przyczynia się do rozwoju rynku płatności bezgotówkowych Doświadczenia międzynarodowe wyraźnie wskazują, że ingerencja państwa w obronie interesu publicznego w obliczu dysfunkcyjnego charakteru rynku usług płatniczych przynosi korzyści w postaci przyspieszonego, zrównoważonego rozwoju obrotu bezgotówkowego, przyjaznego dla konsumentów i akceptantów. Dodatkowo, praktyka wszystkich rynków, również tych, na których siły wolnorynkowe same doprowadziły do obowiązywania niskich stawek opłaty interchange, potwierdza istnienie silnej korelacji pomiędzy niskim poziomem opłaty interchange a wysokim poziomem rozwoju obrotu bezgotówkowego. Z tego też względu istnieją silne przesłanki świadczące o tym, że również w Polsce ustawowe obniżenie maksymalnej wysokości opłaty interchange do możliwie jak najniższego poziomu, przyniesie wymierne korzyści dla wszystkich uczestników rynku. Poniżej przedstawiam rozwinięcie tej tezy. 1. Wnioski na podstawie danych z rynku australijskiego. Opłaty interchange i inne wewnętrzne opłaty w systemach płatności kartowych nie kształtują się pod wpływem wolnokonkurencyjnej gry rynkowej, lecz są ustalane arbitralnie bez równoważenia interesów wszystkich uczestników czterostronnego systemu płatności. W szczególności akceptanci (przedsiębiorcy) i konsumenci nie mają wpływu na wysokość opłat wewnętrznych (w tym interchange), natomiast w pełni ponoszą ich koszt. Deformacja sygnałów cenowych, pogłębiana przez zasady Honour-All-Cards i No-Surcharge międzynarodowych organizacji płatniczych, prowadzi do zmniejszenia przejrzystości i konkurencyjności rynku usług płatniczych. Dlatego w wielu krajach zdecydowano się na bezpośrednią regulację kartowych systemów płatności. Zwłaszcza zdecydowaną formę przybrała ona w krajach pozaeuropejskich Australii, Meksyku i Stanach Zjednoczonych. Australia jest prominentnym przykładem kraju, w którym bezpośrednia ingerencja banku

centralnego, od 1998 r. upoważnionego ustawowo do regulowania systemu płatniczego, przyniosła szereg pozytywnych korzyści. Reformą banku centralnego Australii: od listopada 2006 r. średnia ważona opłata interchange Visa i MasterCard nie może przekraczać 0,5% wartości transakcji płatniczej, w przypadku debetowych kart Visa i MasterCard średnia ważona opłata interchange nie może przekraczać 12 centów australijskich, w przypadku debetowych kart rodzimego systemu EFTPOS średnia ważona opłata interchange nie może przekraczać 4-5 centów australijskich w przypadku ustaleń dwustronnych i 12 centów w przypadku ustaleń wielostronnych, zostały zakazane zasady Honour-All-Cards i No-Surcharge, akceptanci mogą wybierać, które karty danej organizacji płatniczej przyjmują (np. tylko debetowe) i mają prawo nakładać opłaty dodatkowe od transakcji płatniczych kartami Visa i MasterCard, ułatwiono dostęp do systemów płatności Visa i MasterCard a także niebankowym podmiotom. Wprowadzone regulacje nie tylko nie zahamowały rozwoju rynku kartowych płatności bezgotówkowych, lecz sprawiły, że zaczął się on dynamicznie rozwijać przy niższych obciążeniach finansowych ponoszonych przez akceptantów i konsumentów. Pozytywne rezultaty reformy można dostrzec, analizując statystyki i informacje podawane przez australijski bank centralny i niezależne agencje badawcze. Australia z 282 transakcjami bezgotówkowymi na osobę (dane na koniec 2010 r.) należy do światowej czołówki w użyciu instrumentów bezgotówkowych, w tym na karty płatnicze przypadają 172 transakcje więcej niż np. w Belgii (98) Wielkiej Brytanii (139), Szwajcarii (71) i Niemczech (33). Po wprowadzeniu zmian regulacyjnych i limitów na opłaty interchange debetowe karty płatnicze były najszybciej rozwijającym się bezgotówkowym instrumentem płatniczym w Australii średnioroczny wzrost liczby i wartości transakcji w okresie 2006/07-2011/12 wyniósł odpowiednio 14,6% i 12,8%. Rosły również statystyki kart kredytowych, chociaż wolniej średnioroczny wzrost liczby i wartości transakcji w okresie 2006/07-2011/12 wyniósł odpowiednio 5,8% i 6,6%. Wprowadzenie limitu opłaty interchange w żaden sposób nie spowolniło rozwoju australijskiego rynku kartowych płatności bezgotówkowych. Nieprzerwanie rosły wszystkie główne wskaźniki. Od listopada 2003 r. do listopada 2011 r. liczba transakcji kartowych wzrosła o 113%, wartość płatności o 111%, liczba wyemitowanych kart o 31%. Istotnie zmniejszyły się koszty akceptantów z tytułu płatności kartowych. Łączna średnia opłata akceptanta (Merchant Services Charge) dla kart Visa i MasterCard spadła z 1,40% wartości transakcji w 2003 r. do 0,81% w 2012 r. Warto nadmienić, że poziom ok. 0,8-0,9% osiągnęła już w 2007 r. Opłaty posiadacza kart kredytowych rosły szybciej przed wprowadzeniem reformy niż po wprowadzeniu reformy. Natomiast, szacuje się, że opłaty posiadacza kart

debetowych w ostatniej dekadzie uległy zmniejszeniu. Należy przy tym wspomnieć, że w rozrachunku ogólnym wydawcy kart płatniczych w Australii nie zarabiają na opłatach interchange od transakcji kartami debetowymi. Udział debetowych kart Visa i MasterCard (VMC) stopniowo się zwiększa kosztem rodzimego australijskiego systemu kart debetowych, który mimo to nadal dominuje. W 2012 r. udział debetowych kart VMC wyniósł 27% wartości transakcji i 19% liczby transakcji. Od wprowadzenia reformy w 2003 r. do 2012 r. udział kredytowych kart Visa i MasterCard uległ zmniejszeniu o 5 punktów procentowych do ok. 80%, a zwiększył się udział kart kredytowych American Express i Diners Club do ok. 20%, licząc po wartości transakcji zakupowych. W opinii australijskiego banku centralnego, eliminacja zakazu nakładania opłat dodatkowych (surcharge) i nakazu akceptowania wszystkich kart Honour All Cards) zwiększyła przejrzystość rynku, zmniejszyła skalę subsydiowania drogich kart kredytowych i pozwoliła wywrzeć pozytywną presję na obniżki całkowitej opłaty akceptanta. W opinii australijskiego banku centralnego i australijskiej administracji, oszczędności kosztowe wynikające z obniżenia opłaty interchange i innych regulacji wprowadzonych reformą zostały przekazane konsumentom w postaci niższych cen towarów i wskaźników inflacji CPI niższych o 0,1-0,2 punktu procentowego (ceteris paribus). 2. Wnioski na podstawie danych z rynku hiszpańskiego. Opublikowane przez hiszpańskich naukowców badania wskazują, że obniżenie opłaty interchange w Hiszpanii doprowadziło do dynamicznego rozwoju rynku płatności bezgotówkowych w tym kraju. W ostatnich latach zauważalny był w Hiszpanii dynamiczny wzrost kluczowych dla rynku płatności bezgotówkowych wskaźników zarówno liczby transakcji dokonywanych kartami, jak i wysokości obrotu. W latach 2005-2010 liczba transakcji dokonywanych kartami płatniczymi wzrosła z poziomu ok. 1,3 mld do ponad 2,1 mld. Kolejny pozytywny czynnik to malejąca, od momentu ostatniej obniżki w 2005 roku, średnia kwota transakcji dokonywanych kartami płatniczymi. To ewidentny sygnał, że karty w coraz większym stopniu zastępują gotówkę w przypadku dokonywania niskokwotowych płatności. Mimo wykorzystania przez banki momentu pogorszenia sytuacji gospodarczej i momentu wprowadzenia nowych przepisów jako pretekstu do podniesienia opłat za użytkowanie kart, stabilny wzrost liczby wydawanych w Hiszpanii kart był widoczny w Hiszpanii jeszcze do 2009 roku. Przejściowy spadek konsumpcji przy użyciu kart szedł w parze ze spadkiem konsumpcji ogółem, natomiast w 2010 r. nastąpił dynamiczny wzrost obrotu kartami płatniczymi mimo nadal słabej koniunktury.

Warto zauważyć, że wyniki badań doskonale uzupełniają te, którymi w swoich analizach posługuje się Narodowy Bank Polski, który przeprowadzając pogłębioną analizę dotyczącą funkcjonowania opłaty interchange, brał pod uwagę m.in. doświadczenia rynku hiszpańskiego. Wynika z nich, że obniżenie interchange fee w Hiszpanii przyniosło szereg korzyści, zarówno dla konsumentów, przedsiębiorców, jak i banków komercyjnych w wyniku zwiększonej liczby transakcji bezgotówkowych skutkiem obniżenia stawek interchange w Hiszpanii, rozwinęła się sieć akceptacji płatności bezgotówkowych (również mobilnych). Należy zaś pamiętać, że to właśnie niewystarczająca dynamika rozwoju sieci terminali płatniczych jest obecnie poważnym problemem w Polsce. Narodowy Bank Polski, identyfikując najwyższy w Europie poziom opłaty interchange, jako główną barierę rozwoju rynku obrotu bezgotówkowego w Polsce, uznał jej obniżenie za priorytet. Ze względu na dysfunkcyjny charakter rynku płatności (duopol organizacji płatniczych Visa i MasterCard kontrolujących poziom cen) a przez to brak możliwości obniżenia kosztów akceptacji kart płatniczych w drodze walki konkurencyjnej, NBP uznał, że powinno się to odbyć w drodze kompromisu wypracowanego przez wszystkich uczestników rynku (konsumentów, akceptantów, banków komercyjnych, agentów rozliczeniowych oraz organizacji płatniczych). Kompromis niestety okazał się niemożliwy do osiągnięcia ze względu na oportunistyczne zachowanie najpierw jednej z organizacji płatniczych a następnie grupy banków komercyjnych. Aktualnie prowadzone przez organizacje płatnicze i ZBP działania należy uznać za próbę spowolnienia korzystnych zmian dla rynku. 3. Istniejąca korelacja pomiędzy niskimi poziomami IF a wysokim poziomem rozwoju obrotu bezgotówkowego. Najlepiej obrazującymi wskaźnikami rozwój obrotu bezgotówkowego w danym kraju są: liczba terminali płatniczych przypadających na 1 tys. mieszkańców oraz średnia liczba wykonywanych transakcji kartami w ciągu roku. Pomiędzy tymi wielkościami istnieje silna korelacja. Pod względem infrastruktury płatniczej dla kart Polska na tle innych państw UE prezentuje się bardzo słabo. W naszym kraju przypadało zaledwie 6,6 terminali POS na tysiąc mieszkańców. Niższy wskaźnik odnotowano jedynie w Rumunii (5,0). Najwięcej terminali w stosunku do liczby mieszkańców funkcjonowało w Finlandii (37,5 terminali na 1 tys. mieszkańców). Warto nadmienić, że powstanie w naszym kraju sieci terminali POS o gęstości na obecnym poziomie UE (17,56) wymagałoby 2,7-krotnego wzrostu liczby takich urządzeń, z 251,8 tys. do ok. 670 tys!

40,0 1,70% 35,0 1,60% 37,5 1,50% 30,0 1,30% 25,0 20,0 0,72% 21,0 21,0 23,0 1,10% 0,90% 0,70% 15,0 17,5 0,50% 10,0 0,37% 0,30% 0,30% 5,0 6,6 0,21% 0,19% 0,10% 0,0 Polska średnia UE Wielka Brytania Dania Szwecja Finlandia -0,10% liczba terminali płatniczych przypadających na 1 tys. mieszkańców stawka Interchange dla kart debetowych VISA - na koniec roku 2012 Źródło: opracowanie własne FROB na podstawie danych NBP Najwyższy wskaźnik liczby płatności zrealizowanych przy użyciu kart w przeliczeniu na 1 mieszkańca zaobserwowano w Szwecji i Danii (197 transakcji). W UE średni poziom wykorzystania kart płatniczych był znacznie niższy i wynosił 68 transakcji bezgotówkowych per capita. Natomiast w Polsce liczba transakcji bezgotówkowych z wykorzystaniem tego instrumentu była 3-krotnie niższa w stosunku do średniej wartości UE. Kraj stawka Interchange dla kart debetowych VISA - na koniec roku 2012 średnia liczba wykonywanych transakcji kartami w ciągu roku przez jednego mieszkańca Finlandia 0,19% 143 Szwecja 0,21% 197 Dania 0,30% 197 Wielka Brytania 0,37% 142 średnia UE 0,72% 68 Polska 1,60% 23 Źródło: opracowanie własne FROB na podstawie danych NBP Robert Łaniewski Prezes Zarządu Fundacja Rozwoju Obrotu Bezgotówkowego