Procedura oceny wniosków kryteria kwalifikowalności projektów i kryteria oceny Aleksander Kędra Dyrekcja Generalna ds. Badań Naukowych Komisja Europejska Aleksander.Kedra@ec.europa.eu
Przygotowanie wniosku Guide for Applicants Kryteria kwalifikowalności
Marie Curie Actions Otwarte na wszystkie dziedziny badań (bottom-up approach) Kryteria oceny: S&T quality Training/Transfer of Knowledge Implementation Impact Mobilność międzysektorowa i międzynarodowa Środki głównie na wynagrodzenia personelu
Ocena wniosków Kryteria kwalifikowalności wniosku Działania kwalifikowane i niekwalifikowane Kryteria oceny działań
Uczestnicy Przynajmniej 1 partner nie-komercyjny Przynajmniej 1 partner komercyjny Sektor niekomercyjny Uniwersytety/centra i instytuty naukowe Organizacje non-profit i pozarządowe Organizacje międzynarodowe o znaczeniu europejskim Wspólnotowe Centrum Badawcze JRC Organizacje międzynarodowe (WHO, UNESCO) Sektor Komercyjny Przedsiębiorstwa (MŚP, spin-off, nowe) Inne organizacje, jeśli uzyskują większość dochodów z działalności gospodarczej
Uczestnicy Przynajmniej 2 róŝne kraje członkowskie UE lub państwa stowarzyszone EU Member States (MS): EU27 Associated Countries (AC): Switzerland, Israel, Norway, Iceland, Liechtenstein, Turkey, Croatia, FYROM, Serbia, Albania, Montenegro, Bosnia. International Cooperation Partner Countries (ICPC) Other Third Countries (OTC): US, Canada, Japan, South Korea, Singapore, Australia, New Zealand.
Personel Wymiana Personel badawczy i techniczny Mobilność międzysektorowa Głównie mobilność międzynarodowa Na okres 2-24 miesięcy StaŜ pracy minimum 12 miesięcy Okres reintegracyjny 1 rok Rekrutacja Doświadczeni naukowcy (4 lata staŝu lub doktorat) Na okres 12-24 miesięcy
Kryteria oceny: S&T Quality S&T objectives of the research programme, including in terms of intersectorial issues. Scientific quality of the joint collaborative research programme. Appropriateness of research methodology. Originality and innovative aspects of the research programme. Knowledge of the state-of-the-art Waga 25% Próg = 3
Kryteria oceny: Transfer of Knowledge Quality of the transfer of knowledge programme. Consistency with the research programme. Importance of the transfer of knowledge in terms of intersectoral issues. Adequacy of the role of researchers exchanged and recruited from outside the partnership with respect to the transfer of knowledge programme. Waga 20% Próg = 3
Kryteria oceny: Implementation Capacities (expertise/ human resources/ facilities/ infrastructures) to achieve the research and exchange of know-how and experience. Fit between capacity of host and size of support requested. Adequate exploitation of complementarities and synergies among partners in terms of transfer of knowledge. Appropriateness of management plans (recruitment strategy, IPR strategy, demarcation of responsibilities, rules for decision making, etc.). How essential is non-icpc Third Country participation, if any, to the objectives of the research training programme". Waga 25% Próg = 3
Kryteria oceny: Impact Provision to develop new intersectorial and lasting collaboration Strategy for the dissemination and facilitation of sharing of knowledge and culture between the participants and external researchers (including international workshops, training events). Extent to which SMEs contribute to the project. In case of SME participation: adequacy of the available infrastructures for the performance of the project. In case extra equipment is requested, necessity and justification in the context of the partnership. Waga 30%
Kryteria oceny: Punktacja Cannot be improved High degree of agreement among evaluators 5 Excellent Some very good points, Good overall with respect to the criteria, certain improvement possible 4 4.9 4.0 Good Some good points and some weaknesses. Fair overall with respect to criteria Notable weaknesses in relation to the criterion Poorly presented, confusing information or poor technical content Fails to address criteria or missing information 3 2 1 0 3.9 3.0 2.9 2.0 1.9 1.0 Fair Poor Very poor
Kryteria oceny: Wyniki Min Max Średnia Mediana Całość 9.5 92.5 71 76 S&T quality 1.0 4.7 3.6 3.9 Transfer of knowledge 0.5 4.8 3.5 3.8 Implementation 0.5 4.8 3.5 3.6 Impact 0.0 4.8 3.6 3.8
Kwestie etyczne dodatkowa ocena kwestii etycznych (Ethical Review) Jeśli: Dziedzina badan lub działanie wymaga takiej oceny, zgodnie z zasadami FP7 Eksperci uznali, Ŝe wniosek nie odnosi się wystarczająco dobrze do kwestii etycznych