Zapora ziemna analiza przepływu nieustalonego

Podobne dokumenty
Zapora ziemna analiza przepływu ustalonego

Nasyp przyrost osiadania w czasie (konsolidacja)

Analiza konsolidacji gruntu pod nasypem

Analiza stateczności zbocza

Wyłączenie redukcji parametrów wytrzymałościowych ma zastosowanie w następujących sytuacjach:

Obszary sprężyste (bez możliwości uplastycznienia)

Osiadanie kołowego fundamentu zbiornika

Analiza obudowy wykopu z jednym poziomem kotwienia

Analiza ściany oporowej

Analiza fundamentu na mikropalach

Analiza stanu przemieszczenia oraz wymiarowanie grupy pali

Projektowanie nie kotwionej (wspornikowej) obudowy wykopu

Analiza nośności pionowej oraz osiadania pali projektowanych z wykorzystaniem wyników sondowań CPT

Stateczność zbocza skalnego ściana skalna

Projektowanie ściany kątowej

Projektowanie kotwionej obudowy wykopu

Analiza osiadania terenu

Analiza numeryczna ścianki szczelnej

Analiza obudowy sztolni

Projektowanie geometrii fundamentu bezpośredniego

Osiadanie fundamentu bezpośredniego

Zapewnianie stateczności zbocza przy pomocy pali stabilizujących

Tworzenie i modyfikacja modelu geologicznego

Import danych w formacie txt

Ustawienia obliczeń i administrator ustawień

Analiza obudowy wykopu z pięcioma poziomami kotwienia

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH.

Metoda elementów skończonych (MES) wprowadzenie

LABORATORIUM MECHANIKI PŁYNÓW

Pale fundamentowe wprowadzenie

Zastosowanie programu DICTRA do symulacji numerycznej przemian fazowych w stopach technicznych kontrolowanych procesem dyfuzji" Roman Kuziak

WYZNACZANIE PRZEMIESZCZEŃ SOLDIS

Projekt Metoda Elementów Skończonych. COMSOL Multiphysics 3.4

METODA ELEMENTÓW SKOŃOCZNYCH Projekt

Filtracja - zadania. Notatki w Internecie Podstawy mechaniki płynów materiały do ćwiczeń

Program BEST_RE. Pakiet zawiera następujące skoroszyty: BEST_RE.xls główny skoroszyt symulacji RES_VIEW.xls skoroszyt wizualizacji wyników obliczeń

Środowisko symulacji parametry początkowe powietrza

METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Metoda Elementów Skończonych. Projekt: COMSOL Multiphysics 3.4.

prędkości przy przepływie przez kanał

Dr inż. Witold Sterpejkowicz-Wersocki Katedra Hydrotechniki PG

Nieustalony wypływ cieczy ze zbiornika przewodami o różnej średnicy i długości

Zastosowania Równania Bernoullego - zadania

Metoda Elementów Skończonych - Laboratorium

Modelowanie numeryczne wyrobiska tunelowego wykonywanego metodą konwencjonalną (NATM)

Analiza dynamiczna fundamentu blokowego obciążonego wymuszeniem harmonicznym

PaleZbrojenie 5.0. Instrukcja użytkowania

Poszukiwanie formy. 1) Dopuszczalne przemieszczenie pionowe dla kombinacji SGU Ciężar własny + L1 wynosi 40mm (1/500 rozpiętości)

WYKŁAD 6 KINEMATYKA PRZEPŁYWÓW CZĘŚĆ 2 1/11

Politechnika Poznańska

Tworzenie szablonów użytkownika

Wprowadzanie geometrii z wykorzystaniem importu pliku DXF

OBSŁUGA ZA POMOCĄ PROGRAMU MAMOS.EXE

PROJEKT MES COMSOL MULTIPHYSICS 3.4

Regulacja stosunków wodnych w dorzeczu Wykład 4. Fizyka wód gruntowych

Prosty model silnika elektrycznego

WOJEWÓDZKI KONKURS Z FIZYKI DLA UCZNIÓW GIMNAZJUM ROK SZKOLNY 2017/2018 ETAP III FINAŁ

Wstęp. Rysunek 1. Tryb BiLevel. 1 Opcja BiLevel/Respiratory serii 800. Oddech spontaniczny PEEP H. Ciśnienie Wspomaganie ciśnieniem

Co nowego w CERTO. nieogrzewanych (zgodnie z PN-EN ISO 13789:2008)

Egzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko

Rozdział 7 ZARZĄDZANIE PROJEKTAMI

Zakłócenia w układach elektroenergetycznych LABORATORIUM 3

Pierwsze komputery, np. ENIAC w 1946r. Obliczenia dotyczyły obiektów: o bardzo prostych geometriach (najczęściej modelowanych jako jednowymiarowe)

Ćwiczenie laboratoryjne Parcie wody na stopę fundamentu

Analiza gabionów Dane wejściowe

Konsolidacja podłoŝa gruntowego

1. Obliczenia rowu przydrożnego prawostronnego odcinki 6-8

Optymalizacja wież stalowych

Transformacja współrzędnych geodezyjnych mapy w programie GEOPLAN

J. Szantyr Wykład nr 26 Przepływy w przewodach zamkniętych II

Wektory, układ współrzędnych

WYKONANIE OZNACZENIA EDOMETRYCZNYCH MODUŁÓW ŚCIŚLIWOŚCI PIERWOTNEJ I WTÓRNEJ

Politechnika Poznańska. Metoda Elementów Skończonych

WPŁYW ZAKŁÓCEŃ PROCESU WZBOGACANIA WĘGLA W OSADZARCE NA ZMIANY GĘSTOŚCI ROZDZIAŁU BADANIA LABORATORYJNE

MECHANIKA PŁYNÓW - LABORATORIUM

Statyka płynów - zadania

Hydraulika i hydrologia

Modelowanie i symulacja zagadnień biomedycznych PROJEKT BARTŁOMIEJ GRZEBYTA, JAKUB OTWOROWSKI

Przykład rozwiązania tarczy w zakresie sprężysto-plastycznym

1.2. Dokumenty i materiały wykorzystane w opracowaniu

PROJEKT METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH

Politechnika Poznańska

Badanie rozkładu pola elektrycznego

dr inż. Cezary Żrodowski Wizualizacja Informacji WETI PG, sem. V, 2015/16

Analiza obciążeń baneru reklamowego za pomocą oprogramowania ADINA-AUI 8.9 (900 węzłów)

Badanie ruchu złożenia

Stateczność zbocza skalnego płaska powierzchnia poślizgu

Zmiany wprowadzone w wersji 2.0 WYWIAD Plus

Mgr inż. Wojciech Chajec Pracownia Kompozytów, CNT Mgr inż. Adam Dziubiński Pracownia Aerodynamiki Numerycznej i Mechaniki Lotu, CNT SMIL

STATYCZNA PRÓBA ROZCIĄGANIA

Podczas wykonywania analizy w programie COMSOL, wykorzystywane jest poniższe równanie: 1.2. Dane wejściowe.

Politechnika Poznańska

Tworzenie tabeli przestawnej krok po kroku

Aerodynamika i mechanika lotu

v Przykłady Obliczeniowe dla Programu Zintegrowany Kalkulator Projektanta

Analiza konstrukcji ściany Dane wejściowe

Analiza ściany żelbetowej Dane wejściowe

Przykład rozwiązania tarczy w zakresie sprężysto-plastycznym

Wyznaczanie charakterystyk przepływu cieczy przez przelewy

Transkrypt:

Przewodnik Inżyniera Nr 33 Aktualizacja: 01/2017 Zapora ziemna analiza przepływu nieustalonego Program: MES - przepływ wody Plik powiązany: Demo_manual_33.gmk Wprowadzenie Niniejszy Przewodnik przedstawia zastosowanie programu GEO5 MES, modułu Przepływ wody do obliczania nieustalonego (zmiennego w czasie) przepływu wody przez jednorodną zaporę ziemną. Geometria oraz parametry materiałowe są identyczne jak w zadaniu w Przewodniku Inżyniera nr 32 Analiza przepływu ustalonego. W tym przypadku będziemy jednak definiować i analizować zmienność granicy nasycenia w czasie. Przedmiotowa analiza pozwoli na określenie położenia i kształtu granicy nasycenia, rozkładu ciśnienia porowego, prędkości przepływu wody oraz całkowitego przepływu wody na krawędziach modelu w ściśle określonych chwilach czasu. Opis zadania Do obliczeń przyjąć zaporę opisaną w Przewodniku Inżyniera nr 32 Analiza przepływu ustalonego. Określić położenie i kształt granicy nasycenia w następujących chwilach czasu: 1 godzina, 1 dzień, 7 dni, 3 miesiące oraz 1 rok po nagłym podniesieniu poziomu wody w zbiorniku z 2 do 9 m. Określić czas, po którym osiągnięty zostanie stan przepływu ustalonego wody. Obliczenia wprowadzanie danych wejściowych Podczas definiowania geometrii oraz parametrów materiałowych skorzystamy z pliku przykładowego Demo_manual_32.gmk i wybierzemy opcję Przepływ nieustalony w ramce Topologia- >Ustawienia. Zaznaczymy ponadto opcję Umożliwiaj definiowanie wody w 1. fazie z zastosowaniem obliczeń przepływu ustalonego. Faza obliczeń nr 1 początkowy poziom wody 2 m powyżej dna zbiornika W przeciwieństwie do analizy przepływu ustalonego interesuje nas zmienność pewnych wartości w czasie w stosunku do zdefiniowanego stanu początkowego. Stan początkowy musi zostać określony przed przeprowadzeniem obliczeń przepływu nieustalonego. Wybierając opcję Umożliwiaj definiowanie wody w 1. fazie z zastosowaniem obliczeń przepływu ustalonego otrzymujemy możliwość uzyskania początkowego rozkładu ciśnienia porowego w gruncie zarówno poniżej (ciśnienie porowe), jak i powyżej (ssanie) granicy nasycenia poprzez przeprowadzenie obliczeń przepływu ustalonego w fazie obliczeniowej nr 1. Warunki brzegowe w fazie obliczeniowej nr 1 analiza przepływu ustalonego Warunki brzegowe, podobnie jak i wyniki obliczeń w fazie obliczeniowej nr 1, są identyczne jak w fazie nr 1 przykładu Demo_manual_32.gmk. Początkowy rozkład ciśnienia porowego oraz ssania przedstawiono na poniższych dwóch rysunkach. 1

Rozkład ciśnienia porowego oraz ssania (ciśnienia porowego powyżej granicy nasycenia) w fazie obliczeniowej nr 1 początkowy stan ustalony Faza obliczeń nr 2 poziom wody podniesiony do 9 m powyżej dna zbiornika Wysokość zwierciadła wody w zbiorniku w fazie obliczeniowej nr 2 podniesiona zostanie w sposób gwałtowny do poziomu 9 m powyżej dna zbiornika. Zadane warunki brzegowe nie ulegają zmianie. Należy jedynie zmienić zdefiniowaną wartość ciśnienia porowego dla odwodnej powierzchni zapory podwyższając poziom zwierciadła wody gruntowej z 2 m do 9 m powyżej powierzchni terenu. Ustawienia kroku czasowego Przed uruchomieniem obliczeń przepływu nieustalonego należy określić czas trwania fazy oraz sposób wprowadzania warunków brzegowych do analizy. W analizowanym przypadku należy ustawić czas trwania fazy o wartości t = 1 godzina = 0.04167 dnia (patrz Obliczenia-Ustawienia). Warunki brzegowe przepływu mają zostać wprowadzone na początku fazy. 2

Uwaga: Program GEO5 MES Przepływ wody pozwala na wprowadzanie warunków brzegowych bezpośrednio na początku danej fazy lub przyrostowo w sposób liniowy w czasie podczas obliczania fazy. W tym przypadku wybierzemy pierwszą opcję odpowiadającą gwałtownemu przyrostowi poziomu wody w zbiorniku. Wyniki faza obliczeń nr 2 Analizując przedstawiony poniżej rysunek, obserwujemy, że w tak krótkim czasie nie został osiągnięty stan przepływu ustalonego. Zamiast tego, zwierciadło wody utożsamiane z granicą nasycenia przesunęło się 1m w kierunku wnętrza zapory. Różnica pomiędzy napływem wody (1.05 + 44.89 m 3 /den/m) a jej wypływem z zapory (0.29 m 3 /den/m) wskazuje na wysoki współczynnik filtracji gruntu. Rozkład prędkości przepływu wody w kierunku poziomym godzinę po gwałtownym podniesieniu poziomu wody w zbiorniku Kolejne fazy obliczeniowe Warunki brzegowe w kolejnych fazach obliczeniowych nie ulegają zmianie. W fazach 3 7 uzyskamy wyniki obliczeń kolejno dla 1 dnia, 7 dni, 28 dni, 90 dni oraz 365 dni. Czas podany na końcu każdej fazy odpowiada sumie przedziałów czasowych dla wszystkich poprzedzających faz. Czas trwania fazy należy zatem wprowadzić jako 0.9583 dni dla fazy nr 3, 6 dni dla fazy nr 4, 21 dni dla fazy nr 5 oraz 62 dni dla fazy nr 6. Dla ostatniej fazy obliczeniowej nr 7 należy wprowadzić czas trwania 275 dni. Zmienność granicy nasycenia na końcu poszczególnych faz przedstawiono na poniższych rysunkach. 3

4

Kształt granicy nasycenia oraz rozkład prędkości przepływu wody w kierunku poziomym w fazach obliczeniowych 3 7 Przedstawione powyżej rysunki wyraźnie pokazują brak istotnych zmian w kształcie i położeniu granicy nasycenia w trzech ostatnich fazach obliczeniowych. Należy ponadto zauważyć, że jej charakterystyka praktycznie odpowiada warunkom przepływu ustalonego, co jest dodatkowo poparte porównaniem objętości wody napływającej i wypływającej z przekroju zapory. Przedstawiona poniżej tabela pokazuje, że podczas początkowych faz obliczeniowych infiltracja wody postępuje stosunkowo szybko, a równowaga między napływem a wypływem (warunki przepływu ustalonego) osiągana jest w przedziale czasowym między 28 a 90 dniami po podniesieniu poziomu wody w zbiorniku. 5

Ilość wody napływająca oraz wypływająca z przekroju zapory w zależności od czasu Czas Napływ [m 3 / dzień /m] Wypływ [m 3 / dzień /m] Różnica [m 3 /dzień/m] 1 godzina 45.94 0.288 45.652 1 dzień 9.319 0.291 9.028 7 dni 3.561 0.719 2.842 28 dni 2.341 2.216 0.125 90 dni 2.286 2.284 0.002 365 dni 2.285 2.284 0.001 Uwaga: Wyniki uzyskane w ostatnich dwóch fazach obliczeniowych można utożsamiać z warunkami przepływu ustalonego wody i jako takie są identyczne z wynikami otrzymanymi w Przewodniku Inżyniera nr 32 Analiza przepływu ustalonego, gdzie wartość napływu wody wynosi 2.284 m 3 /dzień/m i jest równa wypływowi wody z przekroju zapory. Wnioski Warunki przepływu ustalonego zostały osiągnięte po 90 dniach od momentu podniesienia poziomu wody w zbiorniku. Z praktycznego punktu widzenia warunki te zostały osiągnięte już po 28 dniach, gdyż po tym czasie położenie oraz kształt granicy nasycenia nie ulegały już dalszym istotnym zmianom. 6