DOP-0212-92/13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku



Podobne dokumenty
DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

Zarządzenie Nr 29/2009/2010 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r.

ZASIĘGANIA OPINII ABSOLWENTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

Poznań, 25 września 2017 roku DOP /2017

Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Ankieta absolwenta. 4) Czy wg Pani/Pana w programie studiów brakowało jakichś przedmiotów/treści?

Zatwierdzona na RWL r.

Uchwała nr 140/2017 z dnia 14 grudnia 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

UCHWAŁA NR 13/36/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 2 czerwca 2011 roku

Poznań, 23 sierpnia 2013 roku DOP /13

Uchwała nr 120/2013 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013 r.

Poznań, 23 sierpnia 2013 roku DOP /13

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

UCZELNIANY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA I OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Uchwała nr 37/ Rady Wydziału Nauk o Żywności i Biotechnologii Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO DOKONANA PRZEZ STUDENTA NA WYDZIALE MATEMETYKI, FIZYKI I INFORMATYKI Wydanie /2015 Zmiana 0 Strona 1/2

Działając w związku z art. 13a ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U z 2012, poz. 572 ze zm.) uchwala się, co następuje:

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

1. W oparciu o art. 13b ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U z 2016, poz. 1842

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

UCHWAŁA NR 15/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 24 marca 2016 roku

STRUKTURĘ ORGANIZACYJNĄ PROCEDURY PROCESY OBJĘTE SYSTEMEM JAKOŚCI ZASOBY

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

1. Ocena nauczycieli akademickich w zakresie działalności dydaktycznej na Wydziale Chemii odbywa się poprzez trzy procedury ewaluacyjne:

Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 13 września 2013 roku

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

REGULAMIN. Komisji ds. Jakości Kształcenia na Studiach Podyplomowych

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich Wydziałów.

R E K T O R. z dnia...

Zarządzenie nr 28/11/15 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Sulechowie z dnia 30 marca 2012 r.

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 15/2015 z 22 czerwca 2015 r.

RAPORT z przeprowadzenia studenckiej ankiety oceny zajęć dydaktycznych Kierunek pedagogika

POLITECHNIKA WARSZAWSKA. Zarządzenie nr 10 /2011 Rektora Politechniki Warszawskiej z dnia 14 marca 2011 r.

WYDZIAŁ AGROBIOINŻYNIERII. Prodziekan/prof. dr hab. Czesław Szewczuk. Prof. dr hab. Elżbieta Jolanta Bielińska

Zarządzenie nr 85. Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie ankiety oceny pracy nauczyciela akademickiego.

Ankieta oceny studiów doktoranckich na Wydziale Fizyki

ZARZĄDZENIE Nr 33/2014. Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. z dnia 29 maja 2014 r.

zarządzam, co następuje:

Zarządzenie Nr R-18/2016 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 5 maja 2016 r.

Poznań, 23 sierpnia 2013 roku DOP /13

Kwestionariusz ankiety online badania losów zawodowych absolwentów UPJPII na gruncie założeń reformy szkolnictwa wyższego

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Uchwała Nr 126 /2011 Senatu Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2011 r.

Załącznik do Uchwały R z dnia 26 października 2016 r. SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA W AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

ZARZĄDZENIE NR 45/2012 REKTORA PAŃSTWOWEJ WYŻSZEJ SZKOŁY ZAWODOWEJ W KONINIE z dnia 6 czerwca 2012 r.

Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 27 września 2017 r.

Nazwa dokumentu: Procedura przeprowadzania hospitacji zajęć dydaktycznych

SPRAWOZDANIE Z OCENY WŁASNEJ ZA ROK AKADEMICKI 2011/2012

2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, z mocą obowiązującą od początku roku akademickiego 2007/2008. R e k t o r

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

P R O C E D U R A Indeks UTP 4/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW Z ZAGRANICY

Procedura ankietyzacji

Raport z badania ankietowego

Raport z badania losów zawodowych absolwentów Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Losy zawodowe absolwenta - 3

Zarządzenie Nr R-30/2018 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 29 maja 2018 r.

Symbol: USZJK-VI Data: r.

4) przedstawianie Senatowi Uczelni corocznych sprawozdań z oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Śląskim i funkcjonowania SZJK.

Politechnika Koszalińska Wydział Elektroniki i Informatyki WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

ZARZĄDZENIE Nr 11/2014 DZIEKANA WYDZIAŁU NAUK ŚCISŁYCH

Raport ewaluacyjny z I edycji praktyk organizowanych w 2011r w ramach projektu Edukacja dla rynku pracy.

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Zarządzenie Nr R-22/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 czerwca 2017 r.

Raport z badania losów zawodowych absolwentów Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Losy zawodowe absolwenta - 3

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

SENAT UNIWERSYTETU MUZYCZNEGO FRYDERYKA CHOPINA

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI NA WYDZIALE FILOLOGICZNO-HISTORYCZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

1. Do zakresu działania Zakładu Analizy Ankiet Ewaluacyjnych należy w szczególności :

Zarządzenie Nr R-58/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

Zarządzenie nr 28/2013 Rektora Uczelni Łazarskiego z dnia 12 grudnia 2013 r. określające procedurę oceny własnej Studium Języków Obcych

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Zarządzenie Nr R-36/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 11 lipca 2014 r.

Zarządzenie nr 50/2016 z dnia 17 sierpnia 2016 r. Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

I. Zadania WZOJK WH UAM dotyczą:

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Zarządzenie nr 60 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 21 lipca 2011 roku

1) art. 132 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 572, z późn. zm.),

I. Przepisy ogólne. II. Badania ankietowe i procedury ich realizacji

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI W INSTYTUCIE HISTORII I POLITOLOGII AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

PROCEDURA PROCEDURA OCENY WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU DOSKONALENIA I ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Krajowe Ramy Kwalifikacji

Procedura zatwierdzona uchwałą nr 153 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

Zarządzenie Nr R-49/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 9 lipca 2013 r.

Uchwała nr 1227 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2012 r.

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Transkrypt:

DOP-0212-92/13 Poznań, 20 czerwca 2013 roku Zarządzenie nr 92/2013 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 roku w sprawie wprowadzenia procedury zasięgania opinii absolwentów studiów podyplomowych i kursów dokształcających Na podstawie 42 ust. 4 pkt 3 i ust. 5 Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, w związku z 8 ust. 2 Uchwały nr 21/2012 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie uczelnianego systemu zapewnienia i doskonalenia jakości kształcenia, zarządza się, co następuje: 1 1. Wprowadza się procedurę zasięgania opinii absolwentów studiów podyplomowych i kursów dokształcających (P.155_UKdsJK). 2. Kartę procedury określa załącznik nr 1 do niniejszego zarządzenia, natomiast formularze: 1) ankieta oceny studiów podyplomowych (P.155_F1) załącznik nr 2, 2) raport z analizy ankiet oceny studiów podyplomowych (P.155_F2) załącznik nr 3, 3) ankieta oceny kursów dokształcających (P.155_F3) załącznik nr 4, 4) raport z analizy ankiet oceny kursów dokształcających (P.155_F4) załącznik nr 5. 3. Załączniki stanowią integralną część niniejszego zarządzenia. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. 2 Rektor prof. dr hab. Grzegorz Skrzypczak

KARTA PROCEDURY P.155_UKdsJK Procedura: P.155_UKdsJK Zakres przedmiotowy: zasięganie opinii absolwentów studiów podyplomowych i kursów dokształcających Formularze: ankieta oceny studiów podyplomowych (P.155_F1) i kursów dokształcających (P.155_F3), raport z analizy ankiet oceny studiów podyplomowych (P.155_F2) i kursów dokształcających (P.155_F4) Uczestnicy procesu: absolwenci studiów podyplomowych i kursów dokształcających, zespoły ds. oceny studiów doktoranckich, podyplomowych i kursów dokształcających (ZdsOSDPiKD), kierownicy studiów podyplomowych, kierownicy kursów dokształcających, CKU Właściciel procesu: zespoły ds. oceny studiów doktoranckich, podyplomowych i kursów dokształcających (ZdsOSDPiKD) Graficzne przedstawienie przebiegu procedury: Kierownik studiów podyplomowych lub kursu dokształcającego przeprowadza ankietyzację absolwentów, bezpośrednio po ukończeniu studiów (P.155_F1) lub kursu (P.155_F3). Wypełnione ankiety kierownik studiów podyplomowych lub kursu dokształcającego przekazuje ZdsOSDPiKD. ZdsOSDPiKD opracowuje wyniki ankiet w terminie 30 dni od ich otrzymania. Wzór raportu określają odpowiednio formularze (P.155_F2) oraz (P.155_F4). Opracowane wyniki ankietyzacji wraz z rekomendacjami i zaleceniami, ZdsOSDPiKD przedstawia dziekanowi na początku każdego roku akademickiego. Podstawa prawna: Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 października 2011 w sprawie warunków prowadzenia studiów na określonym kierunku i poziomie kształcenia (Dz. U. z 2011 r., Nr 243, poz. 1445, z późn. zm.) Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 września 2011 r. w sprawie warunków oceny programowej i oceny instytucjonalnej (Dz. U. z 2011 r., Nr 207, poz. 1232) Uchwała nr 21/2012 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie uczelnianego systemu zapewnienia i doskonalenia jakości kształcenia

Formularz P.155_F1 ANKIETA OCENY STUDIÓW PODYPLOMOWYCH Szanowni Państwo, w trosce o zapewnianie wysokiej jakości kształcenia na studiach podyplomowych prosimy o wypełnienie poniższej ankiety i udzielenie szczerych odpowiedzi. Zespół ds. oceny studiów doktoranckich, podyplomowych i kursów dokształcających NAZWA STUDIÓW: Przy każdym pytaniu w tabeli proszę zaznaczyć w wybranej kolumnie, przy czym: 1 zdecydowanie tak / całkowicie 2 raczej tak / w dużym stopniu 3 raczej nie / w małym stopniu 4 zdecydowanie nie / wcale 5 - nie mam zdania / nie wiem I. Informacje ogólne 1. Płeć: kobieta, mężczyzna 2. Wiek: 20-29, 30-39, 40-49, powyżej 50 3. Skąd uzyskał(a) Pan/Pani informacje na temat studiów podyplomowych? - strona internetowa uczelni - reklama studiów na portalach internetowych - od znajomej osoby, która ukończyła te studia - w inny sposób, jaki: II. Organizacja studiów Czy informacje organizacyjne o studiach były upowszechniane w stopniu zadowalającym? W jakim stopniu forma prowadzenia zajęć odpowiadała Pani/Pana oczekiwaniom? Czy wyposażenie sal było odpowiednie? Czy zajęcie odbywały się zgodnie z planem i programem studiów? 1 2 3 4 5 Dodatkowe uwagi:... III. Program studiów

W jakim stopniu treści zajęć/programu odpowiadały Pani/Pana oczekiwaniom? Czy udostępnione zostały materiały z zajęć? Jeżeli tak, to w jakim stopniu były dla Pani/Pana pomocne? Czy przygotowanie merytoryczne prowadzących zajęcia było zadowalające? Czy treści zajęć były przedstawiane w sposób jasny i zrozumiały? Czy podczas zajęć panowała atmosfera sprzyjająca komunikacji i współpracy? 1 2 3 4 5 Która część / przedmiot / problem omawiany podczas studiów były najbardziej interesujące / przydatne?. O jakie zagadnienia / przedmiot / problem należałoby poszerzyć program studiów?. Dodatkowe uwagi:... IV. Ocena ogólna W jakim stopniu studia spełniły Pani/Pana oczekiwania? Czy uzyskaną wiedzę wykorzysta Pani/Pan w pracy zawodowej? Czy poleciłaby Pani/Pan studia znajomym? 1 2 3 4 5 Dodatkowe uwagi:... Dziękujemy bardzo za wypełnienie ankiety!

Formularz P.155_F2 Raport z analizy ankiet oceny studiów podyplomowych Rok akademicki. Nazwa studiów podyplomowych: Liczba absolwentów uczestniczących w ankietowaniu. 1. Wnioski wynikające z ankiety w części Informacje ogólne. 2. Wnioski wynikające z ankiety w części organizacja studiów. 3. Wnioski wynikające z ankiety w części program studiów i prowadzący zajęcia.

4. Wnioski wynikające z pytań otwartych. 4. Wnioski wynikające z ankiety w części ocena ogólna. Sporządził: Podpis: Data: Uwagi: 1. Przy opracowywaniu wyników ankiet oceny studiów podyplomowych i kursów dokształcających stosuje się następujące wagi odpowiedzi, a liczbę punktów dla poszczególnych pytań oblicza się metodą średniej ważonej. Zdecydowanie tak / całkowicie 2 pkt. Raczej tak / w dużym stopniu 1 pkt. Nie mam zdania/ nie wiem 0 pkt. Raczej nie / w małym stopniu (-1) pkt. Zdecydowanie nie / wcale (-2) pkt. 2. Wyniki ankiety są miarodajne, jeśli liczba oceniających studia stanowi > 30% liczby absolwentów w danym roku akademickim. 3. Średnia ocena odpowiedzi na pytanie mniejsza lub równa 0, wskazuje na konieczność podjęcia działań naprawczych.

Formularz P.155_F3 ANKIETA OCENY KURSU DOKSZTAŁCAJĄCEGO Szanowni Państwo, w trosce o zapewnienie wysokiej jakości kształcenia na kursach dokształcających prosimy o wypełnienie poniższej ankiety i udzielenie szczerych odpowiedzi. Zespół ds. oceny studiów doktoranckich, podyplomowych i kursów dokształcających NAZWA KURSU: Przy każdym pytaniu w tabeli proszę zaznaczyć w wybranej kolumnie, przy czym: 1 zdecydowanie nie / wcale 2 raczej nie / w małym stopniu 3 raczej tak / w dużym stopniu 4 zdecydowanie tak / całkowicie 5 nie mam zdania / nie wiem - student UP w Poznaniu, - osoba pracująca Czy zajęcia odbywały się zgodnie z planem i programem? Czy udostępnione zostały materiały z zajęć? Jeżeli tak, to w jakim stopniu były dla Pani/Pana pomocne? Czy przygotowanie merytoryczne prowadzących zajęcia było zadowalające? Czy treści zajęć były przedstawiane w sposób jasny i zrozumiały? Czy podczas zajęć panowała atmosfera sprzyjająca komunikacji i współpracy? W jakim stopniu kurs spełnił Pani/Pana oczekiwania? Czy ukończenie kursu przyczyniło się do znacznego poszerzenia Pani/Pana wiedzy? Czy uzyskaną wiedzę wykorzysta Pani/Pan w obecnej lub przeszłej pracy zawodowej? Czy poleciłaby Pani/Pan kurs znajomym? 1 2 3 4 5 Która część / przedmiot / problem omawiany podczas studiów był(a) najbardziej interesująca / przydatna? Dodatkowe uwagi:... Dziękujemy bardzo za wypełnienie ankiety!

Formularz P.155_F4 Raport z analizy ankiet oceny kursu dokształcającego Rok akademicki... Nazwa kursu: Liczba absolwentów uczestniczących w ankietowaniu. 1. Wnioski wynikające z ankiety. Sporządził: Podpis: Data: Uwagi: 1. Przy opracowywaniu wyników ankiet oceny studiów podyplomowych i kursów dokształcających stosuje się następujące wagi odpowiedzi, a liczbę punktów dla poszczególnych pytań oblicza się metodą średniej ważonej. Zdecydowanie tak / całkowicie 2 pkt. Raczej tak / w dużym stopniu 1 pkt. Nie mam zdania/ nie wiem 0 pkt. Raczej nie / w małym stopniu (-1) pkt. Zdecydowanie nie / wcale (-2) pkt. 2. Wyniki ankiety są miarodajne, jeśli liczba oceniających studia stanowi > 30% liczby absolwentów w danym roku akademickim. 3. Średnia ocena odpowiedzi na pytanie mniejsza lub równa 0, wskazuje na konieczność podjęcia działań naprawczych.