NZ-ZZ.2203.07.2016.KM Zielona Góra, dnia 28 października 2016r WSZYSCY WYKONAWCY Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pt. Druk kalendarzy na 2017 rok. ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu dokonano otwarcia i badania złożonych ofert, których zbiorcze zestawienie przedstawiamy poniżej: Część 1 Lp. Nazwa i adres Wykonawcy Cena brutto 1 Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. Monika Adamczyk i Rafał Sokołowski 2 PRINT Krzysztof Kaliski 3 Agencja Reklamowa Eureka Plus 4 ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów 42, 71-062 Szczecin 5 ARCH s.c. 6 Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski ul. Ogrodowa 17, 42-110 Popów 7 Firma Poligraficzno-Introligatorska 8 REMI-B sp. j. u. Strażacka 35, 43-382 Bielsko Biała 9 P.U.H. ANIEW sp. j. ul. Floriańska 9, 41-200 Sosnowiec 56 518,36 zł 56 518,38 zł 37 385,85 zł 37 385,84 zł Zatrudnienie osoby niepełnospr. Tak Termin 25 dni 40 045,11 zł Tak 27 dni 53 207,34 zł Tak 14 dni 34 152,06 zł 43 692,06 zł 39 978,69 zł 14 dni 36 869,25 zł Tak 14 dni 48 949,08 zł Tak 15-27 dni 47 141,72 zł
Część 2 Lp. Nazwa i adres Wykonawcy Cena brutto 1 Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. Monika Adamczyk i Rafał Sokołowski 2 PRINT Krzysztof Kaliski 3 Agencja Reklamowa Eureka Plus 4 ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów 42, 71-062 Szczecin 5 ARCH s.c. 6 Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski ul. Ogrodowa 17, 42-110 Popów 7 Firma Poligraficzno-Introligatorska 8 REMI-B sp. j. ul. Strażacka 35 43-382 Bielsko Biała 6 808,66 zł 6 808,67 zł 4 599,30 zł 4 714,29 zł Zatrudnienie osoby niepełnospr. Tak Termin 25 dni 4 441,53 zł Tak 27 dni 8 099,55 zł Tak 14 dni 4 397,25 zł 5 096,81 zł 14 dni 4 815,46 zł Tak 14 dni 6 091,58 zł Tak 15-27 dni Na podstawie przeprowadzonego badania złożonych ofert, Zamawiający zawiadamia co następuje: Część 1 Druk kalendarzy na 2017 rok, promujących Krajowy Fundusz Szkoleniowy 1) Wybór oferty najkorzystniejszej: Na podstawie 92 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 2164 z późn. zm.) jako najkorzystniejszą w 1 części postępowania wybrano ofertę Nr 7 - Firma Poligraficzno-Introligatorska ul. Narcyzowa 2, 42-256 Olsztyn. Wykonawca zaproponował kwotę 36.869,25 zł brutto, 14 dniowy termin realizacji zamówienia oraz zadeklarował zatrudnienie osoby niepełnosprawnej minimum na czas realizacji zamówienia. Łącznie oferta uzyskała 100 pkt. Oferta została złożona w terminie i spełniała wszystkie wymogi SIWZ. 2) Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu, wraz z przyznaną punktacją:
Nr oferty 1 2 3 4 5 7 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. M. Adamczyk i R. Sokołowski PRINT Krzysztof Kaliski Agencja Reklamowa Eureka Plus ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów 42 71-062 Szczecin ARCH s.c. Firma Poligraficzno-Introligatorska Ilość punktów w kryterium cena niepełnospr. termin Łączna ilość punktów 39,14 0 0 39,14 59,17 30 5 94,17 55,24 30 5 90,24 41,58 30 10 81,58 50,63 0 0 50,63 60 30 10 100 3) Wykonawcy wykluczeni: Oferta 6 - Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski, ul. Ogrodowa 17, 42-110 Popów Oferta 9 - P.U.H. ANIEW sp. j. ul. Floriańska 9, 41-200 Sosnowiec 4) Oferty odrzucone: Oferta 8 - REMI-B sp. j. ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko Biała Na podstawie 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę jako nieważną w postepowaniu, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający określił i opisał kryteria oceny ofert, jakimi będzie się kierował przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Jednym z kryteriów był termin wykonania, który określono jako ilość dni kalendarzowych, deklarowanych przez Wykonawcę w formularzu ofertowym, liczonych od dnia zawarcia umowy do dnia dostarczenia całości zamówienia do miejsca odbioru. W swojej ofercie Wykonawca wskazał termin wykonania zamówienia jako zakres od 15 do 27 dni, co nie jest jednoznacznym określeniem woli przez Wykonawcę, jest niezgodne z SIWZ, a w konsekwencji powoduje uznanie oferty za nieważną. Część 2 Druk kalendarzy na 2017 rok, promujących Poradnictwo Zawodowe 1) Wybór oferty najkorzystniejszej: Na podstawie 92 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 2164 z późn. zm.) jako najkorzystniejszą w 2 części postępowania wybrano ofertę Nr 7 - Firma Poligraficzno-Introligatorska ul. Narcyzowa 2, 42-256 Olsztyn. Wykonawca zaproponował kwotę 4.815,46 zł brutto, 14 dniowy termin realizacji zamówienia oraz zadeklarował zatrudnienie osoby niepełnosprawnej minimum na czas realizacji zamówienia. Łącznie oferta uzyskała 94,79 pkt. Oferta została złożona w terminie i spełniała wszystkie wymogi SIWZ. 2) Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu, wraz z przyznaną punktacją: Nr oferty 1 2 3 4 5 7 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy Drukarnia-Wydawnictwo Druk-Ar s.c. M. Adamczyk i R. Sokołowski PRINT Krzysztof Kaliski Agencja Reklamowa Eureka Plus ZAPOL Sobczyk sp. j. al. Piastów 42 71-062 Szczecin ARCH s.c. Firma Poligraficzno-Introligatorska Ilość punktów w kryterium cena niepełnospr. termin Łączna ilość punktów 38,75 0 0 38,75 55,96 30 5 90,96 59,40 30 5 94,40 32,57 30 10 72,57 60 0 0 60 54,79 30 10 94,79
3) Wykonawcy wykluczeni: Oferta 6 - Studio Fotografii i Reklamy b-art Piotr Orłowski, ul. Ogrodowa 17, 42-110 Popów 4) Oferty odrzucone: Oferta 8 - REMI-B sp. j. ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko Biała Na podstawie 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę jako nieważną w postepowaniu, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający określił i opisał kryteria oceny ofert, jakimi będzie się kierował przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Jednym z kryteriów był termin wykonania, który określono jako ilość dni kalendarzowych, deklarowanych przez Wykonawcę w formularzu ofertowym, liczonych od dnia zawarcia umowy do dnia dostarczenia całości zamówienia do miejsca odbioru. W swojej ofercie Wykonawca wskazał termin wykonania zamówienia jako zakres od 15 do 27 dni, co nie jest jednoznacznym określeniem woli przez Wykonawcę, jest niezgodne z SIWZ, a w konsekwencji powoduje uznanie oferty za nieważną. Zatwierdzam DYREKTOR Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze Waldemar Stępak