ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT NA CZĘŚĆ I, II, III, IV, V, VI, VII.

Transkrypt

1 BZP AĆ Radom, dn. 26 kwietnia 2013r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT NA CZĘŚĆ I, II, III, IV, V, VI, VII. VIII i IX ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie przekraczającej wyrażonej otych równowartości kwoty na dostawę pomocy dydaktycznych niezbędnych do realizacji zajęć w ramach projektu Prosta sprawa kwalifikacje to podstawa; zajęcia dodatkowe i wyrównawcze dla uczniów/uczennic radomskich szkół zawodowych w latach ogłoszonego w dniu r. na tablicy informacyjnej Urzędu Miejskiego w Radomiu, na stronie internetowej oraz w Biuletynie Zamówień Publicznych na stronie: (numer ogłoszenia: ) Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. nr 113 z 2010r., poz. 759 z późn. zm.) zawiadamiamy, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę pomocy dydaktycznych niezbędnych do realizacji zajęć w ramach projektu Prosta sprawa kwalifikacje to podstawa; zajęcia dodatkowe i wyrównawcze dla uczniów/uczennic radomskich szkół zawodowych w latach w zakresie I, II, III, IV, V, VI, VII. VIII i IX części zamówienia, jako najkorzystniejsze w oparciu o przyjęte kryterium oceny ofert: cena 100% uznano złożone przez następujących Wykonawców: dla I części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 6 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 1463,00 zł uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze

2 Cena brutto z pkt XX. SIWZ): ,00 88,08 pkt 2365,03 oferta odrzucona 2593,48 81,72 pkt ,96 88,70 pkt 1863,00 97,88 pkt 1463,00 100,00 pkt 1163,79 96,34 pkt 2134,00 76,50 pkt 1823,92 98,08 pkt 2725,47 77,82 pkt 2526,52 72,33 pkt dla II części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 6 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 990,00 zł uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze

3 Cena brutto z pkt XX. SIWZ): ,00 86,90 pkt 566,20 Oferta odrzucona 108,46 94,38 pkt 628,00 75,72 pkt 132,00 93,34 pkt 990,00 100,00 pkt 216,55 89,78 pkt 744,00 72,52 pkt 255,82 88,22 pkt 402,19 82,84 pkt 602,00 76,48 pkt dla III części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 10 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 526,44 zł uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze

4 Cena brutto z pkt XX. SIWZ): ,00 92,36 pkt 778,05 Oferta odrzucona 584,25 90,11 pkt 669,00 78,69 pkt 532,00 98,95 pkt 531,00 99,14 pkt 549,81 95,75 pkt 532,00 98,95 pkt 537,51 97,94 pkt 526,44 100,00 pkt 580,00 90,77 pkt 10. dla IV części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 3 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 992,10 zł 1 uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego 1 lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze

5 Cena brutto z pkt XX. SIWZ): 255,00 79,05 pkt 496,95 Oferta odrzucona 992,10 100,00 pkt 419,00 69,92 pkt 548,00 38,94 pkt 247,22 79,54 pkt 260,75 78,69 pkt 059,03 93,68 pkt 415,00 70,11 pkt 1 dla V części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 7 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 328,39 zł 1 uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego 1 lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze

6 Cena brutto z pkt XX. SIWZ): ,00 98,49 pkt 781,85 Oferta odrzucona 666,64 87,32 pkt 560,69 90,93 pkt 374,00 98,08 pkt 436,00 95,58 pkt 328,39 100,00 pkt 440,80 95,39 pkt 836,38 82,09 pkt 664,18 87,40 pkt 623,00 88,77 pkt 1 dla VI części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 7 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 460,00 zł 1 uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego 1 lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze

7 Cena brutto z pkt XX. SIWZ): 519,00 88,63 pkt 700,69 Oferta odrzucona 544,00 84,56 pkt 520,32 88,41 pkt 588,00 78,23 pkt 547,02 84,09 pkt 460,00 100,00 pkt 1 dla VII części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 5 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 557,45 zł 20. uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego 2 lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze Cena brutto z pkt XX. SIWZ):

8 670,00 93,26 pkt 783,60 Oferta odrzucona 557,00 60,91 pkt 684,00 92,49 pkt 557,45 100,00 pkt 766,00 88,19 pkt 661,10 93,76 pkt 670,00 93,26 pkt 2 dla VIII części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 4 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 357,00 zł 2 uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego 2 lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze Cena brutto z pkt XX. SIWZ): 410,00 87,07 pkt 363,99 Oferta odrzucona

9 402,99 88,59 pkt 357,00 100,00 pkt 443,00 80,59 pkt 480,00 74,38 pkt 2 dla IX części zamówienia - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%) uznano ofertę nr 4 złożoną przez następującego wykonawcę: z ceną brutto 478,80 zł 2 uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego 2 lista, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu, wraz ze Cena brutto z pkt XX. SIWZ): 900,00 6,94 pkt 818,99 Oferta odrzucona 836,80 57,22 pkt 478,80 100,00 pkt 992,00 48,27 pkt