Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Podobne dokumenty
Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów dla osób niepełnosprawnych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZATWIERDZAM. Leszek Cieśla Kierownik Działu Komunikacji i Promocji INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Piekary Śląskie r.

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ODRZUCENIU OFERT I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

znak sprawy: AZP-240/PN-p14/003/2013 Lublin, dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE z dnia 14 października 2014 roku O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

PO VII WB Do wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu PO VII WB

ZAWIADOMIENIE I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Nasz znak: WI PN Nowy Wiśnicz r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

1. Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: ,85 zł.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

DZZ /18 Olsztyn, dnia 3 sierpnia 2018 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

,31 zł 85,26 85,26

Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Stargardzie ul. Wojska Polskiego 27, Stargard

Podmioty biorące udział w postępowaniu o udzielenie

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Numer sprawy: IGKM Poddębice dnia r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

91,37 50,00 17,00 24,37

Informacja o wyniku postępowania. Przeprowadzenie badań ewaluacyjnych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

Agencja SFINKS Mirosław Jakubowski ul. Głowackiego 22/ Olsztyn

Sygnatura postępowania: BZP/137/DK/2012 Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUM w Szczecinie

Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia PRZP-251/01/2012

Buletyn Informacji Publicznej Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego NIWA

INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

35 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY Rząska, dnia r. Rząska k/krakowa

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)

ZP- 424/15 Radom dn Egz. poj.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ ORAZ UNIEWAŻNIENIU ZADAŃ NR 4,5,6,8.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Do wszystkich Uczestników post.: AZ-VII

Częstochowa, dn r. Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/ Częstochowa

Poniżej przedstawiono nazwy, siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty:

OGŁOSZENIE WYNIKÓW Z POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO

Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych

CZĘŚCI I, VII, XIII, XIV PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ. Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze.

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Program Operacyjny Kapitał Ludzki Poddziałanie 7.1.

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

UNIWERSYTET OPOLSKI. Dział Zamówień Publicznych Tel./Fax / zamowienia@uni.opole.pl

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA cz. I, III INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA cz. II

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

ZATWIERDZAM Łukasz Jasek Kierownik Działu Programowania i Projektów Systemowych

Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawy druków Ogłoszenie nr z dnia r.

Zadanie nr do do do

INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR: 5, 9, 10, 11, 12, 15, 20, 21, 30, 32 i 33.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

I N F O R M A C J A. I. Część I tj. Jaja

SR.III.017/20/ Wszyscy Wykonawcy Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, odrzuceniu oferty i terminie zawarcia umowy

NIP: Regon: Witryna:

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. A. Do dnia r. do godziny 12:00 do Zamawiającego wpłynęły następujące oferty:

Postępowanie WCH AB Wrocław, 15 maja 2015r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH I OFERT ODRZUCONYCH

SKŁADOWISKO ODPADÓW KOMUNALNYCH Sp. z o.o Oświęcim, ul. Nadwiślańska 36

Zadanie 4. c) wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:

AR.ZP-341/KG,MM/5/11 Suchy Dąb, r. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę zwierząt karmowych oraz karmy dla ryb i żółwi. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

PN/13/2018/09/24 Radzymin, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYKLUCZENIU WYKONAWCY O ODRZUCENIU OFERT ORAZ OGŁOSZENIEUNIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Postępowanie WCH HS Wrocław, dnia 7 lipca 2017 r.

Nadleśnictwo Bobolice

Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A Gdańsk

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD LECZNICTWA AMBULATORYJNEGO W KATOWICACH MOJA PRZYCHODNIA UL. PCK 1, KATOWICE

GZO Zawoja., dnia r. INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY

Do Wykonawców INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY I ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

W zakresie Pakietu Nr 3 Oferta Nr 7 MEDILAB, Firma Wytwórczo-Usługowa sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok

Piekary Śląskie r.

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

SAMODZIELNY WOJEWÓDZKI PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW PSYCHIATRYCZNEJ OPIEKI ZDROWOTNEJ Radom, ul. Krychnowicka 1

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

CZĘŚĆ I ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

DO WYKOWCÓW. Warszawa, dn r. RZL/Sekr/3502/08

Szpitale Wojewódzkie w Gdyni Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

Dotyczy: informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty i o unieważnieniu postępowania.

GMINA ROŹWIENICA ROŹWIENICA RG Roźwienica, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty - Obsługa notarialna MZMiUW... poniedziałek, 11 października :20

Transkrypt:

Strona1 Warszawa, dnia 2014-03-17 Dotyczy sprawy:oeiizk-335/01/pn/14 Wszyscy uczestnicy postępowania przetargowego Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający: Ośrodek Edukacji Informatycznej i Zastosowań Komputerów w Warszawie 02-026 Warszawa, ul. Raszyńska 8/10, zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759, ze zm.) informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, w podziale na 14 części, na usługę: Prowadzenie szkoleń w ramach projektu Akademia Profesjonalnego Nauczyciela dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu złożono następujące oferty: w zakresie części nr A 1 nie złożono żadnej oferty, w zakresie części nr A 2 złożono 1 ofertę w zakresie części nr A 3 nie złożono żadnej oferty w zakresie części nr A 4 złożono 2 oferty w zakresie części nr B 1 złożono 1 ofertę w zakresie części nr B 2 złożono 3 oferty w zakresie części nr B 3 złożono 2 oferty w zakresie części nr B 4 złożono 4 oferty w zakresie części nr C 1 złożono 3 oferty w zakresie części nr C 2 złożono 1 ofertę w zakresie części nr D 1 złożono 2 oferty w zakresie części nr D 2 złożono 3 oferty w zakresie części nr E 1 złożono 5 ofert w zakresie części nr E 2 złożono 3 oferty. W zakresie części nr A 2 wybrana została oferta Wykonawcy: Nazwa Wykonawcy: Robert Szczepaniak Adres Wykonawcy: Al. Niepodległości 73, 02-626 Warszawa Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 46,15 pkt. Łącznie 86,15 punktów. W postępowaniu poza ofertą wygrywającą nie złożono żadnej oferty

Strona2 W zakresie części nr A 4 wybrana została oferta Wykonawcy: Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 24 pkt., kwalifikacje 60% - 50,77 pkt. Łącznie 74,77 punktów. W postępowaniu poza ofertą wygrywającą złożono 1 ważną ofertę: PHU Protom, ul. Wiejska 11/33, 05-200 Wołomin Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 18,46 pkt. Łącznie 58,46 punktów. W zakresie części nr B 2 wybrana została oferta Wykonawcy: Nazwa Wykonawcy: Urszula Dzwonowska Adres Wykonawcy: ul. Raszyńska 32/44 m. 165, 02-026 Warszawa Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 55,38 pkt. Łącznie 95,38 punktów. W zakresie części nr B 3 wybrana została oferta Wykonawcy: Nazwa Wykonawcy: Katarzyna Dzwonowska Adres Wykonawcy: ul. Raszyńska 32/44 m. 165, 02-026 Warszawa Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 27,69 Łącznie 67,96 punktów. W zakresie części nr B 4 wybrana została oferta Wykonawcy: Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 20 pkt., kwalifikacje 60% - 50,77 pkt. Łącznie 70,77 punktów. W postępowaniu poza ofertą wygrywającą złożono 1 ważną ofertę: - PHU Protom, ul. Wiejska 11/33, 05-200 Wołomin Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 18,46 pkt. Łącznie 58,46 punktów. W zakresie części nr C 1 wybrana została oferta Wykonawcy: Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 20 pkt., kwalifikacje 60% - 50,77 pkt. Łącznie 70,77 punktów. W postępowaniu poza ofertą wygrywającą złożono 1 ważną ofertę: - PHU Protom, ul. Wiejska 11/33, 05-200 Wołomin Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 23,08 pkt. Łącznie 63,08 punktów.

Strona3 W zakresie części nr D 1 wybrana została oferta Wykonawcy: Nazwa Wykonawcy: PHU Protom Adres Wykonawcy: ul. Wiejska 11/33, 05-200 Wołomin Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 13,5 pkt. Łącznie 53,85 punktów. W zakresie części nr D 2 wybrana została oferta Wykonawcy: Nazwa Wykonawcy: Urszula Dzwonowska Adres Wykonawcy: ul. Raszyńska 32/44 m. 165, 02-026 Warszawa Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 55,38 pkt. Łącznie 95,38 punktów. W zakresie części nr E 1 wybrana została oferta Wykonawcy: Nazwa Wykonawcy: Ewa Barszczowska Adres Wykonawcy: ul. Staroopatowska 4/6, 26-600 Radom Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 46,15 pkt. Łącznie 86,15 punktów. W postępowaniu poza ofertą wygrywającą złożono 2 ważne oferty: - PHU Protom, ul. Wiejska 11/33, 05-200 Wołomin Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 39,2 pkt., kwalifikacje 60% - 18,46 pkt. Łącznie 57,66 punktów. - Katarzyna Dzwonowska, ul. Raszyńska 32/44 m. 165, 02-026 Warszawa Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 13,52 pkt., kwalifikacje 60% - 23,08 pkt. Łącznie 36,6 punktów. W zakresie części nr E 2 wybrana została oferta Wykonawcy: Oferta w kryterium oceny ofert - cena 40 % - 40 pkt., kwalifikacje 60% - 50,77 pkt, Łącznie 90,77 punktów. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszych ofert: Na podstawie oceny merytorycznej zamówienia, oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu, oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferty Wykonawców: w zakresie części nr A 2 Robert Szczepaniak w zakresie części nr A 4 Arkadiusz Nowakowski w zakresie części nr B 2 Urszula Dzwonowska w zakresie części nr B 3 Katarzyna Dzwonowska w zakresie części nr B 4 Arkadiusz Nowakowski w zakresie części nr C 1 Arkadiusz Nowakowski w zakresie części nr D 1 PHU Protom w zakresie części nr D 2 Urszula Dzwonowska w zakresie części nr E 1 Ewa Barszczowska w zakresie części nr E 2 Arkadiusz Nowakowski

Strona4 odpowiadają wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie Pzp oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze, w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru, cena 40 %, kwalifikacje 60%. Jednocześnie Zamawiający informuje, o: a) odrzuceniu ofert i wykluczeniu Wykonawców: w postępowaniu w zakresie części nr B 1 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z grupy B niż w postępowaniu w zakresie części nr B 2 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z grupy B niż 2 Aleksandra Zasimowicz, ul. Walecznych 11 m. 9, 09-409 Płock Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie na podstawie art. 26. ust. 3 Pzp o uzupełnienie brakujących i złożonych z wadami dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, nie dostarczył wymaganych dokumentów i oświadczeń w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zostaje wykluczony z postępowania. Art. 24 ust 2 pkt 4. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uważa się za odrzuconą w trybie art. 24 ust. 4 w postępowaniu w zakresie części nr B 3 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z grupy B niż w postępowaniu w zakresie części nr B 4 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z grupy B, niż 2 Ewa Stolarczyk, ul. Karola Miarki 1a/17, 01-496 Warszawa Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie na podstawie art. 26. ust. 3 Pzp o uzupełnienie brakujących i złożonych z wadami dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, nie dostarczył wymaganych dokumentów i oświadczeń w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zostaje wykluczony z postępowania. Art. 24 ust 2 pkt 4.

Strona5 Ofertę Wykonawcy wykluczonego uważa się za odrzuconą w trybie art. 24 ust. 4 w postępowaniu w zakresie części nr C 1 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z grupy C niż w postępowaniu w zakresie części nr C 2 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z grupy C niż w postępowaniu w zakresie części nr D 1 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z każdej grupy D niż w postępowaniu w zakresie części nr D 2 odrzucono oferty Wykonawców: Wykonawca złożył w postępowaniu oferty na więcej części zamówienia z grupy D niż Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 3 Aleksandra Zasimowicz, ul. Walecznych 11 m. 9, 09-409 Płock Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie na podstawie art. 26. ust. 3 Pzp o uzupełnienie brakujących i złożonych z wadami dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, nie dostarczył wymaganych dokumentów i oświadczeń w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zostaje wykluczony z postępowania. Art. 24 ust 2 pkt 4. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uważa się za odrzuconą w trybie art. 24 ust. 4 w postępowaniu w zakresie części nr E 1 odrzucono oferty Wykonawców: 3 Ewa Stolarczyk, ul. Karola Miarki 1a/17, 01-496 Warszawa

Strona6 w postępowaniu w zakresie części nr E 2 odrzucono oferty Wykonawców: 4 Ewa Stolarczyk, ul. Karola Miarki 1a/17, 01-496 Warszawa b) unieważnieniu postępowania w częściach: A1, A3 nie złożono żadnej oferty. B1, C2 nie złożono żadnej ważnej oferty. Złożone oferty zostały odrzucone. Uzasadnienie faktyczne i prawne patrz wyżej. Zamawiający zawrze umowy z wybranymi Wykonawcami w sprawie zamówienia publicznego, w terminie określonym zgodnie z: - Art. 94 ust. 2 pkt 1 lit a, w części zamówienia A 2 - w dniu 2014-03-20 - Art. 94 ust. 1 pkt 2, w części zamówienia A 4, B 2, B 3, B 4, C 1, D 1, D 2, E 1, E 2 w dniu 2014-03-24. W imieniu Zamawiającego Dyrektor OEiIZK Marzenna Przesmycka Baranek