OPINIA GEOTECHNICZNA Dokumentacja badań podłoża gruntowego

Podobne dokumenty
Dokumentacja badań podłoża gruntowego budowa budynku Specjalistycznego Szpitala im. E. Szczeklika przy ul. Szpitalnej w m. Tarnów

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO badania podłoża gruntowego w związku z projektowaną budową ulicy Tęczowej w m.

OPINIA GEOLOGICZNA. Miejscowość: DZIEKANOWICE OPRACOWAŁ: Zbigniew Jaskólski nr upr. CUG KRAKÓW SIERPIEŃ 2011 r.

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY ULICY KONWALIOWEJ I IRYSÓW W WESOŁEJ

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tatrzańskiej w Wałbrzychu

OPINIA GEOTECHNICZNA PROJEKTANTA:

Opinia określająca warunki geotechniczne. pod budowę nowej nawierzchni drogi. w miejscowości Leboszowice, w woj. śląskim

OPINIA GEOTECHNICZNA dla potrzeb projektu przebudowy drogi powiatowej nr 2151K polegającej na budowie chodnika z odwodnieniem w m.

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tunelowej w Wałbrzychu

Spis treści 1 WSTĘP 4 2 OPIS ZASTOSOWANYCH METOD BADAWCZYCH 5 3 WYNIKI PRAC TERENOWYCH I BADAŃ LABORATORYJNYCH 7 4 PODSUMOWANIE I WNIOSKI 11

Lokalizacja: Jabłowo, gmina Starogard Gdański powiat Starogardzki; Oczyszczalnia Ścieków. mgr inż. Bartosz Witkowski Nr upr.

Opinia geotechniczna dla działek zlokalizowanych przy ul. Kolejowej w Konstancinie-Jeziornie

OPINIA GEOTECHNICZNA

OLCZAK GEOL OPINIA GEOTECHNICZNA OBIEKT: BUDOWA SIECI KANALIZACJI SANITARNEJ NA ULICY KOLEJOWEJ W MAŁKINI GÓRNEJ MIEJSCOWOŚĆ: MAŁKINIA GÓRNA

P R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej przebudowy odcinka ulicy Ch. De Gaulle a w Wałbrzychu

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej przebudowy drogi w Łuczynie (gm. Dobroszyce) działki nr 285, 393, 115, 120

Dokumentacja geotechniczna dla projektowanego odcinka drogi Kistowo Chojna, gmina Sulęczyno SPIS TREŚCI

Opinia geotechniczna do projektu przebudowy drogi powiatowej nr 5103E Niesułków-Kołacin-Byczki-Maków-Mokra Lewa w miejscowości Maków.

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją. badań podłoża gruntowego określająca warunki. gruntowo-wodne podłoża na terenie Szkoły Podstawowej

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

Spis treści : strona :

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.

ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inż. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23,tel

USŁUGI GEOLOGICZNO-PROJEKTOWE I OCHRONY ŚRODOWISKA WOJCIECH ZAWIŚLAK

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA BADAO PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

OPINIA GEOLOGICZNA ZAKŁAD PROJEKTOWY. Przebudowa nawierzchni gruntowej. Projekt zagospodarowania terenu

OPINIA GEOTECHNICZNA

WYNIKI BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI UL. JANA PAWŁA II W HALINOWIE

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanych masztów oświetleniowych na obiekcie stadionu GKS OLIMPIA w Grudziądzu przy ul.

zał.2 S-6 S-2 S-4 S-5 III S-3 III S-1 Mapa dokumentacyjna Badania podłoża gruntowego w m. Dąbrowa Tarnowska. Skala 1 : 500 miejsca wykonanych sondowań

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla projektu przebudowy drogi w m. Nowa Wieś gmina Kozienice

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY DROGI LEŚNEJ W-20 Z DOSTOSOWANIEM DO PARAMETRÓW DROGI POŻAROWEJ.

G E OT E C H N O LO G I A S. C.

Pracownia Badań i Ekspertyz GEOSERWIS

HYDRO4Tech PROJEKTY, OPINIE, EKSPERTYZY, DOKUMENTACJE BADANIA GRUNTU, SPECJALISTYCZNE ROBOTY GEOTECHNICZNE, ODWODNIENIA

OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU BUDOWY SIECI WODOCIĄGOWEJ ORAZ KANALIZACJI SANITARNEJ W LEGNICY PRZY UL. SIEROCIŃSKIEJ 10-7A

Spis treści. strona 1

Lokalizacja: ZAKŁAD SIECI i ZASILANIA sp. z o.o Wrocław, ul. Legnicka 65 tel. 71/ biuro@zsiz.pl.

Białystok, wrzesień 2017 r

TABELARYCZNE ZESTAWIENIE PARAMETRÓW FIZYCZNO-MECHANICZNYCH GRUNTÓW

Biuro Projektowe Gospodarki Wodno-Ściekowej HYDROSAN Sp. z o.o. ul. Sienkiewicza Gliwice. Gmina Jawor. Województwo:

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA WARUNKÓW GRUNTOWO- WODNYCH W STREFIE PROJEKTOWANEJ MODERNIZACJI I BUDOWY DRÓG W MIEJSCOWOŚCI MARYSIN GMINA LESZNOWOLA

- objaśnienia do przekrojów geotechnicznych (zał. 3)

PRACOWNIA GEOTECHNIKI, GEOLOGII INśYNIERSKIEJ, HYDROGEOLOGII I OCHRONY ŚRODOWISKA

OPINIA GEOTECHNICZNA

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inŝ. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23, tel

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Dokumentacja geotechniczna

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

OPINIA GEOLOGICZNA. Miejscowość: DZIEKANOWICE OPRACOWAŁ: Zbigniew Jaskólski nr upr. CUG KRAKÓW SIERPIEŃ 2011 r.

1. WSTĘP ZAKRES WYKONANYCH PRAC... 3

PROGEO ~... ROK ZAŁ 1993 GEOTECHNIKA. GEOLOGIA INŻYNIERSKA F'UNDAMENTOWANIE BADANIA ŚRODOWISKA NATURALNEGO. OPINIA GEOTECHNICZNA

INWESTYCJA: Przebudowa dróg wewnętrznych wraz z niezbędną. ZLECENIODAWCA: KC Architekci - Krzysztof Cieślak. Badania terenowe:

Dokumentacja geotechniczna warunków gruntowo wodnych dla potrzeb posadowienia obiektów budowlanych

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna GEO-VISION. Pracownia Badań Geologicznych

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA do projektu budowy domu jednorodzinnego w Dębe Wielkie obręb Dębe Wielkie, dz. ew. 1537

Zakład Prac Geologicznych mgr inż. Grzegorz Chwesiuk Chełm, ul. Lubelska Opinia geotechniczna

DLA PROJEKTOWANEJ INWESTYCJI: MODERNIZACJA PLACU PIASTOWSKIEGO - - BUDOWA TARGOWISKA W JERZYKOWIE

SPIS TREŚCI. 1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe. Załączniki tekstowe

Zawartość dokumentacji

OPINIA GEOTECHNICZNA. dla projektowanego boiska na terenie Szkoły Podstawowej nr 4 w Będzinie przy ulicy Stalickiego

DOKUMENTACJA BADAO PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

DOKUMENTACJA Z GEOTECHNICZNYCH USTALEŃ WARUNKÓW GRUNTOWYCH

GEOTEKO Serwis Sp. z o.o. OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU PŁYTY MROŻENIOWEJ LODOWISKA ODKRYTEGO ZLOKALIZOWANEGO PRZY UL. POTOCKIEJ 1 W WARSZAWIE

OPINIA GEOTECHNICZNA

Gmina Korfantów Korfantów ul. Rynek 4. 1/Korfantów /12

Opinia geotechniczna

OPINIA GEOTECHNICZNA. OPINIA GEOTECHNICZNA z dokumentacji badań podłoża gruntowego na dz. nr 41, obręb 073 przy ulicy Roberta de Plelo w GDAŃSKU

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

EPG DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski. Wodociąg na trasie Kronin - Zielno Kwitajny.

Spis treści : strona :

1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Objaśnienia. 3. Legenda do przekrojów. 4. Przekroje geotechniczne. 5. Karty otworów wiertniczych.

OPINIA GEOLOGICZNA. OKREŚLAJĄCA WARUNKI GRUNTOWO-WODNE DLA POTRZEB PROJEKTOWANEGO BUDYNKU MIESZKALNEGO LEŚNICZÓWKI ZIELĘCIN w m. LIPY (dz.

OPINIA GEOTECHNICZNA ODNOŚNIE BUDOWY JEDNORODZINNEGO DOMU MIESZKALNEGO

OPINIA GEOTECHNICZNA wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego

O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A. określająca warunki gruntowo-wodne w podłożu projektowanej. budowy gimnazjum, na terenie dz. ew.

Piotr Marecik, Rybnik

Transkrypt:

OPINIA GEOTECHNICZNA Dokumentacja badań podłoża gruntowego TEMAT: Zagospodarowanie terenów MOSIR w m. Mielec. INWESTOR : Gmina Miejska Mielec ul. Żeromskiego 26 39-300 Mielec MIEJSCOWOŚĆ: Mielec GMINA: Mielec POWIAT: mielecki WOJEWÓDZTWO: podkarpackie WYKONALI: mgr inż. Zbigniew Dudek upr. geol. IX 0353 mgr inż. Aneta Dudek Tarnów, kwiecień 2015 1

SPIS TREŚCI: 1. PODSTAWA OPRACOWANIA. 2. MATERIAŁY WYKORZYSTANE PRZY OPRACOWANIU DOKUMENTACJI. 3. CEL I ZAKRES OPRACOWANIA. 4. OPIS TERENU. 5. BADANIA PODŁOŻA GRUNTOWEGO. 6. CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA I GEOTECHNICZNA PODŁOŻA. 7. WNIOSKI I ZALECENIA. SPIS ZAŁĄCZNIKÓW: 1.MAPA SYTUACYJNA W SKALI 1 : 10 000 2. MAPA DOKUMENTACYJNA W SKALI 1 : 1500 3.1-3.14. KARTY OTWORÓW 4. KARTA SONDOWANIA DPL 5.1 5.3. PRZEKROJE GEOTECHNICZNE 6. OBJAŚNIENIA 2

1. WSTĘP Niniejsza opinia powstała dla udokumentowania warunków gruntowo-wodnych podłoża terenu wraz z ustaleniem geotechnicznych warunków posadowienia pod projektowane zagospodarowanie działek nr: 2913/4, 766/1 położonych w miejscowości Mielec, w gminie Mielec, w powiecie mieleckim. Na przedmiotowej działce zaprojektowano zagospodarowanie terenów MOSIR w Mielcu. Do rozpoznania w/w warunków posłużyło Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r.,(Dz. U. Nr 81, poz.463) w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych. 2. MATERIAŁY WYKORZYSTANE PRZY OPRACOWANIU DOKUMENTACJI. - Zarys geotechniki Z. Wiłun - Geografia fizyczna Polski pod red. A. Richling, K. Ostaszewska - literatura - wizja terenu - aktualnie wykonane prace i badania - normy: PN-EN-1997-1oraz PN-EN-1997-2. 3. CEL I ZAKRES OPRACOWANIA Celem opracowania jest określenie budowy geologicznej podłoża gruntowego, ocena warunków gruntowo - wodnych oraz ocena jego przydatności dla potrzeb projektowania inwestycji. Zakres opracowania obejmuje: wykonanie wierceń kontrolnych, wykonanie badań terenowych w zakresie niezbędnym do ustalenia podstawowych parametrów fizyko - mechanicznych gruntów budujących dokumentowane podłoże, wykonanie sondowania DPL, wnioski i zalecenia. 3

4. OPIS TERENU Prace geotechniczne wykonano na działkach nr 2913/4, 766/1 w miejscowości Mielec. Obszar przeznaczony pod zagospodarowanie znajduje się na terenach MOSiR MIELEC. Fragment działek przeznaczony pod zabudowę jest płaski. Rzędna terenu dla otworów wynosi odpowiednio: S01, S02 ~ 167,10 m n.p.m. S1, S3, S4, S6, S7 i S9 ~168,10 m n.p.m. S10 ~ 167,20 m n.p.m. S11 ~ 167,00 m n.p.m. S12, S13 ~ 168,30 m n.p.m. S14 ~ 168,70 m n.p.m. S15 ~ 168,00 m n.p.m. Liczbę, lokalizację, głębokość sondowań oraz zakres badań ustalono z Konstruktorem. Pobrano próbki do badań makroskopowych w celu określenia stanu i rodzaju gruntów, przeprowadzono również obserwacje kształtowania się poziomu wód gruntowych. W oparciu o wykonane prace opracowano profile geotechniczne. Lokalizację działek przedstawiono na mapie sytuacyjnej w skali 1 : 10 000 załącznik nr 1, a szczegółową na mapie dokumentacyjnej w skali 1 : 1500 załącznik nr 2. 5. BADANIA PODŁOŻA GRUNTOWEGO 5.1 Prace geodezyjne Wykonane otwory geotechniczne wytyczono w terenie w dowiązaniu do istniejących obiektów sportowych i punktów charakterystycznych. Jako podkład geodezyjny wykorzystano fragment mapy sytuacyjno-wysokościowej w skali 1: 1 500. Rzędne wylotów otworów przyjęto na podstawie interpolacji najbliższych pikiet geodezyjnych (wartości odczytane z mapy). 5.2 Badania terenowe Na terenie planowanej inwestycji wykonano czternaście sondowań małośrednicowym próbnikiem przelotowym RKS: S1, S3, S4, S6, S7, S9 do głębokości 7,00 m ppt, S13 do głębokości 3 m ppt, S10, S11, S12, S14, S15 do głębokości 2,00 m ppt oraz S01 i S02 do głębokości 1,00 m ppt. Miejsca wiercenia przedstawiono na mapie dokumentacyjnej w skali 1 : 1 500 załącznik nr 2. 5.2 Badania makroskopowe prób gruntowych W trakcie wiercenia badawczego dokonano szczegółowej analizy makroskopowej przewiercanych gruntów, zwracając uwagę na rodzaj gruntu, barwę, wilgotność, stopień zagęszczenia i plastyczności. Analizę tą przeprowadzano po każdej zmianie warstwy lub 4

maksymalnie co 0,50 m odwiertu. Dodatkowo pobrano próbki o NW w celu powtórnej analizy przewiercanego gruntu. W oparciu o wykonane prace opracowano profile geotechniczne otworów załączniki nr 3.1-3.14. Po odwierceniu, wykonaniu niezbędnych obserwacji otwory zostały zlikwidowane wydobytym urobkiem, starając się zachować kolejność przewiercanych warstw gruntów. Sondowanie dynamiczne wykonano przy otworze S4 sondą dynamiczną typu DPL o końcówce stożkowej, w celu analizy zmian oporów sondowania dla określenia stopnia zagęszczenia gruntów niespoistych. Wybór miejsca został podyktowany najsłabszymi wynikami stopnia zagęszczenia uzyskanymi w badaniach polowych podczas wiercenia. Sondowanie rozpoczęto od głębokości 0,60 m i zakończono na 6,80 m ppt. Wyniki badań stanu zagęszczenia gruntu sondą udarową DPL (SD-10) przedstawiono w karcie sondy dynamicznej załącznik nr 4. Dokonano również obserwacji zachowania się obiektów sąsiednich oraz analizy innych danych dotyczących podłoża badanego terenu i jego otoczenia. Charakterystyczne (uogólnione) wartości parametrów geotechnicznych ustalono zgodnie z normą PN-81/B-03020 metodą A, B i C przyjmując za parametr wiodący stopień zagęszczenia i stopień plastyczności. Posiłkowano się również wynikami uzyskanymi ze ścinarki obrotowej. Charakterystyczne wartości parametrów geotechnicznych, a także wybrane parametry pomierzone w terenie zebrano i zestawiono w tabeli. 6. CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA I GEOTECHNICZNA PODŁOŻA 6.1. Budowa geologiczna Geologicznie teren badań położony jest w obrębie Zapadliska Przedkarpackiego, które utworzyło się w okresie neogenu. Utwory te w rejonie badań reprezentowane są przez iły krakowieckie i mułowce z piaskami i żwirami warstwy przeworskie i tarnobrzeskie. Osady miocenu (neogen) maja miąższość przekraczającą w tym rejonie 1000 m. Utwory te nie zostały nawiercone na terenie przeprowadzonych badań. Na utworach mioceńskich zalega kompleks czwartorzędowych utworów reprezentowany przez utwory zlodowacenia południowopolskiego tj. gliny, mułki, piaski, żwiry. Na terenie działek, ani w ich otoczeniu nie obserwuje się niekorzystnych zjawisk geologicznych i procesów geodynamicznych związanych z powierzchniowymi ruchami mas ziemnych. 6.2. Warunki wodne Na rozpatrywanym terenie, w sondowaniach zostało nawiercone zwierciadło wód gruntowych na głębokości: w S4, S6, S7 i S9-3,20 m ppt, w S3-3,30 m ppt, w S1-3,50 m ppt. 5

Występowanie wód podziemnych jest uzależnione od panujących warunków atmosferycznych i należy się liczyć ze spadkiem lub wzrostem poziomu wraz z pojawieniem się nagłych roztopów lub długotrwałych i intensywnych opadów atmosferycznych. 6.3. Charakterystyka geotechniczna podłoża. Na przedmiotowym terenie do końcowej głębokości wykonanych sondowań stwierdzono występowanie utworów czwartorzędowych, utworów antropogenicznych oraz nawierzchni asfaltowej (otwory: S01, S02). Utwory antropogeniczne Na badanym terenie w sondowaniach w części przypowierzchniowej natrafiono na występowanie utworów antropogenicznych zbudowanych z nasypów niekontrolowanych złożonych z: - S1 - gleby i kamieni, - S3-80 % gruntu piaszczystego, - 20 % żużlu, - S4-70 % gruntu piaszczystego, - 30 % żużlu, kamieni i gleby, - S6 - gleby i gliny, - S7-70 % gruntu piaszczystego, - 30 % żużlu, - S9-100 % żużlu, - S10-80 % gruntu piaszczystego, - 20 % gleby, kamieni i cegły, - S11-50 % gruntu gliniastego, - 40 % gruntu piaszczystego, - 10 % gruzu budowlanego, - S12-50 % gruntu piaszczystego, - 50 % gruntu gliniastego, - S13-40 % gruntu gliniastego, - 40 % gruntu piaszczystego, - 20 % gruzu budowlanego i klińca, - S14-80 % gruntu piaszczystego, - 10 % gruntu gliniastego, - 10 % cegły i żużlu, - S15-40 % gruntu gliniastego, - 30 % gruntu piaszczystego, - 30 % humusu. Występuje on do głębokości: - S1 - do 0,25 m ppt, - S3 - do 0,40 m ppt, - S4 - do 0,60 m ppt, 6

- S6 - do 0,50 m ppt, - S7 - do 1,00 m ppt, - S9 - do 0,45 m ppt, - S10 - do 0,75 m ppt, - S11 - do 1,25 m ppt, - S12 - do 0,50 m ppt, - S13 - do 2,20 m ppt, - S14 - do 0,75 m ppt, - S15 - do 0,75 m ppt. W otworach S01 i S02 zlokalizowanych na terenie Skateparku i kortów tenisowych występuje nawierzchnia asfaltowa o grubości około 0,18 m oraz podbudowa z kruszywa łamanego klińca, którą nawiercono do głębokości 0,45 m ppt. Poniżej utworów antropogenicznych i nawierzchni asfaltowej występują wyłącznie utwory czwartorzędowe wykształcone w postaci: - Gruntów niespoistych (sypkich): warstwa geotechniczna Ia - piasek drobny z domieszką piasku średniego, z niewielką ilością substancji organicznej, z fragmentami korzenia, przewarstwiony piaskiem grubym, średnim i gliniastym, z pojedynczymi głazikami, średniozagęszczony o I D = 0,46 warstwa geotechniczna Ib - piasek gruby, z fragmentami korzenia, piasek średni, średniozagęszczony o I D =0,48 warstwa geotechniczna Ic - żwir, średniozagęszczony o I D =0,34 - Gruntów spoistych organiczne: warstwa geotechniczna IIa mada: glina piaszczysta, glina zwięzła, w stanie półzwartym, I L = 0 warstwa geotechniczna IIb namuł gliniasty w stanie półzwartym i twardoplastycznym, I L = 0-0,25 Grunty niespoiste (sypkie) Warstwa geotechniczna Ia Warstwa reprezentowana jest przez piasek drobny z domieszką piasku średniego, z niewielką ilością substancji organicznej, z fragmentami korzenia, przewarstwiony piaskiem grubym, średnim i gliniastym, z pojedynczymi głazikami, średniozagęszczony o I D = 0,46. Warstwa ta występuje na głębokości: - S01 - od 0,45 m do 1,00 m ppt, - S02 - od 0,45 m do 1,00 m ppt, - S1 - od 0,25 m do 1,00 m ppt, - od 1,25 m do 1,50 m ppt, - od 2,00 m do 5,80 m ppt, - S3 - od 0,40 m do 1,20 m ppt, 7

- od 1,65 m do 1,95 m ppt, - od 3,50 m do 7,00 m ppt, - S4 - od 0,60 m do 4,50 m ppt, - od 5,00 m do 7,00 m ppt, - S6 - od 0,50 m do 1,60 m ppt, - od 1,80 m do 2,20 m ppt, - od 3,00 m do 7,00 m ppt, - S7 - od 1,00 m do 1,80 m ppt, - od 2,10 m do 6,20 m ppt, - od 6,80 m do 7,00 m ppt, - S9 - od 0,45 m do 5,60 m ppt, - S10 - od 0,75 m do 1,80 m ppt, - S12 - od 1,45 m do 1,85 m ppt, - S13 - od 2,70 m do 3,00 m ppt, - S14 - od 0,75 m do 1,70 m ppt, - S15 - od 0,75 m do 1,40 m ppt. Uśrednione parametry warstwy: Wilgotność naturalna W n = 16-24 % - nw Gęstość objętościowa ρ = 1,75-1,90 t/m 3 Stopień zagęszczenia I D = 0,46 Kąt tarcia wewnętrznego φ u = 30,2 o Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (ogólnej) M o = 57 MPa Moduł pierwotnego odkształcenia gruntu E o = 42 MPa Warstwa geotechniczna Ib Warstwa reprezentowana jest przez piasek gruby, z fragmentami korzenia, piasek średni, średniozagęszczony o I D =0,48. Warstwa ta występuje na głębokości: - S1 - od 1,50 m do 2,00 m ppt, - od 5,80 m do 7,00 m ppt, - S3 - od 1,95 m do 3,50 m ppt, - S4 - od 4,50 m do 5,00 m ppt, - S6 - od 2,20 m do 3,00 m ppt, - S7 - od 1,80 m do 2,10 m ppt, - S9 - od 5,60 m do 6,10 m ppt, - S10 - od 1,80 m do 2,00 m ppt, - S11 - od 1,25 m do 2,00 m ppt, - S12 - od 0,50 m do 1,45 m ppt, - od 1,85 m do 2,00 m ppt, - S13 - od 2,20 m do 2,70 m ppt, - S14 - od 1,90 m do 2,00 m ppt, - S15 - od 1,70 m do 2,00 m ppt. 8

Uśrednione parametry warstwy: Wilgotność naturalna W n = 14-22 % - nw Gęstość objętościowa ρ = 1,85-2,00 t/m 3 Stopień zagęszczenia I D = 0,48 Kąt tarcia wewnętrznego φ u = 32,9 o Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (ogólnej) M o = 91 MPa Moduł pierwotnego odkształcenia gruntu E o = 77 MPa Warstwa geotechniczna Ic Warstwa reprezentowana jest przez żwir, średniozagęszczony o I D =0,34. Warstwa ta występuje na głębokości: - S7 - od 6,20 m do 6,80 m ppt, - S9 - od 6,10 m do 7,00 m ppt. Uśrednione parametry warstwy: Wilgotność naturalna W n - nw Gęstość objętościowa ρ = 2,05 t/m 3 Stopień zagęszczenia I D = 0,34 Kąt tarcia wewnętrznego φ u = 37,3 o Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (ogólnej) M o = 122 MPa Moduł pierwotnego odkształcenia gruntu E o = 110 MPa Grunty spoiste organiczne Do tej grupy zaliczono grunty spoiste rodzime, w których zawartość części organicznych jest większa niż 2%. Warstwa geotechniczna IIa Warstwa ta reprezentowana jest przez glina piaszczysta, glina zwięzła (mada), w stanie półzwartym, I L = 0. Występuje ona na głębokości: S1 - od 1,00 m do 1,25 m ppt, S3 - od 1,20 m do 1,65 m ppt, S6 - od 1,60 m do 1,80 m ppt. Uśrednione parametry warstwy wg. Z. Wiłuna: Wilgotność naturalna W n = 21 % Gęstość objętościowa ρ= 2,00 t/m 3 Stopień plastyczności I L = 0 Kąt tarcia wewnętrznego φ u = 15 o Spójność c u = 15 kpa Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (ogólnej) M o > 10 MPa Moduł pierwotnego odkształcenia gruntu E o = 10 MPa 9

Warstwa geotechniczna IIb Warstwa ta reprezentowana jest przez namuł gliniasty w stanie półzwartym i twardoplastycznym, I L = 0-0,25. Występuje ona na głębokości: S14 - od 1,70 m do 1,90 m ppt, S15 - od 1,40 m do 1,70 m ppt. Uśrednione parametry warstwy wg. Z. Wiłuna: Wilgotność naturalna W n > 30 % Gęstość objętościowa ρ< 1,90 t/m 3 Stopień plastyczności I L = 0-0,25 Kąt tarcia wewnętrznego φ u = 11 o Spójność c u = 10 kpa Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (ogólnej) M o = 5 MPa Moduł pierwotnego odkształcenia gruntu E o = 5 MPa Dla wszystkich charakterystycznych (uogólnionych) wartości parametrów geotechnicznych należy przyjąć współczynnik materiałowy ɣ m = 1± 0,1 (0,9 lub 1,1 stosownie do parametru geotechnicznego). 10

TABELA GEOTECHNICZNA Lokalizacja: Mielec, dz. nr 2913/4, 766/1 Numer warstwy geotechnicznej Stan gruntu W n [%] Ia szg 16-24- nw Ib szg 14-22- nw I D I L ρ [t/m 3 ] 0, 46-1,75-1,90 0,48-1,85-2,00 φ u [ O ] c u [kpa] M o [MPa] E o [MPa] 30,2-57 42 32,9-91 77 Ic szg nw 0,34-2,05 37,3-122 110 IIa pzw 21* - 0 2,00* 15* 15* >10* 10* IIb pzw, tpl >30* - 0-0,25 <1,90* 11* 10* 5* 5* Objaśnienia: Wn - wilgotność naturalna ρ - gęstość objętościowa I L - stopień plastyczności I D - stopień zagęszczenia φ u - kąt tarcia wewnętrznego c u - spójność M o - edometryczny moduł ściśliwości E o - moduł odkształcenia pierwotnego gruntu * - parametry wyznaczone metodą C - parametry wyznaczone metodą A Stany gruntów: zw - zwarty pzw - półzwarty tpl - twardoplastyczny pl - plastyczny mpl - miękkoplastyczny ln - luźny szg - średniozagęszczony nw - nawodniony Profile geologiczne wraz z wydzielonymi warstwami geotechnicznymi znajdują się na kartach otworów zał. nr 3.1 3.14. 11

7. WNIOSKI I ZALECENIA. Zgodnie z Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r., (Dz. U. Nr 81, poz.463) w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych warunki gruntowo-wodne omawianego terenu należy określić jako proste, lub złożone w zależności od przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych. Nie jest wymagane sporządzenie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej. Obiekty proponujemy zaliczyć do I lub II kategorii geotechnicznej w zależności od przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych. W trakcie prowadzenia wierceń natrafiono na zwierciadło wód gruntowych na głębokości: w S4, S6, S7 i S9-3,20 m ppt, w S3-3,30 m ppt, w S1-3,50 m ppt. Prace geotechniczne wykonano w okresie wiosennym, gdy poziom wód gruntowych jest stosunkowo wysoki. Należy się liczyć ze spadkiem ich poziomu w okresie letnim. W sondowaniach natrafiono na nasyp niekontrolowany. Nasypu niekontrolowanego ze względu na to, że nie jest gruntem budowlanym nie objęto podziałem na warstwy geotechniczne. Podczas projektowania należy zwrócić uwagę, aby obiekty posadowić poniżej występowania gruntów organicznych (mady); nie odnosi się to do obiektów małej architektury. Prowadzenie prac budowlanych w gruntach niespoistych, wiąże się z ich zabezpieczeniem przed obsypywaniem się ścian wykopu. Wykopy zaleca się wykonywać w okresie możliwie suchym, bezdeszczowym. Ponadto należy je zabezpieczyć przed dopływem jakichkolwiek wód. 12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Zał.6. 33