PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

Podobne dokumenty
PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

PRODUKCJA BURAKÓW CUKROWYCH W POLSCE PO WEJŒCIU DO UE NA TLE POZOSTA YCH KRAJÓW CZ ONKOWSKICH

Reforma rynku cukru w Polsce i Unii Europejskiej stan aktualny

Potencjał wzrostu rynku obligacji w Polsce

Stan i perspektywy branŝy cukrowniczej w Polsce. Przyczyny i skutki zmian w reformie unijnego rynku cukru. Marcin Mucha - ZPC

Zdrowie: wybierasz się na wakacje? Weź swoją europejską kartę ubezpieczenia zdrowotnego (EKUZ)!

RESTREINT UE. Strasburg, dnia r. COM(2014) 447 final 2014/0208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Notatka informacyjna Warszawa r.

PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Branża cukrownicza w Polsce podsumowanie 10 lat w Unii Europejskiej

Podatki bezpośrednie cz. I

Stan i perspektywy branży cukrowniczej w Polsce Podsumowanie reformy regulacji rynku cukru w Unii Europejskiej w latach 2006/ /2010

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w 2014 roku

PASAśERSKIEGO W KONTEKŚCIE POSTANOWIEŃ PRAWA. Lądek Zdrój, marca 2010 r.

Finansowy Barometr ING

Kampania cukrownicza 2018/2019 w Polsce

PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

Kampania cukrownicza 2017/2018 w Polsce

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Przedsiębiorstw. Grupy przedsiębiorstw w Polsce w 2008 r.

System p atno ci rodków europejskich

PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2013

INTERREG IVC PROGRAM WSPÓŁPRACY MIĘDZYREGIONALNEJ Od pomysłu do projektu

Wyniki badania PISA 2009

Analiza zróżnicowania cen noclegów wybranych sieci hotelowych Europy

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Rynek cukru stan i perspektywy

NARZĘDZIA INTERWENCJI RZĄDU NA RYNKU

DZENIE RADY MINISTRÓW

Do wiadczenia publicznych s b zatrudnienia w województwie lubuskim odno nie wprowadzenia pe nej swobody przep ywu pracowników

WPŁYW REFORMY UNIJNEGO RYNKU CUKRU NA SYTUACJĘ CUKROWNICTWA I PLANTATORÓW BURAKA CUKROWEGO W POLSCE

ZDECENTRALIZOWANE PROGRAMU ERASMUS+ Budżet na wyjazdy stypendialne jest obliczany dla pięciu odrębnych działań:

Rolnictwo ekologiczne i rynek produktów bio we Francji :58:11

Handel zagraniczny towarami rolno-spoŝywczymi Polski z Norwegią w latach i w okresie I VII 2014 r.

PolagraFood_2011_v4.indd 1 PolagraFood_2011_v4.indd 1 2/23/11 11:16:41 AM 2/23/11 11:16:41 AM

PŁACA MINIMALNA W POLSCE I W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ. Kraków, wrzesieo 2011

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w I kwartale 2014 r. 1

4) Imię, nazwisko i dane kontaktowe osoby/osób reprezentujących producenta rolnego:

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Ogólnopolska konferencja Świadectwa charakterystyki energetycznej dla budynków komunalnych. Oświetlenie publiczne. Kraków, 27 września 2010 r.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 35/2016

INSTRUMEWNTY FINANSOWE umożliwiające pomoc rolnikom w usuwaniu skutków niekorzystnych zjawisk atmosferycznych

Praca za granicą. Emerytura polska czy zagraniczna?

Nowy cykl rozrachunkowy T+2 na co warto zwrócić uwagę

PROBLEMY ROLNICTWA WIATOWEGO

Tendencje w rolnictwie ekologicznym w krajach Unii Europejskiej. Tendencies in organic farming in the European Union countries

ZAPYTANIE OFERTOWE. MERAWEX Sp. z o.o Gliwice ul. Toruńska 8. ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORSTWA MERAWEX Sp. z o.o. POPRZEZ EKSPORT.

Uchwała Nr XXXVI/357/08 Rady Miasta Oświęcim z dnia 24 września 2008 r.

NIERÓWNOWAGI MAKROEKONOMICZNE

ZINTEGROWANY SYSTEM ROLNICZEJ INFORMACJI RYNKOWEJ. (podstawa prawna: ustawa o rolniczych badaniach rynkowych z dnia 30 marca 2001 r.

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

Większa produkcja cukru dobre prognozy dla producentów

Najnowsze zmiany w prawie oświatowym. Zmiany w systemie oświaty

Biuro Ruchu Drogowego

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Handel zagraniczny Polski w 2013 r.

Duży eksport cukru będzie konieczny. A jak ceny zbytu?

Bydgoszcz, dnia 4 maja 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XIX/148/2016 RADY MIEJSKIEJ W SĘPÓLNIE KRAJEŃSKIM. z dnia 27 kwietnia 2016 r.

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

Składowe kapitału wg zasad CRD 3, stan na 30. września 2011

Stan i perspektywy branży y cukrowniczej w Polsce Konferencja pokampanijna STC. Marcin Mucha Związek Producentów Cukru w Polsce

UCHWAŁA... Rady Miejskiej w Słupsku z dnia...

Trwałość projektu co zrobić, żeby nie stracić dotacji?

Covenant capacity. Program szkoleniowy dla samorządów i wspierających je instytucji. Monika Marks, WWF Polska

PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, MAJ 2014 R.

Copyright 2010 Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy

1.2. Dochody maj tkowe x. w tym: ze sprzeda y maj tku x z tytu u dotacji oraz rodków przeznaczonych na inwestycje

W RAMACH PO IG DZIAŁANIE 6.1. PASZPORT DO EKSPORTU

Uzbekistański rynek kosmetyków do pielęgnacji skóry i włosów :51:38

Bilans członkostwa Polski w Unii Europejskiej ZAMOŚĆ 11 lipca 2014 r.

Sprawozdanie Rady Nadzorczej KERDOS GROUP Spółka Akcyjna

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej HSBC Bank Polska S.A. na 31 grudnia 2010 r.

Umowa w sprawie przyznania grantu Marie Curie 7PR Wykaz klauzul specjalnych

BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2014 R.

Podstawa prawna: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.

Mechanizm samonaliczania w VAT - półprodukty z metali nieżelaznych

w sprawie ponadgranicznego delegowania pracowników w ramach świadczenia usług

DE-WZP JJ.3 Warszawa,

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 marca 2016 r. Poz. 619 UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W SULECHOWIE. z dnia 15 marca 2016 r.

Kryteria podziału szufladkowanie

Rola przedszkola w przygotowaniu dzieci 6-letnich do realizacji obowiązku szkolnego

Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie. Comenius Partnerskie Projekty REGIO

TOM II ISTOTNE DLA STRON POSTANOWIENIA UMOWY. Opis przedmiotu zamówienia opis techniczny + schematy przedmiar robót

POLSKA KRAJEM UNII EUROPEJSKIEJ

Co kupić, a co sprzedać :09:44

Raport z przeprowadzenia ankiety dotyczącej oceny pracy dziekanatu POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA. WYDZIAŁ INŻYNIERII MECHANICZNEJ i INFORMATYKI

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

UCHWAŁA NR XV/89/2016 RADY GMINY BORKI. z dnia 11 kwietnia 2016 r.

1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?

Od redakcji. Symbolem oznaczono zadania wykraczające poza zakres materiału omówionego w podręczniku Fizyka z plusem cz. 2.

U S T AWA. z dnia 2015 r. Art. 1.

RZECZPOSPOLITA POLSKA. Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu. wszystkie

Ekonomiczna analiza podatków

Czy polska szkoła jest siedliskiem patologii?

Rolnik - Przedsiębiorca

Energia odnawialna - inwestycje kluczowe w obszarach wiejskich - strategia Bawarii

POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCY. Wpływ polityki podatkowej na atrakcyjność inwestycyjną Polski

SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ IMPERA CAPITAL S.A.

Transkrypt:

Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO Tom 4 (XIX) Wydawnictwo SGGW Warszawa 2008

Arkadiusz Artyszak 1 Katedra Agronomii Szko a G ówna Gospodarstwa Wiejskiego Warszawa Rynek cukru w UE po drugim roku reformy Sugar market in the EU after the second year of reform Abstract. The paper presents the state of the EU sugar market and the sugar beet market after the second year of their reform. The main purpose, i.e. reducing the sugar production by ca. 1/3 has been practically achieved. For Poland it means that from exporter our country, so far net exporter, will become a net importer of sugar. Key words: sugar market reform, sugar beet, European Union Synopsis. Praca przedstawia sytuacj na rynku cukru w UE po drugim roku reformy. G ówny cel reformy, czyli zmniejszenie produkcji cukru o 1/3, zosta praktycznie osi gni ty. W wypadku Polski oznacza to, e z eksportera nasz kraj zmieni si w importera netto cukru. S owa kluczowe: reforma rynku cukru, burak cukrowy, Unia Europejska. Wst p W 2005 r. Unia Europejska zdecydowa a na reform rynku cukru. Za g ówne przyczyny jej wprowadzenia nale y uzna [Klimczuk 2005]: - przegrany panel przed wiatow Organizacj Handlu (WTO), co zmusza o UE do ograniczenia eksportu cukru o 2 mln t od roku 2006, - ch przej cia inicjatywy w negocjacjach w ramach WTO Rundy z Doha w celu doprowadzenia do porozumienia o generalnej obni ce ce i barier pozataryfowych w handlu artyku ami rolnymi, - nacisk lobby przetwórców cukru, którzy od wielu lat na ró ne sposoby próbuj przekona decydentów, e cena cukru w UE jest zbyt wysoka, - podpisane przez UE porozumienia mi dzynarodowe, w szczególno ci EBA, dzi ki którym cz krajów s abo rozwini tych od 2009 r. prawo do eksportu cukru do UE bez barier celnych i ogranicze kwotowych, - d enie Komisji Europejskiej do ujednolicenia podej cia do regulacji ró nych rynków rolnych, a w szczególno ci do ograniczenia dop at do produkcji, - zako czenie w czerwcu 2006 r. kolejnego okresu obowi zywania ówczesnej regulacji rynku cukru. W sytuacji braku reformy najwi ksze koszty zmniejszenia produkcji cukru w Europie ponios yby kraje i firmy zlokalizowane w Niemczech i we Francji, czyli najwi ksi eksporterzy cukru C. Od 2006 r. musia yby znacznie ograniczy kontraktacj buraków cukrowych. Od 2009 r. dodatkowo pojawi si konkurencja ze strony producentów cukru obj tych inicjatyw EBA [Klimczuk 2005]. 1 Dr in., e-mail: arkadiusz_artyszak@sggw.pl 30

Pierwszy rok reformy unijnego rynku cukru (2006/07) nie przyniós oczekiwanych rezultatów. W sezonie 2006/2007 tylko pi krajów (W ochy, Irlandia, Hiszpania, Szwecja i Portugalia) sprzeda o cznie 1,5 mln t limitów produkcyjnych do Funduszu Restrukturyzacyjnego. Oznacza o to, e produkcja cukru w Europie musia a zmniejszy si o kolejne 4,5 mln t. W 2007 r. wprowadzono modyfikacje przepisów, które mia y zach ci do zmniejszenia produkcji nie tylko cukrownie, ale przede wszystkim plantatorów do ograniczania produkcji buraka cukrowego. Celem pracy jest charakterystyka unijnego rynku cukru pod koniec obwi zywania drugiego roku reformy. Metodyka W opracowaniu niniejszego artyku u wykorzystano dane poszczególnych koncernów cukrowych funkcjonuj cych w Polsce, publikacje FAMMU/FAPA, Eurostat, a tak e informacje pochodz ce z rozmów z ekspertami, dotycz ce okresu 2005/2006 2008/2009. Wybrano do porównania sezon 2005/2006 jako ostatni przed wprowadzeniem w ycie reformy rynku cukru, a tak e sezon 2008/2009 jako sezon bie cy. Obliczenia dotycz ce zmniejszenia produkcji cukru oraz powierzchni uprawy buraków cukrowych w poszczególnych krajach UE przedstawiono w tabelach. Porównano tak e wysoko limitów produkcji cukru w sezonie 2008/2009 z kwot produkcji cukru A w sezonie 2005/2006 (potraktowan jako wielko orientacyjnego zapotrzebowania rynku krajowego). Na tej podstawie oszacowano wielko niezb dnego importu cukru w poszczególnych krajach. Rynek cukru Unijni producenci cukru skorzystali z drugiego kroku sprzeda y limitów produkcyjnych (do ko ca marca 2008 r.) i wed ug nieoficjalnych informacji zbyli prawa do produkcji 791 077 t cukru od sezonu 2008/09 (tab. 1). Najwi cej sprzeda y Niemcy (264 tys. t, w sumie 757 tys. t), Francja (192 tys. t, cznie 682 tys. t) i Polska (127 tys. t, cznie 367 tys. t). Pod wzgl dem procentowego udzia u zrzeczenia si limitu w stosunku do limitu posiadanego najwi cej sprzeda y z niego W gry (2/3) i W ochy (1/3) oraz Bu garia i Portugalia, które ju w pierwszym kroku sprzeda y ca o przys uguj cego im limitu i od sezonu 2008/09 nie b d produkowa cukru. czna sprzeda limitów w sezonie 2008/09 wzros a do 3 263 560 t cukru. Portugalia zby a tak e prawa do produkcji 3 371 t izoglukozy [Rynek 18.04.2008]. Dane te nieco ró ni si od danych prezentowanych przez inne ród a [Kazimierczak 2008]. Wed ug tego autora redukcja od roku 2008/2009 w ramach pierwszego kroku wynios a 2 550 528 t cukru, a drugiego 782 622 t. Ca kowite zmniejszenie produkcji cukru od pocz tku reformy to 5 212 211 t, a pozosta y limit produkcji cukru w UE to 13 354 862 t cukru. Dotychczasowa redukcja produkcji cukru, izoglukozy i syropu inulinowego wynios a 5 645 270 t. Pozosta y limit produkcji cukru i izoglukozy to 14 168 288 t (kwota syropu inulinowego zosta a zredukowana ca kowicie). W ograniczaniu produkcji cukru w Polsce wzi li udzia wszyscy producenci. Wed ug Kazimierczaka [2008] czne zrzeczenie si kwoty w Polsce wynios o 366 869,02 t cukru, a pozosta a kwota cukru to 1 405 607,98 t. Krajowa Spó ka Cukrowa ograniczy a produkcj 31

o 149 486,96 t cukru. W wypadku spó ki Südzucker redukcja wynios a 95 663,2 t cukru. Koncern BSO zredukowa produkcj o 41 169,71 t cukru W wypadku spó ki Pfeifer&Langen redukcja wynios a 59 873,32 t cukru, a w koncernie Nordzucker 20 676,83 t [Kazimierczak 2008]. Tabela 1. Zmniejszenie limitów produkcji cukru w UE od sezonu 2008/2009, tys. t Table 1. Lowering the quotas of sugar production in the EU for the season 2008/2009, thousand t Kraj Kwota produkcyjna w sezonie 2007/2008 I krok (do ko ca stycznia 2008 r. Sprzeda do funduszu II krok (do ko ca marca 2008 r. czne zmniejszenie limitu (%) Austria 405 812,4 54 758,0-13,5 Belgia 862 077,0 176 116,0 29 950,0 23,9 Bu garia 4 752,0 4 752,0-100,0 Dania 420 746,0 61 083,0 19 000,0 19,0 Finlandia 90 000,0 9 001,0-10,0 Francja 3 640 441,9 489 522,7 191 644,0 18,7 Hiszpania 887 163,7 231 806,0 24 772,0 28,9 Holandia 876 560,0 125 744,0 713,0 14,4 Litwa 103 010,0 13 901,0-13,5 Niemcy 3 655 455,5 493 487,0 263 712,0 20,7 Polska 1 772 477,0 239 335,9 127 533,0 20,7 Portugalia 15 000,0 15 000,0-100,0 Rumunia 109 164,0 4 471,6-4,1 S owacja 140 031,0 15 018,0-24,0 Szwecja 325 700,0 35 236,0 15 000,0 15,4 W gry 298 591,0 92 750,0 100 187,0 64,2 W. Brytania 1 221 474,0 165 000,0-13,5 W ochy 753 845,5 245 466,5-32,6 RAZEM 16 599 138,3 2 472 483,0 791 077 20,9 ród o: opracowanie w asne na podstawie AgraFacts, AgrNet [Rynek 18.04.2008] W tabeli 2 porównano wysoko limitów produkcji cukru A i B w sezonie 2005/2006, czyli ostatnim przed wej ciem w ycie reformy z wysoko ci limitów produkcyjnych w sezonie 2008/2009. Z zestawienia wynika, e kraje o du ym udziale kwoty B w stosunku do A (Niemcy, Francja) skorzysta y na po czeniu kwot A i B, co by o jednym z elementów reformy. W nast pstwie tego zrzeka y si teraz przede wszystkim limitu z kwoty B i limitu dodatkowego, który producenci cukru mogli zakupi po wej ciu w ycie reformy. Straci y na tym te kraje, w których udzia kwoty B w stosunku do A by niewielki, na przyk ad Polska. Traktuj c kwot A jako odpowiedni do pokrycia zapotrzebowania krajowego mo na wskaza kraje, które s w stanie go zaspokoi (Niemcy, Francja, Dania) i takie, które stan si importerem netto cukru, w tym Polska. Rynek buraka cukrowego 32

Wed ug Eurostatu [2008] w 2007 r. w ca ej UE burak cukrowy by uprawiany na 1,8 mln ha (tab. 3). Niemiecka firma analityczna F.O. Licht szacuje, e area uprawy buraka cukrowego w UE w 2008 r. zmaleje do 1,4 mln ha [Rynek 09.05.2008], a zdaniem Komisji Europejskiej b dzie to nieco ponad 1,45 mln ha [Rynek 11.07.2008]. Tabela 2. Porównanie limitów produkcji cukru w sezonie 2005/20006 i 2008/2009, tys. t Table 2. Comparing quotas of sugar production in seasons 2005/20006 and 2008/2009, thousand t Kraj Kwota A produkcji cukru w sezonie 2005/2006 Kwota B produkcji cukru w sezonie 2005/2006 Limit produkcji cukru w sezonie 2008 /2009 Ró nica w limicie produkcji cukru 2008/2009 2005/2006 (kwota A) Austria 314 028,9 73 297,5 351 054,4 +37 025,5 Belgia 674 905,5 144 906,1 656 011,0-18 894,5 Bu garia b.d. b.d. 0,0 b.d. Czechy 441 209,0 13 653,0 369 900,0-71 309,0 Dania 325 000,0 95 745,5 340 663,0 +15 663,0 Finlandia 132 806,3 13 280,4 80 999-51 807,3 Francja 2 506 487,4 752 259,5 2 959 275,2 +452 787,8 Grecja 288 638,0 28 863,8 158 700,0-129 938,0 Hiszpania 957 082,4 39 878,5 630 585,7-326 496,7 Holandia 684 112,4 180 447,1 750 103,0 +65 990,6 Irlandia 181 145,2 18 114,5 0,0-181 145,2 Litwa 103 010,0 0,0 89 109,0-13 901,0 otwa 66 400,0 105,0 0,0-66 400,0 Niemcy 2 612 913,3 803 982,2 2 898 256,5 +285 343,2 Polska 1 580 000,0 91 926,0 1 405 608,1-174 391,9 Portugalia 63 380,2 6 338,0 0,0-63 380,2 Rumunia b.d. b.d. 104 692,4 b.d. S owacja 189 760,0 17 672,0 125 013-64 747,0 S owenia 48 157,0 4 816,0 0,0-48 157,0 Szwecja 334 784,2 33 478,0 275 464,0-59 320,2 W gry 400 454 1 230,0 105 654,0-294 800,0 W. Brytania 1 035 115,4 103 511,5 1 056 474,0 +21 358,6 W ochy 1 310 903,9 246 539,3 508 379,0-802 524,9 ród o: obliczenia w asne na podstawie Rozporz dzenia Rady nr 1260/2001 [2001] i AgraFacts, AgrNet [Rynek 18.04.2008] Krajowy Zwi zek Plantatorów Buraka Cukrowego oszacowa, e powierzchnia zasiewów buraka w Polsce w 2008 r. wynosi zaledwie 180 tys. ha. Jest to o 55 tys. ha mniej ni w 2007 r. [Rynek 16.05.2008]. Najwi kszy producent cukru w Polsce, czyli Krajowa Spó ka Cukrowa, poda a, e zakontraktowa a w 2008 r. 65 432 ha upraw buraka cukrowego [Ledóchowski 2008]. Natomiast drugi na rynku koncern Südzucker 40 981 ha [Izdebski 2008]. Firma BSO 33

zakontraktowa a 22 302 ha [Sachs 2008]. Pozostali dwaj producenci cukru, Pfeifer&Langen i Nordzucker, nie ujawnili skali swojej kontraktacji. Tabela 3. Powierzchnia uprawy buraka cukrowego w UE w latach 2005 2008, tys. ha Table 3. Area of sugar beet plantation in the EU in years 2005 2008, thousand hectare Kraj Rok 2005 2006 2007 2008 UE (27) 2245,1 1869,3 1808,7 b.d. Austria 44,2 39,4 42,3 42,8 Belgia 85,5 82,9 82,7 b.d. Bu garia 1,3 1,4 1,3 b.d Czechy 65,6 61,0 54,3 49,8 Dania 47,0 41,4 39,4 36,3 Finlandia 31,3 23,9 16,0 b.d. Francja 378,5 379,3 393,5 350,0 Grecja 42,5 26,9 13,7 b.d. Hiszpania 102,0 86,9 73,3 54,3 Holandia 91,3 82,0 82,1 b.d. Irlandia 31,0 1,7 1,0 1,0 Litwa 21,0 18,5 16,9 16,3 otwa 13,5 12,7 0,3 b.d. Niemcy 420,1 357,6 402,7 b.d. Polska 286,2 262,0 247,4 b.d. Portugalia 8,6 4,3 4,3 39,4 Rumunia 25,2 39,8 29,7 21,3 S owacja 33,1 27,7 18,9 b.d. S owenia 5,1 6,7 0,0 b.d. Szwecja 49,2 44,2 40,8 36,7 W gry 61,6 46,8 40,7 14,3 W. Brytania 148,3 131,0 122,0 b.d. W ochy 253,0 91,2 85,6 71,4 ród o: opracowanie w asne na podstawie Eurostatu [2008] Nast pstwa reformy Bior c pod uwag sprzeda limitów w poprzednich sezonach unijni producenci zbyli o 370 000 t limitu mniej od za o e Komisji Europejskiej (redukcja o 6 mln t). W 2010 r. ilo ta mo e zosta podzielona mi dzy kraje cz onkowskie w ramach przymusowej redukcji. Od sezonu 2008/09 unijni producenci b d mogli wyprodukowa 12 318 741 t cukru wobec 16 599 138,3 t w sezonie 2007/08 [Rynek 18.04.2008]. Natomiast wed ug Kazimierczaka [2008] pozostaje do zredukowania 377 000 t cukru i izoglukozy. Oznacza to 34

konieczno zamkni cia 75 cukrowni w ca ej UE i utrat miejsc pracy przez 10 tys. pracowników [Rynek 04.04.2008]. Ograniczenie produkcji cukru o planowane 6 mln t w UE spowoduje konieczno zagospodarowania 750 tys. ha, na których burak cukrowy nie b dzie uprawiany. Area ten mo e zosta przeznaczony do uprawy ro lin energetycznych, na przyk ad kukurydzy i rzepaku [Rynek 18.04.2008]. Polsce od sezonu 2008/2009 b dzie przys ugiwa zaledwie 1 405 608,1 t limitu. Oznacza to, e przy zapotrzebowaniu wynosz cym 1,6 1,65 mln t trzeba b dzie importowa 200 250 tys. t cukru. Oznacza to, e Polska stanie si jego importerem netto. Zespó specjalistów pod kierunkiem prof. Haralda von Witzke [von Witzke i inni 2008] z Uniwersytetu Humboldta w Berlinie przygotowa analiz dotycz c globalnych trendów w wiatowym rynku rolnym i ich wp ywu na rolnictwo w UE. Wynika z niej, e w latach 2003/05 2013/2015 import rzepaku przez UE trzeba b dzie zwi kszy o 25 229 tys. t, a pszenicy o 7 824 tys. t. Jednak w opinii eksperta [von Witzke 2008] zwi kszone zapotrzebowanie na surowce ro linne nie spowoduje zmian w regulacji unijnego rynku cukru. Podsumowanie G ówne cele reformy unijnego rynku cukru, czyli ograniczenie jego produkcji o 1/3 nale y uzna za osi gni te. Dla polskich cukrowników oznacza to zamykanie cukrowni i utrat miejsc pracy, a dla plantatorów masow rezygnacj z uprawy buraka cukrowego. Dla gospodarki ywno ciowej natomiast konieczno importu cukru, aby zaspokoi potrzeby. Literatura Eurostat. Tryb dost pu: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996,39140985&_dad=portal&_schema=portal&s creen=detailref&language=en&product=yearlies_new_agriculture&root=yearlies_new_agriculture/e/e1/e 12/tag00106. Data odczytu: lipiec 2008. Izdebski Z. [2008]: Informacja z Südzucker Polska. Materia y konferencji surowcowej Post p w uprawie i w gospodarce surowcowej. Zakopane, 26 27 maja 2008 r., ss. 22. Kazimierczak M. [2008]: Rynek cukru w Polsce i w Unii Europejskiej. Stan aktualny. Materia y konferencji surowcowej Post p w uprawie i w gospodarce surowcowej. Zakopane, 26 27 maja 2008 r., ss. 31. Klimczuk B. [2005]: Strategie korporacyjne koncernów cukrowniczych a reforma rynku cukru w Unii Europejskiej. Materia y konferencyjne Reforma cukru w UE. Perspektywy dla Polski, Wyd. SGGW, Warszawa, ss. 65 78. Ledóchowski P. [2008]: Kontraktacja, siewy, ocena wschodów i stanu plantacji w cukrowniach Krajowej Spó ki Cukrowej S.A. Materia y konferencji surowcowej Post p w uprawie i w gospodarce surowcowej. Zakopane, 26 27 maja 2008 r., ss. 17. Rozporz dzenie Rady (WE) nr 1260/2001 z 19 czerwca 2001 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru. Dz. U. W. E. L 178 z 30 czerwca 2001, s. 1. Rynek cukru 04.04.2008: 1. Zespó Monitoringu Zagranicznych Rynków Rolnych (FAMMU/FAPA). Rynek cukru 18.04.2008: 1. Zespó Monitoringu Zagranicznych Rynków Rolnych (FAMMU/FAPA). Rynek cukru 09.05.2008: 2. Zespó Monitoringu Zagranicznych Rynków Rolnych (FAMMU/FAPA). Rynek cukru 16.05.2008: 2. Zespó Monitoringu Zagranicznych Rynków Rolnych (FAMMU/FAPA). Rynek cukru 11.07.2008: 1. Zespó Monitoringu Zagranicznych Rynków Rolnych (FAMMU/FAPA). Sachs F. [2008]: Stan plantacji BSO Polska 2008. Materia y konferencji surowcowej Post p w uprawie i w gospodarce surowcowej. Zakopane, 26 27 maja 2008 r., ss. 4. Witzke von H. [2008]: Informacja ustna. Bratys awa, 29 maja 2008. Witzke von H., Noleppa S., Schwarz G. [2008]: Global agricultural market trends and their impacts on EU agriculture. Materia y konferencyjne. Bratys awa, 29 maja 2008: ss. 40. 35