POLSKIEJ AKADEMII NAUK Gdańsk ul. J. Fiszera 14 Tel. (centr.): Fax:

Podobne dokumenty
INSTYTUT MASZYN PRZEPŁYWOWYCH im. Roberta Szewalskiego POLSKIEJ AKADEMII NAUK Gdańsk ul. J. Fiszera 14

INSTYTUT MASZYN PRZEPŁYWOWYCH im. Roberta Szewalskiego POLSKIEJ AKADEMII NAUK Gdańsk ul. J. Fiszera 14

INSTYTUT FIZYKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK WARSZAWA, AL. LOTNIKÓW 32/46 Telef. (0-22) Fax. (0-22)

Liczba punktów. Waga [%] Kryterium. Sposób oceny wg wzoru 100%

POLSKIEJ AKADEMII NAUK Gdańsk ul. J. Fiszera 14 Tel. (centr.): Fax:

ZADANIE NR 1 DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO Działając na podstawie na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.

Towarzystwo Handlowe Alplast sp.j. A.Bąk i spółka, ul.śliwkowa 1, Niekanin

Dla rozwoju infrastruktury i Środowiska

PROTOKÓŁ. Część nr 4 Oprogramowanie Pakiet Biurowy KOD CPV sztuk 12 Oprogramowanie bazodanowe KOD CPV sztuk 1

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Informacja o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę oprogramowania

Zawiadomienie o wyborze oferty w zakresie zadania nr 2 oraz unieważnieniu postępowania w zakresie zadania nr 1

Nr postępowania ZSMI Lębork, dnia r.

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i unieważnieniu postępowania w części 1 oraz części 5

GMINA MIEJSKA LEGIONOWO URZĄD MIASTA LEGIONOWO ul. marsz. Józefa Piłsudskiego Legionowo

Łączna kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi ,75 zł brutto, w tym:

BZP AĆ Radom, r.

WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych ofert i unieważnieniu postępowania

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Warszawa, dniac?!l czerwca Dyrektor. Mirosław KOCHALSKI. D Centrum Personalizacji Dokumentów. CPD - III E.^9r. 114

Numer rejestru: ZP /14/R.IZ Sulechów, dnia r.

NZ.ZZ IM Zielona Góra, r. Część 1 Dostawa komputerów stacjonarnych, przenośnych oraz oprogramowania

Informacja o wyborze oferty w zakresie zadania nr 1, 2, 4, 5, 6, 7 i 8

INSTYTUT MASZYN PRZEPŁYWOWYCH im. Roberta Szewalskiego POLSKIEJ AKADEMII NAUK Gdańsk ul. J. Fiszera 14

Nazwa wykonawcy Kwota brutto (zł) Liczba punktów

INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT W DNIU 23 MARCA 2018 R.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Formularz ofertowy. Lp. Nazwa(y) Wykonawcy(ów) Adres(y) Wykonawcy(ów)

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT

Znak sprawy: AZP-240/PN-p14/043/ Wykonawcy wg rozdzielnika ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ) Zapytanie cenowe nr 4/2015

Wasze pismo z dnia: Wasz znak: Nasz znak: DA-391-5/2011 Data: r.

Postępowanie WCH AB Wrocław, 15 maja 2015r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA SEKCJA III: PROCEDURA. Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

do przetargu nr 41/PN/SKO/2013 na dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania

CZĘŚĆ I części i akcesoria komputerowe

Instytut Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk

DO: WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU ZAWIADOMIENIE. I. Wniesione oferty: Wrocław, 1 lipca 2015 r.

NIP: Regon:

OFERTA na dostawę sprzętu komputerowego dla Centrum Astronomicznego im. M. Kopernika PAN

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Znak: P-M/Z/ /15 Data: r.

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ. Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze.

Warszawa, dn r. TA/ZP-10/2015

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Szpitale Wojewódzkie w Gdyni Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7. Zawiadomienie

DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO DLA POTRZEB UMWP

Nz. GOOiW Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykonawcach wykluczonych i ofertach odrzuconych

Zespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera Chełmno

Instytut Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk

FORMULARZ OFERTY. My/Ja* niżej podpisani... /imię i nazwisko/ reprezentując... /pełna nazwa i adres wykonawcy/

do przetargu nr 25/PN/SKO/2014 na budowę sieci komputerowej -

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

ADZ-23-05( )/2013 Warszawa, dn OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)

OFERTA. Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania. Nr faksu (jeśli wykonawca posiada):

Zawiadomienie o wyborze oferty

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie

Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawę stymulatorów dla Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim. znak sprawy FDZP

IM.JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO WARSZAWA UL.STAWKI 14

LANGUAGE: NO_DOC_EXT: SOFTWARE VERSION: 9.5.4

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. oraz o ofertach odrzuconych

BZP AĆ Radom, r.

W zakresie Pakietu Nr 3 Oferta Nr 7 MEDILAB, Firma Wytwórczo-Usługowa sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok

MUP.PK.III.KA /09 Lublin, dnia r.

31 290,00 zł

OFERTA na dostawę sprzętu komputerowego dla Centrum Astronomicznego im. M. Kopernika PAN

ZAWIADOMIENIE o wyborze oferty najkorzystniejszej

FORMULARZ OFERTOWY. Wykonawca: 1. Imię i nazwisko i/lub zarejestrowana nazwa Wykonawcy:

OGŁOSZENIE. O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W ZAKRESIE CZĘŚCI od 1 do 7, 9, 10, od 12 do 14. O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI 8 i 11

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

ZAWIADOMIENIE O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zakup i dostawa pomocy dydaktycznych i sprzętu w ramach projektu Mam szansę - indywidualizacja nauczania i

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE. Znak sprawy: ZP/UR/29/2015 Rzeszów, r.

Polska-Częstochowa: Urządzenia komputerowe 2016/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy

Znak sprawy 37/2016 Elbląg, Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postępowania w Pakiecie Nr 5.

ZAWIADOMIENIE WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY CZĘŚĆ 2,5,8,12,13,19,20,21 UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA CZĘŚĆ 4,7,11,14,15,17

1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to:

Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk r.

INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT Z DNIA R.

BZP AĆ Radom, r.

Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk r.

Zawiadomienie o wyborze oferty w zakresie zadania nr 1, 2, 5, 6, 7 i 8.

- PPUH ENTERPRISE Z. W.,

Podmioty biorące udział w postępowaniu o udzielenie

ZAPYTANIE OFERTOWE. na dostawę sprzętu komputerowego o wartości poniżej euro

Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę warzyw, owoców, produktów przerobu warzyw i owoców

Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy im. Piotra Janaszka w Rychwale

Transkrypt:

Gdańsk, dnia 23.02.2016r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego numer 1/PN/SKO/2016 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2013 r. poz. 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 z późn. zm.), Zamawiający Instytut Maszyn Przepływowych PAN informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nr 1/PN/SKO/2016, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy: Część 1: Prime Computers Dariusz Leszczyński ul. Kraszewskiego 15a 50-229 Wrocław Cena: 28 270,32 PLN brutto Oferta uzyskała 95 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 98 punktów Ponadto w postępowaniu oferte złożyła firma: Alltech Sp.j ul. Spółdzielcza 33 09-407 Płock Cena: 34 440,00 PLN brutto Oferta uzyskała 77,98 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 82,98 punktów P.H.U JTC Jacek Trzeciak ul. Sianowska 4a 60-431 Poznań Cena: 31 389,60 PLN brutto Oferta uzyskała 85,56 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 90,56 punktów

Syriana Joanna Fischer ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk Cena: 29 845,95 PLN brutto Oferta uzyskała 89,98 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 89,98 punktów ZyCOM Polska Sp.z o.o. ul. Puszczyka 9 02-785 Warszawa Cena: 33 528,57 PLN brutto Oferta uzyskała 80,10 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 85,10 punktów YAMO Sp. z o.o. ul. Okulickiego 26 05-500 Piaseczno Cena: 35 490,42 PLN brutto Oferta uzyskała 75,67 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 80,67 punktów PHPU Zuber Andrzej Zuber ul. Krakowska 29c 50-424 Wrocław Cena: 29 575,35 brutto Oferta uzyskała 90,80 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 95,81 punktów Ponadto Zamawiający odrzuca oferty następujących firm: Balta. Sp. z o.o. ul. Słowackiego 37k 80-257 Gdańsk EUPOL Paweł Owczarzak ul. Palinkiewicza 3 63-000 Środa Wielkopolska Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, Zamawiający wezwał firmy w dniu 16 lutego 2016 roku do uzupełnienia dokumentów tj. Inoformacji o przynależności do grupy kapitałowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ, niemniej jednak do dnia 22.02.2016 roku do godziny 10.00 do siedziby Zamawiającego nie wpłynęły żadne uzupełnienia.

3bit4business Sp. z o.o. ul. Zielony Trójkąt 4e/7 80-869 Gdańsk Zamawiający zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jak i SIWZ w dziale IX. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERT przedstawił listę obligatoryjnych załączników które składają się ofertę. Mając na uwadze wyrok KIO (Sygn. akt: KIO 817/12), Zamawiający odrzuca ofertę z uwagi na nie złożenie w ofercie wymaganych załączników. Takowa oferta zawiera wadę, która nie podlega możliwości poprawy zarówno zgodnie z trybem art. 87.ust.1 jak i art. 87 ust. 2 pkt 3. Novicom Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7 03-194 Warszawa W części 1 pkt 1 Zamawiający wymagał dysku SSD zaś Wykonawca zaproponował dysk HDD. KONCEPT Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1 80-855 Gdańsk W części 1 pkt 3 Zamawiający wymagał dysku o pojemności większej lub równej 256 GB zaś proponowanyc Crucial MX200 CT250MX200SSd1 ma pojemnośc 250 GB. Część 2: YAMO Sp. z o.o. ul. Okulickiego 26 05-500 Piaseczno Cena: 12 728,04 PLN brutto Oferta uzyskała 95 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 100 punktów

Ponadto w postępowaniu oferte złożyła firma: Prime Computers Dariusz Leszczyński ul. Kraszewskiego 15a 50-229 Wrocław Cena: 12 910,08 PLN brutto Oferta uzyskała 93,66 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 96,66 punktów Alltech Sp.j ul. Spółdzielcza 33 09-407 Płock Cena: 12 777,24 PLN brutto Oferta uzyskała 94,63 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 99,63 punktów P.H.U JTC Jacek Trzeciak ul. Sianowska 4a 60-431 Poznań Cena: 12 880,56 PLN brutto Oferta uzyskała 93,87 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 98,87 punktów Novicom Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7 03-194 Warszawa Cena: 13 805,52 PLN brutto Oferta uzyskała 87,58 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 87,58 punktów Syriana Joanna Fischer ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk Cena: 13 456,20 PLN brutto Oferta uzyskała 89,86 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 89,86 punktów ZyCOM Polska Sp.z o.o. ul. Puszczyka 9 02-785 Warszawa Cena: 12 855,96 PLN brutto

Oferta uzyskała 94,05 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 99,05 punktów KONCEPT Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1 80-855 Gdańsk Cena: 13 185,60 PLN brutto Oferta uzyskała 91,70 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 94,70 punktów Ponadto Zamawiający odrzuca oferty następujących firm: Balta. Sp. z o.o. ul. Słowackiego 37k 80-257 Gdańsk EUPOL Paweł Owczarzak ul. Palinkiewicza 3 63-000 Środa Wielkopolska Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, Zamawiający wezwał firmy w dniu 16 lutego 2016 roku do uzupełnienia dokumentów tj. Inoformacji o przynależności do grupy kapitałowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ, niemniej jednak do dnia 22.02.2016 roku do godziny 10.00 do siedziby Zamawiającego nie wpłynęły żadne uzupełnienia. 3bit4business Sp. z o.o. ul. Zielony Trójkąt 4e/7 80-869 Gdańsk Zamawiający zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jak i SIWZ w dziale IX. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERT przedstawił listę obligatoryjnych załączników które składają się ofertę. Mając na uwadze wyrok KIO (Sygn. akt: KIO 817/12), Zamawiający odrzuca ofertę z uwagi na nie złożenie w ofercie wymaganych załączników. Takowa oferta zawiera wadę, która nie podlega możliwości poprawy zarówno zgodnie z trybem art. 87.ust.1 jak i art. 87 ust. 2 pkt 3. PHPU Zuber Andrzej Zuber ul. Krakowska 29c 50-424 Wrocław W części 2 pkt 2 Zamawiający wymagał aby płyta główna obsługiwała co najmniej 64 GB pamięci operacyjnej, zaś oferowana przez Wykonawcę płyta obsługuje 32 GB.

W części 2 pkt 8 Zamawiający zastrzegł aby rodzaj pamięci RAM był zgodny z płytą główną, zaś oferowana przez Wykonawcę płyta główna obejmuje pamięć DDR3 zaś zaproponowana pamięć to DDR 4. Część 3: Prime Computers Dariusz Leszczyński ul. Kraszewskiego 15a 50-229 Wrocław Cena: 4 079,91 PLN brutto Oferta uzyskała 95 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 98 punktów Ponadto w postępowaniu oferte złożyła firma: YAMO Sp. z o.o. ul. Okulickiego 26 05-500 Piaseczno Cena: 4 689,60 PLN brutto Oferta uzyskała 82,49 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 87,49 punktów Alltech Sp.j ul. Spółdzielcza 33 09-407 Płock Cena: 4 720,74 PLN brutto Oferta uzyskała 82,10 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 87,10 punktów P.H.U JTC Jacek Trzeciak ul. Sianowska 4a 60-431 Poznań Cena: 4 733,04 PLN brutto Oferta uzyskała 81,89 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 86,89 punktów Novicom Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7 03-194 Warszawa Cena: 6 490,71 PLN brutto

Oferta uzyskała 59,71punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 59,71 punktów Syriana Joanna Fischer ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk Cena: 4 950,75 PLN brutto Oferta uzyskała 78,29 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 78,29 punktów KONCEPT Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1 80-855 Gdańsk Cena: 4 809,30 PLN brutto Oferta uzyskała 80,59 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 83,59 punktów Ponadto Zamawiający odrzuca oferty następujących firm: Balta. Sp. z o.o. ul. Słowackiego 37k 80-257 Gdańsk EUPOL Paweł Owczarzak ul. Palinkiewicza 3 63-000 Środa Wielkopolska Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, Zamawiający wezwał firmy w dniu 16 lutego 2016 roku do uzupełnienia dokumentów tj. Inoformacji o przynależności do grupy kapitałowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ, niemniej jednak do dnia 22.02.2016 roku do godziny 10.00 do siedziby Zamawiającego nie wpłynęły żadne uzupełnienia. 3bit4business Sp. z o.o. ul. Zielony Trójkąt 4e/7 80-869 Gdańsk Zamawiający zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jak i SIWZ w dziale IX. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERT przedstawił listę obligatoryjnych załączników które składają się ofertę. Mając na uwadze wyrok KIO (Sygn. akt: KIO 817/12), Zamawiający odrzuca ofertę z uwagi na nie złożenie w ofercie wymaganych załączników. Takowa oferta zawiera wadę, która nie podlega możliwości poprawy zarówno zgodnie z trybem art. 87.ust.1 jak i art. 87 ust. 2 pkt 3.

PHPU Zuber Andrzej Zuber ul. Krakowska 29c 50-424 Wrocław W części 3 pkt 2 Zamawiający wymagał aby płyta główna obsługiwała co najmniej 64 GB pamięci operacyjnej, zaś oferowana przez Wykonawcę płyta obsługuje 32 GB W częście 3 pkt 8 Zamawiający wymagał zastrzegł aby rodzaj pamięcie RAM był zgodny z płytą główną, zaś oferowana przez Wykonawcę płyta główna obsługuje pamięć DDR3 a zaproponowana pamięć DDR4 Część 4: Alltech Sp.j ul. Spółdzielcza 33 09-407 Płock Cena: 10 593,99 PLN brutto Oferta uzyskała 94,53 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 99,53 punktów Ponadto w postępowaniu oferte złożyła firma: YAMO Sp. z o.o. ul. Okulickiego 26 05-500 Piaseczno Cena: 10 838,76 PLN brutto Oferta uzyskała 92,39 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 97,39 punktów Prime Computers Dariusz Leszczyński ul. Kraszewskiego 15a 50-229 Wrocław Cena: 11 049,09 PLN brutto Oferta uzyskała 90,63 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 93,63 punktów

P.H.U JTC Jacek Trzeciak ul. Sianowska 4a 60-431 Poznań Cena: 10 825,23 PLN brutto Oferta uzyskała 92,51 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 97,50 punktów Novicom Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7 03-194 Warszawa Cena: 14 453,75 PLN brutto Oferta uzyskała 69,28 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 69,28 punktów Syriana Joanna Fischer ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk Cena: 10 541,10 PLN brutto Oferta uzyskała 95 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 95 punktów KONCEPT Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1 80-855 Gdańsk Cena: 11 303,70 PLN brutto Oferta uzyskała 88,59 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 91,59 punktów PHPU Zuber Andrzej Zuber ul. Krakowska 29c 50-424 Wrocław Cena: 10 891,65 PLN brutto Oferta uzyskała 91,94 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 94,94 punktów Ponadto Zamawiający odrzuca oferty następujących firm: Balta. Sp. z o.o. ul. Słowackiego 37k 80-257 Gdańsk EUPOL Paweł Owczarzak ul. Palinkiewicza 3 63-000 Środa Wielkopolska

Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, Zamawiający wezwał firmy w dniu 16 lutego 2016 roku do uzupełnienia dokumentów tj. Inoformacji o przynależności do grupy kapitałowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ, niemniej jednak do dnia 22.02.2016 roku do godziny 10.00 do siedziby Zamawiającego nie wpłynęły żadne uzupełnienia. 3bit4business Sp. z o.o. ul. Zielony Trójkąt 4e/7 80-869 Gdańsk Zamawiający zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jak i SIWZ w dziale IX. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERT przedstawił listę obligatoryjnych załączników które składają się ofertę. Mając na uwadze wyrok KIO (Sygn. akt: KIO 817/12), Zamawiający odrzuca ofertę z uwagi na nie złożenie w ofercie wymaganych załączników. Takowa oferta zawiera wadę, która nie podlega możliwości poprawy zarówno zgodnie z trybem art. 87.ust.1 jak i art. 87 ust. 2 pkt 3. Część 5: Alltech Sp.j ul. Spółdzielcza 33 09-407 Płock Cena: 5 904,00 PLN brutto Oferta uzyskała 95 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 100 punktów Ponadto w postępowaniu oferte złożyła firma: Prime Computers Dariusz Leszczyński ul. Kraszewskiego 15a 50-229 Wrocław Cena: 6 852,33 PLN brutto Oferta uzyskała 81,85 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 84,85 punktów P.H.U JTC Jacek Trzeciak ul. Sianowska 4a 60-431 Poznań Cena: 6 756,39 PLN brutto Oferta uzyskała 83,01 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja

w sumie oferta uzyskała 83,01 punktów Novicom Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7 03-194 Warszawa Cena: 6 463,65 PLN brutto Oferta uzyskała 86,77 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 86,77 punktów Syriana Joanna Fischer ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk Cena: 7 011,00 PLN brutto Oferta uzyskała 80,00 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 80,00 punktów ZyCOM Polska Sp.z o.o. ul. Puszczyka 9 02-785 Warszawa Cena: 6 266,85 PLN brutto Oferta uzyskała 90,07 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 95,07 punktów KONCEPT Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1 80-855 Gdańsk Cena: 6 199,20 PLN brutto Oferta uzyskała 90,47 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 90,47 punktów Ponadto Zamawiający odrzuca oferty następujących firm: Balta. Sp. z o.o. ul. Słowackiego 37k 80-257 Gdańsk EUPOL Paweł Owczarzak ul. Palinkiewicza 3 63-000 Środa Wielkopolska Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, Zamawiający wezwał firmy w dniu 16 lutego 2016 roku do uzupełnienia dokumentów tj. Inoformacji o przynależności do grupy kapitałowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ, niemniej jednak do dnia 22.02.2016 roku do godziny 10.00 do siedziby Zamawiającego nie wpłynęły żadne uzupełnienia.

3bit4business Sp. z o.o. ul. Zielony Trójkąt 4e/7 80-869 Gdańsk Zamawiający zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jak i SIWZ w dziale IX. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERT przedstawił listę obligatoryjnych załączników które składają się ofertę. Mając na uwadze wyrok KIO (Sygn. akt: KIO 817/12), Zamawiający odrzuca ofertę z uwagi na nie złożenie w ofercie wymaganych załączników. Takowa oferta zawiera wadę, która nie podlega możliwości poprawy zarówno zgodnie z trybem art. 87.ust.1 jak i art. 87 ust. 2 pkt 3. Część 6: Alltech Sp.j ul. Spółdzielcza 33 09-407 Płock Cena: 6 516,54 PLN brutto Oferta uzyskała 95 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 99,14 punktów Ponadto w postępowaniu oferte złożyła firma: YAMO Sp. z o.o. ul. Okulickiego 26 05-500 Piaseczno Cena: 6 741,63 PLN brutto Oferta uzyskała 91,00 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 96 punktów Prime Computers Dariusz Leszczyński ul. Kraszewskiego 15a 50-229 Wrocław Cena: 6 917,52 PLN brutto Oferta uzyskała 88,68 punktów w kryterium: cena, oraz 3 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 91,68 punktów P.H.U JTC Jacek Trzeciak ul. Sianowska 4a 60-431 Poznań

Cena: 6 655,53 PLN brutto Oferta uzyskała 92,17 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 97,17 punktów Novicom Sp. z o.o. ul. Konwaliowa 7 03-194 Warszawa Cena: 7 042,98 PLN brutto Oferta uzyskała 87,10 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 87,10 punktów Syriana Joanna Fischer ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk Cena: 6 457,50 PLN brutto Oferta uzyskała 95 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 95 punktów ZyCOM Polska Sp.z o.o. ul. Puszczyka 9 02-785 Warszawa Cena: 7 121,70 PLN brutto Oferta uzyskała 86,14 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 86,14 punktów KONCEPT Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1 80-855 Gdańsk Cena: 6 814,20 PLN brutto Oferta uzyskała 90,03 punktów w kryterium: cena, oraz 0 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 90,03 punktów PHPU Zuber Andrzej Zuber ul. Krakowska 29c 50-424 Wrocław Cena: 6 888,00 brutto Oferta uzyskała 89,06 punktów w kryterium: cena, oraz 5 punktów w kryterium: gwarancja w sumie oferta uzyskała 94,06 punktów

Ponadto Zamawiający odrzuca oferty następujących firm: Balta. Sp. z o.o. ul. Słowackiego 37k 80-257 Gdańsk EUPOL Paweł Owczarzak ul. Palinkiewicza 3 63-000 Środa Wielkopolska Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy PZP, Zamawiający wezwał firmy w dniu 16 lutego 2016 roku do uzupełnienia dokumentów tj. Inoformacji o przynależności do grupy kapitałowej stanowiącej załącznik nr 5 do SIWZ, niemniej jednak do dnia 22.02.2016 roku do godziny 10.00 do siedziby Zamawiającego nie wpłynęły żadne uzupełnienia. 3bit4business Sp. z o.o. ul. Zielony Trójkąt 4e/7 80-869 Gdańsk Zamawiający zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jak i SIWZ w dziale IX. SPOSÓB PRZYGOTOWANIA OFERT przedstawił listę obligatoryjnych załączników które składają się ofertę. Mając na uwadze wyrok KIO (Sygn. akt: KIO 817/12), Zamawiający odrzuca ofertę z uwagi na nie złożenie w ofercie wymaganych załączników. Takowa oferta zawiera wadę, która nie podlega możliwości poprawy zarówno zgodnie z trybem art. 87.ust.1 jak i art. 87 ust. 2 pkt 3. Wyboru najkorzystniejszej oferty w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp zamówienia dokonano zgodnie z art. 91 ustawy Pzp. Dziękujęmy za wzięcie udziału w postępowaniu.... prof. dr hab. inż. Jan Kiciński