Kwotowanie produkcji mleka stan obecny oraz perspektywa likwidacji. Milk quotas; present status and plans of liquidation

Podobne dokumenty
Wynagrodzenia i świadczenia pozapłacowe specjalistów

PRODUKCJA BURAKÓW CUKROWYCH W POLSCE PO WEJŒCIU DO UE NA TLE POZOSTA YCH KRAJÓW CZ ONKOWSKICH

Wybrane zagadnienia produkcji mleka w gospodarstwach ekologicznych

Warszawska Giełda Towarowa S.A.

Udzia dochodów z dzia alno ci rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z u ytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

INSTRUMEWNTY FINANSOWE umożliwiające pomoc rolnikom w usuwaniu skutków niekorzystnych zjawisk atmosferycznych

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej

Podatki bezpośrednie cz. I

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia r.

Prezentacja dotycząca sytuacji kobiet w regionie Kalabria (Włochy)

INFORMACJA O SPOSOBIE KALKULOWANIA DOCHODÓW DO BUDŻETU GMINY CZAPLINEK NA 2012 R.

NARZĘDZIA INTERWENCJI RZĄDU NA RYNKU

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Notatka informacyjna Warszawa r.

Uchwała Nr.. /.../.. Rady Miasta Nowego Sącza z dnia.. listopada 2011 roku

1) w 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie:

Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu.

13. Subsydiowanie zatrudnienia jako alternatywy wobec zwolnień grupowych.

Nasz kochany drogi BIK Nasz kochany drogi BIK

RZECZPOSPOLITA POLSKA. Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu. wszystkie

DANE MAKROEKONOMICZNE (TraderTeam.pl: Rafa Jaworski, Marek Matuszek) Lekcja V

U S T AWA. z dnia 2015 r. Art. 1.

Konferencja prasowa. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi KRZYSZTOFA JURGIELA. Warszawa, 26 lutego 2016 r.

REGULAMIN ZADANIA KONKURENCJI CASE STUDY V OGOLNOPOLSKIEGO KONKURSU BEST EGINEERING COMPETITION 2011

1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?

Krótkoterminowe planowanie finansowe na przykładzie przedsiębiorstw z branży 42

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie.

Planowane dochody na 2007 rok - część opisowa:

Kredyt technologiczny premia dla innowacji

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

4) Imię, nazwisko i dane kontaktowe osoby/osób reprezentujących producenta rolnego:

Regulamin Zarządu Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej HSBC Bank Polska S.A. na 31 grudnia 2010 r.

PASAśERSKIEGO W KONTEKŚCIE POSTANOWIEŃ PRAWA. Lądek Zdrój, marca 2010 r.

Powiatowy Urząd Pracy w Trzebnicy. w powiecie trzebnickim w 2008 roku Absolwenci w powiecie trzebnickim

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2013

I. Charakterystyka przedsiębiorstwa

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w I kwartale 2014 r. 1

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Przedsiębiorstw. Grupy przedsiębiorstw w Polsce w 2008 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek DECYZJA RADY

Ryzyko w transakcjach eksportowych

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI

Polityka spójno ci w perspektywie finansowej UE na lata , a obszary wiejskie

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

Uchwała nr... z dnia... Rady Miejskiej w Brwinowie

Piła: Prowadzenie obsługi bankowej Związku Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zarządzanie projektami. wykład 1 dr inż. Agata Klaus-Rosińska

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

Raport z realizacji Planu działań na rzecz zrównoważonej energii (SEAP) dla Miasta Bydgoszczy na lata

Problemy w realizacji umów o dofinansowanie SPO WKP 2.3, 2.2.1, Dzia anie 4.4 PO IG

Journal of Agribusiness and Rural Development KORZYSTANIE Z USŁUG W GOSPODARSTWACH ROLNYCH W POLSCE (NA PODSTAWIE DANYCH FADN) *

Wyniki finansowe funduszy inwestycyjnych i towarzystw funduszy inwestycyjnych w 2011 roku 1

WYMAGANIA EDUKACYJNE SPOSOBY SPRAWDZANIA POSTĘPÓW UCZNIÓW WARUNKI I TRYB UZYSKANIA WYŻSZEJ NIŻ PRZEWIDYWANA OCENY ŚRÓDROCZNEJ I ROCZNEJ

Wniosek o ustalenie warunków zabudowy

Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące definicji MŚP i związanych z nią dylematów

Objaśnienia wartości, przyjętych do Projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Golina na lata

Wspólna Polityka Rolna

DZENIE RADY MINISTRÓW

REGULAMIN FINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY KOSZTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH

ZAPYTANIE OFERTOWE. Wyburzenie zbiorników kalafonii wraz z budynkiem rozlewni kalafonii

Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

Opracowała: Karolina Król-Komarnicka, kierownik działu kadr i płac w państwowej instytucji

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Zamawiający potwierdza, że zapis ten należy rozumieć jako przeprowadzenie audytu z usług Inżyniera.

PK Panie i Panowie Dyrektorzy Izb Skarbowych Dyrektorzy Urzędów Kontroli Skarbowej wszyscy

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

Osoby pracujące na obszarze Starego Miasta w różnym wymiarze godzin stanowią 23% respondentów, 17% odbywa na Starówce spotkania biznesowe i służbowe.

Zadania powtórzeniowe I. Ile wynosi eksport netto w gospodarce, w której oszczędności równają się inwestycjom, a deficyt budżetowy wynosi 300?

UCHWAŁA NR 660/2005 RADY MIEJSKIEJ W RADOMIU. z dnia roku

4.3. Struktura bazy noclegowej oraz jej wykorzystanie w Bieszczadach

Uwarunkowania rozwoju miasta

Ewidencjonowanie nieruchomości. W Sejmie oceniają działania starostów i prezydentów

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Opole, 23 kwietnia 2015

FINANSOWANIE KULTURY W WIELKOPOLSCE

DE-WZP JJ.3 Warszawa,

KARTA OCENY ZGODNOŚCI Z LSR

NOWELIZACJA USTAWY PRAWO O STOWARZYSZENIACH

- 70% wg starych zasad i 30% wg nowych zasad dla osób, które. - 55% wg starych zasad i 45% wg nowych zasad dla osób, które

II CZĘŚĆ. Raportu z monitoringu zawodów deficytowych i nadwyżkowych. rok Powiat Międzychodzki

WOJEWÓDZTWO DOLNO L SKIE

UZASADNIENIE DO PROJEKTU UCHWAŁY BUDŻETOWEJ POWIATU ZWOLEŃSKIEGO NA 2015 ROK

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy

Bilans członkostwa Polski w Unii Europejskiej ZAMOŚĆ 11 lipca 2014 r.

Rynek mebli do zabudowy wnęk w Polsce

III. GOSPODARSTWA DOMOWE, RODZINY I GOSPODARSTWA ZBIOROWE

Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 161/2012 Rady Miejskiej w Jastrowiu z dnia 20 grudnia 2012

ExxonMobil i gaz upkowy w województwie lubelskim

Kontrakt Terytorialny

FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY DO UDZIAŁU W PROJEKCIE AKADEMIA LIDERA HANDLU. I. Informacje Podstawowe:

REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU POMOCY SPOŁECZNEJ W TOLKMICKU. Postanowienia ogólne

R O Z P O R ZĄDZENIE R A D Y M I N I S T R Ó W. z dnia 1 lutego 2016 r.

Zabezpieczenie społeczne pracownika

Ogólna charakterystyka kontraktów terminowych

REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA STOWARZYSZENIA POLSKA UNIA UBOCZNYCH PRODUKTÓW SPALANIA

STATUT CHODZIESKIEGO STOWARZYSZENIA SPORTOWEGO HALS. I. Nazwa stowarzyszenia i godło. I. Teren działania i siedziba

Wprowadzam : REGULAMIN REKRUTACJI DZIECI DO PRZEDSZKOLA NR 14

Infrastruktura techniczna. Warunki mieszkaniowe

Transkrypt:

Pawe Kasztelan 1 Katedra Ekonomiki i Organizacji Przedsi biorstw Szko a G ówna Gospodarstwa Wiejskiego Warszawa Kwotowanie produkcji mleka stan obecny oraz perspektywa likwidacji Milk quotas; present status and plans of liquidation Abstract. The aim of this paper was to present the problem of milk quotas in Poland in the context of negotiated production limits, changes in milk production in years 2004-2007 as well as possible consequences of liquidation of production limiting system. On the basis of conducted research the production limits allocated to Poland were evaluated positively. The years 2004-2007 saw strong acceleration in concentration processes in milk production at the level of individual farms, with a simultaneous high level of production concentration in individual regions on the national level. On the basis of conducted analysis the thesis was formulated which claims that the liquidation of milk quota system would have no major significance for Polish milk producers. Key words: concentration process, milk quota system, effects of EU accession Synopsis. Celem opracowania by o zaprezentowanie problematyki kwotowania produkcji mleka w Polsce w kontek cie wielko ci wynegocjowanych limitów produkcyjnych, zmian jakie zasz y w produkcji mleka w latach 2004-2007 oraz konsekwencji likwidacji systemu limitowania produkcji. Na podstawie przeprowadzonych bada dokonano pozytywnej oceny wielko ci przyznanych Polsce limitów produkcyjnych. W latach 2004-2007 zaobserwowana silne zdynamizowanie procesów koncentracji produkcji mleka na poziomie gospodarstw rolniczych, przy jednoczesnym wysokim stanie skoncentrowania produkcji na poziomie kraju w poszczególnych regionach. Na podstawie przeprowadzonej analizy wysuni to tez o braku istotnego znaczenia likwidacji systemu kwotowania produkcji mleka dla polskich rolników. S owa kluczowe: koncentracja produkcji, kwotowanie produkcji mleka Wst p W wyniku wst pienia Polski do Unii Europejskiej polskie rolnictwo zosta o obj te Wspóln Polityk Roln, w ramach której produkcja towarowa by a wspierana poprzez [Kasztelan 2008]: podtrzymywanie rynkowych cen produktów rolnych, p atno ci bezpo rednie, wsparcie restrukturyzacji i modernizacji. Na rynku mleka najwa niejszymi instrumentami by y dzia ania realizowane w ramach grupy pierwszej, a wi c instrumenty polityki handlowej, zagospodarowywanie nadwy ek i limitowanie produkcji. Na producentów mleka w bezpo redni sposób oddzia ywa o kwotowanie produkcji mleka, które zosta o wprowadzone w UE w 1984 roku w celu przeciwdzia ania stale rosn cym nadwy kom produkcji, które poci ga y za sob konieczno realizacji bardzo kosztownej interwencji rynkowej [Malak-Rawlikowska 1 Dr in., e-mail: pawel_kasztelan@sggw.pl 225

2005]. Pocz tkowo system kwotowania produkcji mleka zosta wprowadzony na okres 5 lat. Pozytywne do wiadczenia z jego funkcjonowaniem spowodowa y systematyczne przed u anie okresu jego dzia ania. Zgodnie z ostatnimi uzgodnieniami jego funkcjonowanie jest zagwarantowane do 2014/15 roku. Po tym okresie istnieje bardzo du e prawdopodobie stwo jego wycofania. Celem opracowania jest zaprezentowanie zmian, jakie zasz y w zakresie produkcji mleka w Polsce w okresie 2004-2007. Ponadto podj ta zosta a próba okre lenia skutków wycofania systemu limitowania produkcji dla polskich rolników. Materia badawczy Do bada na temat kwotowania produkcji mleka w Polsce wykorzystano dane pierwotne pochodz ce z jednostki administruj cej tym mechanizmem (ARR). W analizie skupiono si na grupie dostawców hurtowych, która produkowa a mleko na potrzeby przemys u przetwórczego. By a to grupa liderów, która w wyniku pe nego uczestnictwa w rynku oraz silnego oddzia ywania czynników zewn trznych podlega a du ym przemianom. Okresem badawczym obj to trzy pe ne lata kwotowe. W celu uzupe nienia prowadzonej analizy, w oparciu o dane GUS, IERiG i ARR dokonano charakterystyki warunków ekonomicznych produkcji mleka w badanym okresie. Na tej podstawie wysuni to hipotezy odno cie konsekwencji likwidacji kwotowania produkcji mleka dla polskich rolników. Wprowadzenie systemu kwotowania produkcji mleka w Polsce jako wynik negocjacji Limit produkcyjny mleka dla Polski zosta ustalony 13 grudnia 2002 roku na szczycie Unii Europejskiej w Kopenhadze w wysoko ci 8 964 017 ton, w tym [ARR 2005]: - 8 500 000 ton jako krajowa kwota mleczna dla dostawców hurtowych, - 464 017 ton jako krajowa kwota mleczna dla dostawców bezpo rednich. Ponadto zosta a okre lona rezerwa restrukturyzacyjna w wysoko ci 416 126 ton, któr Polska, jako pierwsza spo ród nowoprzyj tych krajów do UE, wykorzysta a w 2006 r. W wyniku podj tych decyzji Polska uzyska a szóst co do wielko ci narodow kwot mleczn w Unii Europejskiej (rysunek 1). W 2005 roku najwi kszymi producentami mleka by y Niemcy i Francja, które dysponowa y odpowiednio 20% i 18% limitu produkcyjnego ca ej Unii Europejskiej. W krajach starej 15 skupione by o 87% kwoty. Pa stwa nowej 10 posiada y jedynie 13%, w ród których Polska z udzia em 7% by a zdecydowanym liderem. Wynik negocjacji w zakresie uzyskanych limitów produkcyjnych mleka dla Polski, w kontek cie wielko ci produkcji dla potrzeb przemys u mleczarskiego nale y ocenia pozytywnie. W 2002 roku, kiedy zapad y wi ce decyzje w tym zakresie skup mleka w naszym kraju nieznacznie przekracza 7 mln t. By a to warto zbli ona do redniej wielko ci skupu realizowanego w Polsce w latach 1994-2004 [Rocznik 2008]. Wielko krajowej kwoty mlecznej przyznanej dostawcom hurtowym w wyniku negocjacji przewy sza a j o oko o 1,5 mln t, a po uwzgl dnieniu rezerwy restrukturyzacyjnej o oko o 2 mln t. Równie przyj ty system wzrostu narodowych kwot mlecznych by dla Polski korzystny (tabela 1). Zgodnie z nim pa stwa nowej 10 (z wyj tkiem Cypru i Malty) mia y prawo od 2006 roku do zwi kszenia posiadanej kwoty w ramach rezerwy 226

restrukturyzacyjnej. Polska przeprowadzi a t operacj w 2006 roku zwi kszaj c krajow kwot mleczn w stosunku do roku bazowego o oko o 5%. Pa stwa starej 15 mog y równie zwi ksza posiadane przez siebie narodowe kwoty mleczne od 2006 roku z tym, e wzrost ten by realizowany stopniowo z roku na rok. Dynamika tego wzrostu by a jednak mniejsza, zawarta w przedziale 1-2%. Inne; 29% Niemcy; 20% Polska; 7% Francja; 18% Holandia; 8% W ochy; 8% Wielka Brytania; 11% Rys. 1. Udzia narodowych kwot mlecznych w ogólnej kwocie produkcyjnej UE w latach 2004-2005 Fig. 1. Shares of national milk quotas in the general EU production quota in years 2004 and 2005 ród o: opracowanie w asne Tabela 1. Wzrost narodowych kwot mlecznych w latach 2004-2009 na przyk adzie wybranych pa stw UE* Table 1. The increase of national milk quotas between 2004 and 2009 exemplified by some of the EU member states Kraj lub grupa krajów Narodowe kwoty mleczne w roku, tys. ton Stosunek kwot 2008/2004, % Kwota na 1 mieszka ca [kg] 2004/2005 2006/2007 2007/2008 2008/2009 Belgia 3310,4 3327,0 3343,5 3360,1 102% 318 Dania 4455,3 4477,6 4499,9 4522,2 102% 825 Niemcy 27864,8 28004,1 28143,5 28282,8 102% 338 Hiszpania 6117 6117,0 6117,0 6117,0 100% 140 Francja 24235,8 24357,0 24478,2 24599,3 101% 404 Irlandia 5395,8 5395,8 5395,8 5395,8 100% 1341 W ochy 10530,1 10530,1 10530,1 10530,1 100% 183 Holandia 11074,7 11130,1 11185,4 11240,8 101% 680 Wielka Brytania 14609,7 14682,7 14755,6 14828,6 101% 245 Razem UE-15 119010 119543,7 120024,3 120505,0 101% 432 Czechy 2682,1 2737,9 2737,9 2737,9 102% 263 W gry 1947,3 1990,1 1990,1 1990,1 102% 193 Polska 8964 9380,1 9380,1 9380,1 105% 235 Razem UE-10 18327,9 18999,4 18999,4 18999,4 104% 281 Razem UE-25 137337,9 138543,1 139023,7 139504,4 102% 356 ród o: opracowanie w asne * w zestawieniu nie uwzgl dniono planowanego na 2008 rok zwi kszenia o 2% narodowych kwot mlecznych dla wszystkich pa stw cz onkowskich UE. 227

Zdecydowanie gorzej nale y ocenia przyznan Polsce krajow kwot mleczn z punktu widzenie potencja u produkcyjnego, czy potencjalnych mo liwo ci popytowych rynku krajowego. O bardzo du ych mo liwo ciach produkcyjnych polskiego rolnictwa najlepiej wiadczy wzrost skupu zrealizowanego w ci gu 3 pierwszych lat kwotowych (o oko o 1,5 mln t) [Rynek 2007]. Oceniaj c kwot w kontek cie potencjalnych mo liwo ci popytowych rynku krajowego, nale y zwróci uwag na wielko krajowej kwoty mlecznej przypadaj cej na 1 mieszka ca (tabela 1). W krajach starej 15 rednio na 1 mieszka ca przypada ponad 400 kg mleka i jest to warto zbli ona do spo ycia, jakie na tym terenie jest realizowane. W krajach nowej 10 wielko ta jest zdecydowanie mniejsza i utrzymuje si na poziomie oko o 280 kg. W Polsce na 1 mieszka ca przypada jedynie 235 kg mleka. W 2007 roku by a to jednak i tak warto wi ksza ni spo ycie krajowe mleka i jego przetworów przypadaj ce na jednego mieszka ca. Produkcja mleka w Polsce w latach 2004-2007 System kwotowania produkcji mleka rozpocz swoje dzia anie w Polsce w 2004 roku. W tym okresie na rynku funkcjonowa o ponad 355 tys. gospodarstw rolniczych, które produkowa y mleko na potrzeby przemys u mleczarskiego (rysunek 2). Na podstawie roku referencyjnego posiada y one w skali kraju uprawnienia do wprowadzenia na rynek 7,4 mln t mleka. By a to kwota o ponad 1 mln t mniejsza ni krajowa kwota mleczna jak w tym momencie dysponowa a Polska. Produkcja mleka charakteryzowa a si bardzo niskim poziomem koncentracji. Przeci tnie na jedno gospodarstwo w skali kraju przypada o nieznacznie ponad 20 tys. kg mleka. W porównaniu z krajami Europy Zachodniej by to poziom koncentracji charakterystyczny dla tamtych terenów z lat 70. [Kasztelan 2007]. kg mleka 40000 35000 30000 25000 20000 15000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 2004 2005 2006 2007 lata kwota mleczna/ gosp. [kg] liczba gospodarstw liczba gospodarstw Rys. 2. Koncentracja produkcji mleka w Polsce w latach 2004-2007 Fig. 2. The concentration of milk production in Poland between years 2004 and 2007 ród o: opracowanie w asne na podstawie danych ARR 228

Zdecydowanie inaczej wygl da a kwestia koncentracji produkcji w poszczególnych regionach kraju (rysunek 3). W 2004 roku równo 50% krajowej kwoty mlecznej znalaz o si na terenie trzech województw: mazowieckiego, podlaskiego i wielkopolskiego. Poza nimi znacz cy udzia posiada y województwa: ódzkie, lubelskie, warmi sko-mazurskie i kujawsko-pomorskie. Wy ej wymienione tereny skupia y cznie 81% rozdysponowanej krajowej kwoty mlecznej. Na terenie pozosta ych 9 województw towarowa produkcja mleka w 2004 roku nie odgrywa a istotnego znaczenia. KUJAWSKO- POMORSKIE; 7% WARMI SKO- MAZURSKIE; 7% POZOSTA E; 19% LUBELSKIE; 8% MAZOWIECKIE; 20% ÓDZKIE; 9% WIELKOPOLSKIE; 13% PODLASKIE; 17% Rys. 3. Rozdysponowanie krajowej kwoty mlecznej dla dostawców hurtowych w pierwszym roku kwotowym na podstawie roku referencyjnego Fig. 3. The distribution of the national milk quota among the wholesale providers during the first quota year ród o: opracowanie w asne na podstawie danych ARR W Polsce w latach 90. procesy koncentracji produkcji mleka przebiega y bardzo powoli. Okres ten charakteryzowa si spadkiem pog owia krów, stagnacj przyrostu mleczno ci (od 1994 r.), zmniejszeniem produkcji mleka oraz liczby gospodarstw mlecznych [Malak-Rawlikowska 2005]. Po przyst pieniu Polski do UE producentom mleka zosta y postawione bardzo wysokie wymagania, przede wszystkim w zakresie standardów pozyskiwania mleka i dobrostanu zwierz t, jak równie wymagania formalne zwi zane z uczestnictwem w mechanizmie kwotowania produkcji. Nie wszyscy producenci byli w stanie si do nich dostosowa, co w du ej mierze by o powodem silnego ograniczenia liczby gospodarstw produkuj cych mleko na potrzeby przemys u. Jednocze nie w pocz tkowym okresie cz onkostwa w UE rynek mleka charakteryzowa si du stabilno ci. Ceny mleka sukcesywnie wzrasta y, w odró nieniu od cen innych produktów rolniczych, co sk ania o cz producentów do rozwijania produkcji. W wyniku tych procesów po trzech latach kwotowych liczba dostawców hurtowych zmniejszy a si o 31%, do poziomu oko o 246 tys. Jednocze nie odnotowano bardzo silny wzrost skupu do oko o 9 mln t, który by wynikiem rozwoju produkcji w gospodarstwach, które pozosta y przy produkcji mleka. Procesy te zaowocowa y wzrostem redniej wielko ci kwoty produkcyjnej na gospodarstwo do poziomu oko o 37 tys. kg. Szybko przemian, jakie nast pi y w tym zakresie w tak krótkim okresie, zas uguje na podkre lenie. Nale y jednak pami ta, e 229

poziom koncentracji produkcji w polskich gospodarstwach jest nadal bardzo niski w porównaniu z pa stwami Europy Zachodniej. Zmiany jakie mia y miejsce w gospodarstwach rolnych produkuj cych mleko w latach 2004-2007 nie wp yn y znacz co na rozlokowanie produkcji mleka na terenie kraju (rysunek 4). W 2007 roku 82% krajowych praw do hurtowej sprzeda y mleka rozlokowane by o na terenie 7 województw. Potentatami w tym zakresie by y województwa mazowieckie, podlaskie i wielkopolskie. Najwi ksze zmiany zasz y w zakresie szybko ci rozwoju produkcji mleka w pozosta ych 4 obszarach, w ród których najs abiej wypad o województwo ódzkie. POZOSTA E; 18% ÓDZKIE; 7% MAZOWIECKIE; 20% KUJAWSKO- POMORSKIE; 7% PODLASKIE; 18% WARMI SKO- MAZURSKIE; 8% WIELKOPOLSKIE; 13% LUBELSKIE; 9% Rys. 4. Rozdysponowanie krajowej kwoty mlecznej dla dostawców hurtowych na pocz tek roku kwotowego 2007-2008 Fig. 4. The distribution of the national milk quota among the wholesale providers at the beginning of 2007-2008 quota year ród o: Opracowanie w asne na podstawie danych ARR Likwidacja kwotowania produkcji mleka Propozycje Komisji Europejskiej zaprezentowane 20 maja 2008 roku zak adaj likwidacje systemu kwotowania produkcji mleka po roku 2015. Decyzja ta ma zosta poprzedzona stopniowym podnoszeniem narodowych kwot mlecznych, co de facto spowoduje wy czenie ca ego mechanizmu w sytuacji, gdy prawa produkcyjne pozostaj ce w gestii poszczególnych pa stw cz onkowskich b d przewy sza y wielko realizowanego skupu. Na tym tle toczy si obecnie dyskusja na temat zasadno ci takiego sposobu post powania. Rz d Polski w swoim stanowisku sprzeciwia si tym propozycjom i opowiada si za dalszy utrzymaniem systemu. Dla producenta rolnego system limitowania produkcji jest sposobem pozyskiwania uprawnie do cz onkowstwa w klubie. Im klub bardziej elitarny, tym rola systemu wzrasta. Chc c oceni konsekwencje wycofania systemu kwotowania produkcji mleka dla polskich rolników nale y si zastanowi nad konkurencyjno ci produkcji mleka w stosunku do innych kierunków produkcji. Na uwag zas uguje tu tendencja jaka ukszta towa a si w zakresie wielko ci skupu mleka (rysunek 230

5). Po wst pieniu Polski do UE skup mleka w latach 2004-2005 rós bardzo intensywnie. Tendencja ta w kolejnych dwóch latach zosta a jednak odwrócona, pomimo bardzo dobrej koniunktury na rynku mleka, jaka wyst pi a w 2007 roku. W jej konsekwencji ceny mleka w skupie wzros y przeci tnie o 20% w bardzo krótkim okresie (rysunek 6). Sytuacja ta nie zach ci a jednak rolników do intensywnego zwi kszania produkcji. Stan ten potwierdzaj niskie ceny kwot mlecznych na rynku, które w roku kwotowym 2007-2008 systematycznie traci y na warto ci [Kasztelan 2008]. 9000 8500 8000 7500 7000 6500 6000 5500 5000 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Skup mleka w mln l Rys. 5. Skup mleka w Polsce latach 1995-2007 Fig. 5. Polish milk wholesale purchases in years between 1995 and 2007 ród o: opracowanie w asne na podstawie danych GUS W warunkach gospodarki rynkowej o atrakcyjno ci poszczególnych kierunków produkcji decyduje ich op acalno. Jednym z podstawowych czynników wp ywaj cych na to kryterium jest cena produktów gotowych. Ceny mleka w Polsce po d ugim okresie stagnacji w latach 2000-2003 systematycznie ros y. Sytuacja ta powinna sk ania rolników do rozwijania produkcji. Proces ten mia miejsce w latach 2004-2005. Po tym okresie pomimo utrzymania si tendencji w zakresie wzrostu cen mleka surowego, wzrost skupu mleka w Polsce zosta zahamowany. Wyja nienia tej sytuacji nale y poszukiwa w relacjach op acalno ci produkcji mleka w stosunku do innych dzia alno ci. Na rysunku 6 przedstawiono relacj ceny mleka do ceny yta. Okazuje si, e od 2006 roku w wyniku gwa townego wzrostu cen produktów ro linnych relacja cen tych produktów ulega a systematycznemu pogorszeniu. Sytuacja odwrotna wyst powa a w okresie gwa townego wzrostu produkcji towarowej mleka w Polsce, tj. w latach 2003-2006. W tym okresie relacja na korzy mleka uleg a poprawie o 64%. Niestety w kolejnych latach trend ten zosta odwrócony. Relacja cen mleka do yta spad a poni ej poziomu z 2003 roku. Planowana likwidacja kwotowania produkcji mleka jest jednym z elementów reformy sposobu funkcjonowania rynku mleka w ramach wspólnej polityki rolnej. Pozosta ymi instrumentami wspieraj cymi ceny na tym rynku do 2008 roku by y dop aty do przechowywania, refundacje wywozowe oraz zakupy interwencyjne. Rola tych instrumentów w latach 2005-2007 uleg a silnemu ograniczeniu [Drygas 2008]. Wsparcie rynku w Polsce w tym zakresie zmniejszy o si z 148,3 mln z do 47,3 mln z (rysunek 7). Poza wspomnianymi mechanizmami w analizowanym okresie funkcjonowa y jeszcze dop aty do spo ycia oraz rekompensaty za rezygnacj z posiadanych limitów 231

produkcyjnych. Wsparcie wewn trznego spo ycia mleka by o instrumentem, którego skala dzia ania by a systematycznie zwi kszana. W ramach tego dzia ania ilo wydatkowanych rodków w latach 2005-2007 uleg a zwi kszeniu ponad dwukrotnie. W przysz o ci planuje si dalszy wzrost wydatków w tym obszarze. Rekompensaty za rezygnacj z posiadanych przez rolników indywidualnych ilo ci referencyjnych by y nowym instrumentem w Polsce, który pojawi si po raz pierwszy w 2007 roku. Jednocze nie by to instrument, za pomoc którego wydatkowano w tym roku najwi ksza ilo rodków finansowych. G ównym jego celem by o przy pieszenie procesów koncentracji produkcji mleka, poprzez zach cenie ma ych producentów mleka do rezygnacji z produkcji. Uwolnione w ten sposób limity produkcyjne mog y by zagospodarowane przez rolników zainteresowanych rozwojem produkcji. Zmiany jakie zachodz w zakresie zasad funkcjonowania rynku mleka prowadz do jego liberalizacji. Proces ten spowoduje zbli enie si cen mleka w UE do cen wiatowych. Ponadto nale y spodziewa si ich wyra nych wahni [Parzonko 2008]. Dotychczas rynek mleka w Polsce (od 2004 roku) charakteryzowa si du stabilno ci. W konsekwencji likwidacji kwotowania produkcji oraz wycofania innych instrumentów wsparcia nale y liczy si w przysz o ci z pojawieniem si cykli koniunkturalnych. cena mleka w z /l 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 relacja cen mleko/ yto 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 I-IV 2008 cena mleka relacja cen mleka do yta Rys. 6. Ceny mleka i relacja ceny mleka do ceny yta w latach 1995-2008 Fig. 6. Price of milk and its relation to the grain price in years between 1995 and 2008 ród o: opracowanie w asne na podstawie danych GUS i IERiG Zmiany relacji cen produktów rolnych w latach 2006-2007, oraz realizowana liberalizacja rynku mleka powoduj, e produkcja mleka traci swoje przewagi konkurencyjne nad innymi dzia alno ciami. W tej sytuacji administracyjne ograniczanie poda y przestaje mie znaczenie. Czynnik ekonomiczny jest podstawowym bod cem zach caj cym producentów do rozwijania produkcji. Si tego oddzia ywania doskonale mo na by o zaobserwowa w latach 2004-2006, kiedy skup mleka w Polsce wzrós o oko o 20%. Na tym tle kwestia likwidacji kwotowania produkcji nie jest zasadniczym problemem warunkuj cym rozwój lub regres produkcji mleka w Polsce. 232

tys. zl 200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 1.05-31.12.2004 2005 2006 2007 Rekompensaty za rezygnacj z IIR Dop aty do spo ycia Dop aty do przechowywania Refundacje wywozowe Interwencyjny zakup mas a Rys. 7. rodki wydatkowane w ramach mechanizmów WPR i dzia a krajowych na rynku mleka w latach 2004-2007 Fig. 7. Expenses within CAP mechanisms and national milk market regulations between years 2004 and 2007 ród o: [Drygas 2008] Podsumowanie Limitowanie produkcji jest jednym z instrumentów wspólnej polityki rolnej maj cych na celu podtrzymywanie rynkowych cen produktów rolniczych, oraz przeciwdzia anie powstawaniu nadmiernych nadwy ek produkcyjnych. W Polsce system ten na rynku mleka zafunkcjonowa od 2004 roku. Wraz z jego pojawieniem si, po okresie kilkuletniej stagnacji, nast pi intensywny rozwój produkcji towarowej mleka na potrzeby przemys u mleczarskiego. G ównym bod cem tych zmian by a poprawa op acalno ci produkcji na poziomie samej dzia alno ci, jak równie w relacji do innych dzia alno ci. Trend ten by tak silny, e w krótkim czasie doprowadzi do przekroczenia krajowej kwoty mlecznej. Tendencja wzrostowa cen mleka utrzymywa a si w ca ym badanym okresie. Jednak od 2006 roku relacja cen mleka do innych produktów (produktów ro linnych) systematycznie ulega a pogorszeniu. Zmiany te doprowadzi y do wyhamowania tendencji wzrostowej w skupie mleka w Polsce. Proces ten mia miejsce pomimo hossy na rynku mleka jaka mia a miejsce w 2007 roku. Rynek mleka w UE systematyczne jest coraz silniej liberalizowany. Wsparcie rynku w Polsce w latach 2005-2007 zmniejszy o si o oko o 100 mln z. Zgodnie z propozycjami Komisji Europejskiej kolejnym etapem tego procesu ma by likwidacja systemu kwotowania produkcji. Kwestia ta wzbudza obecnie du o kontrowersji. Nale y jednak stwierdzi, e w obecnej sytuacji rynkowej i przy wycofaniu innych instrumentów, które towarzyszy y kwotowaniu produkcji, zagadnienie to dla polskich producentów mleka jest ma o istotne. Ograniczanie poda y funkcjonuje efektywnie gdy dotyczy produktów o wysokiej op acalno ci. W ostatnim okresie konkurencyjno produkcji mleka uleg a pogorszeniu szczególnie w relacji do produkcji ro linnej. 233

Literatura Drygas M. [2008]: ARR finansowanie mechanizmów na rynku mleka (1 maja 2004-31 grudnia 2007). Biuletyn informacyjny ARR nr 3. Kasztelan P. [2008]: Polityka Rolna Unii Europejskiej. [W:] Uwarunkowania ekonomiczne produkcji mleka w polskich gospodarstwach w perspektywie liberalizacji polityki rolnej UE. ZPPM, Warszawa. Kasztelan P. [2007]: Koncentracja produkcji mleka w Polsce w latach 2004-2006. Roczniki Naukowe SERIA, tom IX, zeszyt 3. Malak-Rawlikowska A. [2005]: Ekonomiczne i organizacyjne skutki wprowadzenia systemu regulacji produkcji mleka w wybranych krajach Unii Europejskiej i w Polsce. Wydawnictwo SGGW, Warszawa. Parzonko A. [2008]: Ceny zwierz t i produktów pochodzenia zwierz cego oraz ceny czynników produkcji w wybranych krajach na wiecie. [W:] Uwarunkowania ekonomiczne produkcji mleka w polskich gospodarstwach w perspektywie liberalizacji polityki rolnej UE. ZPPM, Warszawa. Rocznik Statystyczny Rolnictwa i Obszarów Wiejskich 2007. [2008]. G ówny Urz d Statystyczny, Warszawa. Rynek mleka. Stan i perspektywy. [2007]. IERiG -Pa stwowy Instytut Badawczy, ARR, MRiRW, Warszawa, pa dziernik, nr 33. Rynek rolny. [2008]. IERiG -Pa stwowy Instytut Badawczy, Warszawa, maj. System kwot mlecznych w Polsce. [2005]. ARR, Warszawa. 234