Lubuski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH W WOJEWÓDZTWIE LUBUSKIM ZBOŻA, RZEPAK OZIMY. Świebodzin, wrzesień
Przewodniczący Lubuskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego Zbigniew Kołodziej Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska Sejmiku Województwa Stacja Koordynacyjna PDO w województwie lubuskim Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Świebodzinie Dyrektor Mariusz Krepski 66-200 Świebodzin ul. Słoneczna 34 tel. (0-68) 458-23-23 sdoo.swiebodzin@coboru.pl www.sdooswiebodzin.pl Opracowała: inż. Irena Perczak Redakcja merytoryczna: mgr inż. Mariusz Krepski Informacja zawiera wyniki plonowania odmian w doświadczeniach prowadzonych w województwie lubuskim w ramach programu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego. Wyniki z roku nie są jeszcze w pełni zweryfikowane. Materiał ma więc charakter wstępny i w związku z tym nie jest przeznaczony do dalszego rozpowszechniania. Zweryfikowane wyniki zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach wydawnictwa Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych. W niektórych gatunkach dodatkowo podano oceny wartości technologicznej odmian,a także stopień mrozoodporności, ustalony głównie w czasie badań rejestrowych. Kolejność odmian przyjęto według chronologii ich wpisywania do Rejestru Odmian. Wysoki poziom agrotechniki w porównaniu z przeciętnym: zwiększone nawożenie azotowe, zastosowanie ochrony przed wyleganiem i chorobami.
Tabela 1 Pszenica ozima. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 Lp. Grupa wartoś ci technologicznej Zimotrwałość (skala 9 0 ) 2014 2013 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 107,4 97,0 73,3 102,2 92,6 121,6 117,2 84,4 119,4 107,7 1 Tonacja 5,5 92 95 90 93 93 95 94 93 95 94 2 Kohelia 5,5 97 95 96 97 95 96 97 3 Ostroga LOZ 6,0 92 98 95 95 95 92 100 95 96 96 4 Askalon 2,5 93 98 105 96 98 101 98 106 100 101 5 Bamberka LOZ 3,0 96 105 105 100 101 99 105 105 102 103 6 Natula LOZ 4,5 95 104 107 100 101 94 100 103 97 99 7 Kepler 2,5 103 102 100 103 102 100 103 99 102 101 8 Arkadia LOZ 6,0 99 98 93 98 97 107 104 97 105 103 9 Linus LOZ 4,0 107 104 102 106 105 105 102 106 104 104 10 A Sailor 5,5 100 97 100 98 99 97 93 96 95 95 11 Patras 4,0 92 98 105 95 98 94 95 104 94 97 12 Arktis 4,5 93 92 93 94 92 93 13 Lavantus 3,5 102 102 102 100 102 101 14 Franz 3,5 102 100 15 Florus 4,0 108 106 16 Hondia 4,5 95 94 17 KWS Dakota 4,0 98 100 18 RGT Kilimanjaro 4,0 104 99 19 Mulan 3,0 99 102 97 100 99 99 104 102 101 102 20 KWS Dacanto 2,0 110 107 106 109 108 105 101 106 103 104 21 KWS Ozon LOZ 4,0 102 105 103 104 103 101 106 104 103 104 22 Meister 1,5 104 105 103 105 104 103 99 104 101 102 23 Artist 4,0 99 98 99 102 97 100 24 Fakir 4,5 102 106 104 100 103 102 B 25 KWS Livius 3,5 102 107 105 103 108 106 26 Pengar 3,0 104 105 105 101 107 104 27 Belissa 4,5 94 101 28 KWS Loft 3,0 103 104 29 Rotax 4,5 95 95 30 Tobak 3,5 108 106 31 Ohio C 2,5 107 104 Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 3 3 3 6 9 Wzorzec: średnia z wszystkich badanych odmian, LOZ odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa Grupa wartości technologicznej: A jakościowe chlebowe, B - chlebowe, C pastewne lub inne (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU) Zimotrwałość: 9 0 - bardzo duża, 5 0 - średnia, 1 0 - bardzo mała (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU)
Tabela 2 Pszenżyto ozime. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 Zimotrwa łość (skala 9 0 ) 2014 2013 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 82,6 96,9 73,9 89,8 84,5 104,9 121,6 84,0 113,3 103,5 1 Sorento 4,0 98 97 97 98 97 101 99 100 2 Algoso 4,0 106 94 105 100 101 107 98 108 102 104 3 Trismart 6,5 105 100 98 102 101 105 105 100 105 104 4 Borwo* 5,5 99 94 93 96 95 92 93 96 93 94 5 Leontino 3,5 95 97 96 100 104 102 6 Pizarro LOZ 5,0 95 106 108 101 103 94 104 104 100 101 7 Tulus 4,0 102 99 98 100 99 100 106 95 103 101 8 Cyrkon 2,5 106 102 98 104 102 102 104 102 103 103 9 Fredro LOZ 4,5 101 104 110 103 105 104 94 106 98 101 10 Agostino * 3,5 109 100 104 104 104 107 99 101 102 102 11 Bereniko 3,0 112 97 99 104 103 106 101 96 103 101 12 Borowik LOZ 5,5 113 108 111 110 110 106 107 107 107 107 13 KWS Trisol 3,5 99 106 98 103 101 97 103 93 100 98 14 Maestozo LOZ 4,0 104 105 101 104 103 102 102 98 102 101 15 Amorozo 4,0 84 101 97 93 94 91 101 97 96 96 16 Tomko LOZ 6,5 91 102 109 97 101 94 102 107 99 101 17 Wiarus* 6,5 88 92 96 90 92 96 91 96 94 94 18 Transfer 6,5 89 91 90 96 87 91 19 Meloman 112 102 20 Rotondo 93 102 Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 3 3 3 6 9 Wzorzec wszystkie badane odmiany w roku, Zimotrwałość : 9 0 - bardzo duża, 5 0 - średnia, 1 0 - bardzo mała (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU) * - odmiana krótkosłoma; LOZ odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Tabela 3 Żyto ozime. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 2014 2013 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 75,9 73,3 61,2 74,6 70,1 89,9 90,2 66,9 90,1 82,3 populacyjne 1 Dańkowskie D. LOZ 84 89 98 87 90 93 92 96 92 93 2 Stanko LOZ 93 91 101 92 95 95 91 102 93 95 3 Dańkowskie A. LOZ 95 92 92 93 93 96 92 93 94 94 4 Armand 89 89 102 89 93 89 89 102 89 92 5 Antonińskie 91 89 90 93 89 91 6 Dańkowskie Rubin 89 98 93 91 95 93 mieszańcowe 7 Minello 86 93 103 89 93 90 99 101 95 96 8 Brasetto LOZ 100 99 106 99 101 103 105 103 104 104 9 Gonello LOZ 106 101 103 104 104 104 101 103 103 103 10 Palazzo 101 96 101 99 99 100 97 100 99 99 11 SU Skaltio 104 109 102 106 105 103 110 105 106 106 12 SU Drive LOZ 99 113 102 106 104 102 112 102 107 105 13 SU Stakkato LOZ 113 120 105 116 113 108 117 106 113 111 14 SU Satellit 119 112 116 111 110 111 15 SU Spektrum 111 126 118 106 121 114 16 Tur 99 109 104 99 105 102 17 Brandie 101 103 18 KWS Bono 104 100 19 SU Performer 118 115 Liczba doświadczeń 3 3 2 6 8 3 3 2 6 8 Wzorzec wszystkie badane odmiany w roku; LOZ odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Tabela 4 Pszenica jara. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 2014 2013 Grupa wartości technologicznej 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 67,3 75,3 57,3 71,3 66,6 80,3 86,5 63,2 83,4 76,7 1 Monsun 5 Izera 97 99 99 98 98 97 101 98 99 99 A 6 KWS Torridon LOZ 104 110 100 107 105 103 108 102 105 104 97 103 95 100 99 102 101 94 101 99 2 Tybalt LOZ 104 96 103 100 101 101 96 104 99 100 3 Ostka Smolicka LOZ 99 92 96 95 95 100 94 97 97 97 4 Arabella LOZ 96 106 101 102 102 99 105 101 102 102 7 Struna 104 97 109 100 103 104 97 109 100 103 8 Mandaryna LOZ 97 108 103 95 106 101 9 Goplana 101 101 10 Serenada 101 102 11 Trappe 107 97 104 101 102 105 99 105 102 103 B 12 Harenda LOZ 109 112 110 102 112 107 13 Kamelia 102 103 14 Radocha C 84 101 92 93 92 87 102 94 95 95 Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 3 3 3 6 9 Wzorzec: wszystkie badane odmiany w latach, Grupa wartości technologicznej: A jakościowe chlebowe, B - chlebowe, C pastewne lub inne; (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU) LOZ odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Tabela 5 Jęczmień jary. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 Wartość browar na 2014 2013 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 65,1 100,5 72,8 82,8 79,5 72,7 111,1 79,9 91,9 87,9 1 Conchita (br) LOZ 6,70 104 103 108 103 105 98 102 105 100 102 2 KWS Olof LOZ 91 103 107 98 101 98 103 106 101 103 3 Basic LOZ 103 110 94 107 103 102 108 99 105 103 4 Iron 101 94 93 97 96 101 100 98 100 100 5 Natasia 104 96 100 99 99 101 99 103 100 101 6 Despina (br) 8,25 99 100 106 100 102 98 99 107 99 101 7 Ella LOZ 103 108 101 106 105 107 106 101 106 105 8 Fariba 94 93 109 93 98 93 94 107 94 98 9 Kucyk 98 99 95 99 97 98 97 91 98 96 10 KWS Atrika LOZ 106 107 105 106 106 102 106 105 105 105 11 KWS Orphelia (br) 6,80 99 101 103 100 101 105 102 102 103 103 12 Nokia (br) 6,55 100 97 106 98 100 96 96 100 96 97 13 Oberek LOZ 89 102 110 96 101 95 102 109 99 102 14 Olympic (br) 6,55 97 100 110 99 102 97 100 109 99 102 15 Penguin LOZ 104 106 109 105 106 109 103 108 105 106 16 Soldo LOZ 110 105 106 107 107 109 108 105 109 108 17 Baryłka (br) 6,90 102 102 102 101 102 102 18 KWS Dante (br) 6,10 94 99 97 101 98 99 19 KWS Irina (br) 6,80 100 102 101 102 102 102 20 Podarek 96 101 99 95 103 100 21 Rubaszek 100 106 104 96 102 100 22 Salome (br) 5,85 101 102 102 98 99 99 23 SU Lolek (br) 6,85 105 102 103 101 99 100 24 Britney (br) 5,90 96 96 25 KWS Fabiane (br) 7,40 105 101 26 Radek 101 102 Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 3 3 3 6 9 Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku; Wartość browarna: syntetyczna ocena wartości browarnej (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU); LOZ odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Tabela 6 Pszenżyto jare. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 2014 2013 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 68,4 77,3 62,9 72,9 69,5 79,2 88,2 70,0 83,7 79,1 1 Kargo 97 111 97 104 102 100 110 98 105 103 2 Mieszko 96 101 102 98 100 96 101 101 99 100 3 Dublet LOZ 98 95 102 97 98 100 92 101 96 97 4 Milkaro 105 100 97 103 101 100 100 97 100 99 5 Milewo LOZ 103 105 107 104 105 103 103 105 103 104 6 Nagano 89 91 102 90 94 98 101 101 100 100 7 Andrus 100 88 93 94 93 100 88 97 94 95 8 Mazur 108 109 108 102 105 104 9 Puzon 102 99 10 Sopot 103 101 Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 3 3 3 6 9 Wzorzec wszystkie badane odmiany w roku; LOZ odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Tabela 7 Owies. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 Plon ziarna 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 69,6 79,8 69,7 74,7 73,0 1 Krezus LOZ 105 100 97 102 101 2 Breton 105 96 99 100 100 3 Gniady 98 97 98 99 4 Zuch 107 98 103 103 103 5 Bingo LOZ 110 105 105 108 107 6 Arden LOZ 108 100 101 104 103 7 Komfort LOZ 108 110 100 109 106 8 Harnaś 98 108 103 102 9 Nawigator 113 10 Paskal 112 11 Nagus* 67 70 77 69 71 12 Amant* 68 71 70 Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 * - odmiana o ziarnie nieoplewionym Wzorzec: wszystkie badane odmiany oprócz nieoplewionych LOZ odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa Tabela 8 Rzepak ozimy. Plon nasion odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 Zawartość w nasionach tłuszczu (% s.m) glukozynolanów (µm/g) 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 48,7 9,3 48,8 58,0 50,8 53,4 52,5 populacyjne 1 Adriana 49,6 8,3 99 95 99 97 97 2 Bellevue 48,8 13,4 86 91 97 89 91 3 Bogart 48,5 8,5 88 90 97 89 91 4 Monolit LOZ 49,3 7,3 87 89 95 88 90 5 Sherlock LOZ 48,3 9,1 99 100 99 100 99 6 Pamela 48,0 9,2 99 98 96 99 98 7 Lohana 48,3 9,7 96 99 97 98 97 8 Brendy 48,7 11,3 87 91 89 9 ES Scarlett 48,9 11,2 94 96 95 10 Harry 48,5 9,5 98 89 93 11 Quartz 48,7 8,9 86 96 91 12 Aixer 83 13 ES Valegro 49,9 9,6 98 14 Metys 86 15 Sidney 48,0 7,6 96 16 Goya (CCA) 83 92 99 88 91 17 SW 05025 A (CCA) 90 90 90 18 Vision (CCA) 88 93 102 91 94
Ciąg dalszy tabeli 8 Zawartość w nasionach glukozynolanów tłuszczu (% s.m) (µm/g) 2014 2013 Wzorzec, dt z ha 47,4 9,3 48,8 58,0 50,8 53,4 52,5 mieszańcowe 19 NK Petrol 48,0 8,6 106 104 101 105 104 20 Rohan 48,6 7,8 95 100 107 98 101 21 Visby LOZ 48,2 8,1 98 103 107 101 103 22 Abakus LOZ 48,3 8,1 100 104 98 102 101 23 NK Technic 47,9 9,9 104 101 100 102 101 24 Poznaniak 48,0 7,8 93 92 96 92 93 25 Artoga 48,6 9,5 102 104 100 103 102 26 Gladius LOZ 48,4 10,5 100 101 106 101 103 27 SY Kolumb 48,4 7,5 100 104 106 102 103 28 Xenon 49,6 11,2 93 99 97 96 96 29 DK Exquisite LOZ 49,1 10,8 102 114 108 108 108 30 Inspiration LOZ 48,8 12,4 111 110 105 110 109 31 Rumba 48,2 10,2 102 99 103 100 101 32 SY Cassidy 48,1 8,2 103 109 107 106 106 33 Bonanza 48,8 11,6 113 106 104 109 107 34 DK Exstorm 48,9 11,5 114 108 100 111 107 35 Marathon 48,4 10,2 99 99 104 99 101 36 Marcopolos LOZ 48,4 7,7 104 110 106 107 107 37 Sherpa 97 102 100 100 100 38 SY Carlo 48,5 10,5 98 101 103 100 101 39 Tores 47,6 9,2 105 104 104 104 104 40 Arsenal 48,8 8,9 108 105 106 41 DK Exclusiv 48,8 12,3 110 107 108 42 DK Impressio CL 48,8 9,2 102 107 105 43 Garou 49,1 8,5 103 102 103 44 Mercedes 50,3 9,5 103 104 103 45 Minerva 50,5 8,4 100 96 98 46 SY Marten 48,6 9,7 95 101 98 47 Arango 48,9 7,0 100 48 DK Exssence 49,3 10,7 112 49 Graf 105 50 Oriolus 48,3 10,3 94 51 Popular 50,7 8,1 99 52 Shrek 49,0 11,1 108 53 SY Polana 48,5 9,1 105 54 SY Samoa 48,4 10,2 103 55 SY Saveo 49,5 9,1 105 56 Trumpf 47,8 10,1 97 57 Alabaster (CCA) 105 104 105 58 Albatros (CCA) 106 106 99 106 104 59 Atenzo (CCA) 112 60 DK Excellium (CCA) 114 110 112 61 DK Explicit (CCA) 109 113 111 62 Hybrirock (CCA) 114 63 Kodiak (CCA) 106 64 NK Caravel (CCA) 100 100 104 100 101 65 NK Linus (CCA) 104 101 102 66 PR 46 W 20 (CCA) 100 99 99 99 99 67 PR 46 W 24 (CCA) 98 99 96 99 98 68 PR 46 W 26 (CCA) 102 69 PT213 (CCA) 101 Liczba doświadczeń 7 7 4 14 18 Wzorzec: wszystkie badane odmiany, * - zawartość w nasionach tłuszczu i glukozynilanów wg Listy Opisowej Odmian ; COBORU