Jarosław, r.

Podobne dokumenty
Analiza wyników ankiet

Sprawozdanie. za rok akademicki 2015/2016

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

1) art. 132 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 572, z późn. zm.),

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2013/2014

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013

REGULAMIN PRAKTYKI ZAWODOWEJ. DLA STUDENTÓW STUDIÓW I i II stopnia stacjonarnych i niestacjonarnych dla KIERUNKU GEODEZJA I KARTOGRAFIA

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

z badania losów zawodowych absolwentów Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

RAPORT NR 4. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

RAPORT NR 3. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2015/2016

Raport z oceny pracy dydaktycznej nauczycieli akademickich dokonanej przez studentów w roku akademickim 2014/2015

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

Poz. 13 ZARZĄDZENIE NR 8 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 18 stycznia 2017 r.

Ankietyzacja zajęć z języków obcych 2015

Uchwała Nr 24/2017. Ramy przedmiotowe uchwały

REKOMENDACJE RADY ds. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na UAM w Poznaniu

Ujednolicony tekst decyzji uwzględnia zmiany wprowadzone decyzją nr: 188/2017 Rektora PW

OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Zarządzenie Nr 19/19 Rektora Politechniki Świętokrzyskiej z dnia 11 kwietnia 2019 r.

Zarządzenie Nr 26/19 Rektora Politechniki Świętokrzyskiej z dnia 16 maja 2019 r.

BADANIE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA PODSTAWIE FORMULARZA OCENY WŁASNEJ WYDZIAŁÓW

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny warunków realizacji procesu kształcenia na wydziale (ankieta studencka)

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 17/2012 z 4 lipca 2012 r.

R E K T O R PISMO OKÓLNE 40/2017. w sprawie przyznawania stypendium Rektora dla najlepszych studentów w semestrze zimowym roku akademickiego 2017/2018

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych za rok akademicki 2013/2014

Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia

R E K T O R PISMO OKÓLNE 13/2018

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

U C H W A Ł A Nr 282

R E K T O R PISMO OKÓLNE 11/2017

Ocena i monitorowanie efektów kształcenia na Wydziale Nauk Społecznych

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych za rok akademicki 2014/2015

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015

Zarządzenie nr 35/2018 Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu z dnia 28 września 2018 r.

Krajowe Ramy Kwalifikacji

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

SPRAWOZDANIE Z OCENY WŁASNEJ ZA ROK AKADEMICKI 2011/2012

zarządzam, co następuje:

Raport z oceny funkcjonowania Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Mechanicznym

Zarządzenie Nr 1129/2016/2017 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 2 czerwca 2017 roku

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2012/2013

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Raport z badania losów zawodowych absolwentów Studia z perspektywy absolwenta UWM w Olsztynie rok akademicki 2014/2015 badanie po upływie 6 miesięcy

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁAŃ NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2012/2013

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

PROCEDURY DOTYCZĄCE ANKIETYZACJI PRZEPROWADZANEJ PRZEZ UCZELNIANĄ KOMISJĘ DS. ANKIETYZACJI I EWALUACJI

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

RAPORT NR 8. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA w CZĘSTOCHOWIE

Studenci mogli dokonać wyboru jednej z pięciu odpowiedzi: Zdecydowanie tak, Raczej tak, Zdecydowanie nie, Raczej nie, Nie mam zdania.

R E K T O R PISMO OKÓLNE 39/2018

Zarządzenie 99/2012/2013 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 6 sierpnia 2013 r.

Zasady monitorowania i weryfikacji osiągania zamierzonych efektów kształcenia

STUDENCKA ANKIETA OCENY PRACY SEKRETARIATÓW

Wydział Nauk o Środowisku

ZARZĄDZENIE Nr 21/2014 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 6 czerwca 2014 r.

WYSOKOŚĆ OPŁAT SEMESTRALNYCH ZA KSZTAŁCENIE NA STUDIACH NIESTACJONARNYCH W AGH DLA STUDENTÓW ROZPOCZYNAJĄCYCH STUDIA W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

U C H W A Ł A Nr 283

Wytyczne dotyczące projektowania programów kształcenia i planów studiów, ich realizacji i oceny rezultatów.

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

U C H W A Ł A Nr 281

Zarządzenie Nr R-49/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 9 lipca 2013 r.

UNIWERSYTET MIKOŁAJA KOPERNIKA W TORUNIU. UCHWAŁA Nr 123. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 24 września 2013 r.

Procedura zatwierdzona uchwałą nr 153 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku

Uniwersyteckie Centrum Medycyny Weterynaryjnej UJ - UR w Krakowie

Monitorowanie losów zawodowych. Wydział Zarządzania

Zarządzenie Nr R-30/2018 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 29 maja 2018 r.

PROCEDURA. Ocena i monitorowanie efektów kształcenia PU11 OCENA I MONITOROWANIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA

Seminarium dla WZOJK 22 października 2012 Maria Ziółek

PROCEDURA OCENIANIA I PREMIOWANIA STUDENTÓW OBOWIĄZUJĄCA NA WYDZIALE PEDAGOGIKI I PSYCHOLOGII UMCS

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

Sprawozdanie z wykonania na Wydziale Filologii Polskiej i Klasycznej czynności rekomendowanych w 2011 r.

ZARZĄDZENIE Nr 3 6/2017 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 29 czerwca 2017 r.

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

EUROPEJSKI SYSTEM TRANSFERU I AKUMULACJI PUNKTOW - ECTS

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

ZARZĄDZENIE Nr 21/2014 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 6 czerwca 2014 r.

PROCEDURA DOTYCZĄCA UPRAWNIENIA STUDENTA

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 11/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Nr R-22/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 czerwca 2017 r.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Uchwała nr 3/2013. Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu. z dnia 23 stycznia 2013 r.

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

Zarządzenie Nr 20/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 6 maja 2016 r.

Zarządzenie Nr 1036/2015/2016 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 2 czerwca 2016 roku

OCENA I MONITOROWANIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA

Zarządzenie Nr R-18/2016 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 5 maja 2016 r.

Uchwała nr 7/V/12 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Techniczno-Ekonomicznej im. ks. Br. Markiewicza w Jarosławiu z dnia 23 maja 2012 r.

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 12/2013 z 24 kwietnia 2013 r.

Transkrypt:

Jarosław, 29.04.2014 r. Uczelniana Komisja ds. Zapewnienia i Oceny Jakości Kształcenia Państwowa Wyższa Szkoła Techniczno-Ekonomiczna im. ks. Bronisława Markiewicza w Jarosławiu Działając na podstawie Zarządzenia nr 57/2013 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Techniczno- Ekonomicznej im. ks. Bronisława Markiewicza w Jarosławiu w sprawie badań dotyczących przypisywania punktów ECTS dla modułu/przedmiotu przeprowadzonych za pomocą ankiet, przedstawiam analizę wyników uzyskanych w Instytucie Inżynierii Technicznej. Instytutowy Koordynator ECTS Instytut Inżynierii Technicznej Dr inż. Tomasz Lewandowski Strona 1 z 16

Analiza wyników ankietyzacji dotyczących przypisywania punktów ECTS dla modułu/przedmiotu w roku akademickim 2013/2014 W badaniu ankietowym wzięło udział 216 studentów kształconych w Instytucie Inżynierii Technicznej PWSTE w Jarosławiu na pierwszym (24% ogółu badanych), drugim (32%) i trzecim (44%) roku studiów na kierunkach budownictwo (21% ogółu badanych), elektronika i telekomunikacja (11%), geodezja i kartografia (22%), gospodarka przestrzenna (20%) oraz informatyka (26%). Ankietyzację przeprowadzono w kwietniu 2014 roku. Kierunek studiów 26% 20% 22% 21% 11% budownictwo elektronika i telekomunikacja geodezja i kartografia gospodarka przestrzenna informatyka Rok studiów 24% 44% rok I rok II rok III 32% Strona 2 z 16

Strona 3 z 16

Na pytanie nr 1 Czy orientujesz się czemu służy Europejski System Transferu Punktów ECTS? 56% ogółu badanych udzieliło odpowiedzi twierdzącej. Analizując odpowiedź na to pytanie przy uwzględnieniu rocznika studiów stwierdzono, że na każdym roku studiów podstawowe wiadomości na temat ECTS posiada niewiele ponad połowa studentów. Z badań wynika, że najlepiej poinformowani na temat ECTS są studenci kierunku budownictwo dwóch na trzech pytanych (67%), na pozostałych kierunkach jeden na dwóch pytanych. Brak podstawowej wiedzy na temat systemu ECTS może wynikać w większości przypadków z braku możliwości jego praktycznego wykorzystania. Dla większości studentów punkty ECTS to jedynie liczby wpisywane w indeksie przy każdym przedmiocie kształcenia. Strona 4 z 16

Strona 5 z 16

Na pytanie nr 2 Czy zostały Ci objaśnione ogólne zasady przypisywania punktów ECTS modułom/ przedmiotom? jedynie co trzeci pytany student odpowiada twierdząco. Analizując odpowiedź na to pytanie przy uwzględnieniu rocznika studiów zauważyć można, że na każdym roku studiów ogólne zasady przypisywania punktów ECTS zostały objaśnione podobnej grupie studentów. Z badań wynika, że najczęściej zasady te objaśniano studentom kierunku budownictwo (58%), najrzadziej studentom kierunku elektronika i telekomunikacja (8%), na pozostałych kierunkach zasady objaśnione zostały jednemu na czterech pytanych studentów. Przeprowadzona analiza pokazuje, że na każdym kierunku studiów została przekazana informacja na temat zasad przypisywania punktów ECTS (np. podczas zajęć organizacyjnych lub dni adaptacyjnych na pierwszym roku studiów) lecz znaczny odsetek studentów z niej nie skorzystał. Strona 6 z 16

Strona 7 z 16

Analizując pytanie nr 3 Czy znasz kryteria uwzględnione przy szacowaniu ogólnej liczby punktów ECTS dla danego modułu/przedmiotu? trzy czwarte pytanych studentów wykazuje się brakiem znajomości tych kryteriów. Nieznacznie lepiej ww. kryteria znają studenci pierwszego roku studiów (29%) w porównaniu ze studentami drugiego i trzeciego roku (po 21%). Najlepiej kryteria szacowania punktów ECTS znają studenci kierunku budownictwo (33%) oraz gospodarka przestrzenna (31%), najsłabiej studenci kierunku geodezja i kartografia (15%). Z przeprowadzonej analizy wynika, że informacja na temat kryteriów szacowania punktów ECTS również została studentom przekazana, lecz skorzystał z niej zaledwie jeden na trzech badanych studentów. Strona 8 z 16

Strona 9 z 16

Na pytanie nr 4 Czy masz dostęp do wykazu modułów/przedmiotów, właściwych dla Twojego kierunku studiów, wraz z przypisaną im liczbą punktów ECTS? ponad trzy czwarte ankietowanych odpowiedziało twierdząco (77% ogółu badanych), porównywalnie na każdym roku i kierunku studiów. Na podstawie analizy tego pytania można stwierdzić, że osoby prowadzące poszczególne przedmioty przekazują studentom informacje dotyczące liczby przyznanych punktów ECTS. Równocześnie należy zauważyć, że studenci mają dostęp do katalogu punktów ECTS w siedzibie Instytutu oraz do informatora w wersji elektronicznej na stronie internetowej Instytutu (http://www.iit.pwste.edu.pl/downloads/file/informator-new.pdf) i na portalu studenckim http://student.pwste.edu.pl (po zalogowaniu). Strona 10 z 16

Strona 11 z 16

Analizując odpowiedzi na pytanie nr 5 Czy uważasz, że w modułach/przedmiotach właściwych dla Twojego kierunku studiów zostały zachowane prawidłowe relacje między realnym nakładem pracy studenta a przypisaną mu liczbą punktów ECTS? można zauważyć, iż połowa ankietowanych uważa, że relacje te są prawidłowe, tyle samo osób uważa, je za nieprawidłowe. Najmniej nieprawidłowości w relacjach między nakładem pracy studenta a przypisaną liczbą punktów ECTS doszukują się studenci kierunku elektronika i telekomunikacja (25%), najwięcej nieprawidłowości w tym zakresie znajdują studenci kierunku geodezja i kartografia (65%). Na pozostałych kierunkach liczba opinii jest porównywalna. Uwzględniając w analizie odpowiedzi na to pytanie rocznika studiów można dostrzec, że najwięcej nieprawidłowości dostrzegają studenci trzeciego roku (58%), studenci pierwszego i drugiego roku dostrzegają ich nieco mniej (odpowiednio 43% i 49%). Warto przy tej okazji zwrócić uwagę na dwa fakty: 34 studentów (16% ogółu badanych) stwierdza, iż nie ma dostępu do wykazu modułów/przedmiotów, właściwych dla swojego kierunku studiów, wraz z przypisaną im liczbą punktów ECTS, a jednocześnie uważa, że w modułach/przedmiotach właściwych dla swojego kierunku studiów nie zostały zachowane prawidłowe relacje między realnym nakładem pracy studenta a przypisaną mu liczbą punktów ECTS. 94 studentów (44% ogółu badanych) deklaruje, że nie zna kryteriów uwzględnionych przy szacowaniu ogólnej liczby punktów ECTS dla danego modułu/przedmiotu, a jednocześnie uważa, że w modułach/przedmiotach właściwych dla swojego kierunku studiów nie zostały Strona 12 z 16

zachowane prawidłowe relacje między realnym nakładem pracy studenta a przypisaną mu liczbą punktów ECTS. Analiza tego pytania ukazuje, że pozyskana w taki sposób wiedza na temat prawidłowości relacji pomiędzy nakładem pracy studenta a liczbą punktów ECTS nie stanowi podstawy do podejmowania prac związanych ze zmianą dotychczasowego systemu obliczania punktów ECTS. Bardzo często studenci nie znają kryteriów dotyczących sposobu obliczania punktów ECTS dla poszczególnych modułów/przedmiotów lub nie mają dostępu do wykazu punktów ECTS stosowanego na naszej uczelni, a mimo to stwierdzają, że punkty przyznawane są nieprawidłowo. Warto tutaj przedstawić inne porównanie: spośród studentów znających kryteria uwzględnione przy szacowaniu ogólnej liczby punktów ECTS dla danego modułu/przedmiotu (50 osób), 34% uważa, że relacje między realnym nakładem pracy studenta a przypisaną mu liczbą punktów ECTS nie są prawidłowe. Bardzo często studenci błędnie utożsamiają nakład swojej własnej pracy w ramach danego przedmiotu z wymaganiami stawianymi przez osobę prowadzącą zajęcia, w związku z tym uważają, że przedmiot prowadzony przez wymagającego wykładowcę powinien być wyżej punktowany w skali ECTS. Strona 13 z 16

Strona 14 z 16

Analizując odpowiedzi udzielone na pytanie nr 6 Czy korzystasz z transferu punktów ECTS podejmując studia, staże itp. poza uczelnią macierzystą? można stwierdzić, że niewielki odsetek studentów korzysta z systemu ECTS (7% ogółu badanych), przy czym największą grupę stanowią studenci pierwszego roku studiów (14%). Małe zainteresowanie studentów systemem transferu punktów ECTS wiąże się z niewielkim zainteresowaniem dotyczącym podjęcia studiów lub staży zagranicznych. Staże lub studia na innych polskich uczelniach nie sąprzez studentów naszego instytutu podejmowane. Strona 15 z 16

Podsumowując, analiza wyników przeprowadzonej ankietyzacji pozwala stwierdzić, że proponowana ankieta pozwala na: ocenę stanu wiedzy studentów na temat Europejskiego Systemu Transferu Punktów ECTS, ogólne oszacowanie odsetka studentów korzystających z systemu w danym instutycie Uczelni. Wiedza taka powinna stanowić podstawę do opracowania procedur skuteczniejszego informowania studentów na temat: przeznaczenia systemu ECTS, zasad i kryteriów przypisywania punktów poszczególnym modułom/przedmiotom, dostępności wykazów modułów/przedmiotów dla poszczególnych kierunków studiów wraz z punktacją ECTS, możliwości podjęcia studiów lub staży zagranicznych i wykorzytaniu systemu ECTS do transferu punktów do uczelni macierzystej. Proponowana ankieta nie pozwala na: dokonanie wnikliwej oceny modułu/przedmiotu pod kątem prawidłowego oszacowania nakładu pracy studenta niezbędnego do osiągnięcia założonych efektów kształcenia, uzyskanie szczegółowych informacji od studentów podejmujących studia poza Uczelnią na temat wykorzystania transferu punktów ECTS, zweryfikowanie nierówności pomiędzy nakładem pracy studenta a rozmieszczeniem godzin zajęć z poszczególnych modułów/przedmiotów. Strona 16 z 16