UCHWAŁA NR 13/36/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 2 czerwca 2011 roku

Podobne dokumenty
POLITECHNIKA WARSZAWSKA. Zarządzenie nr 10 /2011 Rektora Politechniki Warszawskiej z dnia 14 marca 2011 r.

ZARZĄDZENIE NR Rektora Politechniki Białostockiej zdnia25iutego2011 roku

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Uchwała nr 140/2017 z dnia 14 grudnia 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

R E K T O R. z dnia...

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

opinie studentów o wypełnianiu obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego i programie nauczania

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Zatwierdzona na RWL r.

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Zarządzenie Nr 23/2011/2012 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 23 grudnia 2011 roku

I. Przepisy ogólne. II. Badania ankietowe i procedury ich realizacji

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Zarządzenie Nr 29/2009/2010 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r.

zarządzam, co następuje:

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Zarządzenie Nr R-58/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

SENAT UNIWERSYTETU MUZYCZNEGO FRYDERYKA CHOPINA

Preambuła. 1 Podstawa prawna

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

Uchwała nr 120/2013 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013 r.

P R O C E D U R A Indeks UTP 1/2017 OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PROWADZONYCH PRZEZ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH I DOKTORANTÓW

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

Załącznik do uchwały Nr 000-1/2/2008 Senatu PRad. z dnia r.

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Zarządzenie nr 85. Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie ankiety oceny pracy nauczyciela akademickiego.

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Procedura. badania opinii studentów Warszawskiego. Uniwersytetu Medycznego

Uchwała nr 67/2015. Senatu AGH z dnia 27 maja 2015 r.

Procedura ankietyzacji

REGULAMIN STUDIÓW PIERWSZEGO STOPNIA NA KIERUNKU INŻYNIERIA BIOMEDYCZNA, PROWADZONYCH WSPÓLNIE PRZEZ POLITECHNIKĘ LUBELSKĄ I UNIWERSYTET MEDYCZNY W

PROCEDURA ZLECANIA, REALIZACJI I ROZLICZANIA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

HARMONOGRAM. WRZESIEŃ Lp. Zadanie Realizatorzy (Odpowiedzialność) 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa Kierownicy Jednostek/ Termin

Załącznik do uchwały nr 108 Senatu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 23 kwietnia 2013 r.

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

ZARZĄDZENIE Nr 33/2014. Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. z dnia 29 maja 2014 r.

PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO DOKONANA PRZEZ STUDENTA NA WYDZIALE MATEMETYKI, FIZYKI I INFORMATYKI Wydanie /2015 Zmiana 0 Strona 1/2

Procedura ankietyzacji

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

Politechnika Koszalińska Wydział Elektroniki i Informatyki WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

1. Zakres procedury Dotyczy formy i trybu przeprowadzania ankiety wśród studentów studiów I i II stopnia.

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

Regulamin Działania Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

Obwieszczenie Nr 3/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 27 października 2014 r.

1. ANKIETYZACJA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

ZASADY PROWADZENIA PROCESU ANKIETYZACJI

Zarządzenie Nr R-36/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 11 lipca 2014 r.

1) w 1 dodaje się pkt w brzmieniu:

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Harmonogram realizacji procedur przez struktury Wewnętrznego Systemu Jakości Kształcenia działającego na Wydziale Inżynierii Środowiska i Geodezji

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

Ocena jakości kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii 2012/2013 Wyniki ankiet studenckich Wyniki ankiet absolwentów Wyniki ankiet pracowników

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

1. Ocena nauczycieli akademickich w zakresie działalności dydaktycznej na Wydziale Chemii odbywa się poprzez trzy procedury ewaluacyjne:

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

Poznań, 25 września 2017 roku DOP /2017

Procedura zatwierdzona uchwałą nr 153 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku

UCHWAŁA nr./ Rady Wydziału Ekonomii, Zarządzania i Turystyki w Jeleniej Górze Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała nr /2012 Senatu Politechniki Częstochowskiej z dnia 27 czerwca 2012 roku

PROCEDURY DOTYCZĄCE ANKIETYZACJI PRZEPROWADZANEJ PRZEZ UCZELNIANĄ KOMISJĘ DS. ANKIETYZACJI I EWALUACJI

Zarządzenie Nr R-57/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA I OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r.

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Działając w związku z art. 13a ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U z 2012, poz. 572 ze zm.) uchwala się, co następuje:

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

HOSPITACJA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

PROCEDURA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI WYDZIAŁ HUMANISTYCZNO-SPOŁECZNY

UCHWAŁA NR 65 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 15 marca 2006 r.

Symbol: P-RG-2 Strona: 1/6. Data: Wydanie: N3. Procedura P-RG-2 PRAKTYKI STUDENCKIE

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich Wydziałów.

WYśSZA SZKOŁA EKOLOGII I ZARZĄDZANIA W WARSZAWIE SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA I WERYFIKACJI JEGO EFEKTÓW. Cel systemu.

MONITOROWANIE LOSÓW ZAWODOWYCH ASOLWENTÓW

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

I. CELE I ZAKRES UCZELNIANEGO SYSTEMU JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Politechnika Koszalińska Wydział Elektroniki i Informatyki WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Regulamin hospitacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach

zarządzam, co następuje:

OCENA I MONITOROWANIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

Uchwała Nr 6/2010/II Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 marca 2010 r.

Zarządzenie Nr 100/2012/2013 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 6 sierpnia 2013 r.

Transkrypt:

UCHWAŁA NR 13/36/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 2 czerwca 2011 roku w sprawie zmiany Uchwały Nr 11/10/2009 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 28 maja 2009 roku w sprawie przyjęcia Regulaminu określającego zasady i tryb przeprowadzania ankiety studenckiej, dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczycieli akademickich, oceny planów studiów i programów nauczania oraz przetwarzania zebranych danych Senat Politechniki Białostockiej, działając na podstawie art. 132 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 roku Nr 164 poz. 1365 z późn. zm.) oraz 98 ust. 8 Statutu Politechniki Białostockiej, postanawia: 1 1. Wprowadzić zmiany w załączniku do Uchwały Nr 11/10/2009 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 28 maja 2009 roku w sprawie przyjęcia Regulaminu określającego zasady i tryb przeprowadzania ankiety studenckiej, dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczycieli akademickich, oceny planów studiów i programów nauczania oraz przetwarzania zebranych danych, w sposób określony w załączniku nr 1 do niniejszej uchwały. 2. Tekst jednolity Regulaminu określającego zasady i tryb przeprowadzania ankiety studenckiej, dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczycieli akademickich, oceny planów studiów i programów nauczania oraz przetwarzania zebranych danych stanowi załącznik nr 2 do niniejszej uchwały. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 2 REKTOR prof. dr hab. inż. Tadeusz Citko

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 13/36/2011 Senatu PB 1. Tytuł Załącznika otrzymuje następujące brzmienie: Regulamin określający tryb i zasady przeprowadzania ankiety studenckiej, dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego, oceny programów kształcenia oraz przetwarzania zebranych danych. 2. W 1 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie: Wprowadza się ankietę służącą pozyskaniu opinii studenta o wypełnianiu obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego i programie kształcenia w Politechnice Białostockiej. Wzór anonimowej i dobrowolnej ankiety stanowi załącznik nr 1 do niniejszego Regulaminu. 3. W 2: 1) ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie: Ankieta, o której mowa w 1 ust. 1 jest udostępniana wyłącznie na czas trwania ankietyzacji. Po przekroczeniu terminu dostęp do ankiety jest automatycznie blokowany. 2) ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie: W przypadku konieczności przeprowadzenia ankiety w formie papierowej, przeprowadza ją wydziałowa rada samorządu studentów przy zachowaniu następujących zasad: 1) studenci wypełniają ankiety w trakcie zajęć dydaktycznych, 2) podczas wypełniania ankiet nauczyciel akademicki nie może przebywać w sali dydaktycznej, 3) po zakończeniu wypełniania ankiet student, upoważniony przez wydziałową radę samorządu studenckiego, wkłada ankiety do koperty, którą następnie zakleja i przekazuje dziekanowi. Przekazanie ankiet powinno się odbywać z zachowaniem przepisów o ochronie danych osobowych. 3) ust. 7 otrzymuje następujące brzmienie: Zakres sprawozdań określa prorektor ds. studenckich i dydaktyki w porozumieniu z uczelnianą komisją ds. jakości kształcenia. Dla ankiet, o których mowa w 1 ust. 1 termin sporządzenia sprawozdań nie powinien być dłuższy niż 1 miesiąc od daty zakończenia ankietyzacji. 4. W 3: 1) ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie: Wprowadza się ankietę służącą pozyskaniu opinii absolwenta o efektach kształcenia na danym kierunku / specjalności w Politechnice Białostockiej. Wzór anonimowej i dobrowolnej ankiety stanowi załącznik nr 2 do Regulaminu. 2) ust. 4 otrzymuje brzmienie: Po zakończeniu ankietyzacji dotyczącej pozyskania opinii absolwenta o programie kształcenia danego kierunku/specjalności z wyników ankiet sporządza się sprawozdania zbiorcze dotyczące poszczególnych kierunków studiów. 5. Załącznik nr 1 do Regulaminu określającego tryb i zasady przeprowadzania ankiety studenckiej, dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego, oceny programów kształcenia oraz przetwarzania zebranych danych otrzymuje następujące brzmienie:

Wzór ankiety dotyczącej opinii studenta o wypełnianiu obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego i programie kształcenia Nazwa i kod przedmiotu... Ankieta na Wydziale... data... Cykl: semestr zimowy / letni roku akademickiego... Typ zajęć: wykład / ćwiczenia... Prowadzący zajęcia:... Niniejsza ankieta jest częścią wprowadzanego na Politechnice Białostockiej systemu oceny jakości kształcenia. Jej celem jest pozyskanie opinii studenta dotyczącej przedmiotu i nauczyciela prowadzącego ten przedmiot. Ankieta jest anonimowa, a otrzymane informacje będą wykorzystane do polepszenia jakości kształcenia. Dziękujemy za rzetelne wypełnienie ankiety. PKT 1-6 dotyczą opinii studenta o nauczycielu PKT 7-12 dotyczą opinii o przedmiocie W polu odpowiedzi proszę wpisać punktację zgodnie z poniższą oceną. 1=ZDECYDOWANIE NIE, 2=RACZEJ NIE, 3=NIE WIEM, 4=RACZEJ TAK, 5=ZDECYDOWANIE TAK 1. Czy zajęcia były dobrze zorganizowane (proszę uwzględnić efektywność wykorzystania czasu zajęć, punktualność)? 2. Czy prowadzący zajęcia jasno określił wymagania i zasady zaliczania przedmiotu? 3. Czy prowadzący zajęcia był życzliwy, otwarty i taktowny w stosunku do studentów? 4. Czy prowadzący zajęcia inspirował studentów do samodzielnego myślenia? 5. Czy prowadzący zajęcia przekazywał wiedzę i wyjaśniał wątpliwości w sposób jasny i komunikatywny? 6. Czy prowadzący zajęcia obiektywnie oceniał wiedzę i wkład pracy studentów? 7. Czy treści zrealizowanego programu były nowe i nie powtarzały treści innych przedmiotów? 8. Czy materiały dydaktyczne do zajęć były dostępne i przydatne? 9. Czy zrealizowany program przedmiotu wskazywał związki z praktyką? 10. Czy wymiar godzin przedmiotu był wystarczający? Ocena pkt 11. Czy zrealizowany program zajęć wzbogacił Pana/Pani wiedzę i umiejętności? 12. Ile godzin w ciągu tygodnia (średnio) poświęcał/a Pan/Pani na ten przedmiot (wliczając w to godziny zajęć oraz czas przygotowania do egzaminu/zaliczenia)? (przedział od 1 do 14 godzin) 13. Jaka była Pani/Pana frekwencja na zajęciach z tego przedmiotu? (1=0-20%; 2=21-40%; 3=41-60%; 4=61-80%; 5=81-100%)

6. Załącznik nr 2 do Regulaminu określającego tryb i zasady przeprowadzania ankiety studenckiej, dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego, oceny programów kształcenia oraz przetwarzania zebranych danych otrzymuje następujące brzmienie. Wzór ankiety dotyczącej opinii absolwenta o efektach kształcenia na danym kierunku/specjalności Kierunek studiów.... Specjalność..... Rok rozpoczęcia studiów... Rok zakończenia studiów... ANKIETA ABSOLWENTA Uzyskany tytuł zawodowy.. licencjat inżynier magister Opis sylwetki absolwenta danego kierunku i specjalności (z planu studiów) Proszę odpowiedzieć na pytania 1-6 wstawiając ocenę z przedziału od 1 do 5, gdzie oznacza ona: 5- bardzo dobrze, 4-raczej dobrze, 3-nie mam zdania, 2-niedobrze, 1- zdecydowanie źle 1. Czy Pana/Pani zdaniem po ukończeniu studiów: 1) posiada Pan/Pani opisaną wyżej wiedzę z zakresu kierunku? 2) brakuje Panu/Pani: a) wiedzy teoretycznej b) wiedzy praktycznej c) znajomości technik informatycznych d) innej (jakiej?).. 3) posiada Pan/Pani wyżej opisane umiejętności? 4) brakuje Panu/Pani umiejętności?: a) komunikacji w języku obcym b) pracy w zespole c) wykonania złożonego projektu inżynierskiego z zakresu kierunku* d) wykonania i przeprowadzenia autoprezentacji e) innej (jakiej?). 2. Czy w czasie studiów miał(a) Pan/Pani możliwość samodzielnego rozwiązywania zagadnień zawodowych? 3. Czy uzyskane w czasie studiów umiejętności pomogły/pomogą** Panu/Pani w uzyskaniu zatrudnienia? PRACUJĘ/NIE PRACUJĘ**

4. Jak ocenia Pan/Pani zasoby biblioteczne Politechniki Białostockiej? 5. Jak ocenia Pan/Pani dostęp do Internetu w Politechnice Białostockiej? 6. Jak ocenia Pan/Pani obsługę administracyjną w dziekanacie Wydziału? Proszę odpowiedzieć na pytania 7-8 wstawiając znak X we właściwym polu 7. Czy wybrałby Pan/Pani ponownie ten sam kierunek studiów? TAK NIE 8. Czy polecił(a)by Pan/Pani Politechnikę Białostocką maturzystom jako uczelnię, na której warto studiować? TAK NIE Jeśli nie, to dlaczego: * wypełnia absolwent kierunku inżynierskiego **niepotrzebne skreślić

Załącznik nr 2 do Uchwały Nr 13/36/2011 Senatu PB Regulamin określający tryb i zasady przeprowadzania ankiety studenckiej, dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego, oceny programów kształcenia oraz przetwarzania zebranych danych (tekst jednolity z dnia 2 czerwca 2011 roku) Na podstawie art. 132 ust. 3 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i 98 pkt 8 Statutu Politechniki Białostockiej wprowadza się obowiązujący w Politechnice Białostockiej tryb i zasady przeprowadzania ankietyzacji zajęć dydaktycznych oraz przetwarzania zebranych danych. 1 1. Wprowadza się ankietę służącą pozyskaniu opinii studenta o wypełnianiu obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego i programie kształcenia w Politechnice Białostockiej. Wzór anonimowej i dobrowolnej ankiety stanowi załącznik nr 1 do niniejszego Regulaminu. 2. Wyniki ankietyzacji stanowią jeden z elementów okresowej oceny nauczyciela akademickiego w zakresie wypełniania obowiązków dydaktycznych. 3. Ankietyzacji podlegają zajęcia dydaktyczne prowadzone przez nauczycieli we wszystkich grupach i formach zajęć (wykłady, ćwiczenia audytoryjne, zajęcia laboratoryjne, zajęcia projektowe, pracownie specjalistyczne, ćwiczenia z języków obcych, ćwiczenia z wychowania fizycznego, ćwiczenia terenowe). 4. Ankieta, o której mowa w ust. 1 podlega opracowaniu, jeżeli została wypełniona przez co najmniej 25% studentów zarejestrowanych w danej grupie zajęciowej. 2 1. Ankieta, o której mowa w 1 ust. 1 jest udostępniania wyłącznie na czas trwania ankietyzacji. Po przekroczeniu terminu dostęp do ankiety jest automatycznie blokowany. 2. W przypadku konieczności przeprowadzenia ankiety w formie papierowej, przeprowadza ją wydziałowa rada samorządu studentów przy zachowaniu następujących zasad: 1) studenci wypełniają ankiety w trakcie zajęć dydaktycznych, 2) podczas wypełniania ankiet nauczyciel akademicki nie może przebywać w sali dydaktycznej, 3) po zakończeniu wypełniania ankiet student, upoważniony przez wydziałową radę samorządu studenckiego, wkłada ankiety do koperty, którą następnie zakleja i przekazuje dziekanowi. Przekazanie ankiet powinno się odbywać z zachowaniem przepisów o ochronie danych osobowych. 3. Ankietyzację, o której mowa w 1 ust. 1 przeprowadza się raz w semestrze w terminie określonym przez prorektora ds. studenckich i dydaktyki. 4. Dziekan wydziału we współpracy z wydziałowym organem samorządu studenckiego informuje studentów o możliwości, terminie i sposobie udziału w ankietyzacji w szczególności poprzez umieszczenie ogłoszeń na stronie internetowej wydziału i na tablicach ogłoszeń. 5. Opracowania ankiet dokonują osoby wskazane przez dziekanów właściwych wydziałów, upoważnione przez rektora. 6. Opracowanie wyników ankiet polega w szczególności na sporządzeniu dwóch sprawozdań: 1) stanowiącego podsumowanie wyników z pytań 1-6 załącznika nr 1, 2) stanowiącego podsumowanie wyników z pytań 7-12 załącznika nr 1.

7. Zakres sprawozdań określa prorektor ds. studenckich i dydaktyki w porozumieniu z uczelnianą komisją ds. jakości kształcenia. Dla ankiet, o których mowa w 1 ust. 1 termin sporządzenia sprawozdań nie powinien być dłuższy niż jeden miesiąc od daty zakończenia ankietyzacji. 8. Sprawozdania zawierające dane osobowe otrzymują: rektor, dziekani poszczególnych wydziałów, kierownicy katedr /zakładów (w zakresie podległych im pracowników). Uczelniana komisja ds. jakości kształcenia, wydziałowe komisje ds. jakości kształcenia oraz wydziałowe rady samorządu studenckiego otrzymują sprawozdania niezawierające danych osobowych. 9. Kierownik katedry/zakładu zapoznaje nauczyciela akademickiego z wynikami dotyczącymi jego ankiety. 10. Wyniki ankietyzacji powinny być przechowywane przez okres 4 lat w sposób zapewniający poufność. 11. Nauczyciele, którzy uzyskali najlepsze wyniki podczas ankietowania są wyróżniani w sposób ustalony przez dziekana wydziału. 12. W przypadku nauczycieli, którzy uzyskali ocenę średnią z pkt 1-6 ankiety, o której mowa w 1 ust. 1, poniżej 2,5 punktów, dziekan podejmuje działania zmierzające do podniesienia jakości kształcenia. 3 1. Wprowadza się ankietę służącą pozyskaniu opinii absolwenta o efektach kształcenia na danym kierunku / specjalności w Politechnice Białostockiej. Wzór anonimowej i dobrowolnej ankiety stanowi załącznik nr 2 do Regulaminu. 2. Informacja o ankietyzacji absolwentów powinna być przekazywana zainteresowanym po obronie pracy dyplomowej lub przy wydawaniu karty obiegowej. 3. Ankieta, o której mowa w ust. 1 jest udostępniana absolwentom w systemie USOS, lub za pośrednictwem dziekanatu, przez dziekana wydziału. Wypełnioną ankietę absolwent przekazuje wraz z kartą obiegową w sposób zapewniający poufność. 4. Po zakończeniu ankietyzacji dotyczącej pozyskania opinii absolwenta o programie kształcenia danego kierunku / specjalności w Politechnice Białostockiej, z wyników ankiet sporządza się sprawozdania zbiorcze dotyczące poszczególnych kierunków studiów. 5. Opracowania wyników ankiet dokonują wydziałowe komisje ds. jakości kształcenia w terminie do końca danego roku kalendarzowego. 6. Sprawozdania zbiorcze dotyczące poszczególnych kierunków studiów otrzymują dziekani wydziałów, uczelniana komisja ds. jakości kształcenia oraz wydziałowe rady samorządu studenckiego. 4 Nadzór nad procesem ankietyzacji sprawuje prorektor ds. studenckich i dydaktyki.

Załącznik nr 1 Regulaminu Wzór ankiety dotyczącej opinii studenta o wypełnianiu obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego i programie kształcenia Nazwa i kod przedmiotu... Ankieta na Wydziale... data... Cykl: semestr zimowy / letni roku akademickiego... Typ zajęć: wykład / ćwiczenia... Prowadzący zajęcia:... Niniejsza ankieta jest częścią wprowadzanego na Politechnice Białostockiej systemu oceny jakości kształcenia. Jej celem jest pozyskanie opinii studenta dotyczącej przedmiotu i nauczyciela prowadzącego ten przedmiot. Ankieta jest anonimowa, a otrzymane informacje będą wykorzystane do polepszenia jakości kształcenia. Dziękujemy za rzetelne wypełnienie ankiety. PKT 1-6 dotyczą opinii studenta o nauczycielu PKT 7-12 dotyczą opinii o przedmiocie W polu odpowiedzi proszę wpisać punktację zgodnie z poniższą oceną. Ocena pkt 1=ZDECYDOWANIE NIE, 2=RACZEJ NIE, 3=NIE WIEM, 4=RACZEJ TAK, 5=ZDECYDOWANIE TAK 1. Czy zajęcia były dobrze zorganizowane (proszę uwzględnić efektywność wykorzystania czasu zajęć, punktualność)? 2. Czy prowadzący zajęcia jasno określił wymagania i zasady zaliczania przedmiotu? 3. Czy prowadzący zajęcia był życzliwy, otwarty i taktowny w stosunku do studentów? 4. Czy prowadzący zajęcia inspirował studentów do samodzielnego myślenia? 5. Czy prowadzący zajęcia przekazywał wiedzę i wyjaśniał wątpliwości w sposób jasny i komunikatywny? 6. Czy prowadzący zajęcia obiektywnie oceniał wiedzę i wkład pracy studentów? 7. Czy treści zrealizowanego programu były nowe i nie powtarzały treści innych przedmiotów? 8. Czy materiały dydaktyczne do zajęć były dostępne i przydatne? 9. Czy zrealizowany program przedmiotu wskazywał związki z praktyką? 10. Czy wymiar godzin przedmiotu był wystarczający? 11. Czy zrealizowany program zajęć wzbogacił Pana/Pani wiedzę i umiejętności? 12. Ile godzin w ciągu tygodnia (średnio) poświęcał/a Pan/Pani na ten przedmiot (wliczając w to godziny zajęć oraz czas przygotowania do egzaminu/zaliczenia)? (przedział od 1 do 14 godzin) 13. Jaka była Pani/Pana frekwencja na zajęciach z tego przedmiotu? (1=0-20%; 2=21-40%; 3=41-60%; 4=61-80%; 5=81-100%)

Załącznik nr 2 do Regulaminu Wzór ankiety dotyczącej opinii absolwenta o efektach kształcenia na danym kierunku/specjalności ANKIETA ABSOLWENTA Kierunek studiów.... Specjalność..... Rok rozpoczęcia studiów... Rok zakończenia studiów... Uzyskany tytuł zawodowy.. licencjat inżynier magister Opis sylwetki absolwenta danego kierunku i specjalności (z planu studiów) Proszę odpowiedzieć na pytania 1-6 wstawiając ocenę z przedziału od 1 do 5, gdzie oznacza ona: 5- bardzo dobrze, 4-raczej dobrze, 3-nie mam zdania, 2-niedobrze, 1- zdecydowanie źle 1. Czy Pana/Pani zdaniem po ukończeniu studiów: 1) posiada Pan/Pani opisaną wyżej wiedzę z zakresu kierunku? 2) brakuje Panu/Pani: a) wiedzy teoretycznej b) wiedzy praktycznej c) znajomości technik informatycznych d) innej (jakiej?).. 3) posiada Pan/Pani wyżej opisane umiejętności? 4) brakuje Panu/Pani umiejętności?: a) komunikacji w języku obcym b) pracy w zespole c) wykonania złożonego projektu inżynierskiego z zakresu kierunku* d) wykonania i przeprowadzenia autoprezentacji e) innej (jakiej?). 2. Czy w czasie studiów miał(a) Pan/Pani możliwość samodzielnego rozwiązywania zagadnień zawodowych? 3. Czy uzyskane w czasie studiów umiejętności pomogły/pomogą** Panu/Pani w uzyskaniu zatrudnienia? PRACUJĘ/NIE PRACUJĘ** 4. Jak ocenia Pan/Pani zasoby biblioteczne Politechniki Białostockiej? 5. Jak ocenia Pan/Pani dostęp do Internetu w Politechnice Białostockiej? 6. Jak ocenia Pan/Pani obsługę administracyjną w dziekanacie Wydziału? Proszę odpowiedzieć na pytania 7-8 wstawiając znak X we właściwym polu 7. Czy wybrałby Pan/Pani ponownie ten sam kierunek studiów? TAK NIE 8. Czy polecił(a)by Pan/Pani Politechnikę Białostocką maturzystom jako uczelnię, na której warto studiować? TAK NIE Jeśli nie, to dlaczego: * wypełnia absolwent kierunku inżynierskiego **niepotrzebne skreślić