os. B. Chrobrego 14/38 60-681 Poznań NIP: 972-047-29-96 SIEDZIBA: ul. Szkolna 96B 62-002 Suchy Las tel./fax: +48 61 855 29 09 e-mail: info@geodrill.pl RODZAJ OPRACOWANIA: Opinia geotechniczna Projektowana hala sportowa w miejscowości Czerniejewo Zamawiający: HG PLAN Usługi Kreślarskie i Kosztorysowe w Budownictwie Kedzierzyn 22 62-220 Niechanowo Nazwa i adres wykonawcy: Geodrill Adam Zacharow os. B. Chrobrego 14/38 60-681 Poznań nr opracowania: 715/11/2015 Kierownik opracowania: mgr Tomasz Skrzypczyński upr. geol. MŚ nr VII-1685 upr. geol. nr XI/14/2011 upr. geol. XII/15/2011 Autorzy opracowania: mgr Halina Azarewicz upr. geol. nr XI/30/2011 upr. geol. nr XII/31/2011 Suchy Las, listopad 2015
SPIS TREŚCI 1 WSTĘP... 3 1.1 Podstawa prawna... 3 1.2 Charakterystyka inwestycji i cel opracowania... 3 2 Charakterystyka obszaru badań... 3 2.1 Fizjografia i morfologia... 3 2.2 Hydrografia... 3 2.3 Lokalizacja i stan zagospodarowania terenu badań... 3 3 Budowa geologiczna... 4 4 Badania geotechniczne... 4 4.1 Badania terenowe... 4 4.2 Badania laboratoryjne... 4 5 Warunki geotechniczne... 4 6 WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE... 5 7 WNIOSKI... 5 8 SPIS WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW... 6 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW Zał.1. Mapa topograficzna 1:50000; Zał.2. Mapa dokumentacyjna w skali 1:500; Zał.3. Legenda stosowanych oznaczeń; Zał.4. Tabelaryczne zestawienie wł. fizyczno-mechanicznych gruntów; Zał.5. Przekroje geotechniczne; Zał.6. Karty otworów badawczych; Zał.7. Karta sondowania DPL; Zał.8. Karty analiz sitowych; Zał.9. Zestawienie wyników badan laboratoryjnych. 2
1 WSTĘP 1.1 Podstawa prawna Opinię opracowano w nawiązaniu do wytycznych Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. nr 0 z dn. 25.04.2012r. poz. 463). 1.2 Charakterystyka inwestycji i cel opracowania Badania wykonano w celu określenia warunków gruntowo-wodne na działkach o nr ew. 278/1; 279/1; 280/1 pod projektowaną budowę hali sportowej przy ul. Szkolnej w miejscowości Czerniejewo. Na obecnym etapie nie otrzymano szczegółowych wytycznych odnośnie projektowanych obiektów. Szczegóły zawarte zostaną w projekcie budowlanym. Celem opinii jest określenie, na podstawie przeprowadzonych badań, warunków gruntowych i kategorii geotechnicznej dla planowanej inwestycji. 2 Charakterystyka obszaru badań 2.1 Fizjografia i morfologia Lokalizacja obszaru wg podziału fizjograficznego J. Kondrackiego: Prowincja: Niż Środkowoeuropejski Podprowincja: Niziny Środkowopolskie Makroregion: Pojezierze Wielkopolskie Mezoregion: Równina Wrzesińska Na podstawie mapy sytuacyjno wysokościowej otrzymanej od Zleceniodawcy stwierdzono, że działka w punktach wierceń wyniesiona jest na rzędnych w przedziale: 110,40 111,0 m nad poziom umowny (n.p.u.).obszar badań stanowi teren równiny morenowej. 2.2 Hydrografia Na obszarze gminy występują drobne powierzchniowe cieki. Największe z nich to rzeka Wrześnica i Mała Wrześnica, które tworzą wyraźne doliny przecinające obszar gminy z północy na południe. Większe zbiorniki wodne stawy, występują w rejonie parku (miasto Czerniejewo) oraz doliny Wrześnicy. Na terenie gminy występują liczne obniżenia wypełnione częściowo torfami. 2.3 Lokalizacja i stan zagospodarowania terenu badań Lokalizacja projektowanego obiektu: Województwo: wielkopolskie Powiat: gnieźnieński Gmina: Czerniejewo Miasto: Czerniejewo Działki nr ew.: 278/1; 279/1; 280/1 Projektowane badania wykonano w obszarze miejskim przy ul. Szkolnej pod projektowaną budowę hali sportowej. Usytuowanie terenu badań i rozmieszczenie punktów badawczych przedstawiono na załączonych mapach: topograficznej i dokumentacyjnej (zał. 1. i 2). 3
3 Budowa geologiczna Na podstawie otworów badawczych, wykonanych do głębokości maksymalnej 5,0 m p.p.t., rozpoznano utwory czwartorzędowe: Holocen: przypowierzchniowa warstwa gleby (piasek drobny z humusem); Plejstocen zlodowacenie północnopolskie: piaski fluwioglacjalne; gliny morenowe. Budowę geologiczną na dokumentowanym terenie przedstawiono w sposób szczegółowy na kartach dokumentacyjnych otworów badawczych oraz na przekrojach geotechnicznych (zał.5 i 6). Warunki geologiczne określono na podstawie opisu makroskopowego gruntów i badań laboratoryjnych wg PN-88/B 04481 Grunty Budowlane. Badanie próbek gruntów. 4 Badania geotechniczne 4.1 Badania terenowe Zakres prac został uzgodniony ze Zleceniodawcą. W celu udokumentowania warunków geotechnicznych podłoża projektowanego obiektu w dniu 2.11.2015 r. wykonano badania terenowe, które objęły: 6 otworów wiertniczych o głębokości 5,0m p.p.t.; łącznie 30,0 mb wierceń Punkty badawcze zostały zaznaczone na mapie dokumentacyjnej obszaru badań w skali 1:500 (zał. 2), otrzymanej od Zleceniodawcy. 4.2 Badania laboratoryjne W ramach badań laboratoryjnych przeprowadzono: analizy sitowe gruntów niespoistych; oznaczenie wilgotności naturalnej gruntów spoistych; Szczegółowe wyniki przedstawiono w załączniku nr 8 i 9. 5 Warunki geotechniczne Warunki geotechniczne określono na podstawie danych uzyskanych z wierceń badawczych, badań laboratoryjnych i prac kameralnych. Rodzime grunty występujące w podłożu ujęto w dwa pakiety, w obrębie których wydzielono warstwy geotechniczne o zbliżonych wartościach cech fizyczno-mechanicznych. Podział na warstwy przedstawiono w tabeli nr 1 tab.1 podział na warstwy geotechniczne Oznaczenie geneza warstwy geotechnicznej osady wodnolodowcowe osady morenowe północnopolskie nie skonsolidowane rodzaj gruntu stan gruntu st. zagęszczenia st. plastyczności zawartość części organicznych IA Pd szg 0,53 - - IB Pd zg 0,70 - - IC Ps zg 0,70 - - IIA Pg; Gp tpl - 0,10-0,15 - IIB Pg; Gp pl - 0,30-0,40-4
Parametr wiodący dla gruntów niespoistych (warstwa I) stopień zagęszczenia I D - wyznaczono wg metody A wg PN-B-03020. Parametr wiodący dla gruntów spoistych (warstwa II) stopień plastyczności I L wyznaczono wg metody A wg PN-B-03020 w oparciu o wartości górnej granicy stopnia plastyczności. Pozostałe parametry wyznaczono wg metody B lub C. Dla wyznaczenia wartości obliczeniowych parametrów x (r) przyjęto współczynnik materiałowy γ m = 0,9 lub 1,1 (zał.4). 6 WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE Podział gruntów ze względu na przepuszczalność: grunty przepuszczalne: piaski fluwioglacjalne pakietu I; grunty słabo przepuszczalne: piaski gliniaste i gliny piaszczyste pakietu II. W otworach wykonanych do głębokości 5,0m ppt nawiercono pierwszy poziom wodonośny, na który składają się warstwy piasków drobnych i średnich zalegające poniżej serii glin morenowych. Woda o charakterze swobodnego i napiętego zwierciadła wody stabilizowała się na głębokości 1,5 3,0m ppt, tj. na rzędnych 109,60 107,80m npu. Szczegółowe wyniki pomiarów zwierciadła wody przedstawiono w tabeli nr 2: tab. 2 zestawienie wyników pomiarów zwierciadła wody gruntowej nr otworu rzędna wylotu otworu głębokość ustabilizowanego zwierciadła wody rzędna ustabilizowanego zwierciadła wody głębokość nawierconego zwierciadła wody głębokość sączeń [m npu] [m ppt] [m npu] [m ppt] [m ppt] 1 111,10 1,50 109,60 2,50-2 111,0 2,00 109,0 2,50 2,50 3 110,90 2,30 108,50 2,30;4,0-4 110,40 2,50 107,90 2,80;4,70-5 110,40 1,90 108,50 4,70;2,0 2,0 6 110,80 3,0 107,80 3,8-7 PODSUMOWANIE I WNIOSKI Podane w niniejszej opinii wyniki badań przedstawiają rozpoznanie podłoża przeprowadzone zgodnie z zakresem ustalonym ze Zleceniodawcą. Wyniki badań przedstawiono na kartach dokumentacyjnych oraz na przekrojach geotechnicznych, przy czym na wymienionych załącznikach podano: rodzaje gruntów, warunki wodne oraz numery wydzielonych warstw geotechnicznych, których wartości charakterystyczne zostały podane w tabeli zał. nr 4. Na podstawie wykonanych badań w oparciu o rozporządzenie (rozdział 1.2) stwierdzono, że w omawianym podłożu występują proste warunki gruntowe. Dla obiektu sugeruje się przyjęcie I kategorii geotechnicznej. Poniżej przedstawiono zalecenia odnośnie projektowanej inwestycji: Ostateczne zaklasyfikowanie obiektu do odpowiedniej kategorii geotechnicznej pozostawia się projektantom. 5
W oparciu o wykonane badania można podać wstępne zalecenia geotechniczne: 1. Fundamenty obiektu zaleca się posadowić bezpośrednio na gruntach rodzimych pakietu IA i IIa. 2. Na dokumentowanym terenie woda gruntowa stabilizuje się głębokości 1,5-3,0 m ppt. W przypadku płytkiego posadowienia, nie będzie stanowiła utrudnienia podczas robót budowlanych. W przypadku posadowienia poniżej zwierciadła wody konieczne będzie obniżenie zwierciadła wody za pomocą igłofitrów (rejon otw. 1). 3. Na głębokośći w przedziale 1,4-3,8 rozpoznano warstwę gruntów spoistych w stanie plastycznym I L =0,30-0,40. 4. Należy pamiętać iż grunty spoiste warstwy IIA i IIB są wrażliwe na zmiany wilgotności - przy dodatkowym nawodnieniu lub pod wpływem drgań łatwo ulęgają uplastycznieniu, bądź upłynnieniu. W wykopach należy chronić je przed negatywnym wpływem warunków atmosferycznych (opady itp.). W przypadku uplastycznienia się podłoża, grunty takie należy usunąć. 5. Wykonując wykopy w obrębie gruntów spoistych warstwy IIA lub IIB zaleca się doprowadzić je do rzędnej wyższej o ok. 0,2 0,3m pozostawiając warstwę gruntu zabezpieczającą podłoże przed nadmiernym zawilgoceniem i uplastycznieniem. Warstwę tę zaleca się zdjąć bezpośrednio przed przystąpieniem do fundamentowania. 6. Grunty spoiste w dnie wykopu zaleca się zabezpieczyć warstwą wyrównawczą z chudego betonu. Zabrania się stosowania piaszczystych podsypek bezpośrednio na gruntach spoistych. 7. Fundamenty należy zabezpieczyć przeciwwilgociową warstwą izolacyjną. 8. Parametry warstw geotechnicznych podane w załączonej tabeli (zał.4), pozwolą na przeprowadzenie obliczeń statycznych projektowanych fundamentów. 8 SPIS WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW NORMY: PN-B-02481 - Geotechnika. Terminologia podstawowa symbole literowe jednostki miar; PN-B-02479 - Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne. Zasady ogólne. PN-B-02480 - Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów. PN-B-02481 - Geotechnika. Terminologia podstawowa symbole literowe jednostki miar. PN-B-03020 - Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie. Obliczenia statyczne i projektowanie. LITERATURA: Kondracki J. (1994), Geografia Polski - Mezoregiony Fizyczno-Geograficzne PWN Warszawa. Zarys geotechniki Zenon Wiłun. Wydawnictwo WKŁ, Warszawa, 2007; Gruntoznawstwo inżynierskie Stanisław Pisarczyk. Wydawnictwo PWN, Warszawa 2001; Geologia regionalna Polski Jerzy Kondracki. Wydawnictwo PWN, Warszawa, 1998. 6