Wykorzystanie badań naukowych prowadzonych w Stacji Czyrna w projekcie Środowisko bez barszczu Sosnowskiego

Podobne dokumenty
S P R A W O Z D A N I E Z B A D A N I A

Barszcz Sosnowskiego jest niebezpieczny

, a ilość poziomów czynnika A., b ilość poziomów czynnika B. gdzie

Wiadomości. Ostrzeżenie - Barszcz Sosnowskiego

UCHWAŁA NR XXIV/191/16 RADY MIASTA GRAJEWO. z dnia 24 sierpnia 2016 r.

Program zwalczania barszczu Sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi) na terenie gminy Złocieniec

Ocena wpływu adiuwantów ATPOLAN SOIL i ATPOLAN SOIL MAXX na skuteczność herbicydów w ochronie rzepaku ozimego

Badanie skuteczności biologicznej herbicydu Roundup 360 SL w sadzie jabłoniowym stosowanego łącznie z adjuwantem AS 500 SL

Prof. dr hab.. Jerzy Szukała UP Poznań, Katedra Agronomii Mgr Radosław Kazuś HR Smolice, Oddział Przebędowo Kalkulacje

Ocena wpływu adiuwanta ATPOLAN SOIL na skuteczność herbicydów w ochronie rzepaku ozimego.

w badaniach rolniczych na pszenżycie ozimym w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

REAKCJA CEBULI I MARCHWI NA BIOSTYMULATOR ASAHI SL STOSOWANY Z HERBICYDAMI

PAWEŁ JAKUBOWSKI PRZYKŁADOWE ZADANIE EGZAMINACYJNE R16 BOBIK

Chikara 25 WG wydatnie wspomaga działanie glifosatu w długotrwałym zwalczaniu barszczu Sosnowskiego

Sultan Top 500 SC. Królewska ochrona przed chwastami! herbicyd. Simply. Grow. Together.

Wstępna ocena przezimowania rzepaku ozimego oraz zbóż ozimych. Stacja Doświadczalna BASF w Gurczu woj. pomorskie r.

BADANIA SKUTECZNOŚCI BIOLOGICZNEJ NIEKTÓRYCH ŚRODKÓW FIRMY VARICHEM I. WSTĘP

ŁUBIN WĄSKOLISTNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

UCHWAŁA NR IX/61/2015 RADY MIEJSKIEJ W OPALENICY. z dnia 30 czerwca 2015 r.

Zagrożenie barszczem Sosnowskiego

SYMPOZJUM PSZCZELARSKIE. 20 PAŹDZIERNIKA 2018 r. godz

INFORMACJE O ZASTOSOWANYCH PREPARATACH NOURIVIT I NOURIVIT PLUS

Pszenżyto ozime i jare - opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka - SDOO Przecław

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Herbicydy doglebowe czy nalistne - Jakie rozwiązanie wybrać?

BADANIA PSZENICY Z PIKTOGRAMU W WYLATOWIE.

ŁUBIN WĄSKOLISTNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Kraków, ZAPYTANIE OFERTOWE

UCHWAŁA NR XVIII/159/2016 RADY GMINY SŁAWNO. z dnia 29 stycznia 2016 r.

Nano-Gro w badaniach rolniczych na rzepaku ozimym w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

DOSKONALENIE SPOSOBÓW PRODUKCJI I USZLACHETNIANIA NASION ROŚLIN WARZYWNYCH PRZEZNACZONYCH DO UPRAW EKOLOGICZNYCH

ŁUBIN WĄSKOLISTNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

UCHWAŁA NR IX Rady Miejskiej w Pełczycach. z dnia 22 grudnia 2015 r.

Magnicur Energy 840 SL 100 ml ( Produkt Referencyjny Previcur Energy )

UCHWAŁA NR LII/455/2014 RADY MIEJSKIEJ W DRAWSKU POMORSKIM. z dnia 29 maja 2014 r.

Wpływ pola magnetycznego na parametry fizjologiczne roślin uprawnych i grzybów patogenicznych oraz na właściwości fizyczne wody

Numer katalogowy Kod EAN 0781 R O U N D U P 360 P L U S. Środek chwastobójczy

Przydatność odmian pszenicy jarej do jesiennych siewów

Zainteresowanie nasionami łubinu wyraźnie wzrasta w ostatnich latach. Z racji swojego pochodzenia łubiny mają małe wymagania cieplne przez cały okres

MOŻLIWOŚCI ZWALCZANIA CHWASTÓW NA TOROWISKACH I TERENACH UTWARDZONYCH A ZAGROŻENIE DLA LUDZI I ŚRODOWISKA

Glifocyd 360 SL R-81/2012. Data wydania zezwolenia: R51/53

Metazanex 500 SC. herbicyd metazachlor. Zaskoczy chwasty przed i po wschodzie!

Skierniewice Zakład Odmianoznawstwa Szkółkarstwa i Nasiennictwa Pracownia Nasiennictwa. Autor: dr Regina Janas

Recepta na wiosenne zwalczanie chwastów w zbożach

Zawartość składników pokarmowych w roślinach

Liczba lat na LZO Kod kraju. pochodzenia

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, ul. Wspólna 30, Warszawa

Adam Gawryluk OCENA POCZĄTKOWEGO WZROSTU I ROZWOJU WYBRANYCH GAZONOWYCH ODMIAN TRAW W ASPEKCIE ICH PRZYDATNOŚCI DO ZADARNIANIA PRZYDROŻNYCH SKARP

PRZYDATNOŚĆ ODMIAN WARZYW STRĄCZKOWYCH DO UPRAW EKOLOGICZNYCH Z PRZEZNACZENIEM DO BEZPOŚREDNIEGO SPOŻYCIA I NA NASIONA

Wyniki doświadczeń odmianowych. KONICZYNA BIAŁA (w siewie czystym i w mieszankach z wiechliną łąkową) 2014, 2015, 2016

Zwalczanie chwastów w soi - skuteczne rozwiązanie!

ZAKŁAD ŻYWIENIA ROŚLIN I NAWOŻENIA. ZLECENIODAWCA: VET-AGRO Sp. z o. o. ul. Gliniana 32, Lublin. Nr umowy: /16

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska - ZDOO Skołoszów

Wyniki doświadczeń odmianowych JĘCZMIEŃ JARY 2014, 2015

Zwalczanie chwastów jesienią w zbożach - jeden zabieg

ZASTOSOWANIE PULSUJĄCYCH FAL RADIOWYCH W USZLACHETNIANIU NASION ROŚLIN WARZYWNYCH

Opis przedmiotu zamówienia

13. Soja. Uwagi ogólne

Jesienne zwalczanie chwastów na plantacjach rzepaku ozimego

Rola rozpylaczy eżektorowych w nowoczesnej ochronie roślin polowych

O czym pamiętać przed siewem marchwi?

13. Soja - mgr inż. Aneta Ferfecka SDOO Przecław

Roundup 360 SL PLUS 1 l - 20l Monsanto

PRODUKCJA BIOMASY ŚLAZOWCA PENSYLWAŃSKIEGO (SIDA HERMAPHRODITA RUSBY) JAKO KOSUBSTRATU DO BIOGAZOWNI ROLNICZEJ *

konkurs Asahi charakterystyka gospdarstwa ! ul. Krańcowa 151! Radomsko

(fot. M. Pelc) Regeneracja zasobów genowych traw ZDOO w Lisewie

Opis Przedmiotu Zamówienia. dla zadań polegających na odtwarzaniu łąk oraz usuwaniu roślinności szuwarowych i zarośli wierzbowych

Badanie właściwości odpadów przemysłowych jako wstępny etap w ocenie ich oddziaływania na środowisko

pochodzenia Kod kraju Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., ul. Główna 20, Strzelce 2 Augusta 2002

Syntetyczne auksyny zniszczą chwasty w uprawach zbożowych!

Metody poprawy jakości nasion buraka cukrowego

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Wybierz najlepszy mariaż. Powiedz tak, a dostaniesz w prezencie wysokiej klasy nawóz donasienny!

Wycinka oraz cięcia pielęgnacyjne i sanitarne drzew i krzewów

Rzepak ozimy prawidłowe prowadzenie plantacji jesienią

Tabela 65. Groch siewny badane odmiany w 2017 roku.

13. Soja mgr inż. Aneta Ferfecka SDOO Przecław

dr Anna Krzysztofiak dr Lech Krzysztofiak Wigierski Park Narodowy r. GDOŚ Warszawa

wielorzędowe Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska DE Melania KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o. Kondratowice ul.

017 arzec 2 graf m A ODMIANY ZBÓŻ OZIMYCH

Wpływ intensywności użytkowania łąki na glebie torfowo-murszowej na wielkość strumieni CO 2 i jego bilans w warunkach doświadczenia lizymetrycznego

Wyniki doświadczeń odmianowych SOJA 2014, 2015

Zagrożenie barszczem Sosnowskiego

KONICZYNA BIAŁA w uprawie na zielonkę

PRZEDMIAR ROBÓT. Sporządził Natalia Maćków

Hurtownia Materiałów Przemysłowych FAZOT Więtczak i Wspólnicy Sp. Jawna Gnojno 30A Kutno OFERTA : RZEPAK Odmiany : OZIME Producent Monsanto

Wyniki doświadczeń odmianowych SOJA 2017, 2018

Technik architektury krajobrazu. Przykładowe rozwiązanie zadania praktycznego z informatora

!"#$ % &'# $& &# # && () *+(+ + (!"#$%&!"#$%&' ()*+,!"#$%&' *+, () *+,-./01 (( ' -./ :;, -./ < "! $ "! 9 $ "! F $

Program usuwania barszczu Sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi) z terenu Gminy Miasto Kołobrzeg

w badaniach rolniczych na pszenicy ozimej w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

Pawo. Todan. Algoso. Leontino. Pizarro. Trigold. Tulus. Cerber. Cyrkon. Elpaso. Fredro. Constant* Baltiko. Gniewko. Alekto. Borwo. Pigmej.

4. Łubin wąskolistny -Krzysztof Springer, Marcin Zabornia ZDOO Nowy Lubliniec

Nawożenie potasem. Mgr inż. Piotr Ledochowski KSC S.A. Dr hab. Mirosław Nowakowski IHAR PIB O/Bydgoszcz. Toruń, r.

Opracowała: Krystyna Bruździak SDOO Przecław. 13. Soja

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka- SDOO Przeclaw

JAK SKUTECZNIE ZWALCZYĆ CHWASTY

NOWE RODZAJE AGROWŁÓKNIN

Pakiet informacyjny firmy AKRA czwartek, 04 sierpnia :39 - Poprawiony czwartek, 04 sierpnia :05

Transkrypt:

Wykorzystanie badań naukowych prowadzonych w Stacji Czyrna w projekcie Środowisko bez barszczu Sosnowskiego Prof. dr hab. Kazimierz Klima Katedra Agrotechniki i Ekologii Rolniczej Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

Wstęp W dostępnej literaturze brak jest wyników wieloletnich badań polowych potwierdzonych analizą statystyczną, dotyczących różnych metod zwalczania barszczu Sosnowskiego

Wstęp Powoduje to, iż metody zalecane przez naukę są często mało skuteczne w praktycznym niszczeniu barszczu Sosnowskiego na dużych areałach

Wstęp Brak jest wyników badań o liczbie skiełkowanych nasion w kolejnych latach po wysiewie oraz o liczbie lat po których nasiona tracą zdolność kiełkowania

Wstęp Brak jest jednoznacznych wyników badań dotyczących skuteczności herbicydów, koszenia i ucinania szyjki korzeniowej w zwalczaniu barszczu Sosnowskiego

Cel badań Celem badań było 1. Określenie % kiełkujących nasion w kolejnych latach po wysiewie

Cel badań 2. Określenie skuteczności zwalczania poprzez ucinanie szyjki korzeniowej 3. Oznaczenie skuteczności zwalczania poprzez koszenie

Cel badań 4. Określenie skuteczności zwalczania poprzez stosowanie herbicydów

Metoda W pierwszym doświadczeniu dwuczynnikowym badano wpływ wieku roślin (3, 5, 7 lat) i głębokości ucinania korzeni (10 i 15 cm) na % zniszczonych roślin

Metoda W drugim doświadczeniu jednoczynnikowym liczono liczbę kiełkujących nasion w kolejnych latach po wysiewie

Metoda W trzecim doświadczeniu dwuczynnikowym badano skuteczność koszenia dwu i trzyletnich roślin barszczu Sosnowskiego

Metoda W czwartym doświadczeniu dwuczynnikowym badano skuteczność opryskiwania roślin barszczu Sosnowskiego glifosatem i flazasulfuronem

Metoda Skuteczność zastosowanych metod oceniano wizualnie określając % zniszczonych roślin w porównaniu do kontroli

Metoda Istotność różnic oceniano testem Newmana- Keulsa. Analizę dotyczącą danych % wykonano na wartościach przekształconych według transformacji Blissa

Wyniki Tabela 1 Wpływ wieku roślin i głębokości ucinania szyjki korzeniowej w 2013 roku na skuteczność zwalczania roślin barszczu Sosnowskiego *Średnie oznaczone tą samą literą w kolumnach nie różnią się istotnie wg testu Newmana-Keulsa przy poziomie istotności 1% Lp Wiek roślin Zniszczenie roślin barszczu Sosnowskiego [%] Głębokość ucinania* Średnio* 10 cm 15 cm Średnia masa korzenia [kg] Średnia miąższość szyjki korzeniow [cm] 1 Rośliny 3 letnie, wysiew 2 100,00d 100,00d 100,00c 0,72 2,05 dek. VIII 2009 2 Rośliny 5 letnie, wysiew 2 dek. VIII 2007 3 Rośliny 7 letnie, wysiew 2 dek. VIII 2005 94,25c 100,00d 97,12b 1,55 3,77 70,50a 89,00b 79,75a 2,74 6,50 średnio 88,25a 96,33b NIR α=0,05 0,466 0,903

Wyniki Tabela 2 Kiełkowanie nasion barszczu Sosnowskiego (szt / 1 m 2 ) w kolejnych latach po wysiewie Termin wysiewu i liczba nasion Wysiew 5000 szt. nasion na w dniu 12.08.2008 r. NIR α=0,01 241,86 Średni procent (%) kiełkujących nasion w kolejnych latach po wysiewie Średnia liczba (szt /m ) wyrwanych siewek osiągających wysokość w kolejnych latach po wysiewie 2009 2010 2011 2012 2013 2014 1133,75 315,50 30,75 5,75 1,50 0 22,6 6,3 0,6 0,11 0,02 0

Wyniki Tab 3.Skuteczność koszenia rozpoczętego w 3 roku po wysiewie w zwalczaniu roślin barszczu Sosnowskiego, przy braku nasion barszczu Sosnowskiego w glebie Lp Liczba zabiegów i terminy koszenia Zniszczenie roślin barszczu Sosnowskiego [%] w porównaniu do kontroli przyjętej za 0% zniszczonych roślin 2010 2011 2012 2013 2014 śred 1 Koszenie 1-krotne: 3 dekada 2,25bc 3,00cd 3,50cd 3,75cd 4,00d 3,30b kwietnia (pojawiające się młode pędy kwiatowe usuwano) 2 Koszenie 1-krotne: 2 dekada czerwca 3 Koszenie 2-krotne: a) 3 dekada kwietnia; b) 2 dekada czerwca 4 Koszenie 3-krotne: a) 3 dekada kwietnia; b) 2 dekada czerwca; c) 2 dekada sierpnia 1,00a 1,75ab 2,50bc d 3,00cd 3,00cd 2,25a 4,00d 6,25e 8,00f 9,25f 10,00f 7,50c 8,00f 14,25g 26,00h 40,00i 54,75j 28,60 d średnio 3,81a 6,31b 10,00c 14,00d 17,93e 10,41 *Średnie oznaczone tą samą literą w kolumnach nie różnią się istotnie wg testu Newmana-Keulsa przy poziomie istotności 1%

Wyniki Tab 4. Skuteczność koszenia rozpoczętego w 2 roku po wysiewie w zwalczaniu roślin barszczu Sosnowskiego, przy braku nasion barszczu Sosnowskiego w glebie Lp Liczba zabiegów i terminy koszenia Zniszczenie roślin barszczu Sosnowskiego [%] w porównaniu do kontroli przyjętej za 0% zniszczonych roślin 2010 2011 2012 2013 2014 śred 1 Koszenie 1-krotne: 3 dekada 5,00 7,25cd 9,25de 9,75e 10,50e 8,35b kwietnia (pojawiające się młode pędy kwiatowe usuwano) 2 Koszenie 1-krotne: 2 dekada czerwca 1,75a 2,25a 4,25b 5,00b 5,75bc 3,80a 3 Koszenie 2-krotne: a) 3 dekada 7,00c 13,25f 21,75g 32,00i 43,25j 23,45 kwietnia; b) 2 dekada czerwca 4 Koszenie 3-krotne: a) 3 dekada kwietnia; b) 2 dekada czerwca; c) 2 dekada sierpnia 11,50e f c 27,25h 45,75j 69,75k 97,2 l 50,35 d średnio 6,31a 12,50b 20,25c 29,12d 39,18e 21,48 Średnie oznaczone tą samą literą w kolumnach nie różnią się istotnie wg tekstu Newmana-Keulsa przy poziomie istotności 1%

Wyniki Tab. 5 Skuteczność koszenia rozpoczętego w 2 roku po wysiewie w zwalczaniu roślin barszczu Sosnowskiego, przy wysianiu w sierpniu 2009 roku nasion barszczu Sosnowskiego do gleb (5000 nasion na 1 m 2 ). Lp Liczba zabiegów i terminy koszenia Zniszczenie roślin barszczu Sosnowskiego [%] w porównaniu do kontroli przyjętej za 0% zniszczonych roślin 2010 2011 2012 2013 2014 śred 1 Koszenie 1-krotne: 3 dekada 6,25c 7,50cd 8,00cd 8,50d 8,75d 7,80b kwietnia (pojawiające się pędy kwiatowe usuwano) 2 Koszenie 1-krotne: 2 dekada 2,00a 2,75ab 3,00ab 3,50b 3,50b 2,95a czerwca 3 Koszenie 2-krotne: a) 3 dekada 8,75d 12,00e 13,75e 16,75f 21,50g 14,55 kwietnia; b) 2 dekada czerwca c 4 Koszenie 3-krotne: a) 3 dekada kwietnia; b) 2 dekada czerwca; c) 2 dekada sierpnia 16,25f 21,50g 28,75h 35,25i 41,75j 28,70 d średnio 8,31a 10,93b 13,37c 16,00d 18,87e 13,50

Wyniki Tab. 6 Skuteczność herbicydów w zwalczaniu barszczu Sosnowskiego w kolejnych latach badań Nazwa preparatu, liczba zabiegów Roundup 360 SL, jeden oprysk w 3 dekadzie kwietnia Roundup 360 SL, jeden oprysk w 1 dekadzie czerwca Roundup 360 SL + Chikara 25 WG jeden oprysk w 3 dekadzie kwietnia Dawka [l ha -1 ] [g ha -1 ] Zniszczenie roślin barszczu Sosnowskiego [%] w porównaniu do kontroli przyjętej za 0% zniszczonych roślin 2010 2011 2012 2013 2014 Średnio 5 49,75ab 56,25bcd 60,75bcde 68,50defg 73,50fghi 61,75b 5 43,25a 51,00ab 54,75bc 61,00bcde 68,25defg 55,65a 3,5+ 200g 59,25bcde 66,75cdef 77,00ghij 81,75jkl 86,2 l 74,20c Roundup 360 SL+ Chikara 25 WG jeden oprysk w 1 dekadzie czerwca 3,5+ 200g 51,25ab 56,50bcd 64,00cdef 70,25efgh 77,75hijk 63,95b Roundup 360 SL + Chikara 25 WG dwa opryski w: a) 3 dekadzie kwietnia; b) 1 dekadzie czerwca 3,5+ 200h 61,50bcde 74,25fghi 85,50kl 93,75mn 98,25o 82,65d Roundup 360 SL+ Chikara 25 WG trzy opryski w: a) 3 dekadzie kwietnia; b) 1 dekada czerwca; c) 2 dekada sierpnia 3,5+ 200g 79,25ijkl 91,00m 96,00no 98,00o 100,0p 92,85e średnio 57,37a 65,95b 73,00c 78,87d 84,00e 71,84

Wnioski 1. Najbardziej skuteczny był 3-krotny oprysk herbicydowy. Stosowanie tego zabiegu przez 5 lat wyeliminowało całkowicie barszcz Sosnowskiego

Wnioski 2. Trzykrotne koszenie przez 5 lat rozpoczęte w 2-gim roku po wysiewie zniszczyło 97% roślin b. Sosnowskiego. Metodę tą można skutecznie stosować na obszarach chronionych

Wnioski 3. Ucinanie korzeni na głębokości 10 cm całkowicie wyeliminowało rośliny 3-letnie. Ucinanie na głęb. 15 cm zniszczyło rośliny 5-letnie. Ucinanie nie było w pełni skuteczne w przypadku roślin 7-letnich

Wnioski 4. W pierwszym roku po wysiewie skiełkowało 22,6%, w 2-gi roku 6,3%, w 3- cim roku 0,6%, w czwartym 0,11%, w piątym 0,02%. Nie stwierdzono kiełkowania w szóstym roku po wysiewie

Dziękuję za uwagę