GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

Podobne dokumenty
GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2013 roku

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2014 roku

Produkt krajowy brutto w województwie śląskim w 2010 r.

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2012 R.

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PRZEDSIĘBIORSTW O LICZBIE PRACUJĄCYCH DO 9 OSÓB W 2008 R.

Produkt krajowy brutto w województwach ogółem

Działalność gospodarcza przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2015 r.

Urząd Statystyczny w Lublinie

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W LATACH

UDZIAŁ WOJEWÓDZTWA W TWORZENIU - RACHUNKI REGIONALNE W 2007 R.

Opracowania sygnalne PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W LATACH

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

URZĄD STATYSTYCZNY W POZNANIU ul. Wojska Polskiego 27/29, Poznań

ROZDZIAŁ 19 RYNEK PRACY A ROZWÓJ MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE (Z UWZGLĘDNIENIEM PRZYKŁADU WOJ. MAŁOPOLSKIEGO)

Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej. Fundusze unijne. a zróżnicowanie regionalne kraju. Warszawa, 27 marca 2008 r. 1

Budownictwo mieszkaniowe w styczniu 2013 r.

WYNAGRODZENIA a) W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2006 R.

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2013 r. Główne wnioski

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2012 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Pracy i Warunków Życia

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Urząd Statystyczny w Lublinie

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2016 II KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Dolnośląski O/W Kujawsko-Pomorski O/W Lubelski O/W. plan IV- XII 2003 r. Wykonanie

Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2014 r.

1. Analiza wskaźnikowa Wskaźniki szczegółowe Wskaźniki syntetyczne

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-XII 2013 r.

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2016 r.

Powierzchnia województw w 2012 roku w km²

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Krakowie

ROZDZIAŁ 13 EKONOMICZNE ZRÓŻNICOWANIE REGIONÓW POLSKI

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-II 2014 r.

na podstawie opracowania źródłowego pt.:

Baza noclegowa w I kwartale 2012 roku 1

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2015 r.

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2015 IV KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2014 IV KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE


Rozdział 8. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw

BUDŻET WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO POMORSKIEGO NA 2017 ROK

ŚWIADCZENIA Z TYTUŁU WYPADKÓW PRZY PRACY I CHORÓB ZAWODOWYCH

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PODMIOTÓW Z KAPITAŁEM ZAGRANICZNYM 1 W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W 2013 R.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

XXIII OGÓLNOPOLSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY - Lubuskie 2017 w piłce siatkowej

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2016 I KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

MONITORING RYNKU BUDOWLANEGO 2007

ORZECZNICTWO LEKARSKIE O NIEZDOLNOŚCI DO PRACY

Ewolucja poziomu zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw

MAZOWIECKI RYNEK PRACY LUTY 2014 R.

ŚREDNIE CENY GRUNTÓW W OBROCIE PRYWATNYM W WOJEWÓDZTWIE WARMIŃSKO-MAZURSKIM W I KWARTALE 2008 R., WG DANYCH GŁÓWNEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO

3.5. Stan sektora MSP w regionach

RAPORT O STANIE SEKTORA MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE. Rozdział 8. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw

Przedsiębiorczość w świetle statystyki publicznej perspektywa regionalna

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2017 I KWARTAŁ 2017 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie

CHARAKTERYSTYKA OBSZARÓW PRZYGRANICZNYCH PRZY ZEWNĘTRZNEJ GRANICY UNII EUROPEJSKIEJ NA TERENIE POLSKI

Województwo świętokrzyskie należy do grupy województw o wysokiej stopie bezrobocia plasując się na 12 lokacie.

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2015 I KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

PODMIOTY GOSPODARKI NARODOWEJ WPISANE DO REJESTRU REGON W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM STAN NA KONIEC 2009 R.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Pracy i Warunków Życia POPYT NA PRACĘ W I PÓŁROCZU 2008 ROKU

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2015 II KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2014 r.

1. PRODUKCJA PRZEMYSŁOWA W PODMIOTACH O LICZBIE PRACUJĄCYCH POWYŻEJ 9 OSÓB...2

INWESTYCJE W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2004 R.

Analiza dynamiki i poziomu rozwoju powiatów w latach

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2018 roku

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-VII 2014 r.

Prezentacja wstępnych danych Raportu z działalności funduszy pożyczkowych w 2015 r. Walne Zebranie Członków PZFP, 17 marca 2016 r.

Czy wiesz, że Pracujący emeryci XII 2018

TRENDY ROZWOJU GOSPODARCZEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO I ICH ZNACZENIE DLA MIESZKAŃCÓW OBSZARÓW WIEJSKICH

Analiza poziomu wynagrodzeń w województwie opolskim

Żłobki i kluby dziecięce w 2012 r.

W spisie ludności 2002 ustalano główne i dodatkowe źródło utrzymania dla poszczególnych osób oraz

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2014 I KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Podmioty gospodarcze według rodzajów i miejsc prowadzenia działalności w 2013 roku

PRACUJĄCY W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2006 R.

Dane te w porównaniu z sierpniem roku poprzedniego przedstawiają się następująco:

Obraz regionalnego rynku pracy w świetle danych GUS oraz badań własnych pracodawców


Żłobki i kluby dziecięce w 2013 r.

SKŁADOWISKA ODPADÓW ZAMYKANIE I REKULTYWACJA, STAN KONTROLI ŚRODOWISKOWYCH W ZAKRESIE OCHRONY ZIEMI W POLSCE

II. BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE

zmiana w stosunku do poprzedniego roku 2015* , , , , , , ,09

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-VIII 2014 r.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku

ROLNICTWO POMORSKIE NA TLE KRAJU W LICZBACH INFORMACJE OGÓLNE

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Pracy MONITORING RYNKU PRACY

SKŁADOWISKA ODPADÓW ZAMYKANIE I REKULTYWACJA, STAN KONTROLI ŚRODOWISKOWYCH W ZAKRESIE OCHRONY ZIEMI W POLSCE

Zachodniopomorskie rolnictwo w latach

Zmiany na polskim i wojewódzkim rynku pracy w latach

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2017 roku

1. STAN BEZPIECZEŃSTWA W RUCHU DROGOWYM.

Transkrypt:

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach Notatka informacyjna PRODUKT KRAJOWY BRUTTO RACHUNKI REGIONALNE W 2008 R. 1 PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W 2008 roku wartość wytworzonego produktu krajowego brutto wyniosła 1275432 mln zł. W porównaniu do 2007 roku była wyższa w cenach bieżących o 8,4%, a w cenach stałych o 5,1%. W przekroju województw realny wzrost PKB był zróżnicowany od 0,6% w województwie opolskim do 7,3% w województwie podkarpackim. W porównaniu z rokiem 2005 największy wzrost wolumenu PKB odnotowano w województwie śląskim (o 28,2%), a najmniejszy w województwie zachodniopomorskim (o 10,5%), wobec 19,2% dla kraju ogółem. Produkt krajowy brutto według województw w 2008 r. Dynamika PKB (ceny stałe) 2005 = 100 130 % PKB na 1 mieszkańca w tys. zł (ceny bieżące) 23,0 26,0 29,0 33,0 37,0 53,0 W latach 2005-2008 udziały poszczególnych województw w generowaniu produktu krajowego brutto były wyraźnie zróżnicowane, przy czym dysproporcje w poziomie PKB pomiędzy województwami kształtowały się podobnie w 2008 roku od 2,3% w województwach: lubuskim, podlaskim i opolskim do 21,5% w województwie mazowieckim (w 2005 roku od 2,3% w województwach: opolskim i podlaskim do 21,4% w województwie mazowieckim). Zgodnie z zaleceniami Komisji Europejskiej dla krajów członkowskich UE dane z rachunków regionalnych według rodzajów działalności prezentowane są w układzie Polskiej Klasyfikacji Działalności 2004 (NACE Rev. 1.1). Dane w nowym układzie klasyfikacyjnym (PKD 2007 NACE Rev. 2) będą publikowane od października 2011 r. 1 Publikacja pt. Produkt krajowy brutto Rachunki regionalne w 2008 r. ukaże się w październiku br. w wersji drukowanej oraz w wersji elektronicznej na stronie internetowej GUS www.stat.gov.pl. 1

Udział województw w tworzeniu produktu krajowego brutto 0 5 10 15 20 25 % Warmińsko-mazurskie 2005 2008 W latach 2005-2008 największe udziały w tworzeniu PKB niezmiennie utrzymywały województwa: mazowieckie, śląskie, wielkopolskie, dolnośląskie i małopolskie. W 2008 roku jednostki prowadzące działalność w wymienionych pięciu województwach, w których pracowało 53,6% ogółu pracujących w gospodarce narodowej (w 2005 roku 53,2%), wytworzyły łącznie 59,5% krajowej wartości PKB (w 2005 roku 59,2%). Na początku tej grupy były dwa województwa: mazowieckie i śląskie, wytwarzające razem w kolejnych latach omawianego okresu ponad 1/3 krajowej wartości PKB. Stała była również grupa województw, dla których w kolejnych latach omawianego okresu odnotowano najniższe udziały w generowaniu produktu krajowego brutto (3% i mniej każde) były to województwa: lubuskie, podlaskie, opolskie, świętokrzyskie i warmińsko-mazurskie. W 2008 roku łączny udział tych województw w tworzeniu PKB wynosił 12,4% (podobnie jak w 2005 roku), a pracowało w nich 14,2% ogółu pracujących w gospodarce narodowej (w 2005 roku 14,4%). W 2008 roku przeciętny poziom produktu krajowego brutto w przeliczeniu na 1 mieszkańca dla Polski wyniósł 33,5 tys. zł. W ujęciu realnym był on wyższy w porównaniu do 2007 roku o 5,1%, a do 2005 roku o 19,3%. W przekroju województw PKB na 1 mieszkańca był realnie wyższy niż w 2007 roku od 1,0% w województwie opolskim do 7,5%, w województwie łódzkim. W porównaniu z 2005 rokiem największy realny wzrost PKB na 1 mieszkańca odnotowano dla województwa śląskiego (o 29,4%), a najmniejszy dla województwa zachodniopomorskiego (o 10,6%). 2

Najwyższy poziom produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca w 2008 roku odnotowano w województwie mazowieckim, przekraczający średnią krajową o 57,7% (w 2005 roku o 58,4%). W 2008 roku drugą lokatę pod względem wysokości PKB na 1 mieszkańca zajęło województwo śląskie (podobnie jak w 2005 roku) z poziomem PKB na 1 mieszkańca wyższym od przeciętnej dla kraju o 8,0% (w 2005 roku o 7,9%). W 2008 roku poziom PKB na 1 mieszkańca przewyższający przeciętną w kraju odnotowano również w województwach: dolnośląskim 107,6% średniej krajowej (w 2005 roku 103,3%) oraz w województwie wielkopolskim 104,4% średniej krajowej (w 2005 roku 106,9%). Niski poziom produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca w latach 2005-2008 utrzymywał się w województwach: podkarpackim, lubelskim, podlaskim, warmińsko-mazurskim i świętokrzyskim w kolejnych latach nieznacznie zmieniały się tylko ich lokaty. W 2008 roku wartość PKB na 1 mieszkańca kształtowała się w tych województwach na poziomie od 69,0% do 80,0% średniej krajowej (w 2005 roku od 68,3% do 76,5%). Najniższy poziom produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca w 2008 roku odnotowany w województwie podkarpackim stanowił 43,8% poziomu tego miernika uzyskanego w województwie mazowieckim. W porównaniu do 2005 roku relacja ta uległa nieznacznej poprawie najniższy poziom PKB na 1 mieszkańca województwa lubelskiego stanowił w 2005 roku 43,1% wartości PKB na 1 mieszkańca województwa mazowieckiego. Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca według województw W tysiącach złotych Odchylenia względne od przeciętnej wartości w kraju 60 50 40 30 20 10 0-40 -20 0 20 40 60 70% Warmińskomazurskie 60 50 40 30 20 10 0-40 -20 0 20 40 60 70% 2005 2008 3

W porównaniu do krajów Unii Europejskiej w 2007 roku w grupie 67 regionów poziomu NUTS 2, w których odnotowano wartość produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca (wyrażoną we wspólnej umownej walucie PPS) poniżej 75% średniej UE znalazło się 15 polskich województw, a tylko PKB na 1 mieszkańca województwa mazowieckiego przekroczył tę granicę, osiągając poziom 87,1% średniej UE. Dwa polskie województwa podkarpackie i lubelskie zajmowały pozycje na końcu listy regionów o najniższym poziomie PKB na 1 mieszkańca w Unii Europejskiej (poniżej 40% średniej UE). Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca według województw relacja do średniej UE w 2007 r. (według parytetu siły nabywczej w PPS) 54,4 % 48,9 % 53,6 % 40,5 % 40,4 % 47,3 % 48,2 % 56,9 % 87,1 % 50,0 % 36,9 % UE27 = 100 35 40 45 50 55 60 90 % 59,2 % 45,2 % 57,8 % 41,9 % 46,7 % 36,7 % Ź r ó d ł o: Eurostat Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich, Internet http://epp.eurostat.ec.europa.eu WARTOŚĆ DODANA BRUTTO WEDŁUG RODZAJÓW DZIAŁALNOŚCI W gospodarce kraju w latach 2005-2008 największy udział w generowaniu wartości dodanej brutto osiągały jednostki prowadzące działalność w zakresie handlu i napraw; hoteli i restauracji oraz transportu, gospodarki magazynowej i łączności. W 2008 roku jednostki prowadzące działalność w handlu i naprawach; hotelach i restauracjach oraz transporcie, gospodarce magazynowej i łączności wypracowały 26,9% krajowej wartości dodanej brutto. W poszczególnych województwach udział tych jednostek w tworzeniu wartości dodanej brutto w 2008 roku kształtował się na poziomie od 23,4% w województwach: dolnośląskim i opolskim do 29,8% w województwie mazowieckim. 4

Jednostki prowadzące działalność w przemyśle w 2008 roku wytworzyły 23,9% krajowej wartości dodanej brutto. W przekroju województw zróżnicowanie udziału jednostek przemysłowych w generowaniu wartości dodanej brutto w 2008 roku kształtowało się w przedziale od 15,0% w województwie mazowieckim do 33,1% w województwie śląskim. W 2008 roku jednostki prowadzące działalność w pośrednictwie finansowym; obsłudze nieruchomości i firm wypracowały 19,6% krajowej wartości dodanej brutto. W poszczególnych województwach udział tych jednostek w tworzeniu wartości dodanej brutto kształtował się w 2008 roku na poziomie od 12,7% w województwie świętokrzyskim do 28,7% w województwie mazowieckim. Jednostki prowadzące pozostałą działalność usługową wypracowały w 2008 roku 18,8% krajowej wartości dodanej brutto. Największy udział pozostałej działalności usługowej w 2008 roku charakteryzował województwo lubelskie 24,0%, a najmniejszy województwo śląskie 16,1%. W 2008 roku jednostki prowadzące działalność w budownictwie wytworzyły 7,0% krajowej wartości dodanej brutto. W przekroju województw udział jednostek budowlanych w generowaniu wartości dodanej brutto w 2008 roku kształtował się na poziomie od 5,7% w województwie mazowieckim do 8,3% w województwie małopolskim. Udział rolnictwa, łowiectwa i leśnictwa oraz rybactwa w tworzeniu krajowej wartości dodanej brutto w 2008 roku wyniósł 3,7%. W poszczególnych województwach udział jednostek rolniczych w 2008 roku był znacznie zróżnicowany od 1,0% w województwie śląskim do 9,6% w województwie podlaskim. Struktura wartości dodanej brutto według rodzajów działalności i województw w 2008 r. 3,7 % Województwo = 100 26,9 % 23,9 % 19,6 % 7,0 % 18,8 % 0 10 % 0 10 20 30 40 % 0 10 % 0 10 20 30 % 0 10 20 30 % 0 10 20 30 % Warmińsko-mazurskie Polska Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo; rybactwo Przemysł Budownictwo Handel i naprawy; hotele i restauracje; transport, gospodarka magazynowa i łączność Pośrednictwo finansowe; obsługa nieruchomości i firm Pozostała działalność usługowa 5

DOCHODY DO DYSPOZYCJI BRUTTO W SEKTORZE GOSPODARSTW DOMOWYCH NA 1 MIESZKAŃCA W 2008 roku nominalne dochody do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca w kraju wyniosły 21,1 tys. zł. W ujęciu realnym dochody do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca w 2008 roku były wyższe w porównaniu do 2007 roku o 4,0%, a do 2005 roku o 14,2%. W przekroju województw w porównaniu do 2007 roku realne dochody do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca wzrosły od 1,5% w województwie lubuskim do 4,6% w województwie śląskim. W porównaniu z 2005 rokiem największy realny wzrost dochodów do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca odnotowano dla województwa pomorskiego (o 16,7%), a najmniejszy dla województwa lubuskiego (o 11,4%). Najwyższe nominalne dochody do dyspozycji brutto na 1 mieszkańca w 2008 roku osiągnęli członkowie gospodarstw domowych w województwie mazowieckim przewyższały one o 27,5% przeciętne dochody mieszkańca kraju (w 2005 roku o 28,1%). W 2008 roku poziom dochodów do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca powyżej średniej krajowej, oprócz województwa mazowieckiego, uzyskali także mieszkańcy województw: śląskiego 112,7% (w 2005 roku 112,3%), wielkopolskiego 103,3% (w 2005 roku 105,2%), dolnośląskiego 102,9% (w 2005 roku 102,7%), łódzkiego 101,4% (w 2005 roku 100,8%) oraz zachodniopomorskiego 100,4% (w 2005 roku 101,1%). Najniższy poziom nominalnych dochodów do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca w 2008 roku odnotowano w województwie podkarpackim 76,9% średniej krajowej (w 2005 roku 76,2%). Przeciętne dochody do dyspozycji brutto mieszkańca województwa podkarpackiego w 2008 roku stanowiły 60,3% dochodów mieszkańca województwa mazowieckiego (w 2005 roku 59,5%). Oprócz województwa podkarpackiego, niski poziom tego miernika poniżej 85% średniej krajowej odnotowano także w województwach: lubelskim 81,4% (w 2005 roku 80,6%), podlaskim 83,9% (w 2005 roku 84,6%) oraz warmińsko-mazurskim 84,1% (w 2005 roku 85,4%). Nominalne dochody do dyspozycji brutto w sektorze gospodarstw domowych na 1 mieszkańca według województw Odchylenia względne W tysiącach złotych od przeciętnej wartości w kraju 30 25 20 15 10 5 0 30 25 20 15 10 5 0 Warmińsko-mazurskie 2005 2008-30 -20-10 0 10 20 30 % -30-20 -10 0 10 20 30 % 6