Program. Infrastruktura i Środowisko PODSUMOWANIE. Kraków, 4 października 2013 r.

Podobne dokumenty
RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH. projektu Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, Grudzień 2013 r.

Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 postulaty organizacji pozarządowych

Przygotowanie Umowy Partnerstwa na lata Udział partnerów społecznych w procesie programowania

Inwestycje Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko a Ramowa Dyrektywa Wodna. Warszawa,

TYTUŁ PREZENTACJI. III wersja projektu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego r. Katowice

Podstawy procesu programowania perspektywy finansowej Konsultacje społeczne Gliwice, 24 maja 2013 r.

Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROJEKTU REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO [wersja nr 1.2]

Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata Komitet Monitorujący RPO WL grudnia 2013 r.

ZASADY, TRYB I HARMONOGRAM OPRACOWANIA AKTUALIZACJI STRATEGII ROZWOJU WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO ŚLĄSKIE 2020.

Nowa perspektywa finansowa funduszy unijnych na lata Słubice, 23 listopada 2012 r.

Obszary wiejskie w polityce spójności - założenia na okres

Konwent Burmistrzów i Wójtów Śląskiego Związku Gmin i Powiatów Istebna, 13 lutego 2014 roku

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

Renegocjacje RPO WP procedura zmian XIII posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WP , Rzeszów, 23 maja 2018 r.

RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY

Warunkowość ex-ante. Maciej Zathey Dyrektor Departamentu Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego

Termin konsultacji publicznych: 24 czerwca 28 lipca 2014 r. Warszawa, dnia 18 sierpnia 2014 r.

Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata Szansą dla zrównoważonego rozwoju regionu

DOKUMENT UZUPEŁNIAJĄCY DO:

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko w perspektywie finansowej

RAPORT Z KONSULTACJI PUBLICZNYCH PROGRAMU WSPÓŁPRACY INTERREG POLSKA SAKSONIA

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

Uchwała nr 5/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 19 marca 2018 r.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata Stanowisko Organizacji Pozarządowych

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

STRATEGIA ROZWOJU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO DO ROKU 2020

Skutecznie korzystamy z obecności naszego kraju w Unii Europejskiej. Stawiamy na rozwój regionów i lepszą jakość życia.

Uchwała Nr /18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata z dnia...

Możliwości finansowania zadań inwestycyjnych z zakresu gospodarowania wodami opadowymi i roztopowymi

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

PODSUMOWANIE STRATEGICZNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO NA LATA

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

Uchwała Nr /18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata z dnia

Załącznik nr 3 do Uchwały nr 952/275/13 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 13 sierpnia 2013 roku

Propozycje zmian Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata Rzeszów, 22 czerwca 2017 r.

Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko Warszawa, 20 marca 2015 r.

Zasady i harmonogram aktualizacji STRATEGII ROZWOJU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO

Warunki wstępne (ex ante) Toruń, 30 października 2015 r.

Zielona Góra, 19 listopada 2014 r.

MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI. Harmonogram prac nad Narodowym Planem Szerokopasmowym r.

PLANOWANIE STRATEGICZNE W WOJEWÓDZTWIE WARMIŃSKO- MAZURSKIM TRZECIE OTWARCIE OLSZTYN, 13 GRUDNIA 2011

Zarządzanie strategiczne województwem

Knurów, dn r.

Nowe wytyczne dla beneficjentów środków unijnych

Wydatkowanie czy rozwój

Raport z konsultacji społecznych projektu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego na lata (v.2.

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla rozwoju Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Warunki wstępne (ex ante) dla RPO WKP Toruń, 18 sierpnia 2015 r.

Warunki wstępne (ex ante) Toruń, 30 października 2015 r.

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne i Regionalne Inwestycje Terytorialne w ramach RPO WSL

Załącznik do Uchwały nr 538/15

Uchwała Nr /2011 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 2011 r.

Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce. Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej MRR

PROPOZYCJE ZMIAN DO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Zagadnienia kluczowe dla zrównoważonego rozwoju w perspektywie wdrażania RPO dla województwa mazowieckiego na lata

Strategia ZIT Obszaru Metropolitalnego Gdańsk Gdynia Sopot do 2020 roku

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 11 maja 2017 r.

Miasta w polityce spójności Negocjacje międzyinstytucjonalne. Jan Olbrycht Poseł do Parlamentu Europejskiego

Plan działań na rzecz zwiększenia efektywności i przyspieszenia realizacji programów operacyjnych w ramach Umowy Partnerstwa

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 listopada 2017 r.

ZASADY WDRAŻANIA ŚRODKÓW UNIJNYCH W OCHRONIE ZDROWIA. AMT Partner Sp. z o.o.

, Łódź. Szkolenie z zakresu krajowych Programów Operacyjnych na lata

Przygotowania do nowej perspektywy w zakresie finansowania projektów środowiskowych RPO WZ.

Środowisko w polityce spójności Spotkanie plenarne uczestników sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju 8-9 grudnia 2011 r.

Aktualizacja harmonogramu prac w zakresie renegocjacji Regionalnego Programu Operacyjnego. Toruń, czerwiec 2017 r.

Subregionalny Program Rozwoju do roku Joanna Urbanowicz Dyrektor Departamentu Polityki Regionalnej UMWM

Europejskie uwarunkowania prac nad Strategią Rozwoju Województwa Małopolska 2030

Inwestycje środowiskowe w perspektywie wybór obszarów finansowania

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)

Innowacyjne Pomorze. Innowacyjna Gospodarka, cz. I Innowacyjne Pomorze Tczew, 13 czerwca 2014 r.

Prezydent Wałbrzycha dr Roman Szełemej Aglomeracja Wałbrzyska. Wrocław, czerwiec 2015 r.

Termin przeprowadzonych konsultacji publicznych: 15 kwietnia 22 maja 2014 r. Warszawa, dnia 20 czerwca 2014 r.

Konkurs na Inteligentne Specjalizacje Pomorza kryteria oraz procedura wyboru

Plan gospodarki niskoemisyjnej dla Gdańskiego Obszaru Metropolitalnego

Gorzów Wielkopolski, 14 marca 2014 r.

Efektywność wykorzystania środków UE w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju - rola organizacji pozarządowych

Elbląski Obszar Funkcjonalny w kontekście dokumentu Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce Wojciech Dziemianowicz

SYSTEM ZARZĄDZANIA ROZWOJEM POLSKI NOWY MODEL. Spała, dnia 19 października 2017 r.

RPO WP warunki wstępne (ex-ante)

Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki

Polski sektor lotniczy w nowej perspektywie finansowej UE

Aglomeracja Wałbrzyska

Koncepcja i zakres projektu pozakonkursowego dla miast:

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT) to nowe rozwiązanie dla miast i aglomeracji w polityce spójności na lata ;

Poprawa efektywności energetycznej budynków w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Kryteria wyboru projektów w ramach Osi Priorytetowych 3, 5, 6 RPO WP

OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług

Małopolski Regionalny Program Operacyjny na lata Spotkanie grupy roboczej ds. realizacji projektów POKL

Finansowanie planów gospodarki niskoemisyjnej w gminach

Raport z przebiegu konsultacji społecznych projektu zmiany Regionalnego Programu Strategicznego w zakresie atrakcyjności kulturalnej i turystycznej

Koncepcja i zakres projektu pozakonkursowego dla miast:

Założenia Umowy Partnerstwa Warszawa, 24 stycznia 2013 r.

apgw/apwśk założenia i stan realizacji projektu

Informacja na temat realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata w roku Lublin, maj 2018 r.

Program. Infrastruktura i Środowisko. Wsparcie projektów z zakresu efektywności energetycznej w perspektywie programowej

Kontrakt terytorialny dla województwa zachodniopomorskiego.

Transkrypt:

Program 2014-2020 Infrastruktura i Środowisko Konferencja konsultacyjna projektu Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020 PODSUMOWANIE Kraków, 4 października 2013 r.

KONSULTACJE SPOŁECZNE INFORMACJE OGÓLNE INFORMACJE OGÓLNE

KONSULTACJE SPOŁECZNE INFORMACJE OGÓLNE PRZEBIEG PROCESU KONSULTACJI I UZGADNIANIA Grupa robocza projekt Programu był przedmiotem uzgodnień na forum Grupy roboczej, w skład której wchodzą przedstawiciele partnerów społeczno-gospodarczych i organizacji pozarządowych. Praca Grupy ma charakter ciągły. Konsultacje społeczne projektu Programu: prowadzone były w okresie 26 sierpnia 25 września br.; przewidziano możliwość składania uwag wyłącznie na formularzu dostępnym online, niemniej uwagi były również zgłaszane w trakcie konferencji konsultacyjnych, a także pisemnie oraz na adres poczty elektronicznej: pois.2014-2020@mrr.gov.pl; równolegle zorganizowano dwie konferencje konsultacyjne: w Warszawie (28/08) i Poznaniu (18/09). Wyniki konsultacji społecznych będą uwzględnione w ostatecznej wersji Programu (zostanie opracowany także szczegółowy raport z konsultacji udostępniony na stronie internetowej). Dodatkowo 10 października br. planowane jest rozpoczęcie konsultacji oraz uzgodnień z organami projektu prognozy oddziaływania Programu na środowisko, w toku których odbędzie się spotkanie konsultacyjne (planowane na 21 października br. w Łodzi).

KONSULTACJE SPOŁECZNE INFORMACJE OGÓLNE Zostało zgłoszonych łącznie 1079 uwag (dotyczy uwag zgłoszonych online), z czego: 310 adresowanych było do sektora energetyka; 240 dotyczyło sektora środowiska; około 300 zostało skierowanych do sektora transportu; ponad 40 dotyczyło sektora zdrowia; niecałe 50 dotyczyło sektora kultury; pozostałe uwagi miały charakter horyzontalny. Rozpatrzono te uwagi, które zostały zgłoszone w terminie za pomocą formularza online oraz w trakcie konferencji i były precyzyjnie sformułowane. Dodatkowo wzięto pod uwagę postulaty przesłane w terminie pocztą elektroniczną oraz pisemnie.

GŁÓWNE KATEGORIE UWAG

ZAKRES RZECZOWY (W TYM SZCZEGÓŁOWE RODZAJE PROJEKTÓW) Postulat rozszerzenie, uszczegółowienie bądź ograniczenie obszarów wsparcia przewidzianych do realizacji w ramach projektu Programu. Odniesienie postulat zgłoszony do wszystkich sektorowych osi priorytetowych (szczególnie dotyczył interwencji w Priorytecie I OZE i efektywność energetyczna, Priorytecie II - gospodarka odpadami, zagospodarowanie wód opadowych, duże zbiorniki retencyjne, Priorytecie III i IV - inwestycje w drogi inne niż krajowe, transport śródlądowy, lotniska, Priorytecie VI wsparcie szkół artystycznych, obiekty pomilitarne, Priorytecie VII - dodatkowe specjalizacje medyczne, zakup ambulansów). Wstępne rozstrzygnięcie: w przypadku niejasnych zapisów dokonano doprecyzowania (np. gospodarka odpadami); zakres interwencji projektu Programu zasadniczo nie uległ rozszerzeniu (dotyczy głównie dróg wojewódzkich, lotnisk, zakupów ambulansów); zakres interwencji Programu nie został również ograniczony (dotyczy w szczególności postulatu całkowitej rezygnacji z interwencji w obszarze transportu śródlądowego); część zgłoszonych postulatów (ze względu na swój charakter bądź skalę oddziaływania) jest przedmiotem zainteresowania regionalnych programów operacyjnych; obecne zapisy projektu Programu są ogólne i uwzględniają znaczną część postulatów wskazujących na potrzebę ich uszczegółowienia; szczegółowy katalog rodzajów projektów stanowić będzie przedmiot innego dokumentu uszczegółowienia Programu.

POTENCJALNI BENEFICJENCI Postulat rozszerzenie, uszczegółowienie bądź skorygowanie opisu potencjalnych beneficjentów, którzy będą mogli ubiegać się o wsparcie w ramach Programu. Odniesienie postulat zgłoszony do wszystkich sektorowych osi priorytetowych. Wstępne rozstrzygnięcie: skorygowano wszystkie zapisy stanowiące omyłkę pisarską; odstąpiono od szczegółowego wskazywania konkretnych podmiotów. Program jest dokumentem, który określa ogólne grupy/kategorie podmiotów uprawnionych do wsparcia; szczegółowy katalog potencjalnych beneficjentów zostanie zawarty w krajowym dokumencie, tj. uszczegółowieniu do Programu.

ALOKACJA UE Postulat zwiększenie wielkości środków UE na realizację niektórych osi priorytetowych (Priorytet I., II., V., VI.), w tym dodatkowe środki dla Mazowsza (Priorytet VII.) klasyfikowanego obecnie do grupy regionów lepiej rozwiniętych. Odniesienie postulat został zgłoszony głównie w obszarze OZE, zmian klimatu, bezpieczeństwa energetycznego, dziedzictwa kulturowego oraz ochrony zdrowia. Wstępne rozstrzygnięcie: resort rozwoju regionalnego nie wyklucza zwiększenia wielkości środków UE na niektóre osie priorytetowe w Programie. Jednakże jest to uzależnione od wysokości ostatecznej alokacji środków UE ujętej w Umowie Partnerstwa.

FORMA WSPARCIA Postulat wskazanie konkretnej i ostatecznej formy wsparcia (zwrotna/bezzwrotna). Odniesienie postulat dotyczył osi priorytetowych I. oraz II. (gospodarka odpadami), w obrębie których projekt Programu wstępnie sygnalizuje możliwość wykorzystania zwrotnych form wsparcia. Wstępne rozstrzygnięcie: Program jest dokumentem, który ogólnie sygnalizuje możliwość zastosowania różnych form wsparcia. Szczegółowy katalog form wsparcia zostanie zawarty w uszczegółowieniu do Programu; aktualnie prowadzona jest zewnętrzna i niezależna analiza market failure, której wyniki będą podstawą do podjęcia rozstrzygnięcia o formie i rodzaju wsparcia.

WSKAŹNIKI Postulat rozszerzenie/uszczegółowienie/zanegowanie wskaźników produktów i rezultatów w projekcie Programu, wątpliwości odnośnie do oszacowanych wartości docelowych. Odniesienie postulat został zgłoszony do wszystkich sektorowych osi priorytetowych (głównie w obszarze OZE, kogeneracji, ochrony przyrody, zagospodarowania wód opadowych, działań przeciwpowodziowych, bezpieczeństwa energetycznego, obiektów infrastruktury kultury). Wstępne rozstrzygnięcie: oszacowane wartości docelowe mają charakter wstępny i mogą podlegać zmianom na dalszym etapie prac; nie uwzględniono postulatów wykreślenia wskaźników w przypadku, gdy nie sprecyzowano zastrzeżeń; nie dodano/zmodyfikowano wskaźników w przypadku braku podania definicji, metodologii pomiaru wartości; zasadniczo katalog wskaźników ujętych w projekcie Programu nie uległ rozszerzeniu, co wprost wynika z ogólnego charakteru Programu i koncentracji wyłącznie na wskaźnikach reprezentatywnych; szczegółowe wskaźniki zostaną uwzględnione w krajowym dokumencie programowym, tj. uszczegółowieniu do Programu.

DUŻE PROJEKTY Postulat rozszerzenie wykazu dużych projektów, będącego załącznikiem do Programu. Odniesienie postulat został sformułowany w różnym stopniu do wszystkich sektorowych osi priorytetowych (szczególnie w zakresie budowy obwodnic miast, linii kolejowych, spalarni, dużych zbiorników retencyjnych, linii elektroenergetycznych). Wstępne rozstrzygnięcie: aktualny wykaz dotyczy przede wszystkim tych inwestycji (sektor transportu oraz energetyki), które wynikają z konieczności przygotowania project pipeline na potrzeby spełnienia tzw. warunkowości ex-ante; aktualizacja (w tym uzupełnienie) wykazu dużych projektów jest procesem ciągłym, następującym również na etapie wdrażania Programu.

POZOSTAŁE UWAGI Tryb wyboru projektów zasadniczym trybem wyboru projektów będzie tryb konkursowy, tam gdzie charakter projektu bądź podmiotu nie uzasadnia podejścia konkurencyjnego, zastosowanie znajdzie tryb pozakonkursowy. Niemniej opis Programu w tym zakresie będzie zapewniał niezbędną elastyczność i nie podejmował ostatecznych rozstrzygnięć. Diagnoza ze względu na ograniczenia wynikające z przygotowanego przez Komisję Europejską wzoru programu operacyjnego, docelowo diagnoza zostanie ograniczona co do objętości. Odstąpiono zatem od uszczegóławiania i dalszego rozbudowywania tej części Programu, wprowadzono jedynie niezbędne doprecyzowania bądź aktualizacje. Definicje zasadniczo precyzyjne definicje określonych pojęć/wymagań będą przedmiotem uszczegółowienia do Programu, w treści Programu znajdą się ogólne, kierunkowe definicje. Słownik skrótów docelowo zostanie dołączony do Programu Korekty redakcyjne na bieżąco uwzględniane

HARMONOGRAM HARMONOGRAM DALSZEJ PRACY

HARMONOGRAM Ewaluacja ex-ante zgodnie z art. 48 projektu rozporządzenia ogólnego, niezależny zewnętrzny ekspert dokonuje na bieżąco oceny projektu Programu i wprowadzanych do niego zmian (ocena prowadzona jest w modelu partycypacyjnym i będzie trwała przez cały okres programowania oraz częściowo na etapie negocjacji z KE). SEA procedura strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest w toku. Zakończono etap uzgadniania zakresu prognozy (zaangażowanymi organami były GDOŚ, GIS oraz Urzędy Morskie w Słupsku, Szczecinie i Gdyni). Projekt prognozy został przedłożony przez wykonawcę. Termin rozpoczęcia konsultacji społecznych oraz uzgadniania z organami projektu prognozy SEA jest planowany na 10 października br. Analiza ex-ante instrumentów finansowych stosownie do art. 32 projektu rozporządzenia ogólnego, Bank Światowy prowadzi analizę projektu Programu pod kątem możliwości i zakresu stosowania zwrotnej formy finansowania (dotyczy ona wybranych obszarów w zakresie gospodarki niskoemisyjnej i gospodarki odpadami). Wyniki analizy będą znane pod koniec października br. Po zatwierdzeniu Programu przez Radę Ministrów na przełomie bieżącego i przyszłego roku planuje się przekazać projekt Programu do KE (kompetentnej do wydania ostatecznego rozstrzygnięcia o zakresie Programu).

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ