Forum Biomasy Produkcja, Kontraktowanie, Logistyka 22-23 marca 2012r. dr inż. Agnieszka Krawczyk Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Łosiowie



Podobne dokumenty
SEMINARIUM Odnawialne źródła energii Piechowice września 2011r. dr inż. Agnieszka Krawczyk Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Łosiowie

Plonowanie wybranych gatunków roślin uprawianych na cele energetyczne w polskich warunkach

SEMINARIUM UPRAWY ENERGETYCZNE W CENTRALNEJ I WSCHODNIEJ EUROPIE. Tytuł referatu Bioenergia w Polsce. Uprawy energetyczne w Polsce stan obecny

Wybrane zagadnienia dotyczące obrotu biomasą i biopaliwami. Zajęcia III- System lokalnego zaopatrzenia elektrowni lub ciepłowni w biopaliwa stałe

Ocena możliwości rozwoju upraw wieloletnich na cele energetyczne

POTENCJAŁ ENERGETYCZNY ROLNICTWA GMINY BEJSCE

Spis treści. 1. Aktualny stan produkcji i wykorzystania energii odnawialnej Perspektywy rozwoju odnawialnych źródeł energii...

Uprawa roślin na potrzeby energetyki

Geoinformacja zasobów biomasy na cele energetyczne

Podstawy polityki energetycznej UE Komisja Europejska 10 stycznia 2008 przyjęła pakiet działań w obszarze energii i zmian klimatu dla UE do 2020 r. Gł

Produkcja rolnicza na cele energetyczne

Doświadczenia w uprawie wybranych roślin energetycznych

Dr inż. Dominika Matuszek Dr inż. Katarzyna Szwedziak

MoŜliwości uprawy roślin energetycznych na terenie zanieczyszczonym metalami cięŝkimi

Doświadczenia w uprawie wybranych roślin energetycznych

WBPP NATURALNE ZASOBY ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII I SPOSOBY ICH WYKORZYSTANIA (BIOMASA, BIOPALIWA)

Ochrona roślinnych zasobów genowych - korzyści dla nowoczesnego rolnictwa

Rośliny energetyczne uprawa i metody ich przetwarzania. Wydział EAIiIB Katedra Automatyki i Inżynierii Biomedycznej. Źródła materiałów do wykładu

Czyste energie. Rośliny energetyczne uprawa i metody ich przetwarzania. wykład 11. dr inż. Janusz Teneta

Biomasa alternatywą dla węgla kamiennego

Mikołajczak J. 1, Majtkowski W. 2,Topolińska P. 1, Marć- Pieńkowska J. 1

Uprawa roślin energetycznych w Grupie Dalkia Polska. Krzysztof Buczek Dalkia Polska Piotr Legat Praterm

Biomasa jako źródło energii odnawialnej Dr inż. Tomasz Piechota Katedra Agronomii Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Biomasa z roślin jednorocznych dla energetyki zawodowej

Cempel; Uniw.Trzec.Wieku List.05 1

Rodzaje biomasy. Roślinna: - odpady z produkcji i przetwarzania roślin (słoma, siano, łuski, skorupy, odpady drzewne,...),

- Potencjalna droga aktywizacji gospodarczej gminy Sosnowica. prof. dr hab. Bogdan Kościk

Rodzaje biomasy. Zwierzęca. Odpady: - rośliny hodowane do celów energetycznych, - oleje roślinne i alkohole.

Możliwości zastosowania aparatu LCpro+ do oceny parametrów fizjologicznych roślin wykorzystywanych do celów energetycznych.

Ocena potencjału biomasy stałej z rolnictwa

Biomasa jednorocznych roślin energetycznych źródłem biogazu

Projekt pn O pracowanie innowacyjnego planu rozwoju Gminy Sosnowica opartego na posiadanym potencjale i czynnym wykorzystaniu transferu wiedzy

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

PRODUKTYWNOŚĆ WIELOLETNICH PLANTACJI ENERGETYCZNYCH W POLSCE

Skutki zmian klimatycznych dla rolnictwa w Polsce sposoby adaptacji

PRODUKCJA BIOMASY ŚLAZOWCA PENSYLWAŃSKIEGO (SIDA HERMAPHRODITA RUSBY) JAKO KOSUBSTRATU DO BIOGAZOWNI ROLNICZEJ *

Bioróżnorodnośd flory w wieloletnich roślinach uprawianych na cele energetyczne

Alternatywne systemu uprawy na gruntach o obniżonej wartości rolniczej.

PRODUKCJA BIOMASY MISKANTA JAKO ALTERNATYWA DLA OBSZARÓW ZANIECZYSZCZONYCH I ODŁOGOWANYCH: JAKOŚĆ, ILOŚĆ ORAZ WPŁYW NA GLEBĘ PROJEKT MISCOMAR

Znaczenie biomasy leśnej w realizacji wymogów pakietu energetycznoklimatycznego

ROŚLINY WIELOLETNIE ŹRÓDŁEM BIOMASY NA CELE ENERGETYCZNE

BIOETANOL Z BIOMASY KONOPNEJ JAKO POLSKI DODATEK DO PALIW PŁYNNYCH

PŁATNOŚĆ DO UPRAW ROŚLIN ENERGETYCZNYCH

Straty w plonach różnych gatunków roślin powodowane niedoborem lub nadmiarem opadów w Polsce

IDENTYFIKACJA ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII W WOJEWÓDZTWIE PODLASKIM

Technologie produkcji roślinnej praca zbiorowa. Rok wydania 1999 Liczba stron 437. Okładka ISBN Spis treści

Ocena zastosowania geokompozytów sorbujących wodę w uprawie miskanta olbrzymiego i traw na podłożach rekultywacyjnych - raport

Wykorzystanie biomasy na cele energetyczne w UE i Polsce

Tytuł Kierownik Główni wykonawcy

Mikro przedsiębiorstwo AGRO Energetyczne

Wiktor Pszczółkowski Agata Pszczółkowska Krzysztof Piotrowski Zdzisława Romanowska-Duda Mieczysław Grzesik. Ewa Kochańska

Dobór jednorocznych roślin uprawianych dla produkcji energii odnawialnej.

I. REALIZOWANE PROJEKTY W OBSZARZE OZE

prof. dr hab. Andrzej Kotecki, prof. zw. Katedra Szczegółowej uprawy Roślin Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Skutki zmian klimatycznych dla rolnictwa w Polsce ocena zagrożeń

Opracowanie metody programowania i modelowania systemów wykorzystania odnawialnych źródeł energii na terenach nieprzemysłowych...

EFEKTYWNOŚĆ EKONOMICZNA PRODUKCJI KUKURYDZY, RZEPAKU I WIERZBY ENERGETYCZNEJ

Rzepak ozimy i jary. Z dobrych nasion dobry plon. Nasiona rzepaku optymalnie dostosowane do polskich warunków.

Biomasa. Dr inż. Arkadiusz Ostojski Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska

Okresowa indeksacja cen skupu biomasy niezbędnym czynnikiem budującym podaŝ biomasy stałej dla energetyki

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Osiągnięcia uczeń powinien umieć) Poziom podstawowy Znać materiał nauczania dla klasy 3,

Możliwości produkcji i wykorzystania biomasy na cele energetyczne

Stan wegetacyjny rzepaku jesienią 2015 roku w woj. podlaskim

Biomasa jako paliwo. dr Jerzy Dowgiałło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii. Kraków 30 maja 2006

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2019 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA

Produkcja biomasy a GMO

Podstawowe zasady technologii uprawy i zbioru prosa rózgowego

Lista zatwierdzonych podmiotów skupujących i zatwierdzonych pierwszych jednostek przetwórczych

Opracowanie indeksu gatunkowego i optymalizacja technologii produkcji wybranych roślin energetycznych. Akronim projektu IGRE

Lista zatwierdzonych podmiotów skupujących i zatwierdzonych pierwszych jednostek przetwórczych

prof. dr hab. Bogdan Kościk mgr inŝ. Kajetan Kościk

Rozwój zagajników topoli w Europie Centralnej i Wschodniej NA JLEPSZE PRAKTYKI GRUPY VERBAVA

Z dobrych nasion dobry plon

Dlaczego biopaliwa? biomasy,

Tabela 65. Groch siewny badane odmiany w 2017 roku.

Wiadomości wprowadzające.

Zmiany klimatu a rolnictwo

Rzepak ozimy prawidłowe prowadzenie plantacji jesienią

OCENA CYKLU ŻYCIA (LCA) JAKO NARZĘDZIE OKREŚLANIA WPŁYWU PRODUKCJI ROLNICZEJ NA ŚRODOWISKO

POSSIBILITIES OF USING BIOMASS IN POLAND

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Biomasa uboczna z produkcji rolniczej

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Bilans fosforu i potasu w zmianowaniu jako narzędzie efektywnej gospodarki azotem. Witold Grzebisz Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Efektywny rozwój rozproszonej energetyki odnawialnej w połączeniu z konwencjonalną w regionach Biomasa jako podstawowe źródło energii odnawialnej

UPRAWA WYBRANYCH ROŚLIN ENERGETYCZNYCH

(Ustawa z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu Art. 17 ust. 3)

Istniejący potencjał produkcji biomasy z upraw energetycznych czy jest szansa na rozwój plantacji energetycznych? Prof. dr hab. inż.

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

Szacowanie szkód w gospodarstwach rolnych SUSZA 2018

Tabela 42. Owies odmiany badane w 2013 r.

ARKUSZ EGZAMINACYJNY ETAP PRAKTYCZNY EGZAMINU POTWIERDZAJĄCEGO KWALIFIKACJE ZAWODOWE CZERWIEC 2010

Ocena możliwości wykorzystania traw odmian pozapaszowych w fitoremediacji gleb zanieczyszczonych

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Waloryzacja roślin drzewiastych krótkiej rotacji w kolekcji roślin energetycznych w Ogrodzie Botanicznym KCRZG IHAR-PIB w w Bydgoszczy

Charakterystyka produktu

Prognozy zbiorów rzepaku i zbóż w ciągu ostatnich 10 lat oraz rzeczywiste wielkości zbiorów w tym samym okresie

Ocena możliwości rozwoju upraw wieloletnich na cele energetyczne z uwzględnieniem skutków środowiskowych i bezpieczeostwa żywnościowego Antoni Faber

Zawartość składników pokarmowych w roślinach

Transkrypt:

dr inż. Agnieszka Krawczyk Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Łosiowie

Wyszczególnienie Użytki rolne ogółem 16119 Polska tys. ha 16119 561,4 Opolszczyzna tys. ha 561,4 Grunty orne 11998 493,0 pod zasiewami 11469,8 472,4 ugorowane 528,2 20,6 Trwałe e użytki u zielone 3179,7 61,4 Uprawy wieloletnie 379,9 1,9 Pozostałe e użytki u rolne 561,4 5,1 Źródło: GUS 2009

Źródło: IUNG-PIB Puławy

Źródło; Model Agroklimatu Polski, IUNG-PIB

duży przyrost roczny, odporność na choroby i szkodniki, niewielkie wymagania względem siedliska, możliwość zmechanizowania prac polowych przy zakładaniu plantacji i zbiorze biomasy, wysoka wartość opałowa (niska zawartość wilgoci przy zbiorze), niska emisja zanieczyszczeń

RZEPAK ZIEMNIAKI KUKURYDZA SORGO ZBOŻA FORMY DZRZEWIASTE ŚLAZOWIEC TRAWY

Wykorzystanie na cele energetyczne -całe rośliny fermentacja metanowa - ziarno fermentacja etanolowa - słoma Rodzaj Wartość opałowa Wilgotność Wartość opałowa słomy słomy suchej słomy świeżej słomy świeżej [MJ/kg] [%] [MJ/kg] Pszenna 17,3 12 22 12,9 14,9 Jęczmienna 16,1 12 22 12,0 3,9 Kukurydziana 16,8 40-60 4,3 8,2 Ziarno Biomasa Słoma Rdzenie Plon 5 10 t/ha 8 20 t s.m./ha 3 6 t s.m./ha 1 2 t s.m./ha Wykorzystanie Spalanie energetyka Wartość opałowa ok. 19 GJ/t s.m. ok. 18 GJ/t s.m. ok. 15 GJ/t s.m. Źródło: Michalski T. zestawienie wg różnych autorów, Kurier Rolniczy nr 10, 2010

KUKURYDZA Zalety: małe wymagania glebowe wysoki plon zielonej masy wykorzystanie: na paszę lub produkcja biogazu może być uprawiana po wszystkich przedplonach dość tolerancyjna na zakwaszenie gleby Wady: duże potrzeby cieplne wysoka wilgotność przy zbiorze wysokie koszty dosuszania rejonizacja i dobór odmian w warunkach polski czynnikiem ograniczającym plonowanie jest niedostatek opadów

Plon Wartość opałowa: 50 70 t s.m./ha/rok 13 15 MJ/kg s.m., 4 6 MJ/kg świeżej biomasy Wilgotność biomasy podczas zbioru: 60-80% Zalety: małe wymagania glebowe odporne na okresowe susze, szkodniki i choroby (obecnie) wysoki plon zielonej masy wykorzystanie: na paszę lub produkcja biogazu siana późno pozwala na uprawę 2 roślin na tym samym polu Wady: najwyższe potrzeby cieplne spośród roślin rolniczych wysoka wilgotność w czasie zbioru (brak możliwości magazynowania biomasy zebranej bezpośrednio z pola) wysoki koszt dosuszania biomasy niska koncentracja energii w jednostce objętości

Trawy wieloletnie Mozga trzcinowata (Phalaris arundinacea) Palczatka Gerarda (Andropogon gerardi) Spartina preriowa (Spartina pectinata) Miskant olbrzymi (Miscanthus sinesis gigantheus) Proso rózgowate (Panicum virgatum) Trwałe rośliny dwuliścienne Ślazowiec pensylwański (Sida hermaphrodita) Topinambur (Helianthus tuberosus) Rdest sachaliński (Polygonum sachalinense) Rośliny drzewiaste szybkiej rotacji Wierzba wiciowa (Salix spp.) Topola (Populus) Robinia akacjowa (Robinia pseudacacia )

Roślina Powierzchnia (ha) Średni plon (t/ha rok) Plon globalny Wierzba energetyczna 508 14 7112 Mozga trzcinowata 213 10 2130 Miskant olbrzymi 25 11 275 Proso rózgowate 25 10 250

Obsada 10 tys.szt./ha Czerwiec 2009

Październik 2009 Sierpień 2010 Czerwiec 2010 Październik 2010

MISKANT OLBRZYMI Okres oczekiwania na pierwszy plon i zysk Plon 1-2 lata 10-30 t s.m./ha (w zależności od rodzaju gleby) Wartość opałowa 14-17 MJ/kg Wilgotność przy zbiorze: Termin zbioru Zbiór mechaniczny 15-30% zależy od terminu i warunków klimatycznych zalecany w literaturze luty, marzec badania własne jesień (zimowe straty plonów) silosokombajn rolujący lub rozdrabniający, kosiarka rotacyjna + prasa

Zalety: małe wymagania glebowe odporność na większość patogenów (obecnie) niska wilgotność biomasy po zebraniu z pola nie wymaga wysokiego poziomu nawożenia mineralnego zdolność do intensywnego pobierania z gleb metali ciężkich Wady: wysoki koszt zakupu sadzonek wrażliwy na zachwaszczenie w pierwszym roku uprawy ryzyko wymarzania uszkadzanie kłączy podczas zbioru przyczyną spadku plonu w okresie zimowym obniżenie plonu suchej masy w wyniku utraty części liści

Obsada 10-30 tys.szt./ha Wykorzystanie na cele energetyczne: Czerwiec 2009 -bezpośrednie spalanie - łodygi grube 11,9 MJ/kg, łodygi cienkie 14,5 MJ/kg

Wrzesień 2009 Wrzesień 2010 Czerwiec 2010 Październik 2010

ŚLAZOWIEC PENSYLWAŃSKI Okres oczekiwania na pierwszy plon i zysk 2-3 lata Plon Wartość opałowa 9 18 ton s.m./ha/rok 14,5 17,5 MJ/kg s.m. Wilgotność przy zbiorze: październik grudzień 35-45% 16-28%

ŚLAZOWIEC PENSYLWAŃSKI Zalety: gatunek ten może być wykorzystywany wielostronnie jako: roślina pastewna, miododajna, lecznicza, rekultywacyjna i energetyczna niska wilgotność w czasie zbioru (16 28%) odporny na okresowe susze, wysoka zimotrwałość nie wymaga specjalistycznych maszyn do zbioru (kombajn, rębak) Wady: w początkowej fazie wzrostu bardzo wrażliwy na zachwaszczenie zmienne plonowanie uzależnione od klasy gleby niska zdolność kiełkowania nasion wrażliwy na zaskorupianie się gleby utrudnione wschody lub ich brak podatny na choroby (zgnilizna twardzikowa) Ślazowiec pensylwański jako roślina miododajna (wydajność miodowa 110-143kg/ha)

WIERZBA WICIOWA Zbiór roślin można dokonywać w rotacjach 1, 2, 3, i 4 letnich, Żywotność plantacji 15-25 lat Wartość opałowa ok. 15-17 MJ/kg s.m. Wilgotność roślin przy zbiorze wynosi 45-60% Wykorzystanie na cele energetyczne: - bezpośrednie spalanie - zrębki wierzbowe - brykiety, pelety

PLANTACJE WIERZBY ENERGETYCZNEJ NA TERENIE WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO Forum Forum Biomasy Biomasy Produkcja, Produkcja, Kontraktowanie, Kontraktowanie, Logistyka Logistyka 22-23 22-23 marca marca 2012r. 20

Zalety: niskie koszty uprawy małe zapotrzebowanie na nawozy i pestycydy łatwe rozmnażanie wegetatywne (z pociętych pędów) możliwość nawożenia osadami ściekowymi może być nasadzana na gruntach zdewastowanych i zdegradowanych chemicznie i biologicznie Wady: konkurencyjność chwastów, szczególnie na plantacjach założonych na gruntach odłogowanych konieczność ochrony chemicznej co podnosi koszty produkcji zbiór wierzby wymaga specjalistycznych maszyn i narzędzi, bądź dużych nakładów robocizny wilgotność biomasy po zbiorze ok.. 50%

Dobór gatunków roślin do uprawy na plantacjach energetycznych zależy od warunków glebowo klimatycznych i stopnia mechanizacji gospodarstwa. Przy wyborze szczególną uwagę należy zwrócić na jakość i przydatność gleby do uprawy wybranego gatunku rośliny, stosunki wodne (poziom wody gruntowej i opad atmosferyczny), rozkład temperatury i długość sezonu wegetacyjnego. Zakładane plantacje energetyczne nie powinny zajmować więcej niż 25 % użytków rolnych gospodarstwa. Zasadne jest tworzenie grup producenckich, co pozwoli zwiększyć areał upraw energetycznych i minimalizować koszty zbioru i transportu. Z uwagi na dużą wilgotność biomasy i małą gęstość w stanie usypowym, plantacje roślin energetycznych powinny być lokalizowane możliwie blisko zakładów przetwórczych ze względu na konieczność ograniczania kosztów transportu biomasy. Pomocne byłoby tworzenie przedsiębiorstw centrów logistycznych biomasy.

W warunkach klimatyczno-glebowych Polski istnieje możliwość uprawy zarówno krajowych jak i introdukowanych do naszej strefy klimatycznej gatunków roślin energetycznych Występują duże rozbieżności kosztów założenia plantacji, nawet w przypadku tego samego gatunku roślin. Nieodpowiednia i niedostosowana do wymagań roślin lokalizacja plantacji może doprowadzić do dużych strat finansowych i zniechęcić rolników potencjalnie zainteresowanych uprawą, a nawet zahamować na pewien czas rozwój plantacji w danym regionie. Uprawa roślin energetycznych, przy aktualnych uwarunkowaniach cenowych jest na granicy opłacalności bądź jest nieopłacalna (zależnie od gatunku, wielkości plantacji, km itp.)