Łódź, dnia 24 czerwca 2009 roku Nr sprawy 15/2009 Zamawiający Regionalne Centrum Polityki Społecznej w Łodzi ul. Snycerska 8 91-302 Łódź INFORMACJA O WYBORZE OFERT Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp informuję, Ŝe w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia pn. Negocjacje i mediacje Zamawiający na podstawie kryteriów określonych w SIWZ: 1. Koszt szkolenia 50% 2. Kwalifikacje kadry dydaktycznej 15% 3. Baza lokalowa i wyposaŝenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne 15% 4. Doświadczenie w zakresie objętym przedmiotem zamówienia 10% 5. Program szkolenia 10% - wybrał następującą ofertę: Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów, 40-068 Katowice ul. Koszarowa 6 za kwotę 76 440,00 zł (słownie siedemdziesiąt sześć tysięcy czterysta czterdzieści złotych UZASADNIENIE WYBORU 1. Do upływu terminu składania ofert do dnia 2 czerwca 2009 roku do godz. 10:00 złoŝono 17 ofert: 1) EDUCATOR L. B. Centrum Kształcenia Liliana Kaleta 62 800 Kalisz, ul. Konopnickiej 21/3 za kwotę od 43 164,00 zł (słownie: czterdzieści trzy tysiące sto sześćdziesiąt cztery złote do 80 636,00 zł (słownie: osiemdziesiąt tysięcy sześćset trzydzieści sześć złotych 2) Rangdzin Agnieszka Marlińska CzyŜewska, ul. Niegolewskich 6/5, 60-232 Poznań za kwotę: 40 892,00 zł (słownie: czterdzieści tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote
3) Schenk Institute, 02-736 Warszawa, ul. Wróbla 31 za kwotę 88 407,80 zł (słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy czterysta siedem złotych 80/100) 4) Global Business Center, 00-613 Warszawa, ul. Chałubińskiego 8 za kwotę 71 170,00 zł (słownie: siedemdziesiąt jeden tysięcy sto siedemdziesiąt złotych 5) Stimulus Małgorzata Pieńkowska 01-402 Warszawa, ul. Ciołka 12 lok. 408 za kwotę 68 880,00 zł (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych 6) Europejska Grupa Doradcza Spółka z o.o., ul. Mickiewicza 29, 40-923 Katowice za kwotę: 59.074,00 zł (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemdziesiąt cztery złote 7) Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów, 40-068 Katowice ul. Koszarowa 6 za kwotę 76 440,00 zł (słownie siedemdziesiąt sześć tysięcy czterysta czterdzieści złotych 8) PROSPERA CONSULTING Renata Kaczyńska Maciejowska, 80-809 Gdańsk, ul. Dragana 20D/38 za kwotę: 71 316,00 zł (słownie: siedemdziesiąt jeden tysięcy trzysta szesnaście złotych 9) AVENHANSEN Sp. z o.o, ul. Kronikarza Galla nr 4 lok. 9, 30 053 Kraków za kwotę: 64 119,00 zł (słownie: sześćdziesiąt cztery tysiące sto dziewiętnaście złotych 10) Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych, 03-846 Warszawa, ul. Stanisława Augusta 73 lok. 4 za kwotę: 68 697,72 zł (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 72/100) 11) GDS ILLUMINATUS Bartosz Dagiel, 83-330 Borkowo, ul. Spacerowa 29 za kwotę 58 266,00 zł (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć złotych 12) LECHAA CONSULTING, ul. Fiołkowa 7, 20 834 Lublin za kwotę: 48 294,08 zł (słownie: czterdzieści osiem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote 08/100) 13) Instytut Konsultantów Europejskich, ul. Stanisława Wyspiańskiego 41, 62-800 Kalisz za kwotę: 105 000,00 zł ( słownie: sto pięć tysięcy złotych 14) ProFirma, 81-374 Gdynia, ul. Sienkiewicza 8/1 za kwotę 26 820,00 zł (słownie dwadzieścia sześć tysięcy osiemset dwadzieścia złotych) 15) Instytut Rozwoju Biznesu Sp. z.o.o. 03 704 Warszawa, ul. Panieńska 9 za kwotę 71 245,20 zł ( słownie: siedemdziesiąt jeden tysięcy dwieście czterdzieści pięć złotych 20/100) 16) PROSPERO BUSINESS TRAINING S.C. 40-750 Katowice, ul. Skoczylasa 5 za kwotę 66 860,00 zł (słownie: sześćdziesiąt sześć tysięcy osiemset sześćdziesiąt złotych
17) OPENLEARNING 81-451 Gdynia, al. Zwycięstwa 96/98 za kwotę 85 193,60 ( słownie: osiemdziesiąt pięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt trzy złote 60/100) 2. Z postępowania wykluczono 9 wykonawców: 1) Rangdzin Agnieszka Marlińska CzyŜewska, ul. Niegolewskich 6/5, 60-232 Poznań Na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Wykonawca nie przedstawił potwierdzonych rekomendacjami naleŝycie zrealizowanych co najmniej 3 zamówień o podobnym charakterze w ciągu 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeŝeli okres działalności jest krótszy w okresie prowadzenia działalności. 2) Global Business Center, 00-613 Warszawa, ul. Chałubińskiego 8 - na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie przesłał Ŝądanych przez Zamawiającego dokumentów. W związku z powyŝszym Zamawiający wyklucza Wykonawcę jako niespełniającego warunków udziału w postępowaniu. o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. 3) Stimulus Małgorzata Pieńkowska ul. Ciołka 12 lok. 408, 01-402 Warszawa na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust 3 ustawy Pzp Wykonawca nie przedstawił potwierdzonych rekomendacjami naleŝycie zrealizowanych co najmniej 3 zamówień o podobnym charakterze w ciągu 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeŝeli okres działalności jest krótszy w okresie prowadzenia działalności. 4) PROSPERA CONSULTING Renata Kaczyńska Maciejowska, 80-809 Gdańsk, ul. Dragana 20D/38 - na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przesłał kopię Ŝądanych przez Zamawiającego dokumentów - nie potwierdzone za zgodność z oryginałem. 5) LECHAA CONSULTING, ul. Fiołkowa 7, 20-834 Lublin - na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przesłał Ŝądane przez Zamawiającego dokumenty, z tym Ŝe pełnomocnictwo zostało udzielone z datą 10.06.2009 roku co jest niezgodne z art. 26 ust 3 ustawy Pzp. 6) AVENHANSEN 30-053 Kraków, ul. Kronikarza Galla 4 lok. 9 na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy PZP Wykonawca nie załączył do oferty zaświadczenia z właściwego dla siedziby Wykonawcy ZUS/KRUS o niezaleganiu
z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne i zaświadczenia z US właściwego dla siedziby Wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków/opłat. 7) GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, 83 330 Borkowo, ul. Spacerowa 29 na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust 3 ustawy Pzp Wykonawca nie załączył do oferty pisemnego zobowiązania innego podmiotu do wykonania zamówienia i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP podlega wykluczeniu. 8) Instytut Konsultantów Europejskich ul. Wyspiańskiego 41, 62-800 Kalisz na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 Pzp. w postępowaniu. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie. W związku z powyŝszym Zamawiający wykluczył Wykonawcę jako niespełniającego wymogów, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. 9) OPENLEARNING 81-451 Gdynia, al. Zwycięstwa 96/98- na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie przesłał Ŝądanych przez Zamawiającego dokumentów. W związku z powyŝszym Zamawiający wyklucza Wykonawcę jako niespełniającego warunków udziału w postępowaniu. o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. 3. W postępowaniu odrzucono następujące oferty: 1) Ofertę nr 1 złoŝoną przez Educator L.B. Centrum Kształcenia Liliana Kaleta, ul. Konopnickiej 21/3, 62 800 Kalisz na podstawie art. 89 ust 1 pkt 1 ustawy Pzp - oferta niezgodna z ustawą. Zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy PZP kryteriami oceny ofert są cena albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis oraz termin wykonania zamówienia. Wykonawca zaoferował ceny od do, co jest sprzeczne z ustawą Pzp, w związku z czym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Pzp. 2) Ofertę nr 2 złoŝoną przez Rangdzin Agnieszka Marlińska CzyŜewska ul. Niegolewskich 6/5, 60-232 Poznań na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Wykonawca nie przedstawił w ofercie wykazu osób i podmiotów którymi dysponuje lub będzie dysponował i które uczestniczyć będą w wykonaniu zamówienia, a preliminarz kosztów jest niezgodny z treścią SIWZ. Ponadto wykonawca nie przedstawił w ofercie wykazu naleŝycie zrealizowanych zamówień o podobnym charakterze w ciągu trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a jeŝeli okres działalności jest krótszy w okresie prowadzenia działalności, co jest niezgodne z treścią SIWZ.
3) Ofertę nr 3 złoŝoną przez Schenk Institute Sp. z o. o., 02 736 Warszawa, ul. Wróbla 31 podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp liczba godzin szkolenia przedstawiona przez Wykonawcę w ofercie jest niezgodna z treścią SIWZ.. 4) Ofertę nr 4 złoŝoną przez Global Business Center, 00-613 Warszawa, ul. Chałubińskiego 8 na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp. Oferta została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 5) Ofertę nr 5 złoŝoną przez Stimulus Małgorzata Pieńkowska ul. Ciołka 12 lok. 408, 01-402 Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp Wykonawca nie wskazał lokalizacji ośrodka szkoleniowego/hotelu na terenie województwa łódzkiego, a preliminarz kosztów nie odpowiada treści z SIWZ. 6) Ofertę nr 8 złoŝoną przez PROSPERA CONSULTING Renata Kaczyńska Maciejowska, 80-809 Gdańsk, ul. Dragana 20D/38 na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp. Oferta została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 7) Ofertę nr 9 złoŝoną przez AVENHANSEN 30-053 Kraków ul. Kronikarza Galla 4 lok. 9 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Ponadto, na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp, poniewaŝ Wykonawca przedstawił preliminarz kosztów niezgodny z treścią SIWZ. 8) Ofertę nr 11 złoŝoną przez GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, ul. Spacerowa 29, 83 330 Borkowo na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp - liczba godzin szkolenia przedstawiona przez Wykonawcę w ofercie jest niezgodna z treścią SIWZ.. 9) Oferta nr 12 złoŝona przez LECHAA CONSULTING ul. Fiołkowa 7 20-834 Lublin na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp. poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 10) Ofertę nr 13 złoŝoną przez Instytut Konsultantów Europejskich ul. Stanisława Wyspiańskiego 41 62-800 Kalisz na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp. Oferta została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 11) Ofertę nr 14 złoŝoną przez ProFirma 81-374 Gdynia, ul. Sienkiewicza 8/1 na podstawie art. 89 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. 12) Ofertę nr 15 złoŝoną przez Instytut Rozwoju Biznesu, ul. Panieńska 9, 03-704 Warszawa na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp. Brak wykazu naleŝycie zrealizowanych zamówień o podoimy charakterze w ciągu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeŝeli okres działalności jest krótszy w ciągu tego okresu, a preliminarz szkolenia przedstawiony przez Wykonawcę w ofercie nie odpowiada treści SIWZ. 13) Ofertę nr 17 OPENLEARNING 81-451 Gdynia, al. Zwycięstwa 96/98 na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp. poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
4. Wybór najkorzystniejszej oferty: Spośród złoŝonych ofert sporządzony został ranking, według którego ustalona została kolejność Wykonawców, którzy złoŝyli najkorzystniejsze oferty na podstawie określonych w SIWZ kryteriów. Nr oferty Nazwa wykonawcy (imię i nazwisko Wykonawcy 6 Europejska Grupa Doradcza Spółka z o.o. ul. Mickiewicza 29, 40-923 Katowice 7 Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów 40-068 Katowice ul. Koszarowa 6 10 Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych 03-846 Warszawa ul. Stanisława Augusta 73 lok. 4 16 PROSPERO BUSINESS TRAINING S.C. 40-750 Katowice ul. Skoczylasa 5 cena Koszt Szkolenia Kwalifikacje Kadry dydaktycznej 59 074,00 zł 50,00 8,00 9,50 76 440 zł 38,64 15,00 11,00 68 687,72 zł. 42,99 5,00 10,00 66 860 zł. 44,18 10,25 12,00 Baza lokalowa i wyposaŝenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne Nr oferty Nazwa wykonawcy (imię i nazwisko Wykonawcy 6 Europejska Grupa Doradcza Spółka z o.o. ul. Mickiewicza 29, 40-923 Katowice Doświadczenie Program Razem: (liczba Miejsce w zakresie szkolenia punktów) będącym przedmiotem zamówienia 7,50 5,00 80,00 III
7 Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów 40-068 Katowice ul. Koszarowa 6 10 Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych 03-846 Warszawa ul. Stanisława Augusta 73 lok. 4 16 PROSPERO BUSINESS TRAINING S.C. 40-750 Katowice ul. Skoczylasa 5 10,00 10,00 84,64 I 5,00 5,00 67,99 IV 10,00 5,00 81,43 II Z powyŝszego rankingu wynika, iŝ najkorzystniejsza oferta został złoŝona przez Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów, 40-068 Katowice ul. Koszarowa 6. W ocenie, na podstawie kryteriów określonych w SIWZ oferta uzyskała 84,64 punkty.