INFORMACJA O WYBORZE OFERT

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "INFORMACJA O WYBORZE OFERT"

Kamila Karolina Socha
8 lat temu
Przeglądów:

1 Łódź, dnia 24 czerwca 2009 r. Nr sprawy 11/2009 Zamawiający Regionalne Centrum Polityki Społecznej w Łodzi ul. Snycerska Łódź INFORMACJA O WYBORZE OFERT Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 roku Nr 223 poz z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp informuję, Ŝe w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia pn. Nowoczesne metody zarządzania personelem jednostek pomocy społecznej Zamawiający na podstawie kryteriów określonych w SIWZ: 1. Koszt szkolenia 50% 2. Kwalifikacje kadry dydaktycznej 15% 3. Baza lokalowa i wyposaŝenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne 15% 4. Doświadczenie w zakresie objętym przedmiotem zamówienia 10% 5. Program szkolenia 10% - wybrał następującą ofertę: Europejska Grupa Doradcza Spółka z o.o. ul. Mickiewicza 29, Katowice. za kwotę: ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset dwanaście złotych UZASADNIENIE WYBORU 1. Do upływu terminu składania ofert do dnia 1 czerwca 2009 roku do godz. 10:00 złoŝono 12 ofert: 1) LECHAA CONSULTING, ul. Fiołkowa 7, Lublin za kwotę: ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt dwa złote 2) Europejska Grupa Doradcza Spółka z o.o., ul. Mickiewicza 29, Katowice. za kwotę: ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset dwadzieścia złotych

), zwanej dalej ustawą Pzp informuję, Ŝe w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia pn.

2 3) Schenk Institute Sp. z o. o., Warszawa, ul. Wróbla 31 za kwotę: ,00 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych 4) PROSPERA CONSULTING Renata Kaczyńska Maciejowska, Gdańsk, ul. Dragana 20D/38 za kwotę: ,00 zł (słownie: sto jeden tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych 5) Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów Sp. z o.o, ul. Koszarowa 6, Katowice za kwotę: ,00 zł ( słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy dwieście złotych 6) rangdzin Agnieszka Morlińska CzyŜewska, ul. Niegolewskich 6/5, Poznań za kwotę: ,00 zł ( słownie: pięćdziesiąt jeden tysięcy osiemset złotych 7) Educator L.B. Centrum Kształcenia Liliana Kaleta, ul. Konopnickiej 21/3, Kalisz za kwotę: od ,00 zł do ,00 zł (od pięćdziesięciu trzech tysięcy trzystu sześćdziesięciu czterech złotych do stu czterech tysięcy siedmiuset dwudziestu sześciu złotych 8) AVENHANSEN Sp. z o.o, ul. Kronikarza Galla nr 4 lok. 9, Kraków za kwotę: ,00 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta trzy złote 9) ProFirma Sp. z o.o, ul. Sienkiewicza 8/1, Gdynia za kwotę: , 00 zł (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy siedemset czterdzieści złotych 10) POLSKA GIEŁDA PRACY Sp. z o.o, ul. Poznańska 29, Lublin za kwotę: ,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć złotych 11) GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, ul. Spacerowa 29, Borkowo za kwotę ,00 (słownie: siedemdziesiąt jeden tysięcy sto złotych 12) Global Business Center Sp. z o.o, ul. Chałubińskiego 8, Warszawa za kwotę: ,00zł (słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy czterysta złotych 2. Z postępowania wykluczono 3 wykonawców: 1) LECHAA CONSULTING, ul. Fiołkowa 7, Lublin na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 10 ustawy Pzp. Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złoŝenia brakujących dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przesłał Ŝądane przez Zamawiającego dokumenty, z tym Ŝe pełnomocnictwo zostało udzielone z datą roku co jest niezgodne z art. 26 ust 3 ustawy Pzp. 2) AVENHANSEN Kraków, ul. Kronikarza Galla 4 lok. 9 na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy PZP Wykonawca nie załączył do oferty zaświadczenia z właściwego dla siedziby Wykonawcy ZUS/KRUS o niezaleganiu z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne i zaświadczenia z US właściwego dla siedziby Wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków/opłat.

880,00 zł (słownie: sto jeden tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych 5) Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów Sp. z o.o, ul. Koszarowa 6, 40 068 Katowice za kwotę: 88.

3 3) GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, Borkowo, ul. Spacerowa 29 na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust 3 ustawy Pzp Wykonawca nie załączył do oferty pisemnego zobowiązania innego podmiotu do wykonania zamówienia i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP podlega wykluczeniu. 3. W postępowaniu odrzucono następujące oferty: 1) Oferta nr 1 złoŝona przez LECHAA CONSULTING ul. Fiołkowa Lublin na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp. poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2) Ofertę nr 3 złoŝoną przez Schenk Institute Sp. z o. o., Warszawa, ul. Wróbla 31 podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp liczba godzin szkolenia przedstawiona przez Wykonawcę w ofercie jest niezgodna z treścią SIWZ. 3) Ofertę nr 6 złoŝoną przez rangdzin Agnieszka Marlińska CzyŜewska ul. Niegolewskich 6/5, Poznań na podstawie art. 89 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp, poniewaŝ zawiera raŝąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy PZP Zamawiający, w celu ustalenia, czy oferta zawiera raŝąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Wykonawca złoŝył wyjaśnienia w Ŝądnym przez Zamawiającego terminie, jednak ocena wyjaśnień potwierdziła, Ŝe oferta zawiera raŝąco nisko cenę i jako taka na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy PZP podlega odrzuceniu. 4) Ofertę nr 7 złoŝoną przez EDUCATOR L.B. Centrum Kształcenia Liliana Kaleta Kalisz ul. Konopnickiej 21/3 na na podstawie art. 89 ust 1 pkt 1 ustawy Pzp - oferta niezgodna z ustawą. Zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy PZP kryteriami oceny ofert są cena albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis oraz termin wykonania zamówienia. Wykonawca zaoferował ceny od do, co jest sprzeczne z ustawą Pzp, w związku z czym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy PZP 5) Ofertę nr 8 złoŝoną przez AVENHANSEN, ul. Kronikarza Galla 4/8, Kraków na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Ponadto, na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp, poniewaŝ Wykonawca przedstawił preliminarz kosztów niezgodny z treścią SIWZ. 6) Ofertę nr 9 złoŝona przez ProFirma Gdynia ul.sienkiewicza 8/1 na podstawie art. 89 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. 7) Oferta nr 10 złoŝona przez Polska Giełda Pracy, Lublin, ul. Poznańska 29 na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp., poniewaŝ Wykonawca nie przedstawił wykazu osób i podmiotów, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, a takŝe nie załączył przykładowego kompletu materiałów szkoleniowych, co jest niezgodne z treścią SIWZ. Ponadto, Wykonawca przedstawił preliminarz kosztów niezgodnie z treścią SIWZ.

Fiołkowa 7 20-834 Lublin na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp. poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

4 8) Oferta nr 11 złoŝona przez GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, ul. Spacerowa 29, Borkowo na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp - liczba godzin szkolenia przedstawiona przez Wykonawcę w ofercie jest niezgodna z treścią SIWZ. 4. Wybór najkorzystniejszej oferty: Spośród złoŝonych ofert sporządzony został ranking, według którego ustalona została kolejność Wykonawców, którzy złoŝyli najkorzystniejsze oferty na podstawie określonych w SIWZ kryteriach. Nr oferty Nazwa wykonawcy (imię i nazwisko Wykonawcy) 2 Europejska Grupa Doradcza ul. Mickiewicza Katowice 4 Prospera Consulting Renata Kaczyńska- Maciejowska ul. Dragana 20d/ Gdańska 5 Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów Katowice ul. Koszarowa 6 12 Global Business Center Warszawa ul. Chałubińskiego 8 Nr oferty Nazwa wykonawcy (imię i nazwisko Wykonawcy) 2 Europejska Grupa Doradcza ul. Mickiewicza Katowice Cena Koszt Szkolenia Kwalifikacje Kadry dydaktycznej zł 50,00 7,67 10, zł 34,26 13,00 12, zł 39,58 12,00 11, zł 39,49 10,50 10,50 Doświadczenie w zakresie będącym przedmiotem zamówienia Program szkolenia Razem: (liczba punktów) 10,00 5,00 83,17 I Baza lokalowa i wyposaŝenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne Miejsce

89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp - liczba godzin szkolenia przedstawiona przez Wykonawcę w ofercie jest niezgodna z treścią SIWZ. 4.

5 4 Prospera Consulting Renata Kaczyńska- Maciejowska ul. Dragana 20d/ Gdańska 5 Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów Katowice ul. Koszarowa 6 12 Global Business Center Warszawa ul. Chałubińskiego 8 7,00 10,00 76,26 II 3,00 10,00 75,58 III 3,00 9,00 72,49 IV Z powyŝszego rankingu wynika, iŝ najkorzystniejsza oferta został złoŝona przez Europejską Grupę Doradczą z siedzibą w Katowicach przy ul. Mickiewicza Katowice. W ocenie, na podstawie kryteriów określonych w SIWZ uzyskała najwyŝszą liczbę punktów 83,17.

Koszarowa 6 12 Global Business Center 00-613 Warszawa ul.

Podobne dokumenty

INFORMACJA O WYBORZE OFERT

Łódź, dnia 24 czerwca 2009 roku Nr sprawy 15/2009 Zamawiający Regionalne Centrum Polityki Społecznej w Łodzi ul. Snycerska 8 91-302 Łódź INFORMACJA O WYBORZE OFERT Działając na podstawie art. 92 ustawy