Metodyka oceny finansowej wniosku o dofinansowanie



Podobne dokumenty
Instrukcja sporządzania Studium Wykonalności przedsięwzięcia ubiegającego się o dofinansowanie ze środków NFOŚiGW - generator

Załącznik nr 5 do Regulaminu GEKON. C. Część finansowa wniosku o dofinansowanie przedsięwzięcia:

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

przedsięwzięcia. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Strona 2 z 6

C. Część finansowa wniosku o dofinansowanie przedsięwzięcia 1


Źródło:

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 16 listopada 2010 r.

C. Część finansowa wniosku o dofinansowanie przedsięwzięcia

Objaśnienia wartości przyjętych w wieloletniej prognozie finansowej Województwa Małopolskiego na lata

ZAŁĄCZNIK NR II. do WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU ze środków EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO

16. Analiza finansowa...

Objaśnienia wartości przyjętych w projekcie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Koszalina na lata

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

OCENA RADY NADZORCZEJ SYTUACJI FINANSOWEJ TUP S.A. W ROKU 2010

PROGRAM PRIORYTETOWY (wersja robocza z )

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

Założenia do projekcji dla projektu (metoda standardowa)

SPIS TREŚCI Wstęp 3 Część opisowa 5 Tabela Nr 1 Informacja o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Łodzi na lata Tabe

II. Analiza finansowa materiał pomocniczy

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

Finanse i rachunkowość. Alina Dyduch, Maria Sierpińska, Zofia Wilimowska

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia przyjętych wielkości w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nowy Staw na lata

C. Część finansowa wniosku o dofinansowanie przedsięwzięcia w formie dotacji.

RACHUNEK PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH ZAJĘCIA II

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Pruszcz Gdański

Wyjaśnienie. Typ projektu

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Aktualizacja części Prospektu Polnord S.A. poprzez Aneks z dn. 16 maja 2006 roku

I. ZASADY OGÓLNE... 3 II. FORMY ZWROTNE... 6 III. FORMY BEZZWROTNE... 9 IV. ROZLICZENIA KOŃCOWE UMÓW DOTACJI I POŻYCZEK... 10

Analizy finansowo - ekonomiczne w projektach PPP

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr III/22/2015 Rady Gminy Czarna Dąbrówka z dnia r.

Aktualizacja części Prospektu Polnord S.A. poprzez Aneks z dn. 5 maja 2006 roku

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

STUDIUM WYKONALNOŚCI INWESTYCJI PREZENTACJA WYNIKÓW

SANWIL HOLDING SPÓŁKA AKCYJNA

Analiza ekonomiczno-finansowa w projektach generujących dochód w sektorze środowiska (I i II priorytet)

OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.CreditVentures 2.0. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 27 maja 2015 r.

dzień dzień

RF-03 Sprawozdanie jednostek sektora instytucji rządowych i samorządowych za 2017 rok Edycja badania: rok 2017

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Santok na lata

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Warszawa, dnia 8 października 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 1 października 2019 r.

Projekt zmiany planu finansowego Narodowego Centrum Nauki na 2016

RACHUNKOWOŚĆ ZARZĄDCZA I CONTROLLING. Autor: MIECZYSŁAW DOBIJA

Średnio ważony koszt kapitału

Załącznik nr 1 do Wniosku aplikacyjnego Biznes plan Projektu DLA PROJEKTU SWISS CONTRIBUTION. Strona tytułowa

Skonsolidowane sprawozdanie finansowe GK REDAN za pierwszy kwartał 2014 roku

Bezpieczeństwo biznesu - Wykład 8

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

ST S U T DI D UM M WYKONALNOŚCI


KRYTERIA WYBORU PRZEDSIĘWZIĘĆ

WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Załącznik Numer 1 do skonsolidowanego sprawozdania finansowego za IQ 2018 roku BILANS

Dodatkowe noty objaśniające do sprawozdania finansowego Computer Service Support S.A. za 2004 rok

Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o. Kwartalna Skrócona Informacja Finansowa za IV kwartały 2017 roku. Gdańsk, styczeń 2018

Instrukcja wypełniania biznesplanu funduszu pożyczkowego do Działania 1.1, Schemat A

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

OBJAŚNIENIA WARTOŚCI PRZYJĘTYCH W WIELOLETNIEJ PROGNOZIE FINANSOWEJ GMINY STRZYŻEWICE NA LATA OBEJMUJĄCEJ KWOTĘ DŁUGU NA LATA

Podsumowanie raportu z wyceny wartości Hubstyle Sp. z o.o.

WYSZCZEGÓLNIENIE. za okres sprawozdawczy od... do... Stan na ostatni dzień okresu sprawozdawczego. 1 Ol. 1.1 Kapitał (fundusz) podstawowy

Budimex SA. Skrócone sprawozdanie finansowe. za I kwartał 2007 roku

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia

Objaśnienia do projektu wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Solec Kujawski na lata

Studium wykonalności projektu inwestycyjnego dla Gminy Rokietnica.

Przewidywane wykonanie planu % z tego: Rzeczowy majątek trwały oraz 1. wartości niematerialne i prawne

Sprawozdanie z przepływów pieniężnych (metoda pośrednia)

ComputerLand SA SA - QSr 1/2005 w tys. zł.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA RYBNIKA

Inne krótkoterminowe aktywa finansowe - kontrakty forward.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Katowice na lata

B. DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE. Dodatkowa nota objaśniająca nr 1 Informacje o instrumentach finansowych:

14 maja 2015 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za 1Q 2015 r.

Aneks nr 1 z dnia 20 listopada 2012 r.

Strona 1 z 11. Informacja dodatkowa. I. Wprowadzenie do sprawozdania finansowego, obejmuje w szczególności: 1.1 nazwę jednostki GMINA KRZYWIŃ

UCHWAŁA NR 155/2015 SKŁADU ORZEKAJĄCEGO REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w ZIELONEJ GÓRZE z dnia 2 kwietnia 2015 r.

INFORMACJA O KSZTALTOWANIU WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ MIASTA LODZI NA LATA , W TYM O PRZEBIEGU REALIZAC JI PRZEDSI^WZI^C

Rok akademicki: 2030/2031 Kod: ZZP s Punkty ECTS: 4. Poziom studiów: Studia I stopnia Forma i tryb studiów: -

WSTĘP ZAŁOŻENIA DO PROJEKTU

Księgarnia PWN: Robert Machała - Praktyczne zarządzanie finansami firmy

PROGRAM PRIORYTETOWY. Tytuł programu: SOKÓŁ Wdrożenie innowacyjnych technologii środowiskowych

SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE

Lp. Nazwa wskaźnika Treść ekonomiczna

WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA GMINY OSIE. Przepływy pieniężne i kwota długu w tys. zł

PÓŁROCZNE SPRAWOZDANIE UBEZPIECZENIOWEGO FUNDUSZU KAPITAŁOWEGO sporządzone na dzień r.

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Nowa Ruda

UZASADNIENIE. Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rewal. na lata

Wieloletnia Prognoza Finansowa

IV kwartały 2007 r. narastająco okres od dnia 01 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. IV kwartały 2006 r.

Aneks Nr 1 do Prospektu Emisyjnego. PCC Rokita Spółka Akcyjna. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 7 maja 2014 roku

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd 1

UCHWAŁA NR XLIII/1009/13 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 18 grudnia 2013 r.

SPRAWOZDANIE FINANSOWE KOMPUTRONIK S.A. ZA II KWARTAŁ 2007 R.

UCHWAŁA NR XIII/106/16 RADY GMINY BRANICE. z dnia 18 stycznia 2016 r.

Transkrypt:

Metodyka oceny finansowej wniosku o dofinansowanie Ocena finansowa przeprowadzana jest na podstawie części finansowej wniosku wraz z załącznikami. W zależności od kryteriów oceny finansowej zawartych w programie priorytetowym jest ona dokonywana w jednym lub obu obszarach: I. Analiza dotychczasowej sytuacji finansowej Wnioskodawcy (ex-post); II. Analiza prognozowanej sytuacji finansowej Wnioskodawcy (ex-ante) - w tym analiza wykonalności i trwałości finansowej. AD. I. Analiza dotychczasowej sytuacji finansowej Wnioskodawcy (ex-post) Ocena sporządzana jest w zależności od formy prawnej i charakteru działalności prowadzonej lub podejmowanej przez Wnioskodawcę na podstawie standardowej analizy sprawozdań finansowych Wnioskodawcy. Kryterium oceniane jest pozytywnie o ile Wnioskodawca nie znajduje się w złej kondycji finansowej, co potwierdzane jest m.in. poprzez nie odbiegające od oczekiwanych wyniki analizy wskaźnikowej oraz analizy sytuacji finansowej Wnioskodawcy przeprowadzanych w oparciu o poniższe zasady: 1. Analiza sytuacji finansowej Wnioskodawcy Jednostki samorządu terytorialnego i ich związki oceniane są poprzez analizę danych zawartych w sprawozdaniach z wykonania budżetu za lata ubiegłe oraz przyjętym budżecie na rok bieżący w zakresie spełnienia relacji wynikającej z art. 243 ustawy o finansach publicznych. W przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, spółek cywilnych, spółek prawa handlowego oraz pozostałych wnioskodawców ocena dokonywana jest poprzez ocenę wyników Wnioskodawcy wykazanych w sprawozdaniach finansowych za ostatnie trzy lata poprzedzające rok złożenia wniosku oraz za wykonany okres sprawozdawczy bieżącego roku lub w innych dokumentach jakie w oparciu o przepisy prawa sporządzają. Przy ocenie brane są pod uwagę następujące wskaźniki finansowe: a) Wskaźnik stanu nadwyżki finansowej suma zysku netto i amortyzacji wartość oczekiwana sumy spłat kapitału kredytów i pożyczek w każdym roku b) Wskaźnik płynności II stopnia aktywa obrotowe-zapasy / zobowiązania krótkoterminowe wartość oczekiwana 0,75 w każdym roku analizy c) Stan środków pieniężnych skumulowane, niezdyskontowane saldo środków pieniężnych na koniec każdego roku wartość oczekiwana > 0 w każdym roku analizy d) Wskaźnik pokrycia obsługi zadłużenia (WPOD) (środki pieniężne z działalności operacyjnej + środki pieniężne z działalności inwestycyjnej + wpływy z działalności finansowej + środki pieniężne na początek okresu) / wydatki z działalności finansowej wartość oczekiwana 1,2 w każdym roku analizy str. 1/5

e) Wskaźnik zadłużenia zobowiązania ogółem / aktywa ogółem wartość oczekiwana w każdym roku analizy: 0,60 (nie dotyczy project finance) f) Analiza funkcji dyskryminacyjnej wg wzoru E. Mączyńskiej W = 1,5 X1 + 0,08 X2 + 10 X3 + 5 X4 + 0,3 X5 + 0,1 X6 gdzie: X1 - amortyzacja + zysk netto/zobowiązania X2 - suma bilansowa/zobowiązania X3 - EBIT/suma bilansowa X4 - EBIT/przychody ze sprzedaży X5 - zapasy/przychody ze sprzedaży X6 - przychody ze sprzedaży/ suma bilansowa wartość oczekiwana funkcji dyskryminacyjnej: W > 0 w każdym roku analizy W przypadku, gdy zgodnie z kryteriami oceny finansowej zawartymi w programie priorytetowym ocena finansowa dokonywana jest w jednym obszarze, analiza sytuacji finansowej Wnioskodawcy obejmuje również ocenę zbilansowania źródeł finansowania projektu i ocenę ryzyka finansowego związanego z realizacją przedsięwzięcia zgodnie z pkt. II.3 i II.4 Metodyki. Uwaga: Wszelkie odstępstwa od wartości oczekiwanej wskaźników oraz wyniki analizy sytuacji finansowej Wnioskodawcy będą poddawane szczegółowej ocenie eksperckiej w celu ustalenia ich wpływu na ogólną ocenę dotychczasowej działalności Wnioskodawcy. W przypadku przedsięwzięć realizowanych w formule project finance negatywna ocena dotychczasowej sytuacji finansowej nie jest podstawą do odrzucenia wniosku, przy czym wszyscy Wnioskodawcy realizujący projekt w tej formule, niezależnie od wyniku oceny muszą spełnić dodatkowe wymagania stawiane przez NFOŚiGW, m.in.: a) udziału środków własnych Wnioskodawcy w wysokości min. 15% kosztów kwalifikowanych przedsięwzięcia (z zastrzeżeniem, że środki własne nie obejmują: kredytów bankowych, emisji obligacji, pożyczek właścicielskich, pożyczek udzielonych przez inne podmioty itp.) wniesionego w postaci udziału kapitału zakładowego pokrytego wkładem pieniężnym; b) zaangażowania i udokumentowania wydatkowania środków własnych i zwrotnych źródeł finansowania (w szczególności pożyczek właścicielskich) w pierwszej kolejności; c) rozpoczęcia spłaty pożyczki właścicielskiej udzielonej na realizację projektu po spłacie pożyczki NFOŚiGW (pożyczka właścicielska podporządkowana spłacie pożyczki NFOŚiGW); d) wymogiem wzmocnienia zabezpieczenia zwrotu udzielonego dofinansowania poprzez ustanowienie zabezpieczeń na projekcie oraz poręczenia właścicieli/udziałowców/akcjonariuszy Wnioskodawcy (o ile w wyniku oceny ich sytuacji finansowej NFOŚiGW uzna poręczenie właścicielskie za akceptowalne) lub innego podmiotu o stabilnej sytuacji finansowej (o ile w wyniku oceny tej sytuacji, NFOŚiGW zaakceptuje taką możliwość). str. 2/5

AD. II. Analiza prognozowanej sytuacji finansowej Wnioskodawcy (ex-ante) - w tym analiza wykonalności i trwałości finansowej Kryterium oceniane jest pozytywnie o ile prognozowana kondycja finansowa Wnioskodawcy wskazuje, iż nie będzie się on znajdował w złej kondycji finansowej i jest w stanie zapewnić wykonalność i trwałość finansową oraz zbilansowanie źródeł finansowania projektu, o czym będzie świadczyć spełnienie poniższych kryteriów szczegółowych: 1. Ocena poprawności i realności założeń do prognoz finansowych przedsięwzięcia i/lub Wnioskodawcy Ocena poprawności i realności założeń do prognoz finansowych jest dokonywana na podstawie dotychczasowych wyników finansowych Wnioskodawcy, informacji zawartych we wniosku i załącznikach oraz informacji rynkowych, w oparciu o wiedzę ekspercką NFOŚiGW. Weryfikowane są m. in.: a) Poprawność stosowanych założeń do analizy finansowej, w tym: inflacja, wzrost płac, kursy wymiany walut, stawki podatkowe, oprocentowanie kredytów, ciągłość wyników finansowych, okres prognozy, prognozowane ceny i przychody, ujęcie kosztów operacyjnych, zapotrzebowanie na kapitał obrotowy i inne pozycje bilansowe przedsięwzięcia i pożyczkobiorcy z uwzględnieniem źródeł finansowania przedsięwzięcia i działalności Wnioskodawcy. b) Poprawność struktury modelu finansowego (o ile dotyczy), w tym: aktywny model finansowy, załączony w wersji elektronicznej (plik xls). W trakcie oceny, pod uwagę brane są również: pozycja rynkowa Wnioskodawcy i konkurencja w sektorze, w którym działa Wnioskodawca. Brak akceptacji założeń do prognoz finansowych przez NFOŚiGW może być powodem negatywnej oceny wniosku niezależnie od wyników oceny w pozostałych obszarach kryterium II. Analiza prognozowanej sytuacji finansowej Wnioskodawcy (ex-ante). 2. Ocena prognozowanej sytuacji finansowej Ocena w tym zakresie dokonywana jest w zależności od formy prawnej i charakteru Wnioskodawcy i ma na celu weryfikację, czy jego prognozowana sytuacja finansowa będzie stabilna i zapewniająca wykonalność i trwałość finansową przedsięwzięcia. Jednostki samorządu terytorialnego i ich związki oceniane są poprzez m. in. analizę spójności i realności zaplanowania poszczególnych pozycji w wieloletniej prognozie finansowej w tym czy zachowana została relacja wynikająca z art. 243 ustawy o finansach publicznych. W przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, spółek cywilnych, spółek prawa handlowego oraz pozostałych wnioskodawców ocena dokonywana jest poprzez analizę sporządzonych na podstawie zaakceptowanych założeń i zweryfikowanych przez NFOŚiGW prognoz finansowych Wnioskodawcy. Przy ocenie brane są pod uwagę następujące kryteria: a) Wskaźnik stanu nadwyżki finansowej suma zysku netto i amortyzacji wartość oczekiwana sumy spłat kapitału kredytów i pożyczek w każdym roku prognozy b) Wskaźnik płynności II stopnia aktywa obrotowe-zapasy / zobowiązania krótkoterminowe wartość oczekiwana 0,75 w każdym roku prognozy str. 3/5

c) Wskaźnik stanu środków pieniężnych skumulowane, niezdyskontowane saldo środków pieniężnych na koniec roku wartość oczekiwana > 0 w każdym roku prognozy d) Wskaźnik pokrycia obsługi zadłużenia (WPOD) (środki pieniężne z działalności operacyjnej + środki pieniężne z działalności inwestycyjnej + wpływy z działalności finansowej + środki pieniężne na początek okresu) / wydatki z działalności finansowej wartość oczekiwana 1,2 w każdym roku prognozy (dla project finance. 1,5); e) Wskaźnik zadłużenia zobowiązania ogółem / aktywa ogółem wartość oczekiwana 0,60 w każdym roku prognozy (dla project finance 85%) f) Analiza funkcji dyskryminacyjnej wg wzoru E. Mączyńskiej W = 1,5 X1 + 0,08 X2 + 10 X3 + 5 X4 + 0,3 X5 + 0,1 X6 gdzie: X1 - amortyzacja + zysk netto/zobowiązania X2 - suma bilansowa/zobowiązania X3 - EBIT/suma bilansowa X4 - EBIT/przychody ze sprzedaży X5 - zapasy/przychody ze sprzedaży X6 - przychody ze sprzedaży/ suma bilansowa wartość oczekiwana funkcji dyskryminacyjnej: W > 0 w każdym roku prognozy g) Analiza efektywności finansowej projektu (dotyczy projektów dla których wymagane jest studium wykonalności) NPV finansowa bieżąca wartość netto inwestycji IRR finansowa stopa zwrotu z inwestycji (dla project finance: NPV 0, IRR przyjętej w analizie stopie dyskontowej) 3. Ocena zbilansowania źródeł finansowania projektu Ocena ta dokonywana jest w oparciu o informacje zawarte we wniosku wraz z załącznikami. Weryfikacji podlegają załączone, wymagane przez NFOŚiGW dokumenty potwierdzające źródła finansowania oraz historyczne i bieżące sprawozdania finansowe, prognozy finansowe pod kątem możliwości wygenerowania środków własnych w odpowiedniej wysokości (jeśli dotyczy). Ocena jest pozytywna jeśli z dokumentacji wynika możliwość zapewnienia środków w wysokości pozwalającej na pełne zbilansowanie przedsięwzięcia po uwzględnieniu dofinansowania z NFOŚiGW. 4. Ocena ryzyka finansowego związanego z realizacją przedsięwzięcia Rezultat oceny zależy m.in. od wyników oceny finansowej szczegółowo scharakteryzowanej powyżej, formy wnioskowanego dofinansowania, formy prawnej Wnioskodawcy, formuły w jakiej realizowane jest przedsięwzięcie (przedsięwzięcie realizowane przez Wnioskodawcę prowadzącego działalność, realizowane w formule project finance, inwestycyjne, nie inwestycyjne, itp.), analizy powiązań kapitałowych Wnioskodawcy, przeprowadzanej przez NFOŚiGW oceny ekologiczno technicznej projektu, a także od innych zdarzeń wynikłych w trakcie oceny wniosku. Ocena jest pozytywna o ile analiza złożonej dokumentacji wskazuje ryzyka na poziomie możliwym do zaakceptowania przez NFOŚiGW. Ocena ryzyka ma wpływ na propozycję pakietu zabezpieczeń oraz innych mechanizmów ograniczających ryzyko, przedstawianą Wnioskodawcy, w przypadku pozytywnej oceny wniosku str. 4/5

przez NFOŚiGW, podczas spotkania mającego na celu uszczegółowienie wstępnych warunków dofinansowania przedsięwzięcia. Uwaga: Wszelkie odstępstwa od wartości oczekiwanej wskaźników oraz wyniki oceny poszczególnych obszarów kryterium II. Analiza prognozowanej sytuacji finansowej Wnioskodawcy (ex-ante) będą poddawane szczegółowej ocenie eksperckiej w celu ustalenia ich wpływu na ogólną ocenę prognozowanej działalności Wnioskodawcy. str. 5/5