Kryterium Obecny zapis Propozycja zmian Uzasadnienie. Kryteria merytoryczne I stopnia. Kryteria merytoryczne I stopnia Kryterium nr 1

Podobne dokumenty
Obliczenia hydrauliczne, modelowanie zlewni. Opracowanie, wdrożenie i utrzymanie modeli hydrodynamicznych

Anna Czyżewska Dyrektor Departamentu Gospodarowania Wodami

BYDGOSKI PROJEKT MODERNIZACJI SYSTEMU ODWADNIANIA I DOSTOSOWANIA GO DO RETENCJI I ZAGOSPODAROWANIA WÓD OPADOWYCH

Aspekty prawne i techniczne w gospodarce wodami opadowymi. Andrzej Osiński

KONFERENCJA SŁUPSK SIT 28 LISTOPADA Wizja bez działania to marzenie. Działanie bez wizji to koszmar. Andrzej Wójtowicz

Nr Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE

Zarządzanie wodami opadowymi w Gdańsku w kontekście zmian klimatycznych. Ryszard Gajewski Gdańskie Wody Sp. z o.o

WYKORZYSTANIE POTENCJAŁU WODY W PLANOWANIU PRZESTRZENNYM

INTELIGENTNE ŁAGODZENIE KLIMATU W SKALI DUŻEGO MIASTA

dr Adam Hamerla Główny Instytut Górnictwa tel.:

System gospodarowania wodami opadowymi

Typ projektu: Opracowanie i aktualizacja dokumentów strategicznych/ planistycznych

KOMOROWY SYSTEM ROZSĄCZAJĄCY OKSY-EKO typu SC

Wrocław, dnia 26 stycznia 2018 r. Poz. 419 UCHWAŁA NR XLV/448/18 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 16 stycznia 2018 r.

Wrocław, dnia 26 stycznia 2018 r. Poz. 420 UCHWAŁA NR XLV/449/18 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 16 stycznia 2018 r.

Wrocław, dnia 26 stycznia 2018 r. Poz. 423 UCHWAŁA NR XLV/452/18 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 16 stycznia 2018 r.

STORMWATER 2018, Gdańsk

Suma godz. Liczba godzin Ćwiczenia aud. wyk. proj. lab. P/O

Wrocław, dnia 26 stycznia 2018 r. Poz. 421 UCHWAŁA NR XLV/450/18 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 16 stycznia 2018 r.

DLACZEGO EDUKOWAĆ W ZAKRESIE ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU?

Opłaty za usługi wodne ( Zarząd Zlewni Gliwice, stan na ) Franciszek Pistelok

Pytanie nr 2 Czy Zamawiający będzie miał wymagania dla oprogramowania wykorzystywanego do modelowania hydraulicznego i opracowań GIS?

Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 10/12 z dnia 21 lutego 2012r. KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU. Kod modułu

Nowe prawo wodne oraz jego wpływ na gospodarkę wodami opadowymi i roztopowymi Mariusz Gajda Podsekretarz Stanu Ministerstwo Środowiska

Nowe inwestycje w infrastrukturze wodno-ściekowej w Katowicach

MIASTO WODA - JAKOŚĆ ŻYCIA

dr Adam Hamerla Główny Instytut Górnictwa tel.:

Informacja o opłacie za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej.

Koncepcja ogólna odprowadzenia wód deszczowych z terenu miasta Marki

Informacja o opłacie za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej

UCHWAŁA NR XVIII/131/16 RADY MIEJSKIEJ W GNIEWIE. z dnia 24 lutego 2016 r.

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Firoga rejon tzw. Doliny Krzemowej w mieście Gdańsku. Gdańsk 2019 r.

DYSKUSJA PUBLICZNA. projekt planu Oliwa Górna w rejonie ulicy Bażyńskiego 1a w mieście Gdańsku

Koncepcja i zakres projektu pozakonkursowego dla miast:

TARYFA DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW w Gminie Siemiatycze

Wody opadowe - nowe wyzwanie IGWP

DYSKUSJA PUBLICZNA. Tytuł prezentacji. Projekt planu. Zakoniczyn szkoła sportowa przy ulicy Porębskiego

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

PRZYKŁAD OBLICZENIOWY DLA SYSTEMU KOMÓR DRENAŻOWYCH

WYBRANE ELEMENTY SYSTEMU ODWODNIENIA INFRASTRUKTURY KOMUNIKACYJNEJ

ZAŁĄCZNIK NR 6 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MICHAŁOWO - ARONIOWA W POZNAN

Zagospodarowanie wód opadowych na terenach miejskich w świetle planowanych zmian legislacyjnych. Michał Behnke

System monitoringu ryzyka powodziowego jako element nowoczesnego zarządzania ryzykiem powodziowym

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Owczarnia przy lesie. Gdańsk 2019

Przyroda łagodzi zmiany klimatu cykl szkoleniowy

TARYFA DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW w Gminie Turośń Kościelna

Najlepsze polskie projekty Adaptacja do zmian klimatu RadomKlima, Miasto Radom

BYDGOSKI PROJEKT MODERNIZACJI SYSTEMU ODWODNIENIA I DOSTOSOWANIA GO DO RETENCJI I ZAGOSPODAROWANIA WÓD OPADOWYCH

OŚ PRIORYTETOWA IV RPO WO ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Kokoszki rejon ulicy Stokłosy w mieście Gdańsku

Finansowanie przez NFOŚiGW projektów dotyczących gospodarowania wodami opadowymi w miastach

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Smęgorzyno, rejon ulic Kartuskiej i Smegorzyńskiej II w mieście Gdańsku

Koncepcja i zakres projektu pozakonkursowego dla miast:

WNIOSEK TARYFOWY na zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków PWiK Sp. z o.o. w Koninie od r. do r.

Kryterium Obecny zapis Propozycja zmian Uzasadnienie

Aspekty prawne i techniczne gospodarki wodami deszczowymi

V. Odwodnienia komunikacyjne/retencja i melioracje miejskie Kanalizacja deszczowa, a odbiorniki wód opadowych

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Ujeścisko ciąg pieszy w rejonie ulicy Wadowickiej

BYDGOSKA RETENCJA Piotr Czarnocki Departament Zrównoważonego Rozwoju i Współpracy Międzynarodowej

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Aniołki rejon ul. Traugutta i Smoluchowskiego II PREZENTACJA Z DYSKUSJI PUBLICZNEJ W DNIU

Wykorzystanie modeli symulacyjnych do planowania modernizacji kanalizacji deszczowej w Bydgoszczy. Marcin Skotnicki Paweł Kwiecień

ZARZĄDZANIE WODAMI OPADOWYMI NA PRZYŁADZIE MIASTA KILONIA. Dr. inż. Roman Edel Urząd Miasta Kilonia (Kiel / Niemcy)

Zrównoważone gospodarowanie wodami opadowymi z zastosowaniem innowacyjnych rozwiązań technicznych i organizacyjnych

DO MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU KONCENTRACJI USŁUG BRONOWICE WIELKIE WSCHÓD

Przepływ (m 3 /10min) 211,89 12,71 127,13 652,68 525,55

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

TARYFA DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW

TARYFY DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW. Obowiązujące na terenie Gminy Krzyż Wlkp.

DYSKUSJA PUBLICZNA. projekt mpzp Strzyża ul. Wita Stwosza 77 w mieście Gdańsku. Gdańsk 2017 r.

I. OFERTA INWESTYCYJNA DLA OBSZARU FAŁKOWICE

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu MPZP Barniewice rejon ulic Nowy Świat i Penelopy. Gdańsk r.

OŚR Wieliczka, dnia 2 lipca 2015 r. I N F O R M A C J A w sprawie pozwoleń wodnoprawnych

WIELOLETNI PLAN MODERNIZACJI I ROZWOJU URZĄDZEŃ WODOCIĄGOWYCH I KANALIZACYJNYCH

Załącznik do UCHWAŁY Nr. RADY MIASTA MILANÓWKA z dnia..

DYSKUSJA PUBLICZNA. projekt mpzp Strzyża ul. Wita Stwosza 77 w mieście Gdańsku. Gdańsk 2018 r.

Uchwała Nr / /2008 Rady Miasta Ustka z dnia 2008r.

Wdrażanie nowego prawa wodnego. Nowe obciążenia finansowe.

NOWE STUDIUM POLITYKA INFRASTRUKTURALNA

PROGRAM FUNKCJONALNO-UŻYTKOWY

Propozycja działań naprawczych zwiększających potencjał ekologiczny Zbiornika Sulejowskiego

Liczba punktów do przyznania Max. punktacja: 17 pkt Min. punktacja: 7 pkt

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Wrzeszcz Dolny - rejon alei Żołnierzy Wyklętych i ulicy Hynka w mieście Gdańsku

TARYFY ZA ZBIOROWE ZAOPATRZENIE W WODĘ I ZBIOROWE ODPROWADZANIE ŚCIEKÓW

Uchwała nr XI/157/2007. Rady Miasta Sopotu z dnia 30 listopada 2007

Kraków, dnia 20 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/54/2015 RADY GMINY ŻEGOCINA. z dnia 15 września 2015 roku

Zaopatrzenie w wodę do zewnętrznego gaszenia pożaru

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Kiełpinek, Jasień - strefa buforowa lasów TPK


UCHWAŁA Nr XXXI/226/02 RADY GMINY LATOWICZ

MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Ujeścisko-rejon ulic Jabłoniowej,Warszawskiej,Trasy Armii

wykonalności projektu inwestycyjnego

Możliwości finansowania zadań inwestycyjnych z zakresu gospodarowania wodami opadowymi i roztopowymi

Zastosowanie geosyntetyków przy budowie drogowych zbiorników retencyjnych i przeciwpożarowych.

Finansowanie przedsięwzięć dotyczących gospodarowania wodami opadowymi w miastach

2. Wykonanie zarządzenia powierza się Prezydentowi Miasta Krakowa. 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU W PLANOWANIU PRZESTRZENNYM MIASTA BIAŁEGOSTOKU

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Transkrypt:

Nr Nr działania/ typ/podtyp projektu Kryterium Obecny zapis Propozycja zmian Uzasadnienie Kryterium nr 1 Kryterium nr 1 1. str. 39 Posiadanie danych geoprzestrzennych, w tym dotyczących powierzchni przepuszczalnych Ocenie podlega, czy Wnioskodawca posiada następujące dane geoprzestrzenne: ortofotomapa, numeryczny model terenu, mapy glebowe oraz/lub inne dane dotyczące przepuszczalności terenów zlewni i powierzchni przepuszczalnych), przepuszczalnych lub metody równoważne. ( ) elementy kryterium sumują się (max. 4p) 1 p - ortofotomapa 1 p numeryczny model terenu Posiadanie i wykorzystanie danych geo-przestrzennych, w tym dotyczących powierzchni przepuszczalnych Ocenie podlega, czy Wnioskodawca posiada i wykorzystał do przygotowania projektu następujące dane geo-przestrzenne: ortofotomapa i numeryczny model terenu, mapy glebowe oraz/lub inne dane dotyczące przepuszczalności terenów zlewni i powierzchni przepuszczalnych), przepuszczalnych lub metody równoważne. ( ) elementy kryterium sumują się (max.3p) 1 p numeryczny model terenu oraz ortofotomapa Zmiana ma na celu wdrożenie wyników ewaluacji, gdzie rekomendowano obniżenie punktacji w przedmiotowym kryterium. Ponadto w celu wyeliminowania sprzeczności interpretacyjnych dodano do do opisu i nazwy kryterium zastrzeżenie dotyczące konieczności wykorzystania wskazanych danych w celu spełnienia kryterium. Ponieważ NMT i ortofotomapa spełniają analogiczne i komplementarne funkcje za ich posiadanie i wykorzystanie przyznano łącznie jeden punkt. 1p - mapy glebowe oraz/lub inne dane dotyczące 1p - mapy glebowe lub inne dane dotyczące 1/11

przepuszczalności terenów zlewni przepuszczalności terenów zlewni 1p skaning laserowy powierzchni przepuszczalnych lub pozyskanie danych dotyczących powierzchni przepuszczalnych metodami równoważnymi o analogicznej dokładności i zakresie wyników. 1p skaning laserowy powierzchni przepuszczalnych lub pozyskanie danych dotyczących powierzchni przepuszczalnych metodami równoważnymi o analogicznej dokładności i zakresie wyników Max punktacja 4 Max punktacja 3 2. str. 40 Kryterium nr 2 Szczegółowa inwentaryzacja: ilości sieci z rozbiciem na średnice oraz powierzchni uszczelnionych lub zasklepionych elementy kryterium sumują się (max. 4 p.). W przypadku wód opadowych: 2 p. za posiadanie inwentaryzacji ilości sieci z rozbiciem na średnice; 1 p. za posiadanie inwentaryzacji z rozbiciem na średnice, ale tylko dla części zlewni objętej projektem. Kryterium nr 2 Szczegółowa inwentaryzacja: ilości sieci z rozbiciem na średnice oraz powierzchni uszczelnionych lub zasklepionych elementy kryterium sumują się (max. 2 p.). W przypadku wód opadowych: 1 p. za posiadanie inwentaryzacji ilości sieci z rozbiciem na średnice dla całej zlewni objętej projektem W przypadku uszczelnienia lub zasklepienia gruntów: Wyłączono możliwość uzyskiwania punktów za posiadanie inwentaryzacji z rozbiciem na średnice, ale tylko dla części zlewni objętej projektem z uwagi na fakt, że w obu dotychczas przeprowadzonych konkursach na przedmiotowy typ projektów zdecydowana większość wnioskodawców spełniała przedmiotowe kryterium, co powoduje, że nie było to kryterium różnicujące punktację dla wnioskodawców. 2/11

W przypadku uszczelnienia lub zasklepienia gruntów: 2 p. za posiadanie inwentaryzacji gruntów uszczelnionych lub zasklepionych dla całego obszaru zlewni cieku lub kolektora, na którym wykonywane będą prace w ramach projektu; 1 p. za posiadanie inwentaryzacji gruntów uszczelnionych lub zasklepionych dla części obszaru zlewni cieku lub kolektora, na którym wykonywane będą prace w ramach projektu. 1 p. za posiadanie inwentaryzacji gruntów uszczelnionych lub zasklepionych dla obszaru zlewni cieku lub kolektora, na którym wykonywane będą prace w ramach projektu; Waga 2 Max punktacja 4 Waga 2 Max punktacja 8 3. str. 40 Kryterium nr 3 Ocenie podlega posiadanie wyników numerycznych (komputerowych) modeli opadowych umożliwiających zidentyfikowanie obszarów zagrożonych podtopieniami i bezodpływowych uwzględniających stan rzek dla przepływów Q0,2%, Q1% i Q10% przy opadach o natężeniu Q2%, Q3%, Q5% oraz Q10% wykonanych w aplikacjach ( ) Kryterium nr 3 Posiadanie i wykorzystanie wyników numerycznych modeli opadowych Ocenie podlega posiadanie i wykorzystanie przy przygotowaniu projektu wyników numerycznych (komputerowych) modeli opadowych umożliwiających zidentyfikowanie obszarów zagrożonych podtopieniami i bezodpływowych uwzględniających stan rzek dla przepływów Q0,2%, Q1% i Q10% W celu wyeliminowania sprzeczności interpretacyjnych dodano do opisu i nazwy kryterium zastrzeżenie dotyczące konieczności wykorzystania wskazanych danych w celu spełnienia kryterium. Kryterium zostało uproszczone w zakresie przyznawania punktów za uzupełnienie wyników modelu opadowego o dane umożliwiające symulacje hydrometeorologiczne w 3/11

elementy kryterium sumują się (max.4 p.). Posiadanie wyników modelu opadowego nie zawierającego symulacji parametrów hydrometeorologicznych opadów deszczu do roku 2050, przy czym dane rzeczywiste powinny być pozyskane obowiązkowo co najmniej w zakresie wysokości opadów deszczu, dla: 1p - dla zlewni, w tym koryt otwartych cieków naturalnych i technicznych, w tym rowów, w której zlokalizowana jest inwestycja 1p - dla sieci odwodnieniowej, to jest sieci kanalizacyjnej zamkniętej (przewody kanalizacyjne) zlewni obszaru inwestycyjnego. Uzupełnienie wyników modelu opadowego o dane umożliwiające symulacje parametrów hydrometeorologicznych w zakresie prognozowanych opadów deszczu do roku 2050 zgodnie z przyjętym scenariuszem zmian klimatu dla: 1p - dla zlewni, w tym koryt otwartych cieków naturalnych i technicznych, w tym rowów, w której zlokalizowana jest inwestycja przy opadach o natężeniu Q2%, Q3%, Q5% oraz Q10% wykonanych w aplikacjach ( ) elementy kryterium sumują się (max.4 p.). Posiadanie i wykorzystanie wyników modelu opadowego nie zawierającego symulacji parametrów hydrometeorologicznych opadów deszczu do roku 2050, przy czym dane rzeczywiste powinny być pozyskane obowiązkowo co najmniej w zakresie wysokości opadów deszczu, dla: 1p - dla zlewni, w tym koryt otwartych cieków naturalnych i technicznych, w tym rowów, w której zlokalizowana jest inwestycja 1p - dla sieci odwodnieniowej, to jest sieci kanalizacyjnej zamkniętej (przewody kanalizacyjne) zlewni obszaru inwestycyjnego. 2p - uzupełnienie wyników modelu opadowego o dane umożliwiające symulacje parametrów hydrometeorologicznych w zakresie prognozowanych opadów deszczu zakresie prognozowanych opadów deszczu do roku 2050 zgodnie z przyjętym scenariuszem zmian klimatu 4/11

1p - dla sieci odwodnieniowej, to jest sieci kanalizacyjnej zamkniętej (przewody kanalizacyjne) zlewni obszaru inwestycyjnego. do roku 2050 zgodnie z przyjętym scenariuszem zmian klimatu 4. str. 41-42 Kryterium nr 4 Zatrzymanie odpływu i retencjonowanie wód opadowych Przyznane punkty za poszczególne elementy kryterium sumują się (max. 5 p.). W przypadku wód opadowych, gdy zatrzymanie odpływu i retencjonowanie wód opadowych nastąpi: 4 p. z 60-100% powierzchni 3 p. z 40-59% powierzchni 2 p. z 20-39% powierzchni 1 p. z 1-19% powierzchni objętej projektem W przypadku uszczelnienia lub zasklepienia gruntów: Kryterium nr 4 Zatrzymanie odpływu i retencjonowanie wód opadowych Przyznane punkty za poszczególne elementy kryterium sumują się (max. 6 p.). W przypadku wód opadowych, gdy zatrzymanie odpływu i retencjonowanie wód opadowych nastąpi: 4 p. z 60-100% powierzchni 3 p. z 40-59% powierzchni 2 p. z 20-39% powierzchni 1 p. z 5-19% powierzchni objętej projektem W przypadku likwidacji uszczelnienia lub zasklepienia W przypadku likwidacji uszczelnienia lub zasklepienia gruntów zaproponowano progi dotyczące powierzchni zlikwidowanego uszczelnienia, w tym próg minimalny, tak aby wyeliminować możliwość przyznania punków dla projektów, gdzie powierzchnie realizowanych inwestycji są stosunkowo mało znaczące w kontekście a wodami opadowymi. Jednocześnie należy zauważyć, że zaproponowane progi są adekwatne do progów wskazanych w Prawie wodnym z dnia 20 lipca 2017r., w szczególności art. 269. Dokonano zmiany w tabeli zmian zgodnie z uwagą GAZ-SYSTEM S.A 5/11

1 p. gdy przeznaczenie terenu w przypadku likwidacji uszczelnionego lub zasklepionego gruntu zostanie zmienione na teren zieleni lub podłoże ażurowego wzmocnienia będzie chłonne dla wody (np. żwirowe, z odprowadzeniem wody do zbiorników itp.). Max punktacja 10 gruntów: gdy przeznaczenie terenu w przypadku likwidacji uszczelnionego lub zasklepionego gruntu zostanie zmienione na teren zieleni lub podłoże ażurowego wzmocnienia, będzie chłonne dla wody, np. żwirowe, z odprowadzeniem wody do zbiorników itp.) oraz powierzchnia zmienionego terenu będzie wynosić: 2 p. powyżej 2000 m. kw.; 1 p. 500-2000 m. kw. Max punktacja 12 5. str. 42-43 Kryterium nr 5 Zae (wykorzystanie) wód opadowych Punkty przyznawane są na podstawie ilości wykorzystywanej/zagospodarowanej wody w stosunku do ilości wody zretencjonowanej/zatrzymanej z terenu zlewni objętej projektem. Ocenie podlega też, czy wody te będą wykorzystane np. do: podlewania zieleni miejskiej; Kryterium nr 5 Zae (wykorzystanie) wód opadowych. Punkty przyznawane są na podstawie ilości wykorzystywanej/zagospodarowanej wody w stosunku do ilości wody zretencjonowanej/zatrzymanej z terenu zlewni objętej projektem. Ocenie podlega też, czy wody te będą wykorzystane np. do: fontann; Podział sposobów wykorzystania wód opadowych na kryteria 5 i 5a oraz podniesienie łącznej punktacji za kr. 5 i 5a wpisuje się w cele nowego Prawa wodnego, które wprowadza opłaty za odprowadzanie wód opadowych i za zmniejszenie naturalnej retencji i opłata ta maleje wraz z powiększaniem pojemności urządzeń do retencjonowania wody. Podział ten służy też rządowemu Programowi ochrony powietrza, w 6/11

fontann; zasilania zbiorników przeciwpożarowych; szaletów; chłodzenia lub zmywania powierzchni utwardzonych, w tym ulic, itp. rozsączania do gruntu Istnieje możliwość poprawy/uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium na etapie oceny spełnienia kryteriów wyboru (zgodnie z art. 45 ust 3 ustawy wdrożeniowej). 3 p. za wykorzystanie co najmniej 50% objętości zretencjonowanych/zatrzymanych wód opadowych; 2 p. za wykorzystanie co najmniej 30%-49% objętości zretencjonowanych/ zatrzymanych wód; 1 p. za wykorzystanie co najmniej 15%-29% objętości zretencjonowanych/zatrzymanych wód.za wykorzystanie wód opadowych uznaje się również ich rozsączanie do gruntu. rozwój zieleni, zasilania zbiorników przeciwpożarowych; szaletów; chłodzenia lub zmywania powierzchni utwardzonych, w tym ulic, itp. Istnieje możliwość poprawy/uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium na etapie oceny spełnienia kryteriów wyboru (zgodnie z art. 45 ust 3 ustawy wdrożeniowej). 3 p. za wykorzystanie 50% - 100% objętości zretencjonowanych/zatrzymanych wód opadowych; 2 p. za wykorzystanie 30%-49% objętości zretencjonowanych/ zatrzymanych wód; 1 p. za wykorzystanie 15%-29% objętości zretencjonowanych/zatrzymanych wód. Za wykorzystanie wód opadowych uznaje się również ich rozsączanie do gruntu. realizacji którego znaczącą rolę odgrywa zieleń, której warunki rozwoju w mieście pogarszają się wraz ze zmianami klimatu z powodu wysokich temperatur i usychania. uwzględniono uwagi zgłoszone z ramienia MŚ oraz NFOŚiGW w ramach konsultacji Dodano podkryterium 5a: Powiązanie gospodarki wodami opadowymi z rozwojem zieleni. 7/11

Punkty są przyznawane za integrację projektu zaa wód opadowych z rozwojem i utrzymaniem zieleni, poprzez systemy retencjonowania, ujmowania, rozprowadzania i podlewania zieleni, w tym poprzez systemy rozsączające. Istnieje możliwość poprawy/uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium na etapie oceny spełnienia kryteriów wyboru (zgodnie z art. 45 ust 3 ustawy wdrożeniowej). 3 p. jeżeli powyżej 60 % objętości wykorzystanych wód zostanie przeznaczone na zieleń; 2 p. jeżeli 40-60 % objętości wykorzystanych wód zostanie przeznaczone na zieleń; 1 p. jeżeli 20-39 % objętości wykorzystanych wód zostanie przeznaczone na zieleń. Za wykorzystanie wód opadowych w rozumieniu kryterium 5a uznaje się również ich rozsączanie do gruntu. zgodnie z celem kryterium (w celu rozwoju i utrzymania zieleni). 6. Kryterium nr 6 Preferowane metody: 1 p. jeżeli projekt stosuje metody Kryterium nr 6 Liczba punktów zależy od powierzchni terenu, z której wody Zgodnie z uzasadnieniem do punktu 5 oraz 5a podniesiono z zwiększono maksymalną liczbę punktów, jaką można 8/11

str. 43 naturalne lub bazujące na naturalnych. Waga 4 Max punktacja 4 opadowe zagospodarowano metodami naturalnymi lub bazującymi na naturalnych: 4 p. 60-100% powierzchni objętej projektem; 3 p. 40-59% powierzchni objętej projektem; 2 p. 20-39% powierzchni objętej projektem; 1 p. 5-19% powierzchni objętej projektem Waga 2 Max punktacja 8 uzyskać za stosowanie metod naturalnych lub bazujących na metodach naturalnych, co wiąże się z przyznaniem większego priorytetu projektom, w których wykorzystuje się metody naturalne retencji, wykorzystania oraz oczyszczania wód opadowych. Ponadto w związku ze zwiększeniem maksymalnej liczby punktów, jakie można otrzymać za przedmiotowe kryterium, wprowadzono uzależnienie liczby punktów od powierzchni terenu, z której wody opadowe zagospodarowano metodami naturalnymi lub bazującymi na naturalnych. 7. str. 43 Kryterium nr 7 Lokalizacja przestrzenna powierzchniowych zbiorników retencyjnych Kryterium nr 7 Lokalizacja przestrzenna powierzchniowych zbiorników retencyjnych 9/11

Waga 1 Waga 2 Max punktacja 2 Max punktacja 4 Kryterium nr 8 Kryterium nr 8 Przygotowanie projektu gotowość do realizacji inwestycji Przygotowanie projektu gotowość do realizacji inwestycji 8. str. 43-44 Przyznane punkty w ramach podkryteriów a) b) sumują się (max. 5 p.). b) wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę/decyzje o pozwoleniu na realizację inwestycji w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwoleń na budowę planowanych do realizacji wg warunków kontraktowych Czerwonej Książki FIDIC (lub równoważnej)*; *w przypadku kiedy w ramach projektu realizowane są zadania w oparciu o Żółtą Książkę FIDIC (lub równoważną), które posiadają pozwolenia na budowę/decyzje o pozwoleniu na realizację inwestycji w momencie złożenia wniosku o dofinansowanie, ich wartość może zostać ujęta przy wyliczaniu punktów w ramach przedmiotowego kryterium, przy czym do wartości odniesienia dolicza się wartość wszystkich zadań Przyznane punkty w ramach podkryteriów a) b) sumują się (max. 7 p.). b) wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę/decyzje o pozwoleniu na realizację inwestycji w stosunku do wartości wszystkich zadań wymagających pozwoleń na budowę/decyzji o pozwoleniu na realizację inwestycji. b) w zaokrągleniu do pełnego procenta: 6p. 91 % - 100%; 5 p. 81 % 90 %; 4 p. 71 % 80 %; 3 p. 61 % 70 %; 2 p. 51 % 60 %. 1p. - 40% - 50%. Zwiększono maksymalną liczbę punktów za gotowość projektu, ponieważ kryteria gotowościowe są ważne ze względu na konieczność ukończenia projektu w ramach czasowych perspektywy finansowej. Dokonano drobnych zmian redakcyjnych kryterium nie wpływających na kwestie merytoryczne. 10/11

planowanych do realizacji w oparciu o Żółtą Książkę FIDIC. Waga b) 3 Max punktacja 20 b) w zaokrągleniu do pełnego procenta: 4 p. 86 % 100 %; 3 p. 71 % 85 %; 2 p. 56 % 70 %; 1 p. 40 % 55 %. Waga b) 4 Max punktacja 18 9. str. 44-45 Kryterium nr 9 Opłaty za odbiór wód opadowych Usunięcie kryterium. Z uwagi na nowelizację ustawy Prawo wodne z dnia 20 lipca 2017r. wody opadowe zostały wyłączone z regulacji objętych ustawą z dnia 27 października 2017 r. o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw, a tym samym brak jest podstaw prawnych do możliwości naliczania taryf za odprowadzanie i zae wód opadowych. 11/11