SzWNr2 ZPZ/250/063/ 2018/ 422 Rzeszów,

SzWNr2 ZPZ/250/063/ 2018/ 422 Rzeszów, 2018.09.17 Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: zakup, dostawę, montaż i uruchomienie dwupłaszczyznowego systemu do prowadzenia zabiegów i badań naczyniowych Zamawiający Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Pzp przekazuje treść zapytań od Wykonawców wraz z wyjaśnieniami. I. 1) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 6 Wnosimy o wprowadzenie funkcjonalności: Automatyczne wybieranie obrazu referencyjnego 2D na monitorze referencyjnym (z aktualnego zbioru obrazów referencyjnych) odpowiadającego aktualnemu ustawieniu pozycjonera oraz wprowadznie oceny tego parametru: TAK 5 pkt., Nie 0 pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji zapisu SIWZ 2) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 7 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazuje, iż będzie wykonywał procedury obwodowe. Prosimy zatem o dodanie wymagania dotyczącego dodatkowego położenia statywu podłogowego: Wykonywanie badań dwupłaszczyznowych z pozycjonerem A, umieszczonym w innym położeniu niż za głową pacjenta. Opis funkcjonalności w pkt 7 jest niewystarczający co do zakresu badań jakie Zamawiający precyzuje w dalszych wymaganiach SIWZ. Jednocześnie wnosimy o wprowadzenie punktacji za w/w funkcjonalność: Tak 20 pkt, Nie 0 pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji zapisu SIWZ 3) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 6 Wnosimy o wprowadzenie funkcjonalności: Silnikowy, automatyczny (bez ingerencji obsługi) obrót przysłony na lampie RTG oraz detektora dla kompensacji obrotu obrazu przy zmianie położenia pozycjonera A do pozycji z boku stołu pacjenta bez zmiany pola widzenia detektora oraz wprowadzenie oceny powyższej funkcjonalności: Tak- 10 pkt, Nie 0pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji zapisu SIWZ 4) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 6 Wnosimy o wprowadzenie funkcjonalności: Silnikowy, automatyczny (bez ingerencji obsługi) równoczesny obrót przysłony na lampie RTG oraz detektora dla kompensacji obrotu obrazu przy obrocie stołu pacjenta bez zmiany pola widzenia detektora oraz wprowadzenie oceny powyższej funkcjonalności: Tak- 10 pkt, Nie 0pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji zapisu SIWZ 1

5) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 18, 31 Zamawiający ocenia wyposażenie statywu w ręczne, bez używania silników ustawianie statywu do pozycji z boku pacjenta z wbudowanym hamulcem uruchamianym ręcznie zamontowanym po obu stronach statywu. Ten zapis jest dla nas niezrozumiały pod względem językowym, technicznym (nie jest dla nas jednoznaczne pojęcie obie strony statywu ), jak i logicznym (trudno nam sobie wyobrazić realną potrzebę ręcznego ustawiania statywu o wadze kilkuset kilogramów). Tego typu funkcjonalność mogłaby mieć sens tylko w tak mało prawdopodobnej sytuacji jak konieczność awaryjnego uwolnienia pacjenta przy jednoczesnym zaniku zasilania. Pozwalamy sobie jednak zauważyć, że ten problem rozwiązuje wyposażenie angiografu w system zasilania awaryjnego (wymagany przez Zamawiającego w pkt. 167). Zasilacze UPS zapewniają podtrzymanie nie tylko ruchów systemu, ale dodatkowo również fluoroskopię awaryjną. Stanowią one standardowy element wyposażenia każdej nowej lub modernizowanej pracowni angiograficznej. Promowanie ręcznego ustawiania statywu jest dalekie od współczesnych standardów technicznych i musi rodzić podejrzenie próby manipulacji punktacją. Postulujemy usunięcie tych parametrów. Odp.Zamawiający modyfikuje zapisy SIWZ w zaproponowany sposób Ręczne, bez używania silników ustawianie statywu do pozycji z boku pacjenta z wbudowanym hamulcem uruchamianym ręcznie zamontowanym po obu stronach statywu TAK / NIE. TAK 1 pkt NIE 0 pkt 6) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 19, 34 Zamawiający ocenia rodzaj zaoferowanego systemu zabezpieczenia przez kolizją, przyznając różną ilość punktów w zależności od technologii wykorzystanej do jego konstrukcji. Zwracamy uwagę, że tego rodzaju postępowanie jest niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych Zamawiający powinien opisywać funkcjonalności, których oczekuje, nie zaś sposób ich realizacji. Niezależnie od powyższego, pozwalamy sobie wyrazić zdziwienie, że Zamawiający preferuje zaoferowanie systemu pojemnościowego, zważywszy jego powszechnie znaną wrażliwość na wilgoć i konieczność dezaktywowania np. na czas wykonywania angiografii rotacyjnej tym samym nieprzydatność w warunkach, w jakich ma zamiar korzystać z systemu Zamawiający. Promowanie takiego rozwiązania musi budzić podejrzenie próby manipulacji punktacją. Wnosimy o usunięcie oceny tych parametrów. Odp.Zamawaijacy pozostawia SIWZ bez zmian 7) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 21 Zamawiający przyznaje punkty za pozycjoner składający się z dwóch funkcjonalnie niezależnych ramion C, umożliwiających wzajemnie niezależne wykonywanie ruchów rotacji i angulacji. Zwracamy uwagę, że do wzajemnie niezależnego wykonania ruchów rotacji i angulacji nie jest potrzebny pozycjoner o konstrukcji takiej jak opisana. Fakt oferowania konkretnej konstrukcji nie może stanowić podstawy do przyznawania punktów, ponieważ w świetle ustawy Prawo zamówień publicznych ocena technologii jest zabroniona. Zamawiający powinien opisywać funkcjonalności, których oczekuje, nie zaś sposób ich realizacji. Warto przy tym zauważyć, że istotnym mankamentem opisanej konstrukcji są: ryzyko zgniecenia przedmiotów lub części ciała, które znajdą się pomiędzy tymi ramionami, a także utrudniony dostęp do 2

pacjenta. W tej sytuacji przyznawanie za nią aż 40 pkt. musi budzić podejrzenie próby manipulacji punktacją. Wnosimy o usunięcie tego parametru lub zmianę jego treści na wzajemnie niezależne wykonywanie ruchów rotacji i angulacji. Odp.Zamawiający pozostawia SIWZ bez zmian 8) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 22 W punkcie 22 Zamawiający wymaga podania obszaru badania pacjenta bez jego przemieszczania na stole przy zastosowaniu zawieszenia sufitowego, jednocześnie gratyfikując wartość maksymalną zaoferowaną przez potencjalnego wykonawcę. Prosimy o rozszerzenie tego parametru na obie płaszczyzny i dodanie kolejnego punktu w brzmieniu: Długość obszaru badania pacjenta (badanie dwupłaszczyznowe, tj. przy użyciu obu statywów jednocześnie) bez konieczności przekładania/przesuwania go na stole oraz o wprowadzenie oceny punktowej w/w funkcjonalności w następujący sposób: = 90cm do < 185cm 1 pkt., >= 185cm 10 pkt. Odp.Zamawiający pozostawia SIWZ bez zmian 9) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 26 Prosimy o wprowadzenie punktacji opisywanego parametru w następujący sposób: = 8 0 /s do < 10 0 /s 1 pkt., >= 10 0 /s 5 pkt Prędkość kątowa pozycjonera ma oczywiste znaczenie dla komfortu pracy ze statywem i czasu trwania zabiegu, tym samym Zamawiający ma merytoryczne przesłanki do premiowania rozwiązań najlepszych w tym zakresie. Odp. Zamawaijacy wprowadza dodaktową punktację zgodnie z popozycją 26. Maksymalna szybkość ruchu LAO/RAO ramienia C przy zmianie angulacji, z uwzględnieniem ewentualnych ograniczeń, wynikających ze współpracy z zaoferowanym stołem pacjenta, nie mniej niż 8 /s. s9 TAK. Podać [ /s] = 8st./s do < 10st./s 1 pkt., >= 10st./s 5 pkt 10) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 27 Prosimy o wprowadzenie punktacji opisywanego parametru w następujący sposób: = 8 0 /s do < 10 0 /s 1 pkt., >= 10 0 /s 5 pkt Prędkość kątowa pozycjonera ma oczywiste znaczenie dla komfortu pracy ze statywem i czasu trwania zabiegu, tym samym Zamawiający ma merytoryczne przesłanki do premiowania rozwiązań najlepszych w tym zakresie. Odp. Zamawaijacy wprowadza dodaktową punktację zgodnie z popozycją 3

27. Maksymalna szybkość ruchu CRAN/CAUD ramienia C przy zmianie angulacji, z uwzględnieniem ewentualnych ograniczeń, wynikających ze współpracy z zaoferowanym stołem pacjenta, nie mniej niż 8 /s. s10 TAK. Podać [ /s] = 8st/s do < 10st/s 1 pkt., >= 10st./s 5 pkt 11) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 38 W obecnych na rynku najlepszych rozwiązaniach oba generatory charakteryzują się mocą min. 100 kw. Prosimy o zmianę opisanego parametru i podniesienie wymagania do 100kW na każdą płaszczyznę. Odp.Zamawiający wykreśla pkt 38 z tabeli technicznej SIWZ 12) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 39 Zamawiający wymaga, aby czas ekspozycji był nie większy niż 1ms. Uprzejmie prosimy o wprowadzenie oceny tego parametru: <=0.5ms 20pkt.; >0.5ms 0 pkt. Wyjaśniamy, że krótszy czas trwania impulsu pozwala uzyskiwać lepsza jakość obrazu obiektów poruszających się. Brak oceny tego parametru jest naszym zdaniem niezrozumiały i preferuje rozwiązania, które odstają od powszechnie dostępnych na rynku. Odp.Zamawiający pozostawia SIWZ bez zmian 13) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 42 Czy Zamawiający będzie wymagał aby ów włącznik był konfigurowalny np. o funkcjonalność akwizycji z obniżoną wobec wartości standardowej dawką na impuls? Jeśli nie, to wnosimy o wprowadzenie punktacji dla proponowanego rozwiązania: Tak- 20 pkt, Nie 0 pkt Odp. Zamawiający nie wymaga ale dopuszcza zaoferowane rozwiązanie i nie wprowadza dodatkowej punktacji 14) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 48, 62 Zamawiający wymaga, aby pojemność cieplna lub jej równoważnik anody zaoferowanej lampy RTG była nie mniejsza niż 5,0 MHU. Czy Zamawiający zechce zmienić treść tego parametru na pojemność cieplna anody i wymóg graniczny na min. 3,0 MHU? Największa zainstalowana baza urządzeń do angiografii czołowego producenta wskazuje, że jest to wartość całkowicie wystarczająca nawet w najbardziej obciążonych systemach, niepowodująca konieczności przerywania pracy z powodu przegrzania lampy RTG. Postulowana zmiana pozwoliłaby nam złożyć konkurencyjną ofertę. Odp. Zamawiający zmienia treść SIWZ w wyniku czego otrzymuje on brzmienie: Pojemność cieplna anody nie mniejsza niż 3,0MHU. TAK. Podać [MHU] Wartość min (graniczna). -0 pkt, 4

wartość max. (zaoferowana)-20 pkt, 15) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 49, 63 Zamawiający wymaga, aby pojemność kołpaka lub jej równoważnik zaoferowanej lampy RTG była nie mniejsza niż 7,0 MHU. Czy Zamawiający zechce zmienić treść tego parametru na pojemność cieplna kołpaka i wymóg graniczny na min. 4,5 MHU? Największa zainstalowana baza urządzeń do angiografii czołowego producenta wskazuje, że jest to wartość całkowicie wystarczająca nawet w najbardziej obciążonych systemach, niepowodująca konieczności przerywania pracy z powodu przegrzania lampy RTG. Postulowana zmiana pozwoliłaby nam złożyć konkurencyjną ofertę. Pojemność cieplna kołpaka nie mniejsza niż 2.8MHU. TAK. Podać [MHU] Wartość min (graniczna). -0 pkt, wartość max. (zaoferowana)-20 pkt, 16) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 52, 66 Zamawiający wymaga, aby zaoferowany system wyposażony był w przysłonę prostokątną i irysową. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Wyjaśniamy, że w przysłonę irysową wyposażane były kolimatory systemów ze wzmacniaczem obrazu. Ze względu na kształt detektorów półprzewodnikowych w nowoczesnych angiografach nie stosuje się innych przesłon niż prostokątna wiązałoby się to z utratą możliwej do wykorzystania części pola widzenia detektora. Prosimy o zmianę wymogu na Przysłona prostokątna. Odp. Zamawiający rezygnuje z wymogu dostawy przysłony irysowej 17) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 56, 70 Zamawiający wymaga, aby oferowany system realizował włączanie i wyłączanie fluoroskopii pulsacyjnej siatką. Prosimy o zgodę na zaoferowanie rozwiązania równoważnego, w którym przełączanie impulsów odbywa się po stronie generatora. Liczne instalacje w kraju i za granicą oraz publikacje naukowe (np. https://inis.iaea.org/search/search.aspx?origq=rn:42077984) nie wskazują na jakiekolwiek wady tego rozwiązania, zaś korzyścią dla Zamawiającego jest wyraźnie niższa cena lampy RTG. Odp. Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie 18) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 46, 47 Zamawiający ocenia wielkość ognisk oferowanych lamp RTG i przyznaje punkty za wielkość dużego oraz mniejszego ogniska. Prosimy zauważyć, że wszystkich systemach interwencyjnych małe ogniska są używane głównie przy fluoroskopii (w kontekście rozdzielczości obrazu tryb bardziej wymagający, bo niskodawkowy), zaś duże (obciążalne większą mocą) do akwizycji (gdzie ze względu na dużą dawkę na impuls dobra jakość obrazu jest łatwiejsza do uzyskania). Tym samym logiczna byłaby raczej ocena ognisk w kolejności od najmniejszego. Aktualny dobór punktacji stawia na równi wykonawców 5

oferujących konwencjonalne lampy RTG z tymi, którzy chcieliby zaoferować specjalizowane lampy z mikroogniskiem, szczególnie użytecznym w zabiegach z dziedziny neuroradiologii. Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę wskazanych parametrów i doda kolejny jak niżej? Rozmiar najmniejszego ogniska (zgodnie z PN-EN/IEC 60336) Rozmiar ogniska następnego po najmniejszym (zgodnie z PN-EN/IEC 60336) Rozmiar największego ogniska (zgodnie z PN-EN/IEC 60336); dla lamp 2-ogniskowych podać wartość z punktu powyżej Maks. 0,4 mm, podać Maks 0,7 mm, podać Maks. 1,0 mm, podać <0,4 mm 10 pkt. =0,4 mm 0 pkt. <0,7 mm 10 pkt. =0,7 mm 0 pkt. <1,0 mm 10 pkt. =1,0 mm 0 pkt. Odp. Zamawiający nie wprowadza zmian do SIWZ w zaproponowany sposób 19) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 44 Zamawiający opisując parametry lampy RTG na płaszczyźnie podłogowej w ogóle nie wymaga podania bardzo ważnych parametrów związanych z mocą osiąganą przez lampę. Wnosimy zatem o wprowadzenie następującej funkcjonalności: Moc największego ogniska lampy dla płaszczyzny podłogowej >= 60kW oraz wprowadzenie punktacji - = 60kW do < 90kW 1 pkt., >= 90kW 5 pkt. Odp. Zamawiający nie dokonyje zmian w SIWZ w proponowanym zakresie 20) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 44 Zamawiający opisując parametry lampy RTG na płaszczyźnie podłogowej w ogóle nie wymaga podania bardzo ważnych parametrów związanych z maksymalnym prądem lampy przy fluoroskopii pulsacyjnej. Wnosimy zatem o wprowadzenie następującej funkcjonalności: Maksymalny prąd lampy przy fluoroskopii pulsacyjnej z wykorzystaniem małego ogniska dla płaszczyzny podłogowej >= 200mA oraz wprowadzenie punktacji - = 200mA do < 250mA 1 pkt., >= 250mA 5 pkt. Odp. Zamawiający nie dokonyje zmian w SIWZ w proponowanym zakresie 21) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 59 Zamawiający w pkt 44 ocenia ilość ognisk lampy na płaszczyźnie podłogowej. Wnosimy o wprowadzenie oceny również dla ilości ognisk w lampie na płaszczyźnie sufitowej w formie 2 ogniska 0pkt, 3 ogniska 5 pkt. Zwracamy uwagę, iż Zamawiający w parametrach 19 i 34 przyznaje punkty za system antykolizyjny na poszczególnych płaszczyznach tym samym będąc konsekwentnym powinien oceniać ilość ognisk w lampach również na obu płaszczyznach Odp. Zamawiający wprowadza punktację w zaproponowany sposób Ilość ognisk lampy minimum 2. TAK. Podać 2 ogniska 0pkt 3 ogniska 5 pkt 6

22) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 58 Zamawiający opisując parametry lampy RTG na płaszczyźnie sufitowej w ogóle nie wymaga podania bardzo ważnych parametrów związanych z mocą osiąganą przez lampę. Wnosimy zatem o wprowadzenie następującej funkcjonalności: Moc największego ogniska lampy dla płaszczyzny sufitowej >= 60kW oraz wprowadzenie punktacji - = 60kW do < 90kW 1 pkt., >= 90kW 5 pkt. Odp. Zamawiający nie dokonyje zmian w SIWZ w proponowanym zakresie 23) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 58 Zamawiający opisując parametry lampy RTG na płaszczyźnie sufitowej w ogóle nie wymaga podania bardzo ważnych parametrów związanych z maksymalnym prądem lampy przy fluoroskopii pulsacyjnej. Wnosimy zatem o wprowadzenie następującej funkcjonalności: Maksymalny prąd lampy przy fluoroskopii pulsacyjnej z wykorzystaniem małego ogniska dla płaszczyzny sufitowej >= 200mA oraz wprowadzenie punktacji - = 200mA do < 250mA 1 pkt., >= 250mA 5 pkt. Odp. Zamawiający nie dokonyje zmian w SIWZ w proponowanym zakresie 24) 25) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 60, 61 Zamawiający ocenia wielkość ognisk oferowanych lamp RTG i przyznaje punkty za wielkość dużego oraz mniejszego ogniska. Prosimy zauważyć, że wszystkich systemach interwencyjnych małe ogniska są używane głównie przy fluoroskopii (w kontekście rozdzielczości obrazu tryb bardziej wymagający, bo niskodawkowy), zaś duże (obciążalne większą mocą) do akwizycji (gdzie ze względu na dużą dawkę na impuls dobra jakość obrazu jest łatwiejsza do uzyskania). Tym samym logiczna byłaby raczej ocena ognisk w kolejności od najmniejszego. Aktualny dobór punktacji stawia na równi wykonawców oferujących konwencjonalne lampy RTG z tymi, którzy chcieliby zaoferować specjalizowane lampy z mikroogniskiem, szczególnie użytecznym w zabiegach z dziedziny neuroradiologii. Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę wskazanych parametrów i doda kolejny jak niżej? Rozmiar najmniejszego ogniska (zgodnie z PN-EN/IEC 60336) Rozmiar ogniska następnego po najmniejszym (zgodnie z PN-EN/IEC 60336) Rozmiar największego ogniska (zgodnie z PN-EN/IEC 60336); dla lamp 2-ogniskowych podać wartość z punktu powyżej Maks. 0,5 mm, podać Maks 0,8 mm, podać Maks. 1,0 mm, podać <0,5 mm 10 pkt. =0,5 mm 0 pkt. <0,8 mm 10 pkt. =0,8 mm 0 pkt. <1,0 mm 10 pkt. =1,0 mm 0 pkt. Odp. Zamawiający nie wprowadza zmian do SIWZ w zaproponowany sposób 26) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 69 Wnosimy o wprowadzenie oceny punktowej ilości stopni filtracji promieniowania miedziowe/tantalowej z wyłączeniem filtracji inherentnej lampy dla obu lamp: 7

Liczba stopni filtracji < 5 1 pkt; Liczba stopni filtracji >=5 10 pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji w proponowanym zakresie 27) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 78 Przedmiotem zakupu przetargowego jest system dwupłaszczyznowy do prowadzenia zabiegów i badań naczyniowych tym samym zadaniem Zamawiającego jest dobranie parametrów tak, aby system był skonfigurowany optymalnie pod kątem użytkowym. Skoro Zamawiający premiuje w pkt 37 możliwość przełączenia uszkodzonego generatora na generator sprawny, to powinien również promować ciągłość badań w przypadku uszkodzenia jednej z płaszczyzn. Tym samym wnioskujemy o wprowadzenie oceny punktowej dla zasadności zaoferowania na płaszczyźnie sufitowej detektora spełniającego wymogi stawiane angiografom da Chirurgii Naczyniowej, mianowicie: Detektor cyfrowy o przekątnej min. 30 cm oraz wprowadzenie punktacji =30cm do <45cm 0 pkt; >= 45cm 20 pkt Odp. Zamawiający wprowadza zaproponowana punktację 28) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 72 i 78 Wnosimy o wymaganie funkcjonalności: Przyciski na obudowie detektora umożliwiające zmianę angulacji ramienia C przez operatora stojącego u wezgłowia pacjenta dla obu detektorów oraz wprowadzenie punktacji: Tak- 10 pkt; Nie 0 pkt Funkcjonalność ta daje możliwość sterowania ruchami detektorów bezpośrednio w polu operacyjnym bez konieczności odwracania uwagi operatora. Odp. Zamawaijący dopuszcza ale nie wymaga opisanej funkcjonalności 29) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 72 Wnosimy o wymaganie funkcjonalności: Celownik laserowy ułatwiający wykonywanie punkcji bez promieniowania wbudowane w osłonę detektora lub ramienia C (płaszczyzna podłogowa) / mocowany do stołu oraz wprowadzenie punktacji za w/w funkcjonalność: Wbudowane w obudowę detektora lub ramienia C 5 pkt. Mocowane do stołu 1 pkt Odp. Zamawaijący dopuszcza ale nie wymaga opisanej funkcjonalności 30) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 87 Zapis ten nie informuje Wykonawców o warunkach, w jakich powstały obrazy. Wnosimy o wprowadzenie dodatkowego zapisu w następujący sposób: Zapis obrazów z cyfrowego prześwietlenia pulsacyjnego na dysku HD dla obu płaszczyzn podać ilość zapisywanych obrazów/płaszczyznę oraz wprowadzenie punktacji tego parametru z naciskiem na jak największą ilość obrazów możliwych do zapisania w matrycy: 8

>1020 5 pkt; <=1020 0 pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji w proponowanym zakresie 31) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 89 Zamawiający wymaga, aby system umożliwiał akwizycję obrazów z szybkością 30 kl./s przy akwizycji rotacyjnej. Tak sformułowany wymóg rodzi ryzyko uznania naszej oferty za nieważną. Czy Zamawiający zechce zmienić ten wymóg na min. 30 kl./s (analogicznie do pkt. 85)? Odp. Zamawaijący modyfikuje tabelę techniczną w zaproponowyay sposób i zmienia ten wymóg na min. 30 kl./s 32) Dotyczy Załącznik 5 do SIWZ pkt. 98 Czy Zamawiający uzna zasadne rozszerzenie wymagania opisanego w tym punkcie i nada mu nowe brzmienie: Angiografia rotacyjna 2D w trybie DR i DSA z częstotliwością obrazowania w zakresie min. 0,5 6 [obrazów/s] i min. 12-bitowej głębi szarości Odp. Zamawiający nie dokonuj zmin w SIWZ z tym zakresie 33) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 103, 131-135, 137-138 Zamawiający wymaga dostawy angiografu z min. 56-calowym monitorem w sali zabiegowej. Czy Zamawiający dopuści system z monitorem o przekątnej 55? Pozwoli to na zaoferowanie wyświetlacza o lepszych parametrach przy tej samej rozdzielczości matrycy i identycznej cenie. Odp. Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie 34) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 104 Zamawiający ocenia zaoferowanie systemu realizującego angiografię rotacyjną dwufazową, umożliwiającą rekonstruowanie zarówno podczas obrotu ramienia w jedną stronę jak i jego powrotu to pozycji wejściowej z regulacją odstępu czasowego miedzy dwoma fazami. Naszym zdaniem obrazowanie naczyń w fazie tętniczej i żylnej nie wymaga tak skomplikowanego algorytmu postępowania. Warto też zauważyć, że ze względu na wymiary statywu i mniejszą sztywność konstrukcji jakość rekonstrukcji 3D uzyskiwanej po rotacji w przeciwne strony jest wyraźnie gorsza niż w przypadku obrotu w tę samą stronę (co widać szczególnie podczas angiografii rotacyjnej z DSA). Prosimy o zmniejszenie liczby punktów przyznawanych za ten parametr. Odp. Zamawiający nie dokonuje zmian w tym punkcie SIWZ 35) 36) 37) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 121 Zamawiający premiuje rozwiązanie, w którym resuscytacja pacjenta dozwolona jest w dowolnym położeniu płyty pacjenta i doprecyzowuje ten parametr: brak piktogramu określającego konieczność wykonywania resuscytacji z pacjentem umieszczonym nad nogą/podstawą stołu. Wnosimy o usunięcie przytoczonego fragmentu opisu parametru. Naszym zdaniem jego pozostawienie prowadzić może do kuriozalnych dyskusji na temat rzeczywistego znaczenia piktogramu umieszczonego przez producenta oferowanego przez nas angiografu. Nie widzimy przewagi angiografu bez piktogramu nad takim, który realizuje oczekiwaną funkcjonalność, a dodatkowo wyposażony jest w oznaczenie informujące o położeniu, które zapewnia największą stabilność stołu, a tym samym największą skuteczność resuscytacji. Ocena tego rodzaju parametru budzi w nieunikniony sposób podejrzenie próby manipulacji punktacją. 9

Odp. Zamawiający wykreśla słowa brak piktogramu określającego konieczność wykonywania resuscytacji z pacjentem umieszczonym nad nogą/podstawą stołu 38) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 122 Zamawiający wymaga, aby pochłanialność blatu pacjenta była nie większa niż ekwiwalent 1,5 mm Al i ocenia ten parametr. Zwracamy uwagę, iż przenikalność 1 mm Al odpowiada zaledwie ok. 0,03 mm Cu, podczas gdy najcieńszy z filtrów wstępnych eliminujących miękką, nieużyteczną diagnostycznie część promieniowania RTG ma 0,1 mm Cu! Oznacza to, że np. adaptacyjny dobór filtrów wstępnych przez automatykę aparatu w zależności od zmieniającej się grubości prześwietlanego obiektu przy różnych angulacjach ma daleko większy wpływ na jakość obrazowania i moc dawki promieniowania na wyjściu z lampy RTG niż nawet 50-procentowa różnica w pochłanialności blatu stołu między poszczególnymi producentami angiografów! Czy Zamawiający zechce zmniejszyć liczbę punktów przyznawanych za rozważany parametr i wprowadzić poniższy w obu sekcjach dotyczących lamp RTG? Automatyczny dobór filtracji redukujący dawkę i poprawiający jakość obrazu oraz samoczynne wsuwanie (silnikowe, bez ingerencji obsługi) dodatkowej filtracji (poza inherentną lampy) promieniowania w zależności od angulacji (z uwzględnieniem zmiennej grubości pacjenta przy różnych angulacjach) przy fluoroskopii i przy akwizycji zdjęciowej Podać: Tak/Nie Tak 20 pkt. Nie 0 pkt. Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji w tym punkcie SIWZ 39) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 120 Zamawiający w pkt 121 premiuje funkcjonalność resuscytacji pacjenta w dowolnym położeniu płyty pacjenta, jednakże nie zwraca uwagi na dostępne możliwe jej obciążenia. Rozwiązanie premiowane w punkcie 121 może dopuścić do sytuacji gdzie zaoferowane obciążenie płyty pacjenta będzie relatywnie niskie w stosunku do populacji jaka ma być objęta zabiegami w ramach realizowanego projektu. Tym samym wnosimy o jednoczesną ocenę punktową dla pkt 120: =250 kg < 340kg 1 pkt; >= 340 10 pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje modyfikacji w tym punkcie SIWZ 40) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 125 Zamawiający wymaga, aby zaoferowany stół angiografu umożliwiał przesuw poprzeczny płyty pacjenta nie mniejszy niż ±25 cm od pozycji środkowej. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Prosimy o dopuszczenie stołu, całkowity zakres ruchu poprzecznego blatu wynosi ±17,5 cm od linii środkowej. Biorąc pod uwagę wielkość pola widzenia detektora, jest to wartość całkowicie wystarczająca do zobrazowania nie tylko głowy, ale również całej obręczy barkowej czy miednicy pacjenta leżącego na stole. Odp. Zamawiający zmienia zapisy siwz w tym punkcie poczym przyjmuje on brzmienie 10

Przesuw poprzeczny płyty pacjenta nie mniejszy niż ±17.5 cm od pozycji środkowej pływający ruch blatu stołu TAK Watość min. (graniczna) 0pkt Wartość max. (zaoferowana) 10pkt 41) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 129 Zamawiający wymaga, aby długość płyty pacjenta oferowanego stołu była nie mniejsza niż 280 cm i ocenia ten parametr. Prosimy zauważyć, że ten parametr zupełnie nie opisuje funkcjonalności stołu. Wyjaśniamy, że niektórzy producenci oferują stoły, których przepuszczalność dla promieniowania jest dużo mniejsza niż wynosi nominalna długość blatu. Istotnie ogranicza to możliwości aparatu. Czy w związku z tym Zamawiający zechce zmniejszyć ilość punktów przyznawanych za ten parametr i wprowadzi poniższy? Długość części blatu stołu przeziernej dla promieniowania X wysięg blatu stołu bez zawartości metalu (z wyłączeniem szyn akcesoryjnych) Min. 125 cm, podać Wartość min (graniczna). 0 pkt.wartość maks. (zaoferowana) 20 pkt. Odp. Zamawaiający modyfikuje zapisy SIWZ w zaproponowany sposób 42) Dotyczy Załącznik 5 do SIWZ pkt. 128 Wnosimy o wprowadzenie oceny punktowej w/w funkcjonalności w następujący sposób: = 20 do < 32 1 pkt., >= 32 5 pkt Odp. Zamawiający nie dokonuje zmian w tym punkcie SIWZ 43) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 139 Zamawiający wymaga zaoferowania min. 2 monitorów obrazowych typu flat w sterowni (z możliwością wyświetlania dla obrazów czasie rzeczywistym i obrazów referencyjnych) o przekątnej minimum 27". Zwracamy uwagę, że taki zapis w nieuzasadniony sposób stwarza preferencję wykonawcom oferującym angiografy firmy Philips, która jako jedyna oferuje na rynku monitory 27-calowe (pozostali producenci oferują oferują monitory 19-calowe). Wprawdzie teoretycznie możliwe jest zaoferowanie większych monitorów zintegrowanych, ale w oczywisty sposób są one droższym rozwiązaniem. Zmuszony do ich zaoferowania wykonawca będzie mniej konkurencyjny; przyznawany za to 1 pkt. w żadnym razie tego nie rekompensuje, a warunek jego uzyskania możliwość wyświetlania sygnałów z 11 źródeł należy uznać za wręcz absurdalny (biorąc pod uwagę, że Zamawiający ocenia możliwość podziału monitorów w sterowni na 4 pola, a dla monitora w sali zabiegowej wymaga możliwości podziału na 8 pól). W pkt. 86 Zamawiający dopuszcza prezentację obrazów w matrycy 960 960 Prosimy zauważyć, że do wyświetlania takich obrazów w natywnej rozdzielczości wystarczy monitor o przekątnej np. 17 (z matrycą 1280 1024). Oznacza to, że użytkownik nie będzie miał żadnej korzyści z wyświetlania ich na monitorze o przekątnej o 10 dłuższej! Zwracamy też uwagę, że Zamawiający opisał w pkt. 144 19- calowy monitor stacji roboczej postprocesingu. Mając na uwadze powyższe, prosimy o dopuszczenie monitorów o przekątnej 19. Odp. Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie 11

44) Dotyczy: Załącznik 5 do SIWZ pkt. 139 Czy Zamawiający wprowadzi bardzo ważną funkcjonalność dotyczącą monitorów w sterowni, mianowicie: Automatyczne dopasowanie jasności monitorów obrazowych angiografu w sterowni w zależności od natężenia oświetlenia w pomieszczeniu? Z punktu widzenia komfortu i bezpieczeństwa pracy techników i lekarzy jest to funkcjonalność nieodzowna. Odp. Zamawaijący nie dopuszcza zaoferowane rozwiązanie ale go nie wymaga 45) 46) 47) 48) 49) 50) 51) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 146 Zamawiający wymaga, aby zaoferowana stacja robocza postprocesingu umożliwiała wyświetlanie (przeglądanie) i archiwizacja obrazów pochodzących z innych urządzeń diagnostyki obrazowej w standardzie DICOM 3.0 bez względu na modalność. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Naszym zdaniem jest też sprzeczny z normą DICOM. Wyjaśniamy, iż każde urządzenie medyczne zgodne z tą normą powinno legitymować się publicznie dostępnym dokumentem potwierdzającym tę zgodność (DICOM Conformance Statement) i wymieniającym obsługiwane klasy SOP. Naszym zdaniem żaden z producentów uznanego oprogramowania do przeglądania obrazów DICOM nie deklaruje zgodności swoich produktów bez względu na modalność. Mając na uwadze powyższe, prosimy o zmianę treści tego parametru na wyświetlanie (przeglądanie) i archiwizacja obrazów pochodzących z innych urządzeń diagnostyki obrazowej w standardzie DICOM 3.0. Odp. Zamawiający zmienia zapisy w tym punkcie tabeli technicznej poczym przyjmuje on brzmienie Wyświetlanie (przeglądanie) i archiwizacja obrazów TAK pochodzących z innych urządzeń diagnostyki obrazowej w standardzie DICOM 3.0 w modalnościach CT, MR, CA, XR, US 52) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 147 Zamawiający wymaga obsługi m.in. DICOM Worklist przez stację roboczą postprocesingu. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Prosimy o usunięcie oczywistej pomyłki. Urządzenie do wyświetlania (przeglądania) obrazów nie wymaga rejestracji pacjenta tego typu funkcjonalność powinna być realizowana przez modalność (system cyfrowy angiografu). Zamawiający najwyraźniej zdaje sobie tego sprawę, opisując tę funkcjonalność w pkt. 118. Odp. Zamawiający usuwa z tabeli technicznej oczywista omyłkę i nie wymaga rejestracji pacjenta na stacji roboczej postprocesingu. 53) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 166 12

Zamawiający wymaga: czas uzyskania obrazu fluoroskopii na monitorze obrazowym od momentu restartu systemu komputerowego i generatora (np.: po naciśnięciu awaryjnego wyłącznika bezpieczeństwa znajdującego się na ścianie pracowni) z zachowaniem możliwości zmiany geometrii ramienia C oraz ustawień stołu 5 min. (w przypadku braku funkcjonalności podać czas uzyskania obrazu po wyłączeniu i ponownym włączeniu systemu angiografu). Tak sformułowany zapis rodzi ryzyko uznania naszej oferty za nieważną. Prosimy zwrócić uwagę, że jest on nielogiczny wciśnięcie wyłącznika awaryjnego ma odcinać zasilanie całego systemu. Tym samym trudno mówić o zachowaniu możliwości zmiany geometrii ramienia C oraz ustawień stołu. Prosimy zauważyć ponadto, że celem restartu jest usunięcie błędów, które mogą się pojawiać w systemie operacyjnym komputera obrazowego. Firmware generatora nie jest na nie podatny i producent oferowanego przez nas angiografu nie przewiduje restartu generatora równolegle z systemem komputerowym. Korzyścią dla użytkownika jest możliwość wyzwalania promieniowania niezależnie od aktualnego stanu komputera obrazowego. Z uwagi na powyższe prosimy o zmianę treści parametru na Czas uzyskania obrazu fluoroskopowego od uaktywnienia funkcji restartu systemu cyfrowego nie dłuższy niż 5 min.; dla rozwiązań, w których do wykonania restartu systemu cyfrowego niezbędny jest restart generatora, podać łączny czas restartu systemu komputerowego i generatora. Odp. Intencją Zamawiającego jest pozyskanie systemu o możliwe którykim czasie staru. Zapis mówiący po naciśnięciu awaryjnego wyłącznika bezpieczeństwa znajdującego się na ścianie pracowni ma uzmysłowić potencjalnemu Oferentowi sytuację która może wystąpić. Zdarza się że systemy takie są całkowicie przypadkowo wyłączone w ten sposób przez personel obsługujący. Zamawiający prosi o podanie tego czasu po zaistnieniu takiej właśnie sytuacji. Widząc wiele możliwych niejednoznaczności Zamawiający rezygnuje z punktacji w tym zakresie 54) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 170 Uprzejmie prosimy o potwierdzenie liczby akcesoriów, których zaoferowania wymaga Zamawiający. Odp. 170 Wymagane akcesoria: - materac przystosowujący się do ciała pacjenta, równomiernym rozprowadzeniem ciśnienia i samoczynnym powrotem do stanu pierwotnego po opuszczeniu przez pacjenta -szt. 1 - podkładka (przepuszczalna dla promieniowania rtg) pod ramię przy iniekcji szt. 1, - podpórki pod ramiona wzdłuż stołu (przepuszczalne dla promieniowania rtg), - stabilizator głowy do badań neurologicznych szt. 2 - podkładka do badań od tętnicy promieniowej szt. 1, - statyw na płyny infuzyjne Tak 55) Dotyczy: Załącznik nr 5 do SIWZ, pkt. 174 Zamawiający wymaga wyposażenia oferowanego systemu w osłony do stołu w postacie fartuch o równoważniku ołowiu na poziomie min. 0.75 mmpb oraz szybę z fartuchem ochronnym w zawieszeniu sufitowym na ramieniu umożliwiającym zmianę jej pozycji min. 1mmPb. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie osłon i szyby o równoważniku 0,5 mm Pb? Jest to typowa wartość, powszechnie stosowana w pracowniach interwencyjnych. 13

Odp. Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane rozwiązanie II 1) Dotyczy załącznika nr 5 do SIWZ Czy Zamawiający zgodzi się na zaoferowanie fartuchów ochronnych o ochronie równoważnej z przodu i z tyłu, tj. 0,5mmPb z przodu dla jednej warstwy oraz 0,50mmPb z tyłu? Odp. Tak 2) Dotyczy załącznika nr 5 do SIWZ Czy Zamawiający może określić ochronność i model fartucha ochronnego dla technika? Odp. Fatuch typu plaszcz o równoważniku ołowiu z przodu min. 0.35mmPb wraz z pasem przenoszącym część obciążenia na biodra użytkownika 3) Dotyczy SIWZ, rozdział III, pkt. 5 Czy Zamawiający potwierdza, że wymóg posiadania aktualnych dopuszczeni do obrotu i używania zgodnie z ustawą z dnia 20.05.2010 r. o wyrobach medycznych dotyczy dwupłaszczyznowego systemu do prowadzenia zabiegów i badań naczyniowych i nie dotyczy wyposażenia, które może nie być kwalifikowane jako wyrób medyczny? Odp. Tak 4) Dotyczy załącznika nr 5 do SIWZ, pkt. 182, Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 6 ust. 6 W w/w zapisach pojawia się rozbieżność. Czy Zamawiający ujednolici w/w zapisy? 1) Zamawiający zmienia treść załącznika nr 5 pkt 182, załącznika nr 4 do SIWZ, 6 ust. 6 1. Czas naprawy gwarancyjnej nie może być dłuższy niż: a) 3 dni robocze licząc od daty telefonicznego powiadomienia Wykonawcy o zaistniałej wadzie (usterce) dla napraw odbywających się bez części zamiennych; b) 7 dni roboczychw przypadku konieczności importu części. 2) Dotyczy załącznika nr 5 do SIWZ, pkt. 181, Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 6 Czy Zamawiający dopuszcza reakcję zdalną serwisu w postaci diagnostyki i naprawy z wykorzystaniem połączenia internetowego i telefonicznego? Czas 24 godzin na podjęcie naprawy w siedzibie Zamawiającego może być zachowany, jeżeli dniem następnym po zgłoszeniu jest dzień roboczy rozumiany jako pn-pt z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy. Odp. Punkt ten dotyczy napraw takich których nie da się przeprowadzić zdalne i jest konieczna wizyta a intencją Zamawaijacego jest zapewnienei wzyty serwisanta w max 24 od zgłoszenia. Dla uściślenia reakcję zdalną a bez wizyty serwisanta w tym przypadku Zamawaijacy uzna jako niespełnienie wymogu 3) Dotyczy załącznika nr 5 do SIWZ, pkt. 183 Czy Zamawiający akceptuje dostarczenie kodów dostępu do oprogramowania serwisowego po zakończeniu gwarancji podstawowej na urządzenie na każde życzenie Zamawiającego, ponieważ dla zapewnienia bezpiecznej eksploatacji urządzenia medycznego są one generowane na czas wykonywania naprawy i nie mogą być generowane na przyszłość? W okresie gwarancji jedynym dysponentem kodów dostępu do oprogramowania serwisowego jest podmiot świadczący gwarancję, ponieważ niewłaściwe wykorzystanie oprogramowania serwisowego stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów oraz stanu urządzenia medycznego. W związku z tym prosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego jest uzyskanie kodów/haseł/kluczy serwisowych lub innych zabezpieczeń sprzętowych (m.in. dongli), których uzyskanie, po podpisaniu stosownego protokołu przekazania, umożliwi Zamawiającemu dostęp 14

wyłącznie do oprogramowania serwisowego niezbędnego z technicznego punktu widzenia w celu wykonywania montażu, instalacji, regulacji, testowania oraz serwisu/ utrzymania przedmiotowego urządzenia. Dodatkowo prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający będzie wymagał od potencjalnych podmiotów świadczących pogwarancyjne usługi serwisowe podpisania z Wykonawcą stosownej umowy licencji, która przeniesie wszelkie ryzyka i odpowiedzialności wynikające ze stosowania oprogramowania serwisowego na podmiot świadczący usługi serwisowe. Wykonawca nie będzie miał prawa pobierania dodatkowego wynagrodzenia z tytułu zawarcia umowy licencji na oprogramowanie serwisowe. Odp. Dostawa nie ograniczanych czasowo - wszelkich kluczy serwisowych, haseł, kodów, licencji lub innych akcesoriów zapewniający mu pełny dostęp serwisowy do systemu odbędzie się do dnia podpisania protokołu odbioru końcowego. Zamawiający zobowiązuje się do nieużywania ich w okresie gwarancji. 4) 5) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 3 ust. 1 pkt. 2) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie z w/w zapisu słowa dostawę? Dostawa urządzenia objęta jest już fakturą z pkt. 1 3 projektu umowy. Odpowiedź: Zamawiający pozostawi kwestionowany zapis. Dostawa jest pojęciem szerszym niż sprzedaż, a w zakresie postanowień umownych dostawa faktycznie zostanie zakończona z chwilą odbioru przedmiotu umowy. 6) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 3 ust. 1 pkt. 3), 3 ust. 2-3 Wnosimy o wykreślenie w/w zapisów z projektu umowy. Pragniemy zauważyć, że postawione przez Zamawiającego wymogi formalne w zakresie rozliczeń z podwykonawcami nie wynikają z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż przepisy art.143a 143d ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczą zamówień publicznych na roboty budowlane a przedmiotowe postępowanie dotyczy zamówienia na dostawy. Uprzejmie prosimy o rezygnację z tych postanowień. Pragniemy zauważyć, że Zamawiający, nie ma prawa żądać tego rodzaju oświadczeń ze strony Wykonawcy. Byłoby to naruszenie ustawowej swobody prowadzenia działalności gospodarczej i nieuprawnione ograniczenie dostępu wykonawców do zamówień publicznych. W ustawie o działalności leczniczej ustawodawca określił zakres uprawnień Zamawiającego w tym zakresie art.54 ustawy. Odpowiedź:Wskazana regulacja odnosi się jedynie do części umowy, w której mają być wykonywane roboty budowlane. Z uwagi, iż wiodącym przedmiotem zamówienia jest dostawa, Zamówienie dotyczy dostawy, jednak Zamawiający zobowiązany jest do zachowania wymagań w zakresie podwykonawców, w części zamówienia obejmującego roboty budowlane. Dlatego też zapis nie zostanie zmieniony. 7) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 3 ust. 5 Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania tego postanowienia, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: W razie nieuregulowania przez Zamawiającego płatności w wyznaczonym terminie, Wykonawca może naliczyć odsetki za opóźnienie określone w ustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na proponowaną zmianę zapisu. 8) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 4 ust. 4 Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania procedur odbiorowych, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: Zamawiający będzie miał prawo odmówić odbioru w przypadku gdy system do angiografii jest nie zgodny z formularzem technicznym oferty, który stanowi Załącznik Nr... do umowy lub posiada widoczne uszkodzenia i wady, z zastrzeżeniem dalszej części niniejszego ustępu. Jeżeli w toku czynności odbioru stwierdzone zostaną przez Zamawiającego wady, wówczas: 15

1) jeżeli wady nadają się do usunięcia, Zamawiający może odmówić odbioru do czasu usunięcia wad, przy czym nie dotyczy to wad nieistotnych, które nie będą podstawą odmowy dokonania przez Zamawiającego odbioru. Wady takie zostaną wskazane w protokole odbioru a Wykonawca usunie je w uzgodnionym przez Strony terminie. Przez wady nieistotne rozumie się w szczególności wady, które nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem, 2) jeżeli wady nie nadają się do usunięcia i jeżeli wady uniemożliwiają korzystania z przedmiotu umowy zgodnego z jego przeznaczeniem, Zamawiający może żądać od Wykonawcy wykonania wadliwej części przedmiotu umowy po raz drugi, 3) jeżeli wady nie nadają się do usunięcia lecz nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu Umowy zgodnego z jego przeznaczeniem, Zamawiający może obniżyć wynagrodzenie należne Wykonawcy zgodnie z umową odpowiednio do utraconej wartości technicznej i użytkowej przedmiotu umowy.? Pragniemy przy tym zauważyć, że mając na uwadze orzecznictwo sądów różnych szczebli, w tym orzecznictwo Sądu Najwyższego, Zamawiający nie może odmówić odbioru z powodu wad nieistotnych, tj. wad które nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu odbioru zgodnie z jego przeznaczeniem. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na proponowaną zmianę zapisu. 9) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 4 ust. 7 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: W przypadku nie dostarczenia dokumentów, o których mowa w ust. 6 wraz z odbiorem, Zamawiający ma prawo odmówić odbioru.? Brak dokumentów stanowi podstawę odmowy odbioru ale ich niezwłoczne uzupełnienie pozwali na odbiór. Pragniemy przy tym zauważyć, że odstąpienie od umowy jest najdrastyczniejsza (nadzwyczajną) formą rozwiązania problemów występujących w trakcie wykonywania umowy, z tego też względu nie powinno mieć miejsca, jeśli Wykonawca, nawet z powodów przez siebie zawinionych, nie wykona w terminie zobowiązania umownego, jeśli taka zwłoka byłaby relatywnie krótka, np. kilka dni. Stąd prośba o zmianę przedmiotowego postanowienia. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu. Dokumenty stanowią formalnie istotną cześć zamówienia i faktycznie są elementem niezbędnym do podjęcia czynności odbiorowych. 10) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 5 ust. 8 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie z projektu umowy w/w zapisu? Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym Zamawiający ma obowiązek przeprowadzenia całej procedury odbiorowej bez względu na stan, w jakim znajduje się zgłoszony do odbioru przedmiot odbioru; jeżeli przedmiot odbioru nie nadaje się do odbioru z powodu wad istotnych, Zamawiający ma prawo po zakończeniu ww. procedury odmówić dokonania odbioru. Odpowiedź: Zamawiający pozostawia zapis. Odnosi się on do wad i usterek istotnych stosownie do zmienionego 4 ust. 4 umowy. 11) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 5 ust. 10 pkt. 1 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: nadające się do usunięcia, Zamawiający może odmówić odbioru końcowego do czasu usunięcia wad (nie dotyczy to wad nieistotnych; wady takie zostaną wskazane w protokole odbioru a Wykonawca usunie je w uzgodnionym przez Strony terminie. Przez wady nieistotne rozumie się w szczególności wady, które nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem;? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę tego zapisu. 12) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 6 ust. 7 Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania tego postanowienia, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: W przypadku naprawy gwarancyjnej okres gwarancji zostanie przedłużony o czas trwania naprawy dłuższy niż 3 dni, niezależnie od rodzaju wady ani sposobu jej usunięcia (naprawy, wymiany itp.).? 16

Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę tego zapisu. 13) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 6 Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania warunków rękojmi, wyrazi zgodę na dodanie do projektu umowy zapisu o treści: Zasady usuwania wad fizycznych w ramach rękojmi (w tym uprawnienia Zamawiającego z tego tytułu i obowiązki Wykonawcy w tym zakresie) są takie same jak w przypadku usuwania wad fizycznych w ramach gwarancji.? Odpowiedź:Rękojmia posiada szerszy zakres uprawnień Zamawiającego niż wynikający z gwarancji, zatem Zamawiający nie dokona zmiany umowy w proponowanym zakresie. 14) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 7 ust. 2. Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania warunków rękojmi, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: Niezależnie od gwarancji Zamawiającemu przysługują uprawnienia z tytułu rękojmi, przy czym okres rękojmi równy jest okresowi udzielonej gwarancji. Zasady usuwania wad fizycznych w ramach rękojmi (w tym uprawnienia Zamawiającego z tego tytułu i obowiązki Wykonawcy w tym zakresie) są takie same jak w przypadku usuwania wad fizycznych w ramach gwarancji.? Odpowiedź: Rękojmia posiada szerszy zakres uprawnień Zamawiającego niż wynikający z gwarancji, zatem Zamawiający nie dokona zmiany umowy w proponowanym zakresie. 15) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 7 ust. 3. Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania tego postanowienia, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: W czasie obowiązywania gwarancji Wykonawca będzie usuwał na swój koszt wszelkie wady zgłoszone przez Zamawiającego, przy czym usuwanie nastąpi w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego lub w ciągu 3 dni roboczych od zgłoszenia, kierując się względami eksploatacyjnymi, technologicznymi i technicznymi. Zgłoszenia odbywają się faksem, na numer... Zawiadomienie powinno być dokonane na adres siedziby Wykonawcy. Okres gwarancji ulega przedłużeniu o okres trwania usuwania wad, niezależnie od rodzaju wady ani sposobu jej usunięcia (naprawy, wymiany itp.).? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę tego zapisu. 16) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 7 ust. 4. Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania tego postanowienia zgodnie z powszechną praktyką i przepisami prawa, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: W przypadku, gdy Wykonawca nie dokona likwidacji zgłoszonej wady lub usterki w terminie określonym w ust. 3, Zamawiający ma prawo dokonać tej likwidacji na koszt Wykonawcy, pod warunkiem uprzedniego wezwania Wykonawcę do usunięcia wady, w formie pisemnej pod rygorem nieważności, w wyznaczonym dodatkowym i odpowiednim terminie, po bezskutecznym upływie tego terminu.? Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu umowy. W praktyce realizacji umowy ewentualne wykonanie zastępcze będzie poprzedzone odpowiednim wezwaniem z rygorem wykonania na koszt i niebezpieczeństwo Wykonawcy. 17) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 8 Uprzejmie prosimy o zastąpienie kar umownych z tytułu opóźnienia karami umownymi z tytułu zwłoki. Zgodnie z art.476 Kodeksu cywilnego, Wykonawca odpowiada za opóźnienie, za które ponosi odpowiedzialność, czyli właśnie zwłokę. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisu. 18) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 8 ust. 4 17

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: W przypadku odstąpienia Zamawiającego od umowy z winy Wykonawcy, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 10 % wartości umowy (brutto). Jeżeli odstąpieniem objęta jest tylko część przedmiotu umowy, karę umowną, o której mowa w zdaniu poprzednim, oblicza się od wartości przedmiotu umowy objętego odstąpieniem.? Prosimy o zmniejszenie kary tak, by odpowiadała ona praktyce stosowane zarówno w zamówieniach publicznych, jak i prywatnych. Tym bardziej, że Zamawiający zastrzegł jednocześnie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego ponad zastrzeżone kary umowne, wiec jego interesy w tym zakresie są w pełni chronione. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu. Wysokość zastrzeżonej kary umowne odpowiada praktyce przyjmowanej w przypadku prowadzonych spraw sądowych w tym zakresie, nadto kara umowna podlega odpowiedniemu pomniejszeniu w przypadku częściowego odstąpienia od umowy. 19) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 8 ust. 7 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: W przypadku zaistnienia okoliczności uzasadniających zapłatę kar umownych, kary umowne Wykonawca zobowiązany jest zapłacić w terminie 7 dni roboczych po otrzymaniu pisemnego wezwania Zmawiającego.? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na proponowaną zmianę zapisu. 20) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 10 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: Wykonawca zobowiązuje się do posiadania przez cały okres wykonywania umowy oraz w okresie gwarancji i rękojmi polisę OC w zakresie prowadzonej działalności, obejmującej również przedmiot świadczeń Wykonawcy objętych umową, na kwotę wskazaną w SIWZ.? Uprzejmie prosimy o rezygnację z wymogu posiadania dodatkowych ubezpieczeń, które niepotrzebnie wpływają na podrożenie oferty a Wykonawca odpowiedzialny za wykonanie umowy sam może ocenić własne ryzyka i konieczność ewentualnego doubezpieczenia się. Odpowiedź: Tak, Zamawiający wyrazi zgodę na proponowany zapis z zobowiązaniem Wykonawcy do przedkładania polis. 21) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 10 ust. 1 Ze względu na politykę Wykonawcy nie jest możliwe okazanie Zamawiającemu polisy zawartej przez Wykonawcę. Czy Zamawiający dopuści okazanie przez Wykonawcę certyfikatu w zakresie wszystkich ryzyk budowy i montażu? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie. 22) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 10 ust. 2 pkt. 1 Czy Zamawiający dopuści, aby ubezpieczonym z tytułu polisy OC był tylko Wykonawca? Odpowiedź: Tak; zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie. 23) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 10 ust. 3 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie w/w zapisu z projektu umowy? Wykonawca posługuje się rocznymi polisami ubezpieczenia i dotyczy to polisy OC jak i polisy ryzyk budowy i montażu oraz ubezpieczenia mienia. Przy takim rozwiązaniu nie jest konieczne włączanie klauzuli automatycznego przedłużania okresu ubezpieczenia, gdyż kontrakt jest tak długo objęty ochroną jak długo istnieje gestia ubezpieczeniowa po stronie Wykonawcy. Odpowiedź: Odpowiedź, jak w punkcie 16, związanym ze zmianą zapisu. 24) Dotyczy załącznika nr 4 do SIWZ, 10 ust. 5 pkt. 1) 18