Zakres opracowania: Program ochrony przeciwpowodziowej doliny pot. Białka na odcinku w km 0+000 24+500 na terenie pow. nowotarskiego i tatrzańskiego woj. małopolskiego (126/OKI/2009) Etap I Etap II Zidentyfikowanie danych wejściowych oraz zebranie kompletu materiałów Wykonanie koniecznych prac geodezyjnych Etap III Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych i hydraulicznych Etap IV Wyznaczenie stref zagrożenia powodziowego (wariant 0). Etap V z usunięciem skutków powodzi z lat ubiegłych oraz przyszłą ochroną przeciwpowodziową dla infrastruktury przy uwzględnieniu ochrony walorów przyrodniczych tego terenu (wariant 0). Etap VI Opracowanie wariantu I wraz z określeniem szacunkowego kosztu inwestycji Etap VII Wyznaczenie stref zagrożenia powodziowego (wariant I). Zakres opracowania: Etap VIII Etap IX Etap X Etap XI Opracowanie wariantu II wraz z określeniem szacunkowego kosztu inwestycji Wyznaczenie stref zagrożenia powodziowego (wariant II). Opracowanie harmonogramu działań dla wdrożenia i realizacji programu dla zalecanego wariantu Opracowanie wyników i raportu końcowego wraz z mapami terenów zalewowych Identyfikacja danych wejściowych i zebranie kompletu materiałów 1
Etap I: Identyfikacja danych wejściowych Identyfikacja danych wejściowych Rodzaj danych Opis Źródło danych Format Aktualność danych Charakterystyka obszaru zlewni Identyfikacja dokumentów planistycznych z zakresu zagospodarowania przestrzennego Zagrożenie powodziowe na tle historii powodzi (Obszary wymagające ochrony przed zalaniem z uwagi na ich zagospodarowanie, wartość gospodarczą lub kulturową oraz szczególne znaczenie społeczne) Dane kartograficzne Dane hydrologiczne Warstwy shapefile CODGiK (RZGW Numeryczny Model Terenu 1:5 000 cyfrowy 2003-2004 Kraków) CODGIK(RZGW Ortofotomapy 1:5 000 cyfrowy 2006 Kraków) CODGIK (RZGW Mapy topograficzne 1:10 000 cyfrowy 1994 Kraków) CORINE Land Cover 2000 1:100 000 GIOŚ cyfrowy 2004 Opracowanie pn. Pozyskanie danych hydrologicznych na potrzeby programu pt. Program ochrony przeciwpowodziowej doliny pot. Białka IMGW analogowy 2009 na odcinku w km 0+000 24+500 na terenie pow.nowotarskiego i tatrzańskiego woj. małopolskiego rzeka, RZGW Kraków cyfrowy 2009 zlewnia rzeki, RZGW Kraków cyfrowy 2009 sieć posterunków wodowskazowych, RZGW Kraków cyfrowy 2009 sieć posterunków meteorologicznych, RZGW Kraków cyfrowy 2009 granice administracyjne gmin, RZGW Kraków cyfrowy 2009 granice administracyjne powiatów, RZGW Kraków cyfrowy 2009 lokalizacje przekrojów korytowych, RZGW Kraków cyfrowy 2009 lokalizacje przekrojów mostowych. RZGW Kraków cyfrowy 2009 Lokalizacje obszarów Natury 2000 MŚ cyfrowy 2009 Charakterystyka obszaru zlewni Ogólna charakterystyka zlewni Podział administracyjny zlewni Morfologia terenu Budowa geologiczna i gleby Warunki klimatyczne Środowisko przyrodnicze, flora i fauna Charakterystyka obszaru zlewni Białka Tatrzańska - prawobrzeżny dopływ Dunajca długości rzeki (woj. małopolskie) - 41 km w opracowaniu od km 0+000 - ujście Zbiornika Czorsztyńskiego do km 24+500 - ujście pot. Jaworzynka do pot. Białka Całkowita powierzchnia zlewni - 230 km² gminy: Bukowina Tatrzańska Łapsze Niżne Nowy Targ 2
Charakterystyka obszaru zlewni Charakterystyka obszaru zlewni Obszar Natury 2000 Południowomałopolski Obszar Chronionego Krajobrazu Rezerwat Przełom Białki pod Krępachami Tatrzański Park Narodowy Identyfikacja dokumentów planistycznych Identyfikacja dokumentów planistycznych L.p. Urząd Zebrane materiały 1 Urząd Gminy Nowy Targ 1. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy Nowy Targ w terenach przeznaczonych do inwestowania, wieś Krempach (Uchwała Nr IX/80/07 Rada Gminy Nowy Targ z dnia 27 październik 2007 r.). Rysunek planu nr 1 zał. nr 2 do Uchwały. 2 Urząd Gminy Bukowina Tatrzańska 1. Zmiana studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bukowina Tatrzańska, wieś Białka Tatrzańska (Uchwała Nr XXXVII/295/2006 z dnia 11 kwietnia 2006r.). 2. Zmiana studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bukowina Tatrzańska, wieś Czarna Góra (Uchwała Nr XLI/330/2006 z dnia 21 września 2006 r.). 3. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Czarna Góra Gmina Bukowina Tatrzańska (Uchwała Nr XLIII/344/2006 Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 27 października 2006 r.). 4. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Jurgów I (Uchwała Nr XLIII/345/2006 Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 27 października 2006 r.). 5. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Jurgów II (Uchwała Nr IV/33/2007 Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 11 kwietnia 2007 r.). 3 Urząd Gminy Łapsze Niżne 1. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gmina Łapsze Niżne (Uchwała Nr XXXVIII-210/2006Rady Gminy Łapsze Niżne z dnia 27 kwietnia 2006 r.). 2. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gmina Łapsze Niżne, wieś Trybsz. Załącznik nr 1A i 1B (Uchwała Nr XXXVIII-210/2006Rady Gminy Łapsze Niżne z dnia 27 kwietnia 2006 r.). 3
Zagrożenie powodziowe na tle historii powodzi Analiza zagrożenia powodziowego Bukowina Tatrzańska Największe powodzie: lipiec 1997 r.; sierpień 2001 r.; lipiec 2008 r. Przyczyny: długotrwałe opady deszczu, zahamowanie przepływu przez przepust oraz drzewa zatrzymane na przęsłach mostów. Skutki: - lokalne podtopienia, - zniszczenia przęseł mostu i lokalnych dróg dojazdowych, - zniszczenia koryta potoku, - Zniszczeń lub uszkodzeń zabezpieczeń brzegów potoku, - uszkodzenia ujęcia wody Bukowiny Tatrzańskiej - uszkodzenia ujęć wody na potoku Białka Tatrzańska Analiza zagrożenia powodziowego Łapsze Niżne Największe powodzie: lipiec 2008 roku Analiza zagrożenia powodziowego Nowy Targ Największe powodzie: Powódź z 23-25 lipca 2008 roku Skutki: zmiana biegu potoku Białka na wysokości granicy Trybsza z Czarną Górą i skierowanie go w kierunku dawnej Młynówki, odcinając część gruntów Trybsza. Obiekty zagrożone - brak zagrożenia terenom przeznaczonym pod zabudowę, - tereny rolne, - tereny leśne, - zakład eksploatacji kruszywa w miejscowości Frydman Przyczyny: dobowe ulewne opady Skutki: - zalanie stadionu sportowy w Nowej Bialej - zniszczenie plonów zbóż i ziemniaków - zalanie piwnic ponad 25 domów - jedna trzecia mostu Nowa Biała /Krempachy osunęła się do wody 4
Analiza zagrożenia powodziowego Nowy Targ Obiekty zagrożone: - ujęcia wody i urządzenia zaopatrzenia w wodę w Krempachach, - stanowiska archeologiczne oraz park krajobrazowy w Nowej Białej (Przełom Białki), - tereny zabudowy zagrodowej w obrębie działek w Nowej Białej oraz Krempachach, - tereny rekreacyjno-turystyczne w Dębnie, Nowej Białej i Krempachach. Wektoryzacja budynków i form zagospodarowania Wektoryzacja obiektów z mapy topograficznej oraz ortofotomapy Wektoryzacja obiektów z mapy topograficznej oraz ortofotomapy L.p. Rodzaj budynku Rzeczywista ilość budynków na terenie zlewni Procentowa ilość budynków na terenie zlewni L.p. Rodzaj formy zagospodarowania Zwektoryzowana powierzchnia na terenie badanej zlewni [km 2 ] Procent zwektoryzowanej powierzchni badanej zlewni 1 Budynek mieszkalny 2779 54 2 Budynek inny 1275 25 3 Budynek gospodarczy 1023 20 4 Budynek użyteczności publicznej 56 1 5133 100% 1 Obszary zasiedlone 10,91 4,85 2 Obszary przemysłowe 0,32 0,14 3 Infrastruktura komunikacyjna 0,61 0,27 4 Rolnictwo 28,50 12,68 5 Lasy 89,60 39,86 6 inne 50,75 22,58 180,69 80,39% 5
Wykonanie koniecznych prac geodezyjnych Typowe przekroje poprzeczne w korycie rzeki Wykonanie koniecznych prac geodezyjnych Inwentaryzacja budowli mostowych i hydrotechnicznych Generowanie przekrojów terasowych Obwałowania przeciwpowodziowe Typowe przekroje poprzeczne w korycie rzeki Typowe przekroje poprzeczne w korycie rzeki L.p. Rodzaj pomierzonego przekroju Ilość pomierzonych przekrojów 1 Przekrój korytowy normalny 39 2 Przekrój korytowy mostowy 5 Szkice sytuacyjne 6
Dokumentacja fotograficzna prac geodezyjnych Inwentaryzacja budowli mostowych i hydrotechnicznych L.p. Kilometraż pomierzonego typowego przekroju korytowego Rodzaj obiektu inżynierskiego 1 1+422 most drogowy 2 6+744 most drogowy 3 10+503 most drogowy 4 18+173 most drogowy 5 21+559 most drogowy Generowanie przekrojów terasowych Obliczenia hydrologiczne Profil 10 542.0 540.0 538.0 536.0 534.0 [h] 532.0 530.0 528.0 526.0 524.0 0.000 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 Odległość [m] Rzędna [m n.p.m.] Opracowanie hydrologiczne IMGW zlewnia kontrolowana z dwoma wodowskazami Łysa Polana oraz Trybsz metoda Reitza i Krepsa Fale hipotetyczne Fala złożona odcięcie części wezbrania o mniejszej kulminacji, a do obliczeń wykorzystywanie pozostałej części fali. 7
Q [m3/s] Q [m3/s] Stan wody [m npm] przeplyw [m3/s] 300 250 200 150 100 50 0 0 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 642,50 642,00 641,50 641,00 640,50 640,00 639,50 160.00 140.00 120.00 100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 7 7 Wezbranie 2006 Czas [godz] Wezbranie 2006 Czas [godz] sekundy sekundy Fala historyczna Q50% Q20% Q10% Q5% Q2% Q1% Q0,5% Q0,3% Q0,2% Q0,1% Qrzeczywiste Q50% Q20% Q10% Q5% Q2% Q1% Q0,5% Q0,3% Q0,2% Q0,1% Qrzeczywiste Fala otrzymana z modelu Fala historyczna Fala otrzymana z modelu Przeplyw [m3/s] Stan wody [m npm] Q [m3/s] Q [m3/s] 300 250 200 150 100 50 0 0 800 700 600 500 400 300 200 100 643,00 642,50 642,00 641,50 641,00 640,50 640,00 0 0 300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00 0 7 7 14 21 28 35 42 49 56 63 Wezbranie 2008 Czas [godz] Wezbranie 2008 70 77 Czas [godz] sekundy sekundy 84 91 98 105 112 119 126 133 Fala historyczna 140 Q50% Q20% Q10% Q5% Q2% Q1% Q0,5% Q0,3% Q0,2% Q0,1% Qrzeczywiste Q50% Q20% Q10% Q5% Q2% Q1% Q0,5% Q0,3% Q0,2% Q0,1% Qrzeczywiste Fala obliczona z modelu Fala historyczna Fala obliczona z modelu 147 154 03-08-2012 Obliczenia hydrologiczne Obliczenia hydrauliczne Łysa Polana Trybsz 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 112 119 126 133 140 147 154 161 168 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 112 119 126 133 140 Jednowymiarowy model ruchu nieustalonego oprogramowanie firmy DHI - MIKE 11 Budowa modelu hydraulicznego: - schematyzacja sieci rzecznej, - wprowadzenie przekrojów poprzecznych, - ustalenie wartości współczynnika szorstkości, - wprowadzenie budowli inżynierskich, - ustalenie parametrów brzegowych, - kalibracja i weryfikacja, - wykonanie obliczeń modelowych. 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 112 119 126 133 Obliczenia hydrauliczne Kalibracja i weryfikacja Obliczenia hydrologiczne / hydrauliczne 0 43200 86400 129600 172800 216000 259200 302400 0 43200 86400 129600 172800 216000 259200 302400 345600 345600 Kalibracja 388800 432000 475200 518400 561600 604800 388800 432000 475200 518400 561600 604800 0 32400 64800 97200 129600 162000 194400 226800 259200 32400 64800 97200 129600 162000 194400 226800 259200 291600 291600 324000 324000 356400 356400 Weryfikacja 388800 421200 453600 486000 518400 550800 583200 388800 421200 453600 486000 518400 550800 583200 dla wariantu 0 stan istniejący dla wariantu dodatkowego sprawdzenie przy wyłączaniu z eksploatacji / zamknięciu części światła mostu (strefa zalewowa i głębokości zalewowe??) dla wariantu 1 wariant projektowany dla wariantu 2 wariant projektowany 8
Obliczenia hydrauliczne Obliczenia dla Wariantu 0 Rzędna Rzędna Rzędna Rzędna Rzędna Rzędna Rzędna Rzędna zwierciadła zwierciadła zwierciadła wody zwierciadła zwierciadła wody zwierciadła wody zwierciadła wody zwierciadła wody L.p. Kilometraż wody q=0,1% wody q=0,5% q=1% wody q=2% q=5% q=10% q=20% q=50% Białka Tatrzańska 1 0 528.963 528.696 528.567 528.44 528.238 528.057 527.805 527.496 2 853.37 530.398 530.028 529.842 529.637 529.314 528.994 528.598 528.015 3 1301.54 537.366 537.054 536.895 536.715 536.415 536.155 535.782 535.076 4 1541.54 540.25 539.806 539.589 539.356 538.985 538.603 538.144 537.102 5 1813.62 542.537 542.313 542.196 542.069 541.853 541.645 541.401 541.012 6 2309.35 548.031 547.851 547.768 547.677 547.48 547.284 547.05 546.514 7 2815.71 553.488 553.21 553.069 552.92 552.697 552.491 552.243 551.876 8 3302.35 558.492 558.29 558.197 558.099 557.959 557.841 557.711 557.441 9 3725.8 563.449 563.269 563.181 563.079 562.921 562.772 562.578 562.285 10 4302.21 569.51 569.342 569.264 569.17 569.018 568.867 568.664 568.356 11 4858 574.555 574.336 574.234 574.126 573.967 573.822 573.645 573.345 12 5313.55 580.023 579.73 579.593 579.448 579.236 579.053 578.849 578.567 13 5834.94 585.851 585.638 585.54 585.436 585.233 585.041 584.792 584.365 14 6370.78 592.305 592.086 591.984 591.877 591.713 591.559 591.367 591.035 15 6674.3 596.7 596.401 596.261 596.113 595.894 595.703 595.488 595.183 16 6874.3 598.222 597.79 597.583 597.37 597.054 596.781 596.466 596.015 17 7380.19 605.547 605.288 605.165 605.021 604.816 604.598 604.31 603.78 18 7947.03 613.522 613.182 613.026 612.863 612.58 612.318 611.978 611.438 19 8451.62 619.089 618.918 618.829 618.713 618.507 618.263 617.825 617.202 20 8942.23 624.256 624.071 623.97 623.86 623.687 623.533 623.354 623.016 21 8942.23 624.256 624.071 623.97 623.86 623.687 623.533 623.354 623.016 22 8955.57 624.346 624.157 624.056 623.947 623.776 623.628 623.459 623.143 23 9429.78 630.116 629.883 629.772 629.645 629.424 629.241 628.987 628.5 24 9960.33 635.922 635.646 635.498 635.335 635.068 634.817 634.504 633.969 25 10432.53 640.888 640.55 640.387 640.213 639.955 639.737 639.497 639.156 26 10572.53 643.051 642.548 642.279 642.002 641.592 641.247 640.887 640.377 27 10600 643.154 642.605 642.317 642.021 641.59 641.252 640.95 640.557 28 10971.45 646.799 646.502 646.366 646.205 645.948 645.735 645.424 644.97 29 11520.34 654.532 654.29 654.175 654.037 653.798 653.559 653.26 652.828 30 11979.85 660.511 660.326 660.232 660.124 659.943 659.785 659.61 659.286 31 12430.54 666.565 666.325 666.212 666.091 665.908 665.734 665.519 665.062 32 12649.16 668.948 668.719 668.615 668.506 668.352 668.194 667.938 667.336 33 12649.16 668.948 668.719 668.615 668.506 668.352 668.194 667.938 667.336 34 12905.74 671.708 671.497 671.387 671.275 671.119 670.983 670.723 670.111 35 13431.97 677.704 677.502 677.406 677.298 677.123 676.921 676.659 676.144 36 13922.49 683.569 683.309 683.184 683.051 682.854 682.683 682.487 682.192 37 14415.01 689.321 689.11 688.996 688.856 688.627 688.434 688.219 687.811 38 14899.39 694.955 694.721 694.606 694.473 694.28 694.095 693.833 693.362 39 15452.09 700.991 700.744 700.626 700.473 700.225 699.994 699.73 699.347 40 15951.72 707.66 707.437 707.328 707.212 707.047 706.899 706.641 706.093 41 16568.84 715.388 715.148 715.032 714.909 714.729 714.577 714.405 714.17 42 16998.48 719.938 719.698 719.586 719.468 719.275 719.085 718.848 718.436 43 17573.82 727.847 727.636 727.532 727.421 727.23 727.065 726.888 726.447 44 18092.93 735.484 735.255 735.148 735.024 734.837 734.679 734.49 734.191 45 18252.93 736.822 736.472 736.307 736.142 735.908 735.637 735.373 734.915 46 18533.73 741.289 740.927 740.76 740.584 740.332 740.122 739.742 739.171 47 19060.9 748.406 748.06 747.901 747.732 747.49 747.289 747.061 746.765 48 19596.17 755.61 755.252 755.086 754.909 754.65 754.432 754.185 753.832 przyszłą ochroną przeciwpowodziową Most 5 21+559 km Most 4 18+173 km Most 1 1+422 km Most 3 10+503 km Most 2 6+744 km przyszłą ochroną przeciwpowodziową przyszłą ochroną przeciwpowodziową Most 5 21+559 km Most 3 10+503 km dla stanu istniejącego Most 4 18+173 km Most 2 6+744 km dla wariantu z mostami Most 1 1+422 km Zmiana wprowadzonych do modelu przekrojów mostowych 9
przyszłą ochroną przeciwpowodziową przyszłą ochroną przeciwpowodziową km 10+503 (Most Nowa Biała / Krempachy) km 21+559 (Most Jurgów), km 6+744 (Most Nowa Biała/Krempachy), km 18+173 (Most Bukowina Tatrzańska/Czarna Góra) przyszłą ochroną przeciwpowodziową km 1+422 (Most Dębno). przyszłą ochroną przeciwpowodziową 1) obiekty mostowe wg. rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 30 maja 2000r. Warunek 1 dotyczący zapasu wysokości 1,0 m, zapewnionego między rzędną wody spiętrzonej przed mostem, a spodem konstrukcji Warunek 2 dotyczący światła mostu 10
przyszłą ochroną przeciwpowodziową Warunek 1 Warunek 2 Zaleca się przebudowę wymienionych mostów!!!!! Most 1 na drodze powiatowej w Dębnie (km 1+422) Most 5 - na drodze wojewódzkiej w Jurgowie (km 21+559) Most 3 - na drodze powiatowej Gronków / Glinki (km 10+503) przyszłą ochroną przeciwpowodziową Zalecenia dotyczące poprawy sytuacji powodziowej wynikającej z niespełnienia warunków dot. mostów Doświadczenia niemieckie i austriackie: Rzeki górskie z transportem rumoszu OCHRONA Palisada (zapora) przeciwrumoszowa przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA krata przeciwrumoszowa V-kształtna zapora przeciwrumoszowa sieć przeciwrumoszowa sieć przeciwrumoszowa Rury stalowe, zabetonowane (D=80 cm, wysokość do 4,5m), fundament pale do głębokosci około 9 m, posadowione 2m powyżej rzędnej zwierciadła wody 11
przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA km 21+559 (Most Jurgów) km 18+173 (Most Bukowina Tatrzańska / Czarna Góra) km 6+744 (Most Nowa Biała / Krempachy) km 1+422 (Most Dębno) Palisada (zapora) przeciwrumoszowa przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA km 22+400 - gmina Bukowina Tatrzańska przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA km 19+700 - gmina Bukowina Tatrzańska 12
przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA km 9+600 - gmina Nowy Targ przyszłą ochroną przeciwpowodziową - ZALECENIA km 4+900 - gmina Nowy Targ Warianty programu ochrony przeciwpowodziowej Obszar Natura 2000 Kryterium wyboru wariantowości Warianty programu ochrony przeciwpowodziowej WARIANT I Działania mające na celu poprawę ochrony przeciwpowodziowej jedynie na terenie poza Natura 2000 WARIANT II Wariant I + Działania częściowo na obszarze terenie Natura 2000 13
Cele ochrony przeciwpowodziowej Cele ochrony przeciwpowodziowej Cele ochrony przeciwpowodziowej Cele ochrony przeciwpowodziowej 14
Cele ochrony przeciwpowodziowej Cele ochrony przeciwpowodziowej Cele ochrony przeciwpowodziowej Cele ochrony przeciwpowodziowej 15
Cele ochrony przeciwpowodziowej Określenie koniecznych do wykonania lokalnych prac związanych z usunięciem skutków powodzi z lat ubiegłych GMINA Zakres prac związanych z usunięciem skutków powodzi z lat ubiegłych Szacunkowy koszt planowanych inwestycji w złotych Łapsze Niżne brak planowanych prac - Nowy Targ zabezpieczenie wyrw brzegowych na odcinku 1+400-3+000 km remont budowli regulacyjnych na odcinku 1+400-3+000 km udrożnienie koryta + narzut kamienny na odcinku 7+300-8+820 km udrożnienie koryta na odcinku 9+100-9+400 km 3.026.000 zł Gmina Łapsze Niżne Bukowina Tatrzańska udrożnienie koryta + narzut kamienny na odcinku 14+300-16+500 km udrożnienie koryta + narzut kamienny na odcinku 16+800-19+000km udrożnienie koryta + narzut kamienny na odcinku 20+600-23+000km 2.450.000 zł Warianty programu ochrony przeciwpowodziowej Obszar Natura 2000 Kryterium wyboru wariantowości WARIANT I Działania mające na celu poprawę ochrony przeciwpowodziowej jedynie na terenie poza Natura 2000 Gmina Łapsze Niżne WARIANT II Wariant I + Działania częściowo na obszarze terenie Natura 2000 16
- DZIAŁANIE 1.1.1.0 - Obszar żwirowni położonej prawostronnie na km 3+330 4+200 biegu rzeki: Podwyższenie rzędnej niwelty drogi przed żwirownią do maksymalnej rzędnej niwelety 564.100 m n.p.m., przy czym średnia wysokość drogi na całym tym odcinku tj. 530 m powinna zostać podwyższona o 0,5 m. - DZIAŁANIE 1.1.2.0 - miejscowość Gliniki - obszar położony prawostronnie w zlewni Młynówki przy dopływie Trybskiej rzeki na km 10+500 biegu rzeki Białki: Wybudowanie obwałowania przeciwpowodziowego o długości 150 m i maksymalnej wysokości 2,5 m i średniej wysokości wału 1,8m i maksymalnej wysokości 2,5 m. DZIAŁANIE 1.1.1.0 - Obszar żwirowni położonej prawostronnie na km 3+330 4+200 biegu rzeki Gmina Łapsze Niżne Gmina Łapsze Niżne Zestawienie kosztów proponowanych działań w ramach wariantu 1 DZIAŁANIE 1.1.2.0 - miejscowość Gliniki - obszar położony prawostronnie w zlewni Młynówki przy dopływie Trybskiej rzeki na km 10+500 biegu rzeki Białki Gmina Łapsze Niżne Gmina Łapsze Niżne 17
Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 - DZIAŁANIE 1.1.1.0 DZIAŁANIE 2.1.1.0 - DZIAŁANIE 1.1.2.0 DZIAŁANIE 2.1.2.0 - DZIAŁANIE 2.1.3.0 udrożnienie starorzecza Białki Tatrzańskiej na odcinku 12+900-13+900 odtworzenie i udrożnienie starorzecza Białki Tatrzańskiej według zasad dobrej praktyki dla potoków górskich, tzn. powinien zostać odtworzony naturalny stan starorzecza jak najbardziej zbliżony do stanu koryta głównego, przy zachowaniu proporcji szerokości koryta w stosunku do koryta głównego 1/3 (szerokość nowotworzonego koryta 7,0m). DZIAŁANIE 2.1.3.0 Gmina Łapsze Niżne Gmina Łapsze Niżne Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 Zestawienie kosztów proponowanych działań w ramach wariantu 2 Odtworzenie i udrożnienie starorzecza Białki Tatrzańskiej Gmina Łapsze Niżne Gmina Łapsze Niżne 18
Warianty ochrony przeciwpowodziowej Gmina Bukowina Tatrzańska Gmina Łapsze Niżne Harmonogram DZIAŁANIE 1.3.1.0 - miejscowość Czarna Góra obszar oczyszczalni ścieków położony prawostronnie na km 15+800 Budowa obwałowania przeciwpowodziowego/ podwyższenie rzędnej niwelty o długości 180 m o średnią wysokość 1,5 m - DZIAŁANIE 1.3.2.0 - miejscowość Czarna Góra obszary położone prawostronnie na km 17+700 18+200, Budowa obwałowania przeciwpowodziowego/ podwyższenie rzędnej niwelty o długości 520 m o średnią wysokość 1,2 m -DZIAŁANIE 1.3.3.0 - miejscowość Czarna Góra obszary położone prawostronnie na km 18+200 18+600, -Budowa obwałowania przeciwpowodziowego/ podwyższenie rzędnej niwelty o długości 420 m o średniej wysokości wału 1,5 m DZIAŁANIA 1.3.4.1-1.3.4.2 - miejscowość Bukowina Tatrzańska obszary położone lewostronnie na km 18+000 18+200, Wzmocnienie i podwyższenie o 1,8 m brzegów narzutem kamiennym na długości 80 m Budowa obwałowania przeciwpowodziowego o długości 110 m i maksymalnej wysokości 1,0m (średnia wysokość wału - 0,6m) - DZIAŁANIA 1.3.5.1-1.3.5.2 - miejscowość Bukowina Tatrzańska obszary położone lewostronnie na km 18+200 18+500, Podwyższenie rzędnej niwelety drogi w Bukowinie o wysokość maksymalną 0,5m (średnio o 0,2m) na długości 100m Budowa obwałowania przeciwpowodziowego o długości 160 m i maksymalnej wysokości 1,0m (średnia wysokość wału - 0,5m) 19
- DZIAŁANIA 1.3.6.1-1.3.6.2 - miejscowość Jurgów obszary położone prawostronnie na km 21+300-22+000, Podwyższenie rzędnych niwelety dróg dojazdowych na most / budowa obwałowania przeciwpowodziowego o wysokości maksymalnej 1,5m na długości: (1) 550 m (2) 109 m i (3) 140 m. DZIAŁANIE 1.3.1.0 - miejscowość Czarna Góra obszar oczyszczalni ścieków położony prawostronnie na km 15+800 DZIAŁANIE 1.3.2.0 - miejscowość Czarna Góra obszary położone prawostronnie na km 17+700 18+200, DZIAŁANIE 1.3.3.0 - miejscowość Czarna Góra obszary położone prawostronnie na km 18+200 18+600 20
DZIAŁANIA 1.3.4.1-1.3.4.2 - miejscowość Bukowina Tatrzańska obszary położone lewostronnie na km 18+000 18+200 DZIAŁANIA 1.3.4.1-1.3.4.2 - miejscowość Bukowina Tatrzańska obszary położone lewostronnie na km 18+000 18+200 DZIAŁANIA 1.3.5.1-1.3.5.2 - miejscowość Bukowina Tatrzańska obszary położone lewostronnie na km 18+200 18+500 DZIAŁANIA 1.3.6.1-1.3.6.2 - miejscowość Jurgów obszary położone prawostronnie na km 21+300-22+000, 21
Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 - DZIAŁANIE 1.3.1.0 DZIAŁANIE 2.3.1.0 Zestawienie kosztów proponowanych działań w ramach wariantu 1 - DZIAŁANIE 1.3.2.0 DZIAŁANIE 2.3.2.0 - DZIAŁANIE 1.3.3.0 DZIAŁANIE 2.3.3.0 - DZIAŁANIA 1.3.4.1-1.3.4.2 DZIAŁANIA 2.3.4.1-2.3.4.2 - DZIAŁANIA 1.3.5.1-1.3.5.2 DZIAŁANIA 2.3.5.1-2.3.5.2 - DZIAŁANIA 1.3.6.1-1.3.6.2 DZIAŁANIA 2.3.6.1-2.3.6.2 Odtworzenie i udrożnienie starorzecza Białki Tatrzańskiej - DZIAŁANIE 2.1.3.0 - obszar położony prawostronnie na km 12+900-13+900 - DZIAŁANIE 2.3.7.0 - obszar położony lewostronnie na km 17+400-17+900 Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 DZIAŁANIE 2.1.3.0 DZIAŁANIE 2.3.7.0 22
Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 Zestawienie kosztów proponowanych działań w ramach wariantu 2 Odtworzenie i udrożnienie starorzecza Białki Tatrzańskiej DZIAŁANIE 2.3.7.0 Warianty ochrony przeciwpowodziowej Harmonogram 23
- DZIAŁANIA 1.2.1.1 1.2.1.3 - miejscowość Dębno - obszary położone lewostronnie w rejonie mostu na km 1+422 Podwyższenie rzędnej niwelety dróg dojazdowych na most o wysokość maksymalną 0,5m: (1) na długości 306m oraz (2) drogi dojazdowej na długości 112 m. Dodatkowo zaproponowano budowę obwałowania przeciwpowodziowego o długości 400 m i maksymalnej wysokości 2,2 m w miejscu istniejącej polnej drogi (Średnie Pola) - DZIAŁANIA 1.2.2.1 1.2.2.2 - miejscowość Dębno - obszary turystyczne położone lewostronnie na km 3+200 3+900 Podwyższenie rzędnej niwelety drogi o wysokość maksymalną 0,5m (średnio o 0,4m) na długości 195m do rzędnej 562,929 m n.p.m. Dodatkowo zaproponowano budowę obwałowania przeciwpowodziowego o długości 540 m i maksymalnej wysokości 1,2 m (średnia wysokość wału - 0,8m) - DZIAŁANIA 1.2.3.1 1.2.3.4 - miejscowość Nowa Biała - obszary położone lewostronnie na km 6+500 9+300 Podwyższenie rzędnej niwelety drogi dojazdowej do mostu Nowa Biała/Krempachy o wysokość maksymalną 1m (średnio o 0,2m) na długości 250m Budowa obwałowania przeciwpowodziowego o długości 1430 m i maksymalnej wysokości 1,0m (średnia wysokość wału - 0,9m) na odcinku powyżej drogi dojazdowej do mostu Nowa Biała/Krempachy Budowa obwałowania przeciwpowodziowego o długości 460 m i maksymalnej wysokości 1,0m (średnia wysokość wału - 0,5m) na odcinku poniżej drogi dojazdowej do mostu Nowa Biała/Krempachy Podwyższenie rzędnej niwelety drogi prowadzącej w kierunku Przełomu pod Krempachami o średnią wysokość 0,8 m na długości 1013m - DZIAŁANIA 1.2.4.1 1.2.4.3 - miejscowość Krempachy - obszary położone prawostronnie na km 6+100 7+700 Podwyższenie rzędnej niwelety drogi dojazdowej do mostu Nowa Biała/Krempachy na długości 222m o wysokość maksymalną 2m (średnio o 1,2m) Budowa obwałowania przeciwpowodziowego o długości 792m i maksymalnej wysokości 1,3m (średnia wysokość wału - 0,5m) na odcinku poniżej drogi dojazdowej do mostu Nowa Biała/Krempachy Budowa obwałowania przeciwpowodziowego o długości 455m o maksymalnej wysokości 2,5m (średnia wysokość wału - 1,5m) na odcinku powyżej drogi dojazdowej do mostu Nowa Biała/Krempachy DZIAŁANIA 1.2.1.1 1.2.1.3 - miejscowość Dębno - obszary położone lewostronnie w rejonie mostu na km 1+422 24
DZIAŁANIA 1.2.3.1 1.2.3.3 - miejscowość Nowa Biała - obszary położone lewostronnie na km 6+500 9+300 DZIAŁANIA 1.2.2.1 1.2.2.3 - miejscowość Dębno - obszary turystyczne położone lewostronnie na km 3+200 3+900 DZIAŁANIA 1.2.3.1 1.2.3.4 - miejscowość Nowa Biała - obszary położone lewostronnie na km 6+500 9+300 DZIAŁANIA 1.2.4.1 1.2.4.3 - miejscowość Krempachy - obszary położone prawostronnie na km 6+100 7+700 25
Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 - DZIAŁANIA 1.2.1.1 1.2.1.3 DZIAŁANIA 2.2.1.1 2.2.1.3 Zestawienie kosztów proponowanych działań w ramach wariantu 1 - DZIAŁANIA 1.2.2.1 1.2.2.2 DZIAŁANIA 2.2.2.1 2.2.2.2 - DZIAŁANIA 1.2.3.1 1.2.3.4 DZIAŁANIA 2.2.3.1 2.2.3.4 - DZIAŁANIA 1.2.4.1 1.2.4.3 DZIAŁANIA 2.2.4.1 2.2.4.3 - Brak innych działań inwestycyjnych dla wariantu 2 Warianty ochrony przeciwpowodziowej WARIANT 2 Warianty ochrony przeciwpowodziowej Zestawienie kosztów proponowanych działań w ramach wariantu 2 Harmonogram 26
Wyznaczenie stref zagrożenia powodziowego Mapy Wyznaczenie stref zagrożenia powodziowego MAPY Numeryczny Model Powierzchni Wody (NMPW) Różnica pomiędzy NMT a NMPW Wyznaczenie stref zagrożenia powodziowego Mapy Wyznaczenie stref zagrożenia powodziowego Mapy 27
Porównanie wariantów Podsumowanie i wnioski sytuacja wyjściową stan istniejący - wariant 0 oraz sytuację powodziową z uwagi na przepływy historyczne porównanie wariantu 0 z wariantami 1 i 2 Czynniki porównawcze: - zawężenie granicy stef obszarów zalewowych, - zmniejszenie głębokości zalewowych obszarze zlewni, - ilości działań prowadzonych na terenie Natura 2000, - koszt działań w ramach wariantu 1 i wariantu 2 Porównanie wariantów Podsumowanie i wnioski Zalecany wariant WARIANT 1 Zalety - brak prac inwestycyjnych na terenie Natury 2000 - pierwszorzędne zabezpieczenie wszystkich zagrożonych obszarów na terenie zlewni przy pomocy działań zaproponowanych w ramach wariantu 1 WARIANT 2 - działania prowadzone na obszarze koryta głównego niewielkie efekty ochrony Dziękujemy za uwagę!!!! 28