STRUMIENIE FINANSOWANIA SEKTORA BADAŃ, ROZWOJU TECHNOLOGII I INNOWACJI: 6. PROGRAM RAMOWY UE FUNDUSZE STRUKTURALNE 2004-2006 2006 ANDRZEJ SIEMASZKO KRAJOWY PUNKT KONTAKTOWY PROGRAMÓW BADAWCZYCH UE Doradca Ministra Nauki 1
EUROPA A.Siemaszko 2
EUROPE increasing gap 3,2 3,0 2,8 2,6 2,4 2,2 2,0 Total expenditure on R&D, % of GDP Japan: 3.1 USA: 2.7 1,8 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 EU-15: 1.8 A.Siemaszko 3
Budżet UE, 2000-2006 Wydatki roczne:100,4 miliarda EURO 0.6% Wspólna Polityka Rolna (Linia budżetowa 1) Interwencje Funduszy Strukturalnych i Funduszu Spójności (2) Polityka wewnętrzna (3) Działania zewnętrzne (4) 4.6% 4.8% 6.0% 3.1% 8.3% 42.4% Administracja (5) Rezerwy (6) Pomoc przedakcesyjna (7) Rozszerzenie UE (8) 30.3% A.Siemaszko 4
EUROPEJSKIE CELE STRATEGICZNE Rada Europejska w Lizbonie, marzec 2000:... rozwinąć, w ciągu następnych 10 lat, najbardziej konkurencyjną i dynamiczną na świecie gospodarkę opartą na wiedzy Rada Europejska w Barcelonie, marzec 2002: EU powinna wydawać do roku 2010 3.0% PKB na badania i rozwój techniki Rada Europejska w Sewilli, czerwiec 2002: eeurope 2005 Społeczeństwo Informacyjne dla Wszystkich A.Siemaszko 5
STRATEGIA LIZBOŃSKA EUROPEJSKA PRZESTRZEŃ BADAWCZA A.Siemaszko 6
Budżet UE, 2007-2013 Wydatki roczne: 1% PKB UE Raport Andre Sapira, lipiec 2003 Badania i rozwój Edukacja i szkolenia 5% 15% 25% infrastruktura Spójność NPC 5% Spójność PC Fundusze strukturalne Osłony socjalne 10% 7% rolnictwo 20% 13% A.Siemaszko 7
Budżet UE, 2007-2013 Wydatki roczne: 1.14% PKB UE Następne perspektywy finansowe, Gazeta Wyborcza, 9 października 2003 Zabrać biednym, oddać bogatym Badania i rozwój Fundusze strukturalne Spójność rolnictwo inne 14% 14% 27% 45% A.Siemaszko 8
POLSKA POLSKA PRZESTRZEŃ BADAWCZA A.Siemaszko 9
Polska niski poziom innowacyjności przemysłu ZAAWANSOWANIE ROZWOJU GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY W KRAJACH OECD FINANCIAL TIMES, 30.10.01 60 Syntetyczny wskaźnik 50 40 30 20 10 0 CH SE US IE NLHU BECNUK FI KODE JP AULXAT FR DKNO IT CZ IS PL NZ PT A.Siemaszko 10
3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 A.Siemaszko 11 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Polska niski poziom wydatków na badania naukowe Całkowite wydatki na badania, % PKB Japan: 3.1 USA: 2.7 EU-15: 1.8 HU: 1.2 PL : 0.65->1.50
WIEDZA INFORMATYZACJA KONKURENCYJNOŚĆ 2003-2006 2006 Rozwój potencjału naukowo-badawczego Budowa Polskiej Przestrzeni Badawczej Opracowanie i realizacja Narodowej Strategii Innowacji Budowa społeczeństwa informacyjnego A.Siemaszko 12
Instrumenty finansowe MNiI Instrument informatyzacji Instrument tradycyjny 2 mld euro Instrument strukturalny 2 mld euro A.Siemaszko 13 Fundusze strukturalne Środki prywatne Offset Fundusze strukturalne Środki prywatne Offset 6PR
WIEDZA INFORMATYZACJA - KONKURENCYJNOŚĆ Budowa Polskiej Przestrzeni Badawczej Rozwój infrastruktury badawczej YCentra Doskonałości, Centra Zaawansowanych Technologii, Ysieć KPK Rozwój systemu innowacji YInkubatory technologii, parki naukowotechnologiczne, sieć KSI Rozwój krajowych programów ramowych Y Zaawansowane technologie, Y Nowe technologie dla MŚP Rozwój zasobów ludzkich dla GOW YKadry w jednostkach naukowo-badawczych, Centra Marie Curie A.Siemaszko 14
WIEDZA INFORMATYZACJA - KONKURENCYJNOŚĆ Opracowanie i realizacja Narodowej Strategii Innowacji Opracowanie i realizacja RSI (RIS) Opracowanie NSI poprzez integrację RSI Foresight technologiczny Instrumenty finansowo-prawne A.Siemaszko 15
6 Program Ramowy UE A.Siemaszko 16
The European Research Area 6th Framework Programme Y Financial instrument for implementing the European Research Area (ERA) Y17.5 billion euro 3,9% of the EU s budget (2001) ~ 6% of the EU s public (civilian) research budget Y Integrating, structuring and strenghtening foundations of ERA National programmes «Open Coordination» European research policy Framework programme European organisations A.Siemaszko 17
6 PR - instrumenty realizacji Sieci Doskonałości Projekty Zintegrowane Projekty Celowe (Specific Targeted Research Projects, STREP) Projekty dla MŚP (CRAFT, Collective Research for SMEs) NEST Infrastruktury Badawcze Promocja zasobów ludzkich - mobilność A.Siemaszko 18
Statystyka 5PR LISTOPAD 2002 1999-2002 Liczba projektów Liczba partnerów Liczba projektów z polskim udziałem wszystkie programy tematyczne i horyzontalne 13 899 75 002 1043 Liczba projektów z polską koordynacją Liczba polskich partnerów Budżet polskich partnerów (dofinansowanie UE) MEUR 192 1323 152.2 A.Siemaszko 19
Wskaźnik sukcesu polskich zespołów w 5PR liczba projektów finansowanych/złożonych 19,9% 19,8% 25,5% 32,2% 1999 2000 2001 2002 A.Siemaszko 20
40,00% Fourth Framework Programme UE 1995-1998 Results with respect to GERD and population in CC-10 35,00% 30,00% 25,00% 4Program Ramowy 1995-1998 GERD CC-10 liczba ludności 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% PL CZ HU SI SK RO BG LT EE LV A.Siemaszko 21
POLSKIE MŚP W CRAFT Participants (cumulated) 350 300 250 200 CRAFT zgłoszone CRAFT finansowane 150 100 50 0 99- kwi 99- wrz 00- sty 00- kwi 00- wrz 01- sty 01- kwi 01- wrz 02- lut 03- kwi A.Siemaszko 22
Sixth Framework Programme UE Priority 3: Nanotechnologies... materials...processes Results of the first call for proposals 3000 60,0 2500 2438 50,0 50,0 2000 40,0 1500 1000 500 0 1475 1361 1320 25,0 25,0 23,0 20,0 20,0 22,0 21,0 22,0 925 20,0 21,0 19,0 16,0 21,0 17,0 20,0 479 591 514 509 485 399 295 320 297 288 253 192 222 214 116 81 110 123 67 79 64 48 42 114 26 8 4 DE UK F IT ES NL PL SE BE EL AT FI DK PT IE LU 30,0 20,0 10,0 0,0 Country participation in evaluated and retained proposals 23
Sixth Framework Programme UE Results of the first call for proposals with respect to GERD 45,00% CC-10 40,00% 35,00% 30,00% 6PR energia 2003 6PR żywność 2003 GERD CC-10 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% PL CZ HU SI SK RO BG LT EE LV A.Siemaszko 24
Fifth Framework Programme UE call for proposals NAS 2 in 2001 Results with respect to GERD CC-10 80,00% 70,00% 60,00% 5PR konkurs NAS2 2001 GERD CC-10 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% PL CZ HU SI SK RO BG LT EE LV A.Siemaszko 25
157 centers of excellence A.Siemaszko 26
CENTERS OF EXCELLENCE IN NMP PRIORITY CAMT CELTAM MAREC SGMN LAPROMAT MALET MANTARC MMMFE NANOCENTRE POLMATIN PRENABIO SURPHARE CESTI CESIS INSPAW CERMEP CECHIT AMAS CEAPPP CEMOS CEPHOMA CEPHONA CPM HIGHPRESS CATCOLL CENTRAL NAMAM NANOSAM ASPECT A.Siemaszko AS 27
FUNDUSZE STRUKTURALNE A.Siemaszko 28
STRUMIENIE FS 2004-2006 FS dla krajów członkowskich sprowadzone do okresu 2,5 letniego 16 14 14,4 12 10 9,5 9,4 8 6 7,6 7 6,3 5,2 4,9 4 2 1,9 1,5 1,1 1 0,9 0,8 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,02 0 ES IT DE PL GR PT UK FR HU CZ SK IE NL LT SE BE FI LV AT EE DK SI CY MT LU A.Siemaszko 29
Środki strukturalne dla Polski (2004( 2004-2006) DZIAŁANIA STRUKTURALNE UE 11 368.6 (12 848.8) mln euro FUNDUSZE STRUKTURALNE 7 635.3 (8 629.7) mln euro FUNDUSZ SPÓJNOŚCI 3 733.3 (4 219.1) mln euro ERDF ESF EAGGF FIFG NARODOWY PLAN ROZWOJU PODSTAWY WSPARCIA WSPÓLNOTY 7 320.7 (8 274.5) mln euro INICJATYWY WSPÓLNOTOWE 314.6 (355.2) mln euro SPO ZPORR PO INTERREG EQUAL C AS STRATEGIA WYKORZYSTANIA F. SPÓJNOŚCI A.Siemaszko 30
program FUNDUSZE STRUKTURALNE (PWW) 2004-2006 SPO Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw SPO Rozwój zasobów ludzkich SPO Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich SPO Rybołówstwo i przetwórstwo ryb SPO Transport - gospodarka morska ZPORR budżet ogółem 2588.0 1782.2 1318.9 330.6 946.4 4575.5 ERDF, ESF, EAGGF,FIFG 1300.0 (1250.9) 1270.4 (1469.8) 1055.0 (1192.5) 178.5 (201.9) 627.2 (1163.2) 2869.5 (2968.0) krajowy wkład publiczny 536.7 485.3 263.9 71.0 277.2 1172.0 A.Siemaszko 31 prywatne 751.3 26.4 81.1 42.0 533.9
mapa drogowa edukacja kształcenie ustawiczne badania podstawowe badania rozwojowe badania przemysłowe badania przedkonkurencyjne komercjalizacja dojrzała technologia PLACÓWKI EDUKACYJNE JEDNOSTKI NAUKOWO-BADAWCZE PRZEDSIĘBIORSTWA Regionalne centra badawczo-edukacyjne Centra Marie-Curie Centra Transferu Technologii preinkubatory inkubatory fundusze inwestycyjne Centra Doskonałości parki naukowo-technologiczne Centra Kompetencji Centra Zaawansowanych Technologii ERA start -up parki przemysłowe przedsiębiorstwa C AS A.Siemaszko 32
Model 7 Centrum Doskonałości Cel: Strukturyzacja sektora n-b UNIWERSYTET ERA NoE CoE LAB1 CoE LAB2 LAB3 CENTRUM SZKOLEŃ PRE INK PRE INK KSI CTT INKUBATOR PRZEDSIĘBIORSTWA A.Siemaszko 33
Centrum Doskonałości (CD) Definicja wg MNiI CD jest jednostką naukową lub wyodrębnionym organizacyjnie zespołem pracowników naukowych prowadzących w sposób ciągły badania naukowe i współpracę międzynarodową, w szczególności w ramach programów UE w celu rozwoju nauki w dziedzinach uznanych za szczególnie ważne dla gospodarki w założeniach polityki naukowej i innowacyjnej państwa. Działalność CD obejmuje przede wszystkim: Prowadzenie badań podstawowych i stosowanych (rozwojowych) Realizację projektów i programów badawczych Prowadzenie działalności edukacyjnej i szkoleniowej A.Siemaszko 34
dotacja na dofinansowanie działalności Centrum Doskonałości (konkurs MNiI) wniosek o dotację w ramach konkursu Ministerstwa Nauki i Informatyzacji na dofinansowanie działalności Centrów Zaawansowanych Technologii. Ze środków przyznanych przez MNiI w formie dotacji będą mogły być pokryte: koszty administracyjne i koordynacyjne związane z ustanowieniem i funkcjonowaniem struktury zarządzania CD, koszty wymiany osobowej, konferencji, publikacji i promocji związanych z działaniem CD, koszty ekspertyz, biznes planów i studiów wykonalności. CD będzie powoływane na okres 4 lat. Wartość dotacji powinna wynieść 30 tys. zł rocznie. A.Siemaszko 35
Model 8 Centrum Zaawansowanych Technologii Cel: Stworzenie zaplecza badawczego dla wzrostu konkurencyjności gospodarki ERA NoE KSI CENTRUM SZKOLEŃ SUPER KOMPTER CTT UNIWERSYTET USTRZYCKI CoE LAB1 PRE INK AKADEMIA USTRZYCKA CoE LAB2 PRE INK FIRMA LAB3 INKUBATOR PARK NAUKOWO- TECHNOLOGICZNY LAB4 PRZEDSIĘBIORSTWA A.Siemaszko 36
Centrum Zaawansowanych Technologii (CZT) Definicja wg MNiI CZT jest to konsorcjum naukowe, składające się z jednostek naukowych prowadzących badania naukowe o uznanym poziomie światowym oraz innych podmiotów działających na rzecz badań naukowych i prac rozwojowych, rozwoju innowacji i wdrożeń; prowadzące, na podstawie umowy, działalność o charakterze interdyscyplinarnym, służącą opracowaniu, wdrażaniu i komercjalizacji nowych technologii związanych z dziedzinami nauki uznanymi za szczególnie ważne dla gospodarki w założeniach polityki naukowej i innowacyjnej państwa. A.Siemaszko 37
dotacja na dofinansowanie działalności Centrum Zaawansowanych Technologii (konkurs MNiI) Zespoły Zadaniowe powinny przygotować wniosek o dotację w ramach konkursu Ministerstwa Nauki i Informatyzacji na dofinansowanie działalności Centrów Zaawansowanych Technologii. Ze środków przyznanych przez MNiI w formie dotacji będą mogły być pokryte: koszty administracyjne i koordynacyjne związane z ustanowieniem i funkcjonowaniem struktury zarządzania CZT, koszty wymiany osobowej, konferencji, publikacji i promocji związanych z działaniem CZT, koszty ekspertyz, biznes planów i studiów wykonalności. CZT będzie powoływane na okres 4 lat. Wartość dotacji powinna wynieść 100 tys. zł rocznie. A.Siemaszko 38
GOSPODARKA OPARTA NA WIEDZY PCZT FOOD PCZT NANOCENTRUM BIOCENTRUM BIOMED AKCELERATOR IST MAT WCZT Sieci Kompetencji Centra Zaawansowanych Technologii Akceleratory technologii - parki naukowo-technologiczne Centra Doskonałości Preinkubatory uczelniane Krajowa Sieć Innowacji KCZT A.Siemaszko 39 AS