Katalog najczęściej powtarzających się nieprawidłowości w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata

Podobne dokumenty
6.1 Nieskuteczność postępowania windykacyjnego... 9

ZASADY DOTYCZĄCE SPOSOBU POSTĘPOWANIA W RAZIE WYKRYCIA NIEPRAWIDŁOWOSCI W WYKORZYSTANIU ŚRODKÓW REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA

Procedura informowania Komisji Europejskiej o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach

Wydatki niekwalifikowalne w projektach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r.

Zasady raportowania o nieprawidłowościach finansowych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

Uchwała Nr 18/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 listopada 2009 r.

System informowania o nieprawidłowościach finansowych w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach

Uszczegółowienie dot. informowania o nieprawidłowościach i kwotach do odzyskania w ramach programów Europejskiej Współpracy Terytorialnej

OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA

Kontrola projektów unijnych w okresie trwałości Katowice, 25 września 2014 r.

Wykaz zmian wprowadzonych do Wytycznych w zakresie zasad udzielania wsparcia instrumentom inżynierii finansowej (wersja nr 4)

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 31

Departament Audytu Wewnętrznego i Certyfikacji

Zgłaszanie przypadków nieprawidłowości i nadużyć finansowych do Komisji Europejskiej w Polsce

Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie

3. Zasady składania wniosków o dofinansowanie wynagrodzeń przez beneficjentów zlokalizowanych w MRR określa IZ POPT.

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFS wersja nr 28

Zapis w. Uzasadnienie Treść przed zmianą. Treść po zmianie Umowie. Umowie. dokonywanej zmiany Umowa o dofinansowanie projektu

Departament Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 128/11

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata Rola Instytucji Zarządzającej Programem

Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia

Kontrola projektów realizowanych w ramach I osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego

Główny Inspektor Kontroli Skarbowej GIKS - Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej

Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia

Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wrocław, luty 2010

Wykaz zmian w Opisie Systemu Zarządzania i Kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO

Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie. Szczegółowy opis osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR, wersja nr 15

Zasady dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego

OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI. dla. WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO na lata

OPIS ZMIAN W OPISIE SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

Decyzja nr.. Zarządu Województwa Śląskiego pełniącego rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego

Działania promocyjne i informacyjne

OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI DLA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WARMIA I MAZURY NA LATA

Operacyjnego Województwa Podkarpackiego

Minister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia

Wytyczne programowe dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego

Kontrola projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata

Liczba kontroli, w których zastosowano korektę finansową 1

OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI. dla. WIELKOPOLSKIEGO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO na lata

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

LISTA WYDATKÓW KWALIFIKOWALNYCH RPO WO

KONTROLA W ZAKRESIE FUNDUSZY STRUKTURALNYCH I FUNDUSZU SPÓJNOŚCI PODSTAWOWE ZASADY DZIAŁAŃ KONTROLNYCH, WYKRYWANIE NIEPRAWIDŁOWOŚCI I ICH KONSEKWENCJE

ania środowiskowych osi priorytetowych w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko

Uchwała Nr 4566/2017 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 21 listopada 2017 r.

Uchwała Nr 4884 /2014 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 4 lipca 2014 roku

Zadania Kontrolera w realizacji projektu parasolowego

Uszczegółowienie Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Zasady wprowadzania zmian w projektach w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego

U C H W A Ł A Nr 245/10 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 11 marca 2010 r.

a. swobodny przepływ towarów (art. 26 TFUE) c. swobodę świadczenia usług (art. 56 TFUE) d. niedyskryminację, równe traktowanie i przejrzystość.

WYKAZ/LISTA ZADAŃ/FUNKCJI REALIZOWANYCH BEZPOŚREDNIO PRZEZ INSTYTUCJĘ ZARZĄDZAJĄCĄ

Sprawozdanie roczne z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata

OPIS ZMIAN W OPISIE SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

Priorytet X. Pomoc techniczna

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Wojciech Motelski. Kierownik Działu Wdrażania XIII Osi Priorytetowej PO IiŚ Ośrodek Przetwarzania Informacji. ddd r.

Cel składania harmonogramów

Fundusze unijne w ochronie środowiska. Podsekretarz Stanu

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Ministerstwo Finansów Departament Ochrony Interesów Finansowych Unii Europejskiej - Instytucja Audytowa -

Umowa o dofinansowanie projektu w ramach RPO WD

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

System informowania o nieprawidłowościach finansowych w wykorzystaniu funduszy strukturalnych

Najczęściej zadawane pytania

Zalecenia w zakresie systemu deklarowania wydatków i prognoz płatności w ramach PO IiŚ

Kontrola projektów na miejscu realizacji.

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Komunikat. Szczegółowe informacje znajdują się w poniższych tabelach zmian:

DECYZJA KOMISJI. z

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Opis Systemu Zarządzania i Kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO [Uszczegółowienie] - wersja nr 31

Opis Systemu Zarządzania i Kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Informacja w sprawie stanu realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata według stanu na r.

Działania promocyjne i informacyjne obowiązki beneficjentów

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33

UCHWAŁA NR XIV/209/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 7 września 2015 r. w sprawie zmian w budżecie województwa na 2015 rok

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 1008/2015 Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 18 sierpnia 2015 r.

OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI

Struktura wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

W ramach prezentacji zostaną omówione następujące zagadnienia:

FUNDUSZE STRUKTURALNE NA LATA ŹRÓDŁEM DOFINANSOWANIA SAMORZĄDÓW I ICH JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu

Opis Systemu Zarządzania i Kontroli dla Regionalnego Programu Operacyjnego. Województwa Świętokrzyskiego na lata

Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

e) zgodnie z Uchwałą Zarządu Województwa Lubelskiego nr. z dnia.. w sprawie przyjęcia/aktualizacji Wykazu Zidentyfikowanych Projektów

Wytyczne Instytucji Zarządzającej do przeprowadzania kontroli w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Opis Systemu Zarządzania i Kontroli dla Regionalnego Programu Operacyjnego. Województwa Świętokrzyskiego na lata

L 328/8 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Podręcznik Procedur Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata Wersja piąta

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Uzasadnienie zmian wprowadzonych do projektu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata

PROGRAMOWANIE I WDRAŻANIE EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO. Dr Piotr Owczarek

OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA I KONTROLI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA

Transkrypt:

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA RPO WO 2007-2013 Katalog najczęściej powtarzających się nieprawidłowości w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2007-2013 wg stanu na I kwartał 2013 r. OPOLE, WRZESIEŃ 2013 R.

Opracowanie: Referat Zarządzania Funduszami Strukturalnymi Departament Koordynacji Programów Operacyjnych Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego Opole, dn. 23 września 2013 r. 2

1. Informacje ogólne w zakresie informowania o nieprawidłowościach Zgodnie z art. 70 ust. 1 pkt b Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 1, państwa członkowskie Unii Europejskiej są odpowiedzialne m.in. za finansową kontrolę środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności. Wytyczne MRR w zakresie sposobu postępowania w razie wykrycia nieprawidłowości (...) 2 oraz Procedury informowania Komisji Europejskiej o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach 2007-2013 3 definiują pojęcie nieprawidłowości jako naruszenie przepisów prawa wspólnotowego (a także krajowego), wynikające z działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, które powoduje lub mogłoby powodować szkodę w ogólnym budżecie Unii Europejskiej w drodze finansowania nieuzasadnionego wydatku z budżetu ogólnego. Podmiotami odpowiedzialnymi za wykrywanie nieprawidłowości są wszystkie instytucje biorące udział w zarządzaniu, kontroli lub wdrażaniu programu operacyjnego. W przypadku RPO WO 2007-2013 oprócz IZ RPO WO 2007-2013 zadania te wykonuje również Instytucja Pośrednicząca II stopnia Opolskie Centrum Rozwoju Gospodarki. Zgodnie z 13 ust. 4 Porozumienia zawartego pomiędzy Zarządem Województwa Opolskiego a Instytucją Pośredniczącą II stopnia 4, Instytucja ta jest odpowiedzialna za przekazywanie informacji o wykrytych nieprawidłowościach oraz o podjętych w związku z nieprawidłowościami działaniach i środkach naprawczych. Zgodnie z Procedurą informowania Komisji Europejskiej o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu spójności w latach 2007-2013 Instytucja Zarządzająca Programem zobowiązana jest zgłaszać nieprawidłowości w formie: Raportu bieżącego/kwartalnego IZ RPO WO 2007-2013 przekazuje raport do Ministerstwa Finansów (przed przekazaniem raportu do MF jest on weryfikowany przez Instytucję Pośredniczącą w Certyfikacji). Zgłoszone nieprawidłowości podlegają weryfikacji przez Ministerstwo Finansów, a nastepnie przesyłane są do OLAF za pomocą systemu informatycznego IMS. Kwartalnych zestawień nieprawidłowości niepodlegających raportowaniu do KE Nieprawidłowości przedkładane są jedynie w formie zestawienia nieprawidłowości do wiadomości IPOC. Celem zapobiegania nieprawidłowościom, na podstawie doświadczeń z okresu programowania 2004-2006 MRR zidentyfikowało obszary najbardziej wrażliwe na ich wystąpienie. Zgodnie z Wytycznymi MRR 5 do takich obszarów należą m.in.: zamówienia publiczne, np. zastosowanie niewłaściwego trybu zamówienia; refundacja wydatków niekwalifikowanych, np. wydatków nieuzasadnionych lub zawyżonych; przedstawienie we wniosku o płatność nieprawidłowych, niekompletnych lub fałszywych dokumentów. 1 2 3 4 5 Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (z późn. zm.). Wytyczne MRR w zakresie sposobu postępowania w razie wykrycia nieprawidłowości w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu spójności w okresie programowania 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2011 r. Procedura informowania Komisji Europejskiej o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu spójności w latach 2007-2013, Warszawa 2010 r. Porozumienie z dnia 18 września 2007 r. w sprawie przekazania zadań z zakresu realizacji Osi priorytetowej 1 Wzmocnienie atrakcyjności gospodarczej regionu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2007-2013 (RPO WO 2007-2013), z wyłączeniem Poddziałań 1.1.1, 1.3.1 i 1.4.2 RPO WO 2007-2013 (z późn. zm.). Wytyczne MRR w zakresie sposobu postępowania w razie wykrycia nieprawidłowości w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu spójności w okresie programowania 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2011 r. 3

2. Informacje ogólne o nieprawidłowościach wykrytych w ramach RPO WO 2007-2013 od początku realizacji Programu do I kwartału 2013 r. w ramach RPO WO 2007-2013 łącznie zidentyfikowano 299 nieprawidłowości na kwotę 3 663 097,98 Euro [EFRR], co stanowi 0,74 % alokacji Programu. 275 nieprawidłowości na łączną kwotę 1 516 246,65 Euro [EFRR] zakwalifikowano, jako nieprawidłowości niepodlegające zgłoszeniu do KE, zaś 24 nieprawidłowości w kwocie 2 146 851,33 Euro [EFRR] zaraportowano do KE. Tabela nr 1. Liczba oraz kwalifikacja nieprawidłowości wykrytych w ramach RPO WO 2007-2013 w podziale na lata. wg stanu na I kwartał 2013 r. Rok Kwalifikacja nieprawidłowości Liczba Razem Wartość EFRR (Euro) 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (I kw.) Podlegające zgłoszeniu do KE 0 1 0 Niepodlegające zgłoszeniu do KE 1 1784,65 Podlegające zgłoszeniu do KE 0 0 14 Niepodlegające zgłoszeniu do KE 14 50253,18 Podlegające zgłoszeniu do KE 4 51 166139,9 Niepodlegające zgłoszeniu do KE 47 137747,91 Podlegające zgłoszeniu do KE 6 146117,75 98 Niepodlegające zgłoszeniu do KE 92 483092,82 Podlegające zgłoszeniu do KE 12 116 637299,73 Niepodlegające zgłoszeniu do KE 104 832798,84 Podlegające zgłoszeniu do KE 2 1197293,95 19 Niepodlegające zgłoszeniu do KE 17 10569,25 Razem 299 3 663 097,98 Źródło: Opracowanie IZ RPO WO 2007-2013. Wykres nr 1. Zestawienie nieprawidłowości w podziale na kwartały wg stanu na I kwartał 2013 r. Źródło: Opracowanie IZ RPO WO 2007-2013. 4

Poniżej przedstawiono zestawienie przykładowych, najczęściej pojawiających się nieprawidłowości, jakie wystąpiły podczas realizacji Programu, biorąc pod uwagę naruszenie przepisów prawa, jak również dokonując krótkiego opisu czynności prowadzących do wystąpienia nieprawidłowości i ich klasyfikacji. Tabela nr 2. Przykładowe zestawienie najczęściej pojawiających się nieprawidłowości we wdrażaniu RPO WO 2007-2013. Ogólna informacja Kwalifikacja (typ) Lp. Naruszony przepis prawa o nieprawidłowych nieprawidłowości czynnościach 1. 2. 3. art. 7 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.). art. art. 55 ust. 3 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006; art. 26 ust 1 pkt 6 Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t. j. Dz. U. z 2009 Nr 84, poz. 712). naruszenie art. 22 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Rozporzadzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis art. 2 pkt. 5; Rozporzadzenie Ministra 4. Rozwoju Regionalnego z dnia 11pazdziernika 2007 r. w sprawie udzielenia regionalnej pomocyinwestycyjnej w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. nr 193 poz. 1399 z 2007 r.) 13.1 i 2. Źródło: Opracowanie IZ RPO WO 2007-2013. Beneficjent w ogłoszeniu o zamówieniu publicznym i w SIWZ określił warunki odnoszące się do doświadczenia wykonawców, które ograniczały zachowanie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Beneficjent we wniosku o płatność przedstawił wydatki na zakup nieruchomości, nie przedstawiając jednocześnie operatów szacunkowych potwierdzających ich wartość. Płatność gotówką stanowiącą część zapłaty za transakcję. Po analizie dokumentów stwierdzono, iż w przedstawionych przypadków zakupu środków trwałych została przekroczona maksymalna intensywność pomocy tj. 70%. Naruszenie zasad dotyczących zamówień publicznych. Wydatek niekwalifikowany. Płatność gotówką za transakcję powyżej 15 tyś. Euro. Naruszenie przepisów dotyczących pomocy publicznej. 5

Najczęstszym typem nieprawidłowości, występującym w projektach realizowanych w ramach RPO WO 2007-2013, są nieprawidłowości w zakresie wydatków niekwalifikowalnych, które stanowią 82,3%, wszystkich wykrytych przypadków. Pozostałe nieprawidłowości dotyczą naruszenia przepisów ustawy o swobodzie gospodarczej, zamówień publicznych oraz pomocy publicznej (Schemat nr 1). Schemat nr 1. Typy nieprawidłowości wykryte w ramach RPO WO 2007-2013 w okresie od początku realizacji Programu do I kwartału 2013 r. 9,0% 8,4% 0,3% Wydatki nieuprawnione/niekwalifikowalne Naruszenie art. 22 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 82,3% Naruszenie przepisów dotyczących zamówień publicznych Naruszenie przepisów dotyczących pomocy publicznej Źródło: Opracowanie IZ RPO WO 2007-2013 Niniejszy Katalog ( ) nie narusza zasad dotyczących ochrony informacji określonych w Procedurze informowania Komisji Europejskiej o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu spójności w latach 2007-2013. 6