Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2013 roku



Podobne dokumenty
Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2014 roku

Produkt krajowy brutto w województwach ogółem

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2012 R.

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO

Produkt krajowy brutto w województwie śląskim w 2010 r.

Urząd Statystyczny w Lublinie

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W LATACH

Działalność gospodarcza przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2015 r.

Opracowania sygnalne PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W LATACH

URZĄD STATYSTYCZNY W POZNANIU ul. Wojska Polskiego 27/29, Poznań

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PRZEDSIĘBIORSTW O LICZBIE PRACUJĄCYCH DO 9 OSÓB W 2008 R.

Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej. Fundusze unijne. a zróżnicowanie regionalne kraju. Warszawa, 27 marca 2008 r. 1

UDZIAŁ WOJEWÓDZTWA W TWORZENIU - RACHUNKI REGIONALNE W 2007 R.

Ewolucja poziomu zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Płaca minimalna w krajach Unii Europejskiej [RAPORT]

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PODMIOTÓW Z KAPITAŁEM ZAGRANICZNYM 1 W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W 2013 R.

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2016 II KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

MAZOWIECKI RYNEK PRACY LISTOPAD 2013 R.

ROZDZIAŁ 19 RYNEK PRACY A ROZWÓJ MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE (Z UWZGLĘDNIENIEM PRZYKŁADU WOJ. MAŁOPOLSKIEGO)

MAZOWIECKI RYNEK PRACY LUTY 2014 R.

Rozdział 8. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2015 IV KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

ROZDZIAŁ 13 EKONOMICZNE ZRÓŻNICOWANIE REGIONÓW POLSKI

RAPORT O STANIE SEKTORA MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE. Rozdział 8. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2015 r.

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2013 r. Główne wnioski

Dolnośląski O/W Kujawsko-Pomorski O/W Lubelski O/W. plan IV- XII 2003 r. Wykonanie

na podstawie opracowania źródłowego pt.:

Przedsiębiorczość w świetle statystyki publicznej perspektywa regionalna

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2017 roku

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2014 r.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2016 I KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2014 IV KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2017 I KWARTAŁ 2017 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2015 II KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2016 roku

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2016 r.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2015 roku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2018 roku

Tabela nr 1. Stopa bezrobocia rejestrowanego w poszczególnych miesiącach w 2012 i 2013 r. na Mazowszu i w Polsce.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2014 roku Porównanie grudnia 2013 i czerwca 2014 roku

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2015 I KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Aktualne dane od podmiotach gospodarczych w Małopolsce

ANALIZA DANYCH ZASTANYCH

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2012 r.

Żłobki i kluby dziecięce w 2013 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Pracy MONITORING RYNKU PRACY

Zmiany na polskim i wojewódzkim rynku pracy w latach

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

CHARAKTERYSTYKA OBSZARÓW PRZYGRANICZNYCH PRZY ZEWNĘTRZNEJ GRANICY UNII EUROPEJSKIEJ NA TERENIE POLSKI

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2014 r.

Społeczno-ekonomiczne zróŝnicowanie obszarów wiejskich a perspektywy rozwoju wsi

Powierzchnia województw w 2012 roku w km²

Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej Sp. z o.o. tel.: (+4822)

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

Żłobki i kluby dziecięce w 2012 r.


Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-XII 2013 r.

Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie

ŚREDNIE CENY GRUNTÓW W OBROCIE PRYWATNYM W WOJEWÓDZTWIE WARMIŃSKO-MAZURSKIM W I KWARTALE 2008 R., WG DANYCH GŁÓWNEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO

Wypadki przy pracy ogółem Liczba wypadków przy pracy ogółem według sekcji gospodarki Przemysł (B+C+D+E) 47290

Mikrofirmy handlowe wygenerowały w 2017 r. blisko 480 mld zł przychodów [STATYSTYKI]

Przekazujemy Państwu efekt pierwszego etapu prac nad Programem Rozwoju Miasta Łomża dotyczącego gospodarki.

Baza noclegowa w I kwartale 2012 roku 1

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

UWAGI METODYCZNE Popyt na pracę Wolne miejsca pracy Nowo utworzone miejsca pracy

6. Wynagrodzenia jako element sytuacji społeczno-ekonomicznej gospodarstw domowych

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA W ŁODZI 2014

Sieci handlowe licytują się na podwyżki wynagrodzeń. O ile wzrosły płace w handlu w 2017r.?

Wykres 1. Stopa bezrobocia na Mazowszu i w Polsce w okresie styczeń - październik 2013 r. 14,2 13,0

ŻĄCA SYTUACJA SPOŁECZNO ECZNO- GOSPODARCZA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM

Wymiana gospodarcza województwa podlaskiego z zagranicą - stan, perspektywy, zagrożenia

Obraz regionalnego rynku pracy w świetle danych GUS oraz badań własnych pracodawców

Pełen tekst raportu:

Budownictwo mieszkaniowe w styczniu 2013 r.

Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej Sp. z o.o. tel.: (+4822)

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2017 roku

AKTUALNA SYTUACJA W BUDOWNICTWIE

II. BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE

Urząd Statystyczny w Lublinie

Małopolanie w Diagnozie Społecznej 2015

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2014 I KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Krakowie

Pełen zestaw raportów będzie wkrótce dostępny na naszej

Kazimier e z r K o K t o owski k Prez e es e Z a Z rządu u Zw Z iązku k u Powiatów Polski k ch c

Województwo świętokrzyskie należy do grupy województw o wysokiej stopie bezrobocia plasując się na 12 lokacie.

Dochody i wydatki sektora finansów publicznych w województwie podkarpackim

Wpływ funduszy europejskich perspektywy finansowej na rozwój społeczno-gospodarczy Polski Wschodniej. Andrzej Regulski 28 września 2015 r.

Klasówka po szkole podstawowej Historia. Edycja 2006/2007. Raport zbiorczy

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Pracy i Warunków Życia

Urząd Statystyczny w Olsztynie

Transkrypt:

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2013 roku Wstęp Publikacja Głównego Urzędu Statystycznego Produkt krajowy brutto Rachunki regionalne w 2013 r., zawiera informacje statystyczne dotyczące podstawowych kategorii makroekonomicznych obliczanych w rachunkach regionalnych. Dane zostały zestawione zgodnie z zasadami Europejskiego Systemu Rachunków (ESA 2010). Publikacja zawiera wyniki obliczeń produktu krajowego brutto oraz dochodów w sektorze gospodarstw domowych, w tym w przekroju regionów i województw za lata 2010-2013. Produkt Krajowy Brutto w województwach ogółem W 2013 roku wartość wytworzonego produktu krajowego brutto w Polsce wyniosła 1 656,34 mld zł. W porównaniu do 2012 roku była wyższa w cenach bieżących o 1,7%, a w cenach stałych o 1,3%. 1 Wykres 1. PKB w Polsce w latach 2009-2013 [dane w mln zł] 1 800 000 1 600 000 1400000 1200000 1 000 000 800000 600000 400 000 200000 0 1566557 1628992 1656341 1445060 1361850 2009 2010 2011 2012 2013 1 Ceny stałe to ceny z danego okresu (tzw. okresu bazowego), najczęściej roku bazowego, przyjętego w analizach w celu porównania zmian cen w czasie. Posłużenie się cenami stałymi umożliwia wykluczenie z przeprowadzonego porównania wpływu inflacji. Ceny bieżące to ceny nominalne z danego okresu, zawierają one wskaźnik inflacji. 1

Najwyższą wartość PKB wypracowało województwo mazowieckie 366,4 mld zł. Dysproporcja pomiędzy mazowieckim a pozostałymi regionami jest znaczna. Małopolska zajmuje od lat 5. lokatę w rankingu województw, jeśli chodzi o wartość PKB w regionach. Wykres 2. PKB w województwach w poszczególnych latach [dane w mln zł] 313 703 366 431 Warmińsko-mazurskie 206182 186375 159784 135751 140142 123313 128085 109601 101032 88462 95004 81769 73848 65305 65738 56446 65088 55549 61628 55256 44555 39538 39866 37215 37525 32967 36564 32431 34868 31380 2013 2012 2010 0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 350 000 400 000 2

W przekroju województw w latach 2012-2013 dynamika PKB w ujęciu realnym (w cenach stałych) była zróżnicowana w województwie świętokrzyskim wystąpił spadek o 1,3%, a w pozostałych województwach wzrost, przy czym największy w województwie mazowieckim o 2,8%. W latach 2010-2013 największy wzrost wolumenu KB w cenach stałych odnotowano w województwie wielkopolskim o 10,0%, a najmniejszy w województwie świętokrzyskim o 1,8%, wobec 8,1% dla kraju ogółem. W latach 2010-2013 średnie roczne tempo wzrostu PKB kształtowało się na poziomie 2,6% (w cenach stałych). W omawianym okresie najszybciej wzrastała z roku na rok wartość PKB w województwie wielkopolskim o 3,3%, a najwolniej w świętokrzyskim o 0,6%. Tempo wzrostu PKB przewyższające średnią krajową odnotowano także w województwach: mazowieckim (3,1%), pomorskim (3,0%), lubelskim, małopolskim i podkarpackim (2,9%) jak również dolnośląskim (2,7%). Natomiast w pozostałych 8 województwach tempo wzrostu PKB kształtowało się na poziomie od 1,5% w województwach: warmińsko-mazurskim i zachodniopomorskim do 2,5% w województwie łódzkim. Mapa 1. Tempo wzrostu PKB w województwach w 2013 r. w stosunku do 2010 r. Warmińsko-Mazurskie procent 101.8-105.7 105.7-106.8 106.8-108.8 108.8-109.5 109.5-110 W 2013 roku, w porównaniu do roku 2010, 5 województw mazowieckie, wielkopolskie, lubelskie, małopolskie, podkarpackie zwiększyło swoje udziały w tworzeniu PKB, udziały 4 województw zmniejszyły się (śląskie, świętokrzyskie, opolskie i zachodniopomorskie), a 7 pozostałych (dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, lubuskie, łódzkie, podlaskie, pomorskie i warmińsko-mazurskie) nie zmieniły się. 3

Wśród województw o największych udziałach w tworzeniu produktu krajowego brutto w latach 2010-2013 niezmiennie pozostawały 2 województwa: mazowieckie i śląskie, wytwarzające razem ponad 1/3 krajowej wartości PKB. W 2013 roku wymienione województwa wypracowały łącznie 34,5% krajowej wartości PKB (w 2010 roku 34,6%), skupiając na swoim terenie 28,1% ogółu pracujących w gospodarce narodowej (podobnie jak w 2010 roku). W latach 2010-2013 w grupie województw z największymi udziałami w generowaniu PKB, oprócz mazowieckiego i śląskiego, były także województwa: wielkopolskie, dolnośląskie i małopolskie, zajmujące w każdym z omawianych lat te same lokaty. W 2013 roku jednostki prowadzące działalność w wymienionych 5 województwach wytworzyły w sumie 60,3% krajowej wartości PKB (w 2010 roku 60,1%). Mapa 2. Udział województw w tworzeniu PKB w 2013 roku Warmińsko-Mazurskie procent 2.1-2.7 2.7-4 4-6.1 6.1-9.6 9.6-22.1 Produkt Krajowy Brutto w województwach w przeliczeniu na 1 mieszkańca Przeciętny poziom produktu krajowego brutto w przeliczeniu na 1 mieszkańca dla Polski w 2013 roku wyniósł 43 020 zł (w 2010 roku 37 517 zł, w 2011 roku 40 662 zł, a w 2012 roku 42 274 zł). W cenach stałych był on wyższy w porównaniu do 2012 roku o 1,3%, a do 2010 roku o 8,0%. 4

Wykres 3. PKB w przeliczeniu na 1 mieszkańca dla Polski w latach 2009-2013 [dane w zł] 50 000 40 000 35 388 37 517 40 662 42 274 43 020 30 000 20 000 10 000 0 2009 2010 2011 2012 2013 W przekroju województw w porównaniu do 2012 roku odnotowano realny spadek PKB na 1 mieszkańca w województwie świętokrzyskim o 0,9%, a w pozostałych województwach realny wzrost PKB na 1 mieszkańca od 0,2% w województwie dolnośląskim do 2,5% w województwach: mazowieckim i podlaskim. Wzrost PKB w cenach stałych w przeliczeniu na 1 mieszkańca dla Małopolski w 2013 roku wyniósł 2,2%. Najwyższy poziom produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca w 2013 roku odnotowano w województwie mazowieckim 69 043 zł, przekraczający przeciętną w kraju o 60,5%. W latach 2010-2013 drugą lokatę pod względem wysokości PKB na 1 mieszkańca zajmowało województwo dolnośląskie. Wartość PKB na 1 mieszkańca w 2013 roku wyniosła w tym województwie 48 141 zł, przewyższając przeciętną dla kraju o 11,9%. W 2013 roku poziom PKB na 1 mieszkańca przekraczający przeciętną w kraju odnotowano również w województwach: wielkopolskim o 7,2% oraz śląskim o 4,0%. Dla Małopolski poziom produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca w 2013 roku wynosił 38 157 zł i był wyższy w cenach bieżących o 2,2% w stosunku do roku 2012. Niski poziom produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca w latach 2010-2013 utrzymywał się w województwach: lubelskim, podkarpackim, warmińsko-mazurskim, podlaskim i świętokrzyskim w kolejnych latach nieznacznie zmieniały się tylko ich lokaty. W 2013 roku wartość PKB na 1 mieszkańca kształtowała się w tych województwach na poziomie od 70,7% do 73,0% średniej krajowej. Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca w pozostałych 7 województwach w 2013 roku kształtował się również na poziomie poniżej przeciętnej wartości dla kraju wynosił od 80,5% do 96,3% średniej krajowej (w Małopolsce wynosił 88,7% średniej krajowej). 5

Mapa 3. Produkt Krajowy Brutto w województwach w przeliczeniu na 1 mieszkańca w 2013 roku Warmińsko-Mazurskie w złotych 30427-31300 31300-35700 35700-40300 40300-69043 69043-69043 Produkt Krajowy Brutto w podregionach W przekroju podregionów w latach 2010-2013 największy udział w generowaniu produktu krajowego brutto odnotowano dla miasta stołecznego Warszawy w 2013 roku 13,2% (w 2010 roku 13,0%). Drugą lokatę w kraju pod względem wielkości udziału w tworzeniu PKB zajmowało miasto Kraków, jednak jego udział był już znacznie niższy 3,2% w 2013 roku (3,1% w 2010 roku). Udziały powyżej 2% odnotowano jeszcze w 7 następujących podregionach: miasto Poznań, trójmiejski, katowicki, miasto Wrocław, warszawski zachodni, miasto Łódź i bydgosko-toruński. Natomiast najmniejsze udziały w generowaniu PKB (poniżej 0,5%) zaobserwowano w trzech podregionach: świeckim, chojnickim i ełckim. 6

Wykres 4. Porównanie PKB małopolskich podregionów w 2013 r. [dane w mln zł] 60 000 50 000 52 382 40 000 30000 20000 10000 21 811 14 096 7 404 18 271 13 251 0 Krakowski M. Kraków Nowosądecki Nowotarski Oświęcimski Tarnowski W latach 2010-2013 najwyższy poziom PKB na 1 mieszkańca odnotowano dla miasta stołecznego Warszawy 127 074 zł w 2013 roku, był on prawie trzykrotnie wyższy od średniej krajowej wynoszącej 43 020 zł oraz prawie dwukrotnie wyższy od przeciętnej w województwie mazowieckim kształtującej się na poziomie 69 043 zł. Drugą lokatę w kraju pod względem wysokości PKB na 1 mieszkańca zajmowało miasto Poznań 86 411 zł w 2013 roku, przewyższając dwukrotnie średnią krajową. W 2013 roku poziom PKB na 1 mieszkańca znacznie przekraczający przeciętną w kraju odnotowano również w następujących podregionach: miasto Wrocław 69 160 zł (o 60,8%), miasto Kraków 69 020 zł (o 60,4%) oraz legnicko-głogowski 66 493 zł (o 54,6%). Najniższy poziom PKB na 1 mieszkańca w roku 2013 utrzymywał się w następujących podregionach: przemyskim (53,6% średniej krajowej), chełmsko-zamojskim (55,4% średniej krajowej), nowotarskim (56,3% średniej krajowej) oraz ełckim (58,1% średniej krajowej). 7

Mapa 4. PKB w polskich podregionach w 2013 r. 8

Wykres 5. Porównanie PKB na mieszkańca Polski oraz małopolskich podregionów w 2013 r. [dane w zł] 75 000 69 020 60 000 45 000 43 020 30 000 30 917 26 500 24 240 32 900 28 571 15 000 0 P O L S K A Krakowski M. Kraków Nowosądecki Nowotarski Oświęcimski Tarnowski Produkt Krajowy Brutto na 1 mieszkańca wg parytety siły nabywczej W 2013 roku w poszczególnych regionach NUTS 2 krajów Unii Europejskiej poziom PKB na 1 mieszkańca, wyrażony we wspólnej umownej walucie standardzie siły nabywczej (PPS), kształtował się od 30% średniej UE (UE28) w regionie Północno-zachodnim (Bułgaria) do 325% średniej UE dla regionu Londyn Wewnętrzny. W czołówce europejskich regionów o najwyższym poziomie PKB na 1 mieszkańca, oprócz Londynu Wewnętrznego (Wielka Brytania), znajdowały się także regiony: Luksemburg 258% średniej UE i Region Stołeczny Brukseli (Belgia) 207% średniej UE. Wśród regionów krajów przyjętych do Unii Europejskiej od 2004 roku najlepsze pozycje pod względem poziomu PKB na 1 mieszkańca zajmowały: Kraj bratysławski (Słowacja) 184% średniej UE oraz miasto wydzielone Praga (Czechy) 173% średniej UE. Natomiast najniższy poziom PKB na 1 mieszkańca oprócz regionu Północno-zachodniego w Bułgarii odnotowano w następujących regionach: Północno-centralnym (Bułgaria) 31% średniej UE, Południowo-centralnym (Bułgaria) 32% średniej UE oraz Północno-wschodnim (Rumunia) 34% średniej UE. Wartość PKB na 1 mieszkańca poniżej 75% średniej UE odnotowano w 2013 roku w 80 regionach poziomu NUTS 2. W grupie tej znalazło się 14 polskich województw. Jedynie PKB na 1 mieszkańca województwa mazowieckiego przekroczył przeciętny poziom krajów UE osiągając 107% średniej UE. Drugim w Polsce regionem po względem PKB na 1 mieszkańca 9

jest województwo dolnośląskie (76% średniej UE), trzecim jest województwo wielkopolskie (73% średniej UE). Województwo małopolskie z PKB na 1 mieszkańca na poziomie 59% średniej unijnej zajmuje 7 miejsce w kraju. Pięć polskich województw lubelskie, podkarpackie, warmińsko-mazurskie podlaskie i świętokrzyskie znalazło się w grupie regionów o najniższym poziomie PKB na 1 mieszkańca w Unii Europejskiej (poniżej 50% średniej UE). Oprócz polskich województw w grupie tej było również 5 z 6 regionów Bułgarii, 5 z 8 regionów Rumunii oraz 4 z 7 regionów Węgier. Mapa 5. PKB na 1 mieszkańca w relacji do średniej UE dla poszczególnych województw w 2013 roku Warmińsko-Mazurskie UE28=100 48-50 50-60 60-75 75-100 100-107 Wartość dodana brutto według rodzajów działalności W 2013 roku 29,5% krajowej wartości dodanej brutto wypracowały podmioty prowadzące działalność w usługach, obejmujących handel; naprawę pojazdów samochodowych; transport i gospodarkę magazynową; zakwaterowanie i gastronomię; informację i komunikację. W poszczególnych województwach udział tych jednostek w generowaniu wartości dodanej brutto w 2013 roku kształtował się na poziomie od 24,4% w województwie dolnośląskim do 35,2% w województwie mazowieckim (w województwie małopolskim 30,5%). W porównaniu do 2010 roku wzrost udziału jednostek prowadzących tego typu działalność w skali kraju wyniósł 0,3 p. proc. Najwyższy wzrost o 1,0 p. proc. zanotowano w 10

województwach: dolnośląskim i małopolskim. Najwyższy spadek o 1,1 p. proc. wystąpił w województwie zachodniopomorskim. W 2013 roku jednostki prowadzące działalność w przemyśle wytworzyły 26,0% krajowej wartości dodanej brutto. W porównaniu do 2012 roku wystąpił spadek udziału przemysłu w generowaniu wartości dodanej brutto o 0,5 p. proc., a w stosunku do 2010 roku odnotowano wzrost o 0,6 p. proc. W przekroju województw w 2013 roku zaobserwowano znaczne zróżnicowanie udziału przemysłu od 17,4% w województwie mazowieckim do 34,7% w województwie dolnośląskim (w Małopolsce 22,2%). W 2013 roku jednostki prowadzące działalność w zakresie pozostałych usług (w tym administracja publiczna i obrona narodowa; obowiązkowe zabezpieczenia społeczne) wypracowały 24,7% krajowej wartości dodanej brutto więcej o 0,5 p. proc. niż w 2012 roku oraz o 0,1 p. proc. w porównaniu z 2010 rokiem. Największy udział pozostałych usług w 2013 roku charakteryzował województwo małopolskie 27,9%, a najmniejszy województwo wielkopolskie 22,2%. Jednostki prowadzące działalność finansową i ubezpieczeniową; obsługę rynku nieruchomości w 2013 roku wypracowały 9,2% krajowej wartości dodanej brutto więcej o 0,2 p. proc. niż w 2012 roku oraz mniej o 0,3 p. proc. w porównaniu z 2010 rokiem. W poszczególnych województwach udział jednostek prowadzących działalność finansową i ubezpieczeniową; obsługę rynku nieruchomości w tworzeniu wartości dodanej brutto w 2013 roku kształtował się na poziomie od 7,5% w województwie wielkopolskim do 12,6% w województwie mazowieckim (w województwie małopolskim 8,3%). Jednostki prowadzące działalność w budownictwie w 2013 roku wytworzyły 7,6% krajowej wartości dodanej brutto mniej o 0,4 p. proc. niż w 2012 roku oraz o 0,8 p. proc. w porównaniu z 2010 rokiem. W przekroju województw w 2013 roku udział jednostek budowlanych w generowaniu wartości dodanej brutto kształtował się na poziomie od 6,4% w województwie łódzkim do 9,6% w województwie małopolskim. Udział rolnictwa, leśnictwa, łowiectwa i rybactwa w generowaniu krajowej wartości dodanej brutto w 2013 roku wyniósł 3,1% więcej o 0,2 p. proc. niż w 2012 roku oraz w porównaniu z 2010 rokiem. W poszczególnych województwach udziały jednostek prowadzących działalność w rolnictwie, leśnictwie, łowiectwie i rybactwie były w 2013 roku znacznie zróżnicowane od 0,8% w województwie śląskim do 8,7% w województwie podlaskim (w Małopolsce 1,5%). 11

Wykres 6. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności dla Polski oraz dla województw w 2013 roku [dane w %] Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo Przemysł Budownictwo Handel; naprawa pojazdów samochodowych; transport i gospodarka magazynowa; zakwaterowanie i gastronomia; informacja i komunikacja Działalność finansowa i ubezpieczeniowa; obsługa rynku nieruchomości Pozostałe usługi 3,7 20,8 9,3 30,0 8,4 27,8 4,4 28,5 7,4 29,9 7,5 22,2 Warmińsko-mazurskie 6,5 25,5 7,5 24,9 8,5 27,0 4,4 25,2 9,1 28,1 7,7 25,6 0,8 34,2 7,8 27,4 7,6 22,3 2,4 25,7 8,2 29,7 9,4 24,5 8,7 20,8 7,2 28,1 8,9 26,4 1,9 29,3 7,6 28,1 8,0 25,2 3,7 30,8 7,7 24,5 7,7 25,7 3,1 17,4 6,9 35,2 12,6 24,9 3,8 30,2 6,4 27,2 8,6 23,7 3,9 32,9 6,6 25,8 7,6 23,2 6,1 20,9 7,2 28,4 10,0 27,5 5,0 27,8 7,8 27,4 7,6 24,3 1,5 34,7 7,1 24,4 8,3 24,0 1,5 22,2 9,6 30,5 8,3 27,9 Polska 3,1 26,0 7,6 29,5 9,2 24,7 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Dochody gospodarstw domowych Nominalne dochody (w cenach bieżących) do dyspozycji brutto w sektorze gospodarstw domowych w 2013 r. wyniosły 1 007,43 mld zł i były wyższe o 1,6% w porównaniu do 2012 r. oraz o 12,2% względem 2010 r. Realne dochody (po odjęciu inflacji) do dyspozycji brutto 12

w sektorze gospodarstw domowych w 2013 roku wzrosły o 0,7% w porównaniu do 2012 r., a do 2010 r. o 2,9%. W porównaniu do 2012 roku realne dochody do dyspozycji brutto w sektorze gospodarstw domowych w 2013 r. były realnie niższe w 7 województwach: lubuskim (1,7%), świętokrzyskim (1,6%), opolskim (1,5%), kujawsko-pomorskim (0,4%), lubelskim i warmińskomazurskim (0,3%) i wielkopolskim (0,1%). Realny wzrost odnotowano w 8 województwach od 0,2% w województwie łódzkim do 2,1% w dolnośląskim, w zachodniopomorskim pozostały na tym samym poziomie. Wzrost realnych dochodów do dyspozycji w województwie małopolskim wyniósł 1,1%. Nominalne dochody do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca w 2013 roku w kraju wyniosły 26 166 zł w porównaniu do 2012 r. wzrosły o 1,7%, a do 2010 roku o 12,2%. W ujęciu realnym dochody do dyspozycji brutto gospodarstw domowych per capita w 2013 roku były wyższe w porównaniu do 2012 roku o 0,8%, a do 2010 roku o 3,0%. W przekroju województw w porównaniu do 2012 roku realne dochody do dyspozycji brutto gospodarstw domowych na 1 mieszkańca zmniejszyły się w 5 województwach: lubuskim (1,6%), świętokrzyskim (1,1%), opolskim (1,0%), kujawsko-pomorskim i wielkopolskim (0,2%). Były one wyższe w 8 województwach od 0,2% w województwie zachodniopomorskim do 2,2% w województwach: dolnośląskim i śląskim. W województwie małopolskim były one wyższe o 1,9%. Natomiast w województwach: lubelskim, pomorskim i warmińsko-mazurskim pozostały na tym samym poziomie. Mapa 6. Nominalne dochody do dyspozycji brutto w sektorze gospodarstw domowych na 1 mieszkańca w województwach w 2013 r. Warmińsko-Mazurskie w złotych 20957-23028 23028-23917 23917-26876 26876-29490 29490-39253 13