Ewaluacja jakości kształcenia 2012/2013

Dział Jakości Kształcenia UM w Lublinie - Biuro Oceny Jakości Kształcenia Ewaluacja jakości kształcenia 2012/2013 I Wydział Lekarski z Oddziałem Stomatologicznym. Studia podyplomowe: Promocja i profilaktyka zdrowotna, higiena i epidemiologia Lublin 2013

Spis treści 1. Problematyka i metodologia badao... 3 2. Charakterystyka badanych... 4 3. Satysfakcja absolwentów z ukooczonych studiów... 5 4. Ocena zdobytych kompetencji... 6 5. Plany zawodowe i edukacyjne absolwentów... 7 6. Ocena zajęd dydaktycznych.... 8 6.1. Ocena treści programowych zajęd... 9 6.2. Ocena jakości pracy dydaktycznej nauczycieli akademickich... 10 7. Wnioski i rekomendacje... 11 Aneks... 12 2

Wstęp Zgodnie z polityką jakości kształcenia realizowaną na Uniwersytecie Medycznym w Lublinie w roku akademickim 2012/2013 przeprowadzono badanie dotyczące jakości procesu kształcenia na naszej Uczelni. Badanie objęło studentów wszystkich kierunków oraz poziomów kształcenia w tym również uczestników studiów podyplomowych. Przedmiotowe badanie jest elementem całościowej ewaluacji jakości kształcenia. Jego wyniki służą doskonaleniu procesu dydaktycznego a ich upowszechnianie ma na celu kształtowanie kultury jakości na naszej uczelni. Niniejszy raport zawiera wyniki badao przeprowadzonych wśród absolwentów studiów podyplomowych na kierunku Promocja i profilaktyka zdrowotna, higiena i epidemiologia prowadzonych na I Wydziale Lekarskim z Oddziałem Stomatologicznym. Zakres tematyczny badania podzielono na dwa główne obszary. Pierwszy ma charakter oceny ogólnych warunków studiowania oraz kompetencji zdobytych w trakcie studiowania. Drugi dotyczy szczegółowej oceny pracy nauczycieli akademickich oraz treści programowych zajęd realizowanych podczas obu semestrów studiów. Wyniki posłużą kształtowaniu oferty studiów z uwzględnieniem oczekiwao słuchaczy oraz pozwolą w przyszłości udoskonalid proces dydaktyczny poprzez wyciąganie wniosków z doświadczeo zdobytych w roku akademickim 2012/2013. 1. Problematyka i metodologia badań Badanie zostało zrealizowane techniką ankiety papierowej. Miało ono charakter anonimowy i dobrowolny. Studenci otrzymali dwa kwestionariusze, gdzie w pierwszym oceniano poszczególne zajęcia i osoby je prowadzące, natomiast drugi kwestionariusz był bardziej ogólny i dotyczył samooceny zdobytych kompetencji oraz satysfakcji ze studiowania na UM. Ocena prowadzących dokonywana była w odniesieniu do 7 kryteriów. Pytania miały charakter zamknięty, z pięciostopniową skalą. Dodatkowo umożliwiono studentom wpisywanie własnych komentarzy i uwag, co umożliwiło swobodne wypowiadanie się i dzielenie się własnymi sugestiami. Wśród siedmiu kryteriów oceny nauczycieli znalazły się: 1. Umiejętnośd nauczyciela w zakresie przekazywania wiedzy 2. Dostępnośd nauczyciela dla studentów podczas zajęd i poza nimi 3. Umiejętnośd budowania odpowiednich relacji sprzyjających uczeniu się 4. Przejrzystośd i jasnośd zasad przyznawania zaliczenia określonych przez nauczyciela 5. Sprawiedliwośd sposobu przyznawania zaliczeo przez nauczyciela 6. Rozwój wiedzy i umiejętności praktycznych 7. Spełnienie oczekiwao pod względem przekazywanych treści Druga częśd badania, która miała charakter ogólnej, całościowej oceny satysfakcji ze studiów dotyczyła takich obszarów tematycznych jak: 1. Ocena osiągniętych efektów kształcenia 2. Ocena warunków studiowania (organizacja zajęd, zasoby dydaktyczne) 3. Zadowolenie z wyboru kierunku studiów 4. Zadowolenia z wyboru miejsca studiów 5. Plany edukacyjne oraz zawodowe 6. Ocena szans na rynku pracy 3

7. Ocena programu studiów Dane zebrano przy pomocy tradycyjnych, papierowych kwestionariuszy ankiet, ponieważ słuchacze studiów podyplomowych nie posiadają kont w systemie Wirtualna Uczelnia, co uniemożliwia im uczestniczenie w badaniu za pośrednictwem Internetu. Jest to forma mniej wygodna jednak podstawową zaletą okazała się skutecznośd realizacji, gdyż wszystkie przedmioty oraz osoby prowadzące zostały ocenione przez niemal wszystkich uczestników. 2. Charakterystyka badanych Badanie docelowo miało objąd wszystkich 23 uczestników studiów podyplomowych na kierunku Promocja i profilaktyka zdrowotna, higiena i epidemiologii. Ocenie podlegały wszystkie realizowane w ramach studiów zajęcia oraz ich prowadzący. Ankietę dotyczącą ogólnej oceny warunków studiowania oraz oceny kompetencji wypełnili niemal wszyscy uczestnicy studiów podyplomowych. Jedynie 1 osoba spośród 23 nie wzięła udziału w badaniu. Natomiast w ocenie zajęd dydaktycznych wskaźnik 1 frekwencji wyniósł 91%. Ocenione zostały wszystkie zajęcia przewidziane w programie studiów. Przedmiotem, w którego ocenie wzięło najmniej osób była Epidemiologia chorób niezakaźnych ze wskaźnikiem frekwencji równym 57%. Wykres 1 przedstawia udział słuchaczy w ocenie poszczególnych przedmiotów. Rysunek 1 Odsetek słuchaczy biorących udział w ocenie zajęd BHP_Dr Jolanta Herda Bioterroryzm_Dr Dorota Polz Demografia_Dr Dorota Polz Ekonomika w ochronie zdrowia_prof Dr hab. Piotr Książek Epidemiologia chorób niezakaźnych_dr Dorota Polz Epidemiologia chorób zakaźnych i zakażeo Epidemiologia ogólna_prof dr hab. Małgorzata Polz- Higiena Komunalna_Dr Magdalena Hałabiś Higiena żywności i żywienia_dr Magdalena Hałabiś Jakośd w opiece medycznej_dr Zbigniew Orzeł Marketing usług medycznych_ Dr Zbigniew Orzeł Mikrobiologia_Dr Barbara Rajtar Mikrobiologia_Dr Elżbieta Jędrzejewska Mikrobiologia_Prof dr hab.małgorzata Polz-Dacewicz Organizacja Ochrony zdrowia_prof. dr hab Mirosław Jarosz Problemy ochrony zdrowia w UE_Dr Dorota Polz Promocja zdrowia_dr Dorota Polz Statystyka Medyczna_Dr Marian Jędrych Zagadnienia prawne w ochronie zdrowia_dr Ewa 57% 78% 83% 78% 100% 83% 100% 100% 91% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1 Wskaźnik ogólnej frekwencji jest średnią wyliczoną z odsetka studentów uczestniczących w ocenie każdego realizowanego przedmiotu. 4

Uczestniczy studiów podyplomowych w roku akademickim 2012/2013 to w zdecydowanej większości kobiety. Mężczyźni stanowili jedynie nieco ponad 13% grupy. Zdecydowana większośd słuchaczy pochodzi z województwa Lubelskiego, jedna osoba z Mazowieckiego, natomiast co trzecia nie wskazała województwa zamieszkania. Rysunek 2. Struktura płci w badanej grupie studentów Rysunek 2.1 Miejsce zamieszkania studentów 13,64% 86,36% kobiety 27,27% mężczyźni 68,18% 4,55% Lubelskie Mazowieckie nie wskazano 3. Satysfakcja absolwentów z ukończonych studiów Absolwenci studiów podyplomowych Promocja i profilaktyka zdrowotna, higiena i epidemiologia deklarują bardzo wysoki poziom zadowolenie zarówno z wyboru uczelni, jak i kierunku studiów. Posługując się dziesięciostopniową skalą oceniono poziom satysfakcji odpowiednio na 9,95 i 9,91 co wskazuje, że studia spełniły oczekiwania studentów. Rysunek 3. Satysfakcja z wyboru kierunku i miejsca studiowania zadowolenie z wyboru uczelni zadowolenie z kierunku studiów 9,95 9,91 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 O wyborze uczelni zdecydowały renoma oraz wysoki poziomem nauczania na Uniwersytecie Medycznym. Czynnikiem wpływającym na jego wybór była również dogodna lokalizacja oraz, w mniejszym stopniu, możliwośd rozwoju kariery naukowej. Rysunek 4. Motywy wyboru UM w Lublinie, jako miejsca studiów 2 Inne Możliwośd zr. kariery Wysoki poziom nauczania Prestiż/renoma Bliskośd 4,55% 4,55% 36,36% 50,00% 77,27% 0 20 40 60 80 100 2 Wartości na wykresie nie sumują się do 100%, gdyż możliwe było wskazanie więcej niż jednej odpowiedzi w pytaniu 5

Wybierając kierunek studiów kierowano się przede wszystkim zainteresowaniami. Niemal co piąta osoba wskazała potrzebę podniesienia kwalifikacji zawodowych, niewiele mniejszy odsetek podczas wyboru kierował się możliwością uzyskania wyższych zarobków oraz poleceniem znajomych. Znaczenie dla niemal co dziesiątej osoby miała możliwośd zdobycia prestiżowego zawodu. Rysunek 5. Motywy wyboru kierunku studiów Chęd podniesienia kwalifikacji Prestiż zawodu Wysokie zarobki Zainteresowania Polecenie znajomych 18,18% 9,09% 13,64% 13,64% 72,73% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Wysoki odsetek osób deklarujących zadowolenie z wyboru zarówno kierunku jak i Uczelni świadczy o ich wysokiej jakości oraz o tym, że oczekiwania studentów zostały spełnione. Potwierdzają to odpowiedzi na pytanie o poszczególne aspekty kształcenia na UM, które były oceniane przy wykorzystaniu pięciostopniowej skali. Wszystkie wymienione aspekty zastały ocenione wysoko. Każdy osiągną średnią powyżej 4,6, jednak na wysoką ogólna satysfakcję studentów najbardziej wpłynęły takie czynniki, jak: przekazywanie wiedzy przez nauczycieli, organizacja zajęd oraz doskonalenie kompetencji interpersonalnych. Rysunek 6. Ocena poszczególnych aspektów studiowania na UM w Lublinie Doskonalenie komp. interpersonalnych Organizacja zajęd Praktyczne przygotowanie do zawodu Przekazywanie wiedzy przez nauczycieli Sprzęt i wyposażenie Warunki rozwoju naukowego 4,77 4,82 4,68 4,91 4,67 4,68 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 4,8 4,9 5,0 4. Ocena zdobytych kompetencji Uczestnicy studiów podyplomowych mieli możliwośd oceny osiągnięcia koocowych efektów kształcenia. Efekty kształcenia rozumiane są tu jako kompetencje w zakresie wiedzy teoretycznej, umiejętności praktycznych, kompetencji społecznych związanych z kierunkiem studiów oraz umiejętności w zakresie posługiwania się informatycznymi technologiami, przydatnymi w pracy związanej z kierunkiem ukooczonych studiów. Najwyżej oceniono wiedzę teoretyczną oraz kompetencje społeczne. Wysoki wynik osiągnęły również umiejętności praktyczne, natomiast najsłabszy umiejętności w zakresie technik informatycznych. Prawdopodobną przyczyną takiej sytuacji jest fakt, że niewiele przedmiotów realizowanych w ramach studiów zakładało wykorzystywanie technik komputerowych. Poszczególne efekty kształcenia oceniano na skali pięciostopniowej. Średnie oceny każdego z nich zawiera wykres 7. 6

Rysunek 7 Ocena efektów kształcenia Wykorzystanie technik informatycznych Kompetencje społeczne Umiejętności praktyczne Wiedza teoretyczna 3,89 4,40 4,19 4,62 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 Zapytano również absolwentów o ogólne poczucie przygotowania do wykonywania pracy w wyuczonym zawodzie. Żadna z badanych osób nie wskazała odpowiedzi, że czuje się nieprzygotowana lub przygotowana w niewystarczającym stopniu. Połowa badanych uważa, że raczej jest przygotowana do zawodu natomiast nieco ponad 40% czuje się w pełni przygotowane. Rysunek 8 Ocena przygotowania do wykonywania zawodu 9,09 50,00 40,91 W pełni przygotowany Raczej przygotowany Ani przygotowany ani nie 5. Plany zawodowe i edukacyjne absolwentów Niemal połowa absolwentów studiów podyplomowych planuje dalszą edukację. Jedynie co piąta osoba nie zamierza kontynuowad edukacji. Dużo jest osób, które nie podjęły jeszcze decyzji, natomiast odsetek osób, które deklarowały dalsze plany edukacyjne jest wysoki (biorąc pod uwagę etap kształcenia) i wyniósł 43%. Najwięcej spośród osób deklarujących plany edukacyjne wskazywało na specjalizację oraz dodatkowe szkolenia i kursy specjalistyczne. W mniejszym stopniu plany dotyczyły podjęcia dalszych studiów podyplomowych, doktoranckich i II stopnia. Rysunek 9. Plany edukacyjne absolwentów studiów podyplomowych studia podyplomowe studia doktoranckie szkolenia/kursy studia II stpnia specjalizacja 12,5% 12,5% 12,5% 25,0% 37,5% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Około 14% absolwentów zamierza założyd własną działalnośd gospodarczą. Niemal co dziesiąta osoba już taką działalnośd prowadzi, natomiast co trzecia nie zastanawiała się jeszcze nad takim rozwiązaniem. 7

W większości (59%) badani są osobami zatrudnionymi i aktualnie nie poszukują pracy. Osoby niepracujące najczęściej szukają pracy przez bezpośredni kontakt z pracodawcą (18%) oraz Internet (13,6%). Rysunek 10. Czy planuje Pan/Pani założyd działalnośd gospodarczą. 9,09% 13,64% 31,82% 45,45% Tak Nie Nie zastanawiał się Już prowadzi Minimalne zarobki, od których respondenci zgodziliby się rozpocząd pierwszą pracę średnio wyniosły 2254 zł. (z odchyleniem standardowym równym 348zł). Pomimo dośd wysokich oczekiwao odnośnie wynagrodzenia badani wskazują, że raczej trudno będzie im znaleźd zatrudnienie po ukooczonym kierunku studiów. Respondenci poproszeni o ocenę na pięciostopniowej skali trudności w znalezieniu pracy zarówno w wyuczonym, jak i w innym zawodzie, wskazali odpowiednio na 2,94 i 3,54, gdzie 5 oznaczało brak trudności a 1 trudności bardzo duże. W opinii badanych odsetek bezrobotnych absolwentów ich kierunku studiów wynosi 31%. W celu znalezienia zatrudnienia niemal wszyscy respondenci są gotowi podjąd dalszą edukację( 82%), znaczna większośd zdecydowałaby się na prace w zawodzie innym niż wyuczony (68%) a nieco mniej niż połowa badanych gotowa jest zmienid miejsce zamieszkania na inne miasto w tym celu. Więcej niż co trzeci badany jest gotowy przeprowadzid się do innego województwa lub za granicę. Rysunek 11 Mobilnośd absolwentów. Praca za granicą Praca w innym województwie Praca w innym mieście Praca w innym zawodzie Dalsza edukacja 36,36% 36,36% 45,45% 68,18% 81,82% 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 6. Ocena zajęć dydaktycznych. Ogólna ocena studiów podyplomowych jest bardzo wysoka. Średnia ze wszystkich ocenianych aspektów kształcenia łącznie dla kierunku wyniosła 4,89. Jest to wynik bardzo wysoki, gdyż oceny przyznawano posługując się skalą od 1 do 5, zatem jest to ocena niemal maksymalna. Trudno jest wskazad silniejsze i słabsze strony kształcenia na studiach podyplomowych, gdyż wszystkie oceniane aspekty otrzymały wysokie oceny a dodatkowo są one mało zróżnicowane. Można jedynie podkreślid, że szczególnie studenci docenili sprzyjające uczeniu się podejście nauczycieli do studentów oraz jasno sprecyzowane oczekiwania nauczycieli w stosunku do studentów. 8

Rysunek 12 Oceny poszczególnych aspektów kształcenia na studiach podyplomowych. Rozwój wiedzy i umiejętności praktycznych Oczekiwania pod względem treści Dostępnośd nauczycieli dla studentów Umiejętnośd przekazywania wiedzy Jasnośd kryteriów i zasad przyznawania zaliczeo Podejście nauczycieli do studentów Sprawiedliwośd sposobu przyznawania 4,82 4,84 4,88 4,89 4,91 4,91 4,93 4 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 4,8 4,9 5 6.1. Ocena treści programowych zajęć Poza zadowoleniem studentów z przebiegu procesu dydaktycznego na studiach podyplomowych zapytano ich również o satysfakcję pod względem przekazywanych treści programowych studiów oraz to, w jakim stopniu, program studiów został skonstruowany zgodnie z aktualnymi potrzebami rynku pracy. Jak wskazano we wcześniejszej części raportu, według studentów zajęcia pozwoliły w dużym stopniu rozwinąd wiedzę i nabyd umiejętności praktyczne (ocena 4,82 na pięciostopniowej skali) a treści zajęd spełniły w pełni oczekiwania niemal wszystkich uczestników studiów (ocena 4,84). Studenci wysoko oceniają zgodnośd przekazywanych treści kształcenia z aktualną sytuacją na rynku pracy. Jedynie 4,5% badanych uważa, że program nie odpowiada aktualnym potrzebom pracodawców. Co piąty uważa, że odpowiada w stopniu średnim, natomiast na wysoką i bardzo wysoką zgodnośd wskazało łącznie 77,3% badanych. Biorąc pod uwagę fakt, że większośd respondentów stanowią osoby już pracujące, ocena programu studiów z punktu widzenia ich doświadczeo zawodowych wydaje się szczególnie wartościowa gdyż stanowi cenne źródło informacji na temat oczekiwao interesariuszy zewnętrznych edukacji na poziomie wyższym. Rysunek 13 Zgodnośd programu kształcenia z potrzebami rynku pracy 4,55 18,18 18,18 59,09 bardzo wysokim wysokim średnim niskim Zdaniem absolwentów szczególnie ważne jest uwzględnianie sytuacji na rynku pracy podczas kształtowania oferty edukacyjnej. Zostało ono wskazane jako główny sposób, w jaki uczelnia może zadbad o większą zatrudnialnośd swoich absolwentów. Dostrzegana jest również potrzeba monitorowania losów absolwentów, współpracy z Biurem Karier oraz zagranicznymi ośrodkami naukowo badawczymi. Ważne jest również położenie nacisku na ilośd i jakośd zajęd, podczas których kształtowane są konkretne umiejętności praktyczne, zapewniające konkurencyjnośd absolwentów na rynku pracy. 9

6.2. Ocena jakości pracy dydaktycznej nauczycieli akademickich Ocenie podlegały wszystkie osoby prowadzące zajęcia. Osoby prowadzące więcej niż jeden przedmiot były oceniane tyle razy, ile przedmiotów prowadziły. Ocena ogólna była wyliczana ze średniej ocen poszczególnych aspektów pracy nauczyciela (szczegółowe kryteria oceny przedstawiono w części metodologicznej). Oceny zaprezentowane w tabeli stanowią średnią arytmetyczną wyliczoną z siedmiu ocenianych składowych procesu dydaktycznego. Tabela 1 Ogólna ocena prowadzących zajęcia Przedmiot i prowadzący Ocena ogólna Epidemiologia ogólna 5,00 Marketing usług medycznych 5,00 Jakość w opiece medycznej 5,00 Promocja zdrowia 5,00 Demografia 5,00 Epidemiologia chorób zakaźnych i zakażeń szpitalnych 4,99 Epidemiologia chorób niezakaźnych 4,99 Problemy ochrony zdrowia w UE 4,98 Higiena żywności i żywienia 4,98 Mikrobiologia 4,97 Higiena Komunalna 4,97 Bioterroryzm 4,93 Mikrobiologia 4,92 Zagadnienia prawne w ochronie zdrowia 4,92 Mikrobiologia 4,90 Organizacja Ochrony zdrowia 4,85 Statystyka Medyczna 4,81 BHP 4,76 Ekonomika w ochronie zdrowia (zajęcia prowadzone przez doktorantów) 3,92 10

7. Wnioski i rekomendacje Studenci wybierając kierunek studiów, poza chęcią rozwijania zainteresowao, kierują się głównie potrzebą zdobycia nowych kwalifikacji niezbędnych do poprawy sytuacji zawodowej i materialnej. W związku z tym należy skupid główną uwagę na kształtowaniu praktycznych umiejętności, zwiększyd nacisk na praktyczny wymiar zajęd. Taka potrzeba jest widoczna w odpowiedziach dotyczących oceny kompetencji. Bardzo wysoko oceniono zdobytą wiedzę teoretyczną i społeczne kompetencje natomiast niższe, chod również wysokie oceny, otrzymały zdobyte umiejętności praktyczne. Warto zatem rozważyd poprawę tego aspektu kształcenia poprzez np. zastosowanie nowoczesnych technik dydaktycznych takich jak PLB. Względnie niską ocenę w stosunku do pozostałych wymiarów kwalifikacji otrzymała umiejętnośd wykorzystywania technik informatycznych podczas wykonywania zawodu. Byd może zwiększenie nacisku na tego typu umiejętności przyczyni się do jeszcze większej satysfakcji ze studiowania na UM. Ogólnie studenci są bardzo zadowoleni z wyboru zarówno kierunku jak i UM w Lublinie jako miejsca studiowania. Na wysokie zadowolenie wpłynęły takie czynniki jak: sprawna organizacja studiów, warunki rozwoju naukowego oraz wyposażenie techniczne. Duża częśd studentów planuje dalszą naukę w celu podnoszenia kwalifikacji. W większości wskazywano różnego typu kursy i szkolenia oraz specjalizacje. Niemal wszyscy są gotowi podjąd dalszą edukację, gdyby okazało się to konieczne dla znalezienia pracy. W większości są to osoby zatrudnione, nieco mniej jest osób prowadzących działalnośd gospodarczą a niemal 15% rozważa jej rozpoczęcie. Wysoko oceniono treści programowe kształcenia. Niemal wszyscy zgadzają się, że odpowiadają one aktualnym potrzebom rynku pracy, rozwijają wiedzę i umiejętności. Jednak studenci są świadomi szybkich zmian na obecnym rynku pracy i podkreślają, że Uczelnia powinna ciągle dostosowywad program do aktualnych uwarunkowao zewnętrznych, monitorowad losy absolwentów oraz oferowad wsparcie studentom poprzez działania Biura Karier. Praca nauczycieli akademickich została oceniona bardzo wysoko. Tylko w przypadku jednych zajęd ocena ogólna była niższa niż 4. Tym na co nauczyciele powinni zwracad szczególną uwagę podczas swojej pracy ze studentami, jest ciągła aktualizacja treści zajęd oraz stosowanie odpowiednich metod dydaktycznych, w celu umożliwienia opanowania studentom wszystkich założonych w programie efektów kształcenia ponieważ te wymiary ich pracy, chod ocenione wysoko, w porównaniu z pozostałymi aspektami wypadają nieco gorzej. 11

Aneks RYSUNEK 1 ODSETEK SŁUCHACZY BIORĄCYCH UDZIAŁ W OCENIE ZAJĘD... 4 RYSUNEK 2. STRUKTURA PŁCI W BADANEJ GRUPIE STUDENTÓW RYSUNEK 2.1 MIEJSCE ZAMIESZKANIA STUDENTÓW... 5 RYSUNEK 3. SATYSFAKCJA Z WYBORU KIERUNKU I MIEJSCA STUDIOWANIA... 5 RYSUNEK 4. MOTYWY WYBORU UM W LUBLINIE, JAKO MIEJSCA STUDIÓW... 5 RYSUNEK 5. MOTYWY WYBORU KIERUNKU STUDIÓW... 6 RYSUNEK 6. OCENA POSZCZEGÓLNYCH ASPEKTÓW STUDIOWANIA NA UM W LUBLINIE... 6 RYSUNEK 7 OCENA EFEKTÓW KSZTAŁCENIA... 7 RYSUNEK 8 OCENA PRZYGOTOWANIA DO WYKONYWANIA ZAWODU... 7 RYSUNEK 9. PLANY EDUKACYJNE ABSOLWENTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH... 7 RYSUNEK 10. CZY PLANUJE PAN/PANI ZAŁOŻYD DZIAŁALNOŚD GOSPODARCZĄ.... 8 RYSUNEK 11 MOBILNOŚD ABSOLWENTÓW.... 8 RYSUNEK 12 OCENY POSZCZEGÓLNYCH ASPEKTÓW KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PODYPLOMOWYCH.... 9 RYSUNEK 15 ZGODNOŚD PROGRAMU KSZTAŁCENIA Z POTRZEBAMI RYNKU PRACY... 9 RYSUNEK 13 SZCZEGÓŁOWA OCENA PROWADZĄCYCH ZAJĘCIA... BŁĄD! NIE ZDEFINIOWANO ZAKŁADKI. RYSUNEK 14 SZCZEGÓŁOWA OCENA PROWADZĄCYCH ZAJĘCIA... BŁĄD! NIE ZDEFINIOWANO ZAKŁADKI. 12