Załącznik do Uchwały nr 297/231/IV/2013

Podobne dokumenty
PROJEKT. Szczecin, styczeń 2015 r.

Załącznik do Uchwały nr 682/246/IV/2013 Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Monitorowanie i kontrola trwałości projektów dofinansowanych w ramach RPO WSL spotkanie informacyjne

Kontrola w okresie trwałości

8.3 Wytyczne IZ dot. zasad rozliczania i poświadczania poniesionych wydatków dla projektów realizowanych w ramach działania 9.

Zasady przekazywania. dofinansowanie projektów. w ramach PO KL

Aktualizacja i weryfikacja analizy finansowej na potrzeby monitorowania poziomu dofinansowania/dochodu netto w projektach. Kraków, 2010 r.

Zapis w Uzasadnienie Umowie/ Treść po zmianie dokonywanej zmiany Decyzji. Treść przed zmianą. Umowie/ Decyzji Umowa o dofinansowanie projektu

Umowa o dofinansowanie. Joanna Niewiadomska-Wielgus Wydział Umów Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego

Zalecenia MIiR dot. udzielania wsparcia uczestnikom projektów EFS podwójne finansowanie VAT. Tomaszów Podgórny, r.

Ankieta dotycząca trwałości projektu zrealizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Kontrola trwałości projektów UNIA EUROPEJSKA

r. Komunikat dotyczący zwrotu odsetek

Wydatki niekwalifikowalne w projektach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r.

Warszawa, 5 lutego 2019 r. 1

Cel składania harmonogramów

UMOWA O PRZYZNANIE ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W RAMACH DZIAŁANIA 6.2 PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI

Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 737/13 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia r.

Kontrola trwałości projektów UNIA EUROPEJSKA

Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r.

Zmiany w realizacji projektów PO KL wynikające z ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych Warszawa, 17 grudnia 2009 r.

INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI. IV Priorytet POIiŚ. Umowa o dofinansowanie

Wytyczne dotyczące monitorowania luki finansowej w projektach generujących dochód w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Wzór minimalnego zakresu umowy o dofinansowanie projektu ze środków EFS (KWOTY RYCZAŁTOWE)

Przedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie

Trwałość projektu dofinansowanego w ramach POIiŚ. Piotr Bogacki WFOŚiGW w Gdańsku

Rozliczanie środków podlegających zwrotowi w ramach PO KL

CZĘŚĆ I - Podstawy prawne oraz cele wypełnienia ankiety

Wzór minimalnego zakresu umowy o dofinansowanie projektu ze środków EFS (do umów innych niż z kwotami ryczałtowymi)

Zapis w. Uzasadnienie Treść przed zmianą. Treść po zmianie Umowie. Umowie. dokonywanej zmiany Umowa o dofinansowanie projektu

PODRĘCZNIK KWALIFIKOWANIA WYDATKÓW Dotychczasowy zapis (Uchwała 209/13, 19 luty 2013)

STANDARDY AUDYTU ZEWNĘTRZNEGO PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU NA LATA

Najczęściej popełniane błędy we wnioskach o płatność - analiza na każdym z etapów przygotowania

Projekt Wsparcie przedsiębiorczości na Kaszubach

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wsparcia e-gospodarki. Poradnik przedsiębiorcy poświęcony prowadzeniu i rozliczaniu projektów

Ankieta dotycząca trwałości projektu zrealizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Kontrola projektów unijnych w okresie trwałości Katowice, 25 września 2014 r.

Umowa o dofinansowanie jako podstawa przyznania dofinansowania

Stanowisko Instytucji Zarządzającej RPO WSL w zakresie zmian w projektach w okresie trwałości

.. zwanym dalej Przedsiębiorcą < pełne dane Beneficjenta pomocy >

Kraków, dnia 23 września 2013 r. Poz. 5605

UMOWA POMOCY FINANSOWEJ W FORMIE DOTACJI CELOWEJ Z BUDŻETU WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Wdrażanie PO RYBY Omówienie wybranych paragrafów umowy o dofinansowanie

Instrukcja określania kwot przypadających do zwrotu w ramach działań Priorytetu 4 Programu Operacyjnego Rybactwo i Morze (I-2/449)

Umowa nr.. o przyznanie wsparcia pomostowego szkoleniowo-doradczego. zawarta w dniu:.. w Łodzi

PROJEKTU WSPÓŁPRACA MIĘDZYSEKTOROWA PROJEKT NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU. zawarta w dniu... we Wrocławiu...

ZF.II Opole, października 2011 r.

Wybrane zagadnienia związane z obsługą finansową projektu. Wydział Obsługi Finasowej EFS 1

WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW. ZMIANY WPROWADZONE W DNIU r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI MORSKIEJ I ŻEGLUGI ŚRÓDLĄDOWEJ 1

INSTRUKCJA BADANIA TRWAŁOŚCI PROJEKTU KONTROLA TRWAŁOŚCI I MONITOROWANIE TRWAŁOŚCI PROJEKTU

Umowa o dofinansowanie oraz kontrola projektów w ramach MRPO

Załącznik nr Walnego Zebrania członków

Harmonogram szkolenia. DZIEŃ 1 ( r.) Szkolenie 09:00 11:00 11:00 11:15. Szkolenie 11:15 13:00. Przerwa obiadowa 13:00 13:30.

Zasady związane z umowami o dofinansowanie oraz promocją projektu. Kraków, 12 marca 2012 r.

UMOWA O UDZIELENIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO OBEJMUJĄCEGO POMOC KAPITAŁOWĄ W TRAKCIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 listopada 2017 r.

Finansowanie oraz zmiany w realizacji projektów PO KL zgodnie z ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

Wytyczne programowe dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego

UMOWA O UDZIELENIE WSPARCIA FINANSOWEGO W RAMACH DZIAŁANIA 6.2 PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI

Zespół Monitoringu MCP Grudzień Kraków, 18 grudnia 2012r.

Działania/Poddziałania. (Numer i nazwa Działania/Poddziałania),

UMOWA Nr... Wojewodą Mazowieckim, nazwa podmiotu (imię i nazwisko)..., Programie 1 . utworzenie... miejsc opieki nad dziećmi wieku lat w..

Umowa nr.. o przyznanie wsparcia pomostowego finansowego. zawarta dnia

w ramach Działania 6.2 Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

Załącznik do Uchwały Nr 1787/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 29 lipca 2008 roku

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy

Załącznik do Uchwały Nr 1897/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 września 2008 roku

PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO OBEJMUJĄCEGO POMOC KAPITAŁOWĄ W TRAKCIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ w ramach

Kontrola projektów EFS w ramach RPO WP

Kontrola projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Na podstawie art.257 pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2016r. poz.1870 z późn.zm.) uchwala się, co następuje:

Najczęściej popełniane błędy we wnioskach o płatność - analiza na każdym z etapów przygotowania

Monitorowanie trwałości projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

WZÓR UMOWA NR O UDZIELENIE MIKROGRANTU. zawarta w dniu.r. w Przemyślu, pomiędzy:

UMOWA O UDZIELENIE PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO OBEJMUJĄCEGO POMOC KAPITAŁOWĄ W TRAKCIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ

WZÓR. [Nazwa firmy, adres, telefon, fax, pieczęć],reprezentowanym przez... zwanym dalej Beneficjentem ...

Umowa o dofinansowanie projektu

UMOWA NR NA OTRZYMANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ

Warszawa, r.

Zmiany w obszarze ustalania wartości dofinansowania projektów generujących dochód względem podejścia z lat

BENEFICJENT INFORMACJA. Tak. Nie

Poddziałania Wsparcie rozwoju przedsiębiorczości poprzez zastosowanie instrumentów zwrotnych i bezzwrotnych

a..., (imię i nazwisko Uczestnika/czki) zamieszkałym/ą..., (adres) PESEL:..., zwane dalej Stronami. Strony uzgodniły, co następuje:

MINISTERSTWO INWESTYCJI I ROZWOJU. data: DEPARTAMENT EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO USTALENIA

Załącznik nr 4: Wzór umowy na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej UMOWA NR NA OTRZYMANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ

ZARZĄDZANIE FINANSAMI W PROJEKTACH UNIJNYCH

Zalecenia nr Ministerstwo Rozwoju Regionalnego

KARTA ZMIAN NR 3/XIII/2014 ( nr nadaje Biuro odpowiedzialne za wprowadzanie zmian do dokumentu) Instrukcja Wykonawcza Instytucji Zarządzającej RPO WIM

Umowa o dofinansowanie projektu

Informacja z wizyty monitorującej potwierdzającej trwałość projektu

WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ DOTYCZĄCE ZASAD PROWADZENIA WYODRĘBNIONEJ EWIDENCJI KSIĘGOWEJ DLA PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH MRPO

Zasady udzielania zamówień oraz realizacji projektów w ramach Działań 1.2 i 2.5 RPOWŚ na lata

WZÓR 1. reprezentowanym przez Zarząd Województwa Pomorskiego w osobach:...,..., a Beneficjentem ), reprezentowanym przez:...

Załącznik nr 12. Szczegółowy opis priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata Katowice, grudzień 2013 r.

Załącznik ANKIETA DOTYCZĄCA KWALIFIKOWALNOŚCI PODATKU VAT

UMOWA NR O DOFINANSOWANIE W FORMIE GRANTU. Stowarzyszeniem Euroregion Niemen w Suwałkach z siedzibą: ul. Wesoła 22, Suwałki

Harmonogram składania wniosków o płatność w SIWIZ

Transkrypt:

Załącznik do Uchwały nr 297/231/IV/2013 Stanowisko Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 w zakresie oceny przesłanek i formy zwrotu środków dofinansowania w projektach Katowice, styczeń 2013 r.

Stanowisko Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 w zakresie dokonywania zwrotu środków dofinansowania zostało opracowane w wyniku pojawiających się wątpliwości Beneficjentów w zakresie zmian w projektach, w tym w okresie trwałości projektów. Ze względu na istotę i konsekwencje dotyczące zwrotów dofinansowania, Zarząd Województwa Śląskiego, jako Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2007-2013, przyjął następujący schemat postępowania w kontekście dokonywanych przez Beneficjentów zwrotów dofinansowania w okresie realizacji projektu, jak i po jego zakończeniu. Konieczność dokonania zwrotu dofinansowania przekazanego w ramach realizowanego projektu może być spowodowana przesłankami o następującym charakterze: 1) Wynikające z nieprawidłowości, w związku z naruszeniem przepisów prawa, do których doszło po stronie Beneficjenta, w tym w przypadku wystąpienia zmian w zakresie założeń projektu, naruszających art. 55, art. 56, art. 57 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, wynikających z celowego działania Beneficjenta wprowadzającego w błąd Instytucję Zarządzającą. 2) Wynikające ze zmian mających wpływ na kwalifikowalność wydatków oraz na wysokość przyznanego dofinansowania, a nie stanowiących nieprawidłowości w rozumieniu art. 2 pkt. 7 ww. Rozporządzenia, w szczególności: Zmian wpływających na poziom kwalifikowalności podatku VAT; Zmian w zakresie kwalifikowalności wydatków ze względu na wystąpienie niezależnych od Beneficjenta okoliczności, wpływających na brak utrzymania celów lub wskaźników rezultatu; Wprowadzenia (lub zamiaru wprowadzenia) istotnych zmian do założeń analizy finansowej wynikających ze zmiany polityki taryfowej; Wprowadzenia (lub zamiaru wprowadzenia) zmian do założeń analizy finansowej wynikających z pojawienia się wyższych lub nowych (niezaplanowanych) źródeł przychodu na projekcie, w tym istotnych przychodów incydentalnych, skutkujących zmniejszeniem maksymalnego dopuszczalnego poziomu pomocy finansowej, wynikającej z tzw. luki w finansowaniu. Przy określaniu konsekwencji wynikających z konieczności dokonania zwrotu środków dofinansowania, Instytucja Zarządzająca każdorazowo przeprowadza pogłębioną analizę czynników wpływających na określone działanie Beneficjenta. Zwrot dofinansowania, wynikający z potwierdzonej na podstawie art. 2 pkt. 7 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 przez Instytucję Zarządzającą 2

nieprawidłowości, następuje na podstawie art. 207 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 o finansach publicznych (Dz. U. nr 157, poz. 1240 z późn. zm.) lub art. 211 ustawy z 30 czerwca 2005 r (Dz. U. nr 249, poz. 2104 z póżn. zm.) Zgodnie z art. 207 w przypadku gdy środki przeznaczone na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich są: 1) wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, 2) wykorzystane z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184, 3) pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości podlegają zwrotowi przez Beneficjenta wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia przekazania środków, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, o której mowa w ust. 9, na wskazany w tej decyzji rachunek bankowy, z zastrzeżeniem ust. 8 i 10. Zgodnie z w/w artykułem Beneficjent jest zobowiązany do zwrotu kwoty nieprawidłowości wraz odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych. Jeśli konieczność zwrotu przekazanych środków nie wynika ze stwierdzonej przez Instytucję Zarządzającą nieprawidłowości w działaniu Beneficjenta w momencie wydatkowania i rozliczania środków (na etapie wniosku o płatność), wówczas IZ RPO WSL może wezwać Beneficjenta do zwrotu dofinansowania w zakresie kosztów niekwalifikowanych bez konieczności zwrotu odsetek. Decyzję w tym zakresie indywidualnie podejmuje Instytucja Zarządzająca RPO WSL po przeprowadzeniu analizy uwzględniającej m.in: - moment wystąpienia zdarzenia - wpływ na cele i rezultaty projektu - odniesienie do założeń projektu przedstawionych we wniosku o dofinansowanie i studium wykonalności - wpływ na wysokość maksymalnego poziomu wsparcia - konieczność sporządzenia nowej analizy finansowej (tzw. luka finansowa) - motywy i działania Beneficjenta - czynniki zewnętrzne, niezależne od działań Beneficjenta W analizie uwzględnione zostaną również działania Beneficjenta w momencie rozliczenia środków lub aplikowania o środki, w tym przypadki celowego zatajenia, a możliwych do przewidzenia przychodów, niedoszacowanie ich wartości na etapie pierwotnej kalkulacji luki finansowej, a także umyślne zawyżanie kosztów inwestycyjnych przyjętych do analizy. 3

Po dokonanej analizie, Instytucja Zarządzająca przedstawi Beneficjentowi swoje stanowisko w formie pisemnej. W przypadku konieczności zwrotu dofinansowania bez konieczności zwrotu odsetek, IZ zobowiązuje Beneficjenta do zwrotu środków w kwocie należności głównej w wyznaczonym w piśmie terminie. W przypadku odmowy zwrotu dofinansowania przez Beneficjenta w terminie wyznaczonym przez IZ RPO WSL, będzie to potraktowane jako naruszenie zapisów art. 207 ust.1 pkt. 3 Ustawy o finansach publicznych - jako pobranie nienależnie lub w nadmiernej wysokości. W takim przypadku Instytucja Zarządzająca przystąpi do procedury stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie wykorzystania nienależnych środków dofinansowania i uruchomi proces związany z odzyskaniem wsparcia w trybie administracyjnym. Zastosowanie w tym przypadku będzie miało żądanie zwrotu dofinansowania w trybie decyzji administracyjnej zgodnie z art. 207 Ustawy o finansach publicznych wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych. 4

Przepisy, wytyczne i dokumenty na podstawie których opracowano niniejsze stanowisko: 1. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U.2009.157.1240 z późn. zm.). 2. Artykuł 55 (Projekty generujące dochód); Artykuł 56 (Kwalifikowalność wydatków); Artykuł 57 (Trwałość operacji), Artykuł 98 (Korekty finansowe dokonywane przez państwo członkowskie) Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz.U.UE.L.2006.210.25 z późn. zm.). 3. Wytyczne IZ RPO WSL dot. kwalifikowalności wydatków, w szczególności pkt. 10.3 4. Zapisy umowy o dofinansowanie m.in. 18 ust 3. W razie wystąpienia niezależnych od Beneficjenta okoliczności lub działania siły wyższej, powodujących konieczność wprowadzenia zmian do Projektu, Strony Umowy uzgadniają zakres zmian w Umowie, które są niezbędne dla zapewnienia prawidłowej realizacji Projektu. 5. Pismo Komisji Europejskiej E dot. incydentalnych dochodów z dnia 18.07.2008 (DG REGIO); Subject: Accidental Incomem on projects co-financed by the Structural Funds (...) Reference: letter dated 29 April 2008 DPI-IV-92110-(9)-13-MZi/08. 6. Pismo Ministerstwa Rozwoju Regionalnego DKR-VII-8261(0)-54-KL/11 z dnia 16.05.2012 dot. odzyskiwania wypłaconych środków dofinansowania. 5