Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim Burak cukrowy 2018 STACJA DOŚWIADCZALNA OCENY ODMIAN W CHRZĄSTOWIE KUJAWSKO-POMORSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO KUJAWSKO-POMORSKA IZBA ROLNICZA WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE Chrząstowo, styczeń 2019
Przewodniczący Kujawsko-Pomorskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego prof. dr hab. Franciszek Rudnicki Dyrektor SDOO w Chrząstowie mgr inż. Beata Kaliska Stacja Koordynująca PDO w woj. kujawsko-pomorskim Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie 89-100 Nakło n. Notecią tel/fax 52 385-23-45; tel. 52 385-32-28; 52 385-20-52 e-mail : sdoo.chrzastowo@coboru.pl www.chrzastowo.coboru.pl Opracowanie: mgr inż. Daniel Krauklis Redakcja merytoryczna: mgr inż. Beata Kaliska Wydawca: SDOO w Chrząstowie Publikacja chroniona prawem wydawcy; każda reprodukcja całości lub jej części wymaga zgody wydawcy
Burak cukrowy Uwagi ogólne W roku 2018 w województwie kujawsko-pomorskim przeprowadzono 1 doświadczenie z burakiem cukrowym w SDOO w Chrząstowie. Doświadczenie porejestrowe z burakiem cukrowym finansowane było przez następujące spółki cukrowe działające na rynku polskim: Krajową Spółkę Cukrową S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer&Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A.. Za zgodą ww. spółek w opracowaniu zamieszczamy wyniki doświadczeń. W 2018 roku w Krajowym rejestrze znajdowało się 116 odmian buraka cukrowego, spośród których w doświadczeniach badano 18. Doświadczenia prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe. Wykonano je poprawnie, a wyniki włączono do opracowania. 159
Rok wpisania do Krajowego rejestru Kod kraju pochodzenia Uwagi Tabela 1 Burak cukrowy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2018 Lp. Odmiana Adres hodowcy lub jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej reprezentanta w Polsce 1 Panorama KWS 2014 DE (2) D m 2 BTS 2160 2016 DE (2) D m 3 Polmar 2016 DK (2) D m 4 Bravura 2017 DK (2) D m 5 Candimax 2017 FR (2) D m 6 Kujavia 2017 PL (2) D m 7 Marynia 2017 PL (2) D m 8 Mazur 2017 DE (2) D m 9 Sombrero 2017 BE (2) D m 10 BTS 6430 2018 DE (2) D m 11 Eliska KWS 2018 DE (2) D m 12 Emu 2018 BE (2) D m 13 FD Coach 2018 FR (2) D m 14 Jagiellon 2018 PL (2) D m 15 Jagienka 2018 PL (2) D m 16 Jaromir 2018 PL (2) D m 17 Pacific 2018 DK (2) D m 18 Traper 2018 BE (2) D m Objaśnienia uwag: (2) - 2n x 2n (komponent męskosterylny diploidalny x zapylacz diploidalny) D - diploid m - odmiana jednokiełkowa KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań Betaseed GmbH Friedrich-Ebert-Anlage 36 60325 Frankfurt am Main MariboHilleshög ApS Hojbygaardvej 31 4960 Holeby DLF Seeds sp. z o.o. ul. Wiejska 2c 14-200 Iława SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P.41 59242 Cappelle-en-Pevele Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań Betaseed GmbH Friedrich-Ebert-Anlage 36 60325 Frankfurt am Main KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P.41 59242 Cappelle-en-Pevele Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa MariboHilleshög ApS Hojbygaardvej 31 4960 Holeby SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań 160
Tabela 2 Burak cukrowy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2018 Miejscowość Chrząstowo Powiat nakielski Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 Klasa bonitacyjna gleby II ph gleby w KCl 6.1 Przedplon pszenica ozima Data siewu (dzień, m-c, rok) 13.04.2018 Obsada nasion (szt./m 2 ) 9.3 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 30.10.2018 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 120 P 2 O 5 (kg/ha) 100 K 2 O (kg/ha) 140 Środki ochrony roślin Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Pyramin Turbo 520 SC - 1,5 l Insektycyd (nazwa, dawka/ha) Fungicyd - nie stosowano (nazwa, dawka/ha) Duett Ultra 497 SC - 0,6 l Optan 183 SE - 1 l 161
Tabela 3 Burak cukrowy. Ważniejsze cechy rolnicze i użytkowe odmian, Lata zbioru: 2018, 2017 Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha Plon technologiczny cukru dt/ha cukru Zawartość azotu 1/ (N α-amin.) 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 % wzorca % wzorca % mval/1000 g wzorzec 601 787 107,8 122,8 19,7 17,1 7,8 7,4 1 Panorama KWS 121 108 121 107 19,8 16,9 8,1 7,7 2 BTS 2160 102 107 103 105 19,9 17,0 7,5 8,5 3 Polmar 88 89 19,8 8,0 4 Bravura 90 98 91 101 19,9 17,6 7,5 7,3 5 Candimax 107 99 105 96 19,4 16,8 7,1 7,6 6 Kujavia 98 107 101 112 20,2 17,8 7,4 7,2 7 Marynia 102 102 100 98 19,3 16,7 7,8 8,1 8 Mazur 89 101 87 100 19,1 16,9 6,8 7,1 9 Sombrero 87 103 85 104 19,3 17,4 7,2 7,0 10 BTS 6430 92 92 19,7 7,6 11 Eliska KWS 110 111 20,0 7,3 12 Emu 88 88 19,6 7,7 13 FD Coach 101 103 19,8 8,3 14 Jagiellon 102 102 19,8 8,3 15 Jagienka 102 103 19,8 9,7 16 Jaromir 104 103 19,4 6,9 17 Pacific 101 101 19,6 8,2 18 Traper 116 115 19,9 9,0 Liczba doświadczeń 1 1 1 1 1 1 1 1 wzorzec - wszystkie badane odmiany 1/ - wartość niższa jest najkorzystniejsza 162