A B C D E. Sondowanie dynamiczne. Badania edometryczne. Trójosiowe ściskanie. Badania w aparacie Casagrande a. Wałeczkowanie. Obciążenie płytą sztywną

Podobne dokumenty
Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:

Egzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko

Zadanie 2. Zadanie 4: Zadanie 5:

1. ZADANIA Z CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW

Kolokwium z mechaniki gruntów

EKSPERTYZA BUDOWLANA BUDYNKU MIESZKALNEGO-Wrocław ul. Szczytnicka 29

NAPRĘśENIE PIERWOTNE W PODŁOśU GRUNTOWYM

gruntów Ściśliwość Wytrzymałość na ścinanie

Wytrzymałość gruntów organicznych ściśliwych i podmokłych.

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.

Pracownia specjalistyczna z Geoinżynierii. Studia stacjonarne II stopnia semestr I

, u. sposób wyznaczania: x r = m. x n, Zgodnie z [1] stosuje się następujące metody ustalania parametrów geotechnicznych:

Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą.

1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU. Poziom odniesienia: 0,00 m.

(r) (n) C u. γ (n) kn/ m 3 [ ] kpa. 1 Pπ 0.34 mw ,5 14,85 11,8 23,13 12,6 4,32

Obliczenia ściany oporowej Dane wejściowe

Nasyp przyrost osiadania w czasie (konsolidacja)

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA do projektu budowy sali sportowej przy Zespole Szkół nr 2 przy ul. Pułaskiego 7 w Otwocku

ZADANIA. PYTANIA I ZADANIA v ZADANIA za 2pkt.

Moduł. Ścianka szczelna

Projekt głębokości wbicia ścianki szczelnej stalowej i doboru profilu stalowego typu U dla uzyskanego maksymalnego momentu zginającego

Analiza ściany żelbetowej Dane wejściowe

L E G E N D A D O P R Z E K R O J Ó W

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

Analiza gabionów Dane wejściowe

Wyznaczanie parametrów geotechnicznych.

PROJEKT GEOTECHNICZNY

Stateczność dna wykopu fundamentowego

BIURO GEOLOGICZNE BUGEO Zielonka, ul. Poniatowskiego 16 tel./fax , ,

Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 3.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1. [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

Projektowanie ściany kątowej

Warszawa, 22 luty 2016 r.

Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania posadowienia budowli

Raport obliczeń ścianki szczelnej

Projektowanie nie kotwionej (wspornikowej) obudowy wykopu

Pale fundamentowe wprowadzenie

Spis treści. Przedmowa... 13

KONFERENCJA GRUNTY ORGANICZNE JAKO PODŁOŻE BUDOWLANE

Podłoże warstwowe z przypowierzchniową warstwą słabonośną.

Parcie i odpór gruntu. oddziaływanie gruntu na konstrukcje oporowe

Analiza konstrukcji ściany Dane wejściowe

Zarys geotechniki. Zenon Wiłun. Spis treści: Przedmowa/10 Do Czytelnika/12

PROJEKT ARCHITEKTONICZNO-BUDOWALNY GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

KARTA MODUŁU KSZTAŁCENIA

- Celem pracy jest określenie, czy istnieje zależność pomiędzy nośnością pali fundamentowych, a temperaturą ośrodka gruntowego.

EGZAMIN Z FUNDAMENTOWANIA, Wydział BLiW IIIr.

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla projektu przebudowy drogi w m. Nowa Wieś gmina Kozienice

Analiza konsolidacji gruntu pod nasypem

Filtracja - zadania. Notatki w Internecie Podstawy mechaniki płynów materiały do ćwiczeń

ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań

Dobór technologii wzmocnienia podłoża

Parametry geotechniczne gruntów ustalono na podstawie Metody B Piasek średni Stopień zagęszczenia gruntu niespoistego: I D = 0,7.

PROJEKT STOPY FUNDAMENTOWEJ

DOKUMENTACJA Z GEOTECHNICZNYCH USTALEŃ WARUNKÓW GRUNTOWYCH

OPINIA GEOTECHNICZNA

Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża

Uwagi dotyczące mechanizmu zniszczenia Grunty zagęszczone zapadają się gwałtownie po dobrze zdefiniowanych powierzchniach poślizgu według ogólnego

Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.

TABELARYCZNE ZESTAWIENIE PARAMETRÓW FIZYCZNO-MECHANICZNYCH GRUNTÓW

WYNIKI BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI UL. JANA PAWŁA II W HALINOWIE

Zagęszczanie gruntów.

PROJEKT GEOTECHNICZNY

Załącznik 10. Tytuł: Wyniki badań w aparacie trójosiowego ściskania

WYKONANIE OZNACZENIA EDOMETRYCZNYCH MODUŁÓW ŚCIŚLIWOŚCI PIERWOTNEJ I WTÓRNEJ

Analiza nośności pionowej oraz osiadania pali projektowanych z wykorzystaniem wyników sondowań CPT

OPINIA GEOTECHNICZNA

USŁUGI GEOLOGICZNO-PROJEKTOWE I OCHRONY ŚRODOWISKA WOJCIECH ZAWIŚLAK

mr1 Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 4.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1 [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2

OBLICZENIA STATYCZNE

Wyniki badań laboratoryjnych wybranych parametrów geotechnicznych dla gruntów spoistych z tematu:

PROJEKT GEOTECHNICZNY

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

DANE OGÓLNE PROJEKTU

OPINIA GEOTECHNICZNA Z DOKUMENTACJĄ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

Osiadanie fundamentu bezpośredniego

! # % & # ( ) #, #. / , + #. 0 4 % %65 ; / < =2 44 > ;

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.

Obliczenia ściany kątowej Dane wejściowe

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

Obwodnica Kościerzyny w ciągu DK20 obiekty inżynierskie OBIEKT PG-1

Mechanika gruntów - opis przedmiotu

CZ. III - OBLICZENIA STATYCZNO WYTRZYMAŁOŚCIOWE

OPINIA GEOTECHNICZNA

ZADANIE PROJEKTOWE NR 3. Projekt muru oporowego

Grupy nośności vs obliczanie nośności podłoża.

P R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E

Miejscowość: Ostrówek Gmina: Klembów Powiat: Wołomiński. Zleceniodawca: Opracowanie: Hydrotherm Łukasz Olszewski. mgr inż.

Wykonanie warstwy odsączającej z piasku

Spis treści 1 WSTĘP 4 2 OPIS ZASTOSOWANYCH METOD BADAWCZYCH 5 3 WYNIKI PRAC TERENOWYCH I BADAŃ LABORATORYJNYCH 7 4 PODSUMOWANIE I WNIOSKI 11

OPINIA GEOTECHNICZNA

Konsystencje oraz stany gruntów spoistych. Konsystencje oraz stany gruntów spoistych. Wskaźnik konsystencji: zwarta plastyczna płynna KONSYSTENCJE

OPINIA GEOTECHNICZNA

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

OPINIA GEOTECHNICZNA Dokumentacja badań podłoża gruntowego

Fundamentowanie stany graniczne.

Sprawdzenie stanu granicznego - wyparcie gruntu (UPL)

OPINIA GEOTECHNICZNA

Transkrypt:

1. Jakie cechy, właściwości lub parametry gruntów budowlanych wyznacza się przeprowadzając następujące badania: Sondowanie dynamiczne Badania edometryczne Trójosiowe ściskanie Badania w aparacie Casagrande a Wałeczkowanie Obciążenie płytą sztywną Analiza areometryczna Bezpośrednie ścinanie Badania presjometryczne Badania w aparacie Proctora 2. Piasek kwarcowy posiada gęstość właściwą 2,65 g/cm 3 i ciężar objętościowy 21,5 kn/m 3 oraz wilgotność w n = 10%. Przyjmując przyspieszenie ziemskie g = 10 m/s 2 obliczyć dla tego gruntu: A. Ciężar właściwy B. Ciężar objętościowy szkieletu gruntowego C. Ciężar objętościowy w stanie pełnego nasycenia porów wodą D. Ciężar objętościowy z uwzględnieniem wyporu wody E. Ciężar objętościowy z uwzględnieniem ciśnienia spływowego, przy założeniu, że w piasku odbywa się przepływ filtracyjny wody w kierunku pionowym do góry, przy spadku hydraulicznym i = 0,9 Wyniki obliczeń (w kn/m 3 ) zestawić w tabeli: A B C D E 3. Nasyp wału przeciwpowodziowego ma zostać wykonany z gliny piaszczystej, dla której maksymalna gęstość objętościowa szkieletu gruntowego wyznaczona standardową metodą Proctora wynosi ρ ds = 1,70 t/m 3. Wymagany wskaźnik zagęszczenia nasypu ma wynosić I s = 0.95. Wiedząc, że gęstość objętościowa gruntu w nasypie wynosi 1,90 g/cm 3 a jego wilgotność 17% sprawdzić czy zagęszczenie nasypu jest dostateczne.

4. Jak wiadomo, zmiana objętości gruntu na skutek jego zagęszczania jest możliwa tylko wtedy, gdy w porach zagęszczanego gruntu znajduje się powietrze (S r <1). Obliczyć największe wartości gęstości objętościowych (ρ oraz ρ d ) jakie można uzyskać zagęszczając pospółkę gliniastą o ciężarze właściwym γ s = 27 kn/m 3 i wilgotności w = 14%. 5. W podłożu gruntowym obniżono zwierciadło wody gruntowej o 5,0 m. Obliczyć wartość efektywnych naprężeń geostatycznych w gruncie w punkcie A (rys) przed i po obniżeniu zwierciadła wody gruntowej. 6. Na podstawie wyników dwóch badań gruntu spoistego w aparacie bezpośredniego ścinania o wymiarach przekroju poprzecznego próbki 10 10 cm wyznaczyć parametry wytrzymałościowe gruntu. Stała pierścienia dynamometru c p = 1,0 kn/mm. Siła normalna [kn] 0.5 1.5 Odczyt czujnika [mm] 0,256 0,422

7. W aparacie trójosiowym przebadano próbkę gruntu niespoistego. Dla ciśnienia wody w komorze σ 3 = 100 kpa otrzymano naprężenie graniczne w próbce σ 1 = 250 kpa. Obliczyć wartość kąta tarcia wewnętrznego Φ badanego gruntu oraz naprężenia na powierzchni ścięcia: σ n i τ. 8. Zaprojektować bezpieczne (n = 1,30) i ekonomiczne nachylenie skarp kanału odwadniającego, który zostanie wykonany w piasku średnim o kącie tarcia wewnętrznego φ = 35 o. Zaprojektowane nachylenie podać w postaci 1:m. Uwaga! Biorąc pod uwagę rodzaj projektowanego obiektu należy uwzględnić wpływ ciśnienia spływowego. 9. Fundament o długości 10,0 m i szerokości 2,0 m przekazuje na grunt całkowite obciążenie Q = 4000 kn. Głębokość posadowienia fundamentu wynosi 2.0 m poniżej powierzchni terenu. Podłoże gruntowe do głębokości posadowienia fundamentu posiada ciężar objętościowy γ = 18,0 kn/m 3, poniżej głębokości posadowienia ciężar objętościowy gruntu wynosi 20,0 kn/m 3. Obliczyć wartości wszystkich charakterystycznych naprężeń w poziomie posadowienia i na głębokości 2,0 m poniżej poziomu posadowienia, wyniki obliczeń (w kpa) zestawić w tabeli Naprężenia pierwotne Naprężenia minimalne Naprężenia wtórne Naprężenia dodatkowe Naprężenia całkow Poziom posadowienia

2 m poniżej poziomu posadowienia 10. Warstwę namułów organicznych o miąższości 5,00 m obciążono naprężeniem równomiernie rozłożonym o wartości 200 kpa, po zakończeniu konsolidacji filtracyjnej miąższość tej warstwy zmniejszyła się o 40 cm. Proszę uzupełnić poniższą tabelkę charakteryzującą przebieg procesu konsolidacji. Czas Średni stopień konsolidacji S kśr T = 0 0<T<T k 0,8 T = T k Średnie ciśnienie porowe u śr [kpa] Średnie naprężenie efektywne σ śr [kpa] Osiadanie warstwy S t [cm] Wysokość warstwy H t [m] 11. Wymienić metody wzmacniania podłoża gruntowego. Wypowiedź na pytanie kontynuować na odwrocie kartki. 12. Proszę scharakteryzować pojęcie kategoria geotechniczna, wyjaśnić, jakie czynniki należy wziąć pod uwagę ustalając kategorię geotechniczną obiektu budowlanego, podać przykłady obiektów zaliczanych do I kategorii geotechnicznej. Wypowiedź zamieścić na odwrocie kartki. 13. Za pionową ścianą oporową o wysokości 4,5 m znajduje się piasek gliniasty o ciężarze objętościowym 18 kn/m 3, spójności 10 kpa i kącie tarcia wewnętrznego 28 o. Naziom za ścianą oporową jest poziomy i obciążony obciążeniem ciągłym o wartości 70 kpa. Proszę narysować wykres jednostkowego parcia czynnego gruntu (podając na wykresie wartości), a następnie obliczyć całkowitą siłę parcia czynnego gruntu. 14. Wykorzystując wykres naprężeń pod pojedynczym fundamentem posadowionym w wykopie proszę wyznaczyć normową głębokość podłoża budowlanego, zakładając, że moduł ściśliwości wszystkich warstw profilu geotechnicznego jest taki sam. Wynik podać w metrach. Obliczyć wartość osiadania pierwotnego warstwy o miąższości m 3, jeżeli moduł ściśliwości pierwotnej gruntu w tej warstwie wynosi M o = 1,0 MPa.

Q Skala głębokości: 1 cm 1 m D Skala naprężeń: 1 cm 40 kpa B zwg m 1 z = 0 m 2 m 3 m 4 15. W miejscu planowanego wykopu o głębokości 4,5 m w profilu geologicznym podłoża do głębokości 6 metrów zalegają grunty spoiste o ciężarze właściwym γ s = 26,0 kn/m 3 i porowatości ogólnej n = 0,35. Poniżej warstwy utworów spoistych występuje warstwa piasków gruboziarnistych. W piezometrze wykonanym w środku projektowanego wykopu zwierciadło wody gruntowej stabilizuje się na głębokości 1.0 m poniżej powierzchni terenu. Obliczyć współczynnik stateczności gruntu w dnie wykopu zakładając, że grunt spoisty zalegający powyżej warstwy piasków jest utworem półprzepuszczalnym a napływająca do wykopu woda musi być odpompowywana.

Wyniki: Bednarek Tomasz 46 Biernacki Mateusz 24 Bogdziewicz Beata 6 Borkowska Julia 42 Bukowczyk Tomasz 52 Dawidzik Błażej 73 dost+ Domagała Grzegorz 60 dost Feszter Justyna 63 dost Frąckowiak Natalia 21 Giluń Dorota 19 Godzic Dominika 58 dost Jurga Małgorzata 30 Kałuża Dominik 24 Kamińska Natalia 52 Karpiński Marek 59 dost Kawałko Łukasz 57 dost Kielec Małgorzata 52 Krzemień Marta 52 Kuś Marlena 31 Lech Justyna 56 dost Lewandowski Mikołaj 57 dost Lisiak Agnieszka 60 dost Markiewicz Paulina 43 Mela Michał 45 Michalska Joanna 19 Mruczyński Paweł 32 Nikiel Natalia 23 Nikodem Ilona 52 Nitecki Zbigniew 41 Nocko Bartosz 59 dost Olejniczak Paweł 63 dost Olejniczak Patrycja 19 Pluta Michał 63 dost Siama Sylwia 36 Sikora Sabina 20 Skowronek Dorota 38 Skórzewska Małgorzata 0 Starościak Anita 36 Stempel Magdalena 63 dost Stojewski Michał 28 Susło Natalia 4 Szymula Katarzyna 54 Tabaka Bartosz 35 Topola Łukasz 36 Tracz Anna 81 dobry Wyrębska Anna 47 Zając Magdalena 49 Zychowicz Magdalena 78 dobry Statystyka egzaminu Średni wynik egzaminu wynosi 44% i jest gorszy od ubiegłorocznego o 7%!

Statystykę odpowiedzi na poszczególne pytania zestawiono w tabeli: Nr pytania 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Średnia ocena 48 67 68 26 42 71 61 43 54 27 24 22 22 6 31 Liczba osób, które uzyskały za pytanie ocenę >= 60% 17 33 29 10 20 38 32 10 24 7 9 9 12 0 14 Bardzo wielkim zaskoczeniem jest dla mnie wynik odpowiedzi na 14 pytanie, uważam to zadanie za najłatwiejsze. Życzę spokojnych i miłych wakacji, zachęcam jednak do nauki. W czerwcu i lipcu służę konsultacjami, po uprzednim uzgodnieniu telefonicznym lub mailowym.