Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Gospodarka odpadami (PKD 38) * w sieci regulacji. Trendy bieżące. Perspektywy

Podobne dokumenty
Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Zarządzanie nieruchomościami wykonywane na zlecenie (PKD 68.32) Trendy bieżące. Perspektywy krótkoterminowe

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Stabilna sytuacja zarządców nieruchomości (PKD 68.32*) Trendy bieżące. Perspektywy krótkoterminowe

jedn. wzrost/spadek Wyszczególnienie

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Budżety JST 2015 * : koniec dotacji UE - regres w inwestycjach. Trendy bieżące.

jedn. wzrost/spadek Wyszczególnienie

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Polacy coraz chętniej jedzą na mieście (PKD 56.1) 1. Trendy bieżące. Perspektywy

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Pozorny wzrost dochodów JST po 3q16 1, inwestycje na hamulcu. Trendy bieżące. Perspektywy krótkoterminowe

jedn. wzrost/spadek Wyszczególnienie

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Dobre wyniki budownictwa kubaturowego 1 w 1q 15. Trendy bieżące. Perspektywy krótkoterminowe

15 września Wyszczególnienie jedn. miary 2q2015 2q2016 r/r %

Wyniki finansowe PKO Banku Polskiego na tle konkurentów po III kw r. Opracowano w Departamencie Strategii i Analiz

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY DOBRZYNIEWO DUŻE ZA 2014 ROK

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Tomice za 2014 rok

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Przeciszów za 2017 rok

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY ŁASKARZEW

55.1 Hotele i podobne obiekty zakwaterowania 1h13 1h14 1h15 1h16

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2014 r.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY GOLUB-DOBRZYŃ. za rok 2013

1 października jedn. miary

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Przeciszów za 2015 rok

Hotele (PKD 55.1) koniunktura i pogoda pomogły branży w I poł r.

Trendy Sektorowe Analizy Sektorowe

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY BRENNA ZA ROK 2013

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Przeciszów za 2014 rok

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krościenko nad Dunajcem za 2014r.

ANALIZA GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Stabilna sytuacja zarządców wspólnot mieszkaniowych w 3q18 * Trendy bieżące. Perspektywy krótkoterminowe

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Rynek hotelowy 1q19 silne zróżnicowanie wśród dużych firm (PKD 55.1) Trendy bieżące

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Stanisławów za 2016 rok

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI GMINY OLESZYCE ZA ROK 2015

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Tomice za 2016 rok

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2018 r.

257 oznacza dobrą zdolność płatniczą Ocena firmy została dokonana na bazie dostępnych danych w dniu

Sekcja A. Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2017 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Nowa Sucha za 2017 rok

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI ZA 2015 ROK DLA GMINY WOJKOWICE

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Golub-Dobrzyń. za 2015 rok.

Tendencje rozwoju sektora nieruchomości mieszkaniowych w Polsce

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALYMI GMINY OLESZYCE ZA ROK 2014

OCENA RADY NADZORCZEJ SYTUACJI FINANSOWEJ TUP S.A. W ROKU 2010

Monitoring Branżowy. Analizy Sektorowe. Deweloperski 1 rynek mieszkaniowy nadal na dużych obrotach. Trendy bieżące. Perspektywy średnioterminowe

Odpady opakowaniowe wielomateriałowe w polskim systemie prawnym

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALYMI GMINY OLESZYCE ZA ROK 2018

USTAWA O GOSPODARCE OPAKOWANIAMI I ODPADAMI OPAKOWANIOWYMI

Wojciechów, kwiecień 2017 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie Nałęczów za 2016 rok

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY STRZELECZKI ZA ROK 2016

Roczna analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Bircza za 2016 r.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNLNYMI NA TERENIE GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY. na dzień r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Pilzno za 2014 r.

POLSKI SYSTEM GOSPODARKI OPAKOWANIAMI I ODPADAMI OPAKOWANIOWYMI

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Wierzbinek za 2013 r.

Instytut Keralla Research Raport sygnalny Sygn /271

Wybrane dane rejestrowe

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Gruta za 2018 rok

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Mieleszyn za 2016 rok

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY GARBATKA- LETNISKO ZA ROK 2016

ROCZNA ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY MIASTA SUWAŁKI ZA 2014 ROK

Poniższa analiza obejmuje okres funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami za terenie Gminy Drelów od r. do r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Przeciszów za 2018 rok

Gospodarka odpadami w gminach w odniesieniu do zmian zapisów w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNLNYMI NA TERENIE GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY. na dzień r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Mieleszyn za 2017 rok

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Czarny Dunajec za 2015 rok

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2015 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Racławice za rok 2017.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie Tymbark

NOWE OBOWIĄZKI GMIN WYNIKAJĄCE Z NOWELIZACJI USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie miasta Malbork za rok 2012

Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Miasta i Gminy Prabuty za 2014 r. Prabuty r.

Oświęcim, dnia 25 kwietnia 2018 r. ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY OŚWIĘCIM za 2017 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Pabianice za 2014 r.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI DLA GMINY OPORÓW ZA ROK 2014

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi za rok 2018:

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY UCHANIE ROK 2015

Porozumienia w nowym prawie o opakowaniach Odpady komunalne vs. opakowaniowe: jaka będzie praktyka?

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI W GMINIE GIZAŁKI W ROKU 2018

RAPORT KWARTALNY skonsolidowany i jednostkowy

Analiza stanu. na terenie Gminy Grodzisk za 2015 rok

Roczna analiza stanu gospodarki opadami komunalnymi na terenie Gminy Głowaczów za 2016 r.

Gmina Krzepice ul. Częstochowska Krzepice Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krzepice za 2014 rok

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Baranowo za rok 2017

CO DALEJ Z ODPADAMI KOMUNALNYMI?

Wyniki za I kwartał 2014 oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa, 15 maja 2014 r.

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2014 r.

PROJEKT AKTUALIZACJI PLANU GOSPODARKI ODPADAMI DLA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Świebodzin za 2015 rok.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI ZA ROK 2014

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY KRUSZYNA ZA 2018 ROK

Instytut Keralla Research Raport sygnalny Sygn /273

ZASADY PRAWNE FUNKCJONOWANIA SYSTEMU GOSPODARKI ODPADAMI W POLSCE. Czerwiec 2013 r.

Warszawa, dnia 17 grudnia 2012 r. Poz. 9871

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI NA TERENIE GMINY KĘTY W II PÓŁROCZU 2013 ROKU

Wyniki za trzy kwartały 2013 r. oraz plany rozwoju spółki

Analiza stanu gospodarowania odpadami komunalnymi na terenie Gminy Domanice za 2014r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Mieleszyn za 2015 rok

Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY MĘCINKA

Transkrypt:

Analizy Sektorowe 5 września 18 Gospodarka odpadami (PKD 38) * w sieci regulacji Trendy bieżące Kluczowe znaczenie dotychczasowych zmian regulacyjnych dla sytuacji firm: + wzrost masy odpadów komunalnych, w tym udziału zebranych selektywnie; + poprawa jakości surowca (wzrost udziału recyklingu odpadów segregowanych); - pogorszenie warunków działalności sektora prywatnego w efekcie nowelizacji prawa zamówień publicznych w 16 (instytucja zamówień in-house ); wg GUS liczba firm odbierających odpady komunalne spadła w 17 o 11,4% r/r; - wzrost kosztów w związku z zaostrzeniem warunków prowadzenia działalności (m.in. podwyższenie kar, gwarancje na poczet ewentualnych roszczeń związanych z pożarem czy np. porzuceniem odpadów, obowiązkowy monitoring składowisk, obostrzenia w otrzymywaniu zezwoleń). W ostatnich latach słabe wyniki finansowe branży (spadek wyniku finansowego i rentowności sprzedaży), przy znacznym zróżnicowaniu w 1h18 średnia rentowność sprzedaży netto połowy firm nie przekraczała,9%, ROS dla 1% najlepszych firm wyniósł 17,%, natomiast 1% najgorszych zanotowało stratę. Wyższa rentowność firm zajmujących się przetwarzaniem odpadów (PKD 38.) w porównaniu ze zbierającymi odpady (PKD 38.1) i odzyskującymi surowce (PKD 38.3). Zwraca uwagę wysoka rentowność kapitału tych ostatnich (patrz wykres poniżej). W 1h18 osłabienie dynamiki wzrostu, stosunkowo wysoki wzrost inwestycji firm zajmujących się odzyskiem surowców. Wysokie zadłużenie firm wg raportu Bisnode Polska i BIK (dane z czerwca 18). W ciągu 5 lat spadkowy trend cen akcji spółek z branży recyklingowej wyrazem ostrożności inwestorów wobec rosnących wymogów regulacyjnych. Perspektywy Branża pod silnym wpływem uwarunkowań regulacyjnych dostosowujących gospodarkę odpadami do wymogów unijnych. Wyzwanie stanowi przyjęty w styczniu 18 przez Komisję Europejską pakiet działań zmierzających do wdrożenia gospodarki obiegu zamkniętego, który niesie za sobą konieczność kolejnych zmian legislacyjnych i nakładów inwestycyjnych. Departament Analiz Ekonomicznych analizy.sektorowe@pkobp.pl Zespół Analiz Sektorowych Wanda Urbańska tel. () 51 81 3 Struktura przychodów branży wg grup PKD PKD 38.3; Odzysk surowców 31% PKD 38.; Przetwarzanie % Źródło: Pont Info Gospdarka PKD 38.1; Zbieranie 49% Spadek rentowności branży 1h16 1h17 1h18 Zróżnicowanie rentowności firm wg grup PKD w 1h18 38.1 38. 38.3 1h16 1h17 1h18 3 6 9 % 1 ROS (NPM) Stopa rentowności sprzedaży netto ROE Stopa rentowności kapitału własnego 38.1 38. 38.3 3 6 9 1 15 ROS (NPM) Stopa rentowności sprzedaży netto ROE Stopa rentowności kapitału własnego *PKD 38 Działalność związana ze zbieraniem, przetwarzaniem i unieszkodliwianiem odpadów; odzysk surowców

Udział odpadów komunalnych zebranych selektywnie w ogóle odpadów komunalnych w Polsce Wprowadzone 1/ i projektowane zmiany regulacyjne 3,4% 5,% 6,7 Wpływ nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach na gospodarkę odpadami: 19,8% + wzrost masy odpadów komunalnych ogółem wg GUS w 13,5% 17 ok. 1 mln ton (+,7% r/r), w tym większość (8,1%) odebrana od gospodarstw domowych (+7,6% r/r), wzrosła także (+4,9% r/r) ilość odpadów odebranych od firm; 13 14 15 16 17 Źródło: Pont Info Gospodarka Odsetek odpadów składowanych na wysypiskach do całości odpadów wytworzonych w 14 (%) źródło: W kierunku gospodarki cyrkularnej, Instytut Innowacyjna Gospodarka, na podstawie danych Eurostatu Kierunki przetwarzania komunalnych odpadów selektywnych w Polsce źródło: Zmiana systemu gospodarki odpadami komunalnymi w Polsce w latach 1 16, GUS, Warszawa, 9.9.17 1/ 1 stycznia 1 weszła w życie zmiana ustawy z dnia 13 września 1996 o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, kolejna nowelizacja z lipca 18; nowelizacja prawa o zamówieniach publicznych w 16. + wzrost strumienia odpadów komunalnych zebranych selektywnie (o 6% r/r w 14, tj. w pierwszym pełnym roku obowiązywania znowelizowanej ustawy); w kolejnych latach wzrostowy trend udziału odpadów zebranych selektywnie; + pozytywne trendy kierunku przetwarzania odpadów: spadek udziału składowanych odpadów zmieszanych oraz wzrost udziału recyklingu odpadów segregowanych; + podjęcie działań zmierzających do wdrażania gospodarki obiegu zamkniętego (pakiet działań przyjęty przez Komisję Europejską w styczniu 18). W Polsce do 4 lipca 18 organizacje odzysku, a także firmy zajmujące się gospodarowaniem odpadami, wprowadzające na rynek pojazdy, opony, oleje smarowe, baterie, akumulatory, sprzęt elektryczny i elektroniczny oraz opakowania musiały zarejestrować się w bazie danych o produktach i opakowaniach oraz gospodarce odpadami, którą utworzyło Ministerstwo Środowiska. Zgodnie z unijnymi regulacjami, jednym z celów gospodarki obiegu zamkniętego jest osiągnięcie w poziomu 5% recyklingu odpadów; Polska w 16 osiągnęła 87%. - pogorszenie warunków działalności sektora prywatnego w efekcie nowelizacji prawa zamówień z 16 (instytucja zamówień in-house ), która dała możliwość bezprzetargowego powierzenia odbioru odpadów komunalnych firmom wskazanym przez gminy. Wg danych GUS liczba firm odbierających odpady komunalne spadła w 17 o 11,4% r/r. Nowelizacja ustawy o odpadach (sierpień 18) w celu ograniczenia problemu porzucania odpadów i zapobiegania pożarom wysypisk. Najważniejsze zmiany to w szczególności: 1/ podwyższenie kar i zaostrzenie kontroli inspekcji ochrony środowiska, / wydawanie zezwoleń na magazynowanie odpadów na rok, a nie tak jak dotychczas na trzy lata, 3/ obowiązkowy monitoring składowisk, 4/ zakaz importu odpadów komunalnych niebędących surowcem wtórnym. Ustawa weszła w życie 5 września 18.

Liczba firm zajmujących się gospodarką odpadami w tys. 6,7 7, 7,9 8,1 8, 8,3 8,3 1 13 14 15 16 17 1h 18 Źródło: BIG Infomonitor, Bisnode Polska, NIK, GUS, Eurostat https://media.bik.pl/informacje-prasowe?offset=4 Struktura firm zajmujących się gospodarką odpadami wg obrotów (Bisnode Polska) 5-5 mln zł 5% ponad 5 mln zł 1% Nowy projekt Ministerstwa Środowiska nowelizacji ustawy o odpadach (koniec sierpnia 18) przewiduje m.in. obowiązkową selektywną zbiórkę odpadów (papier, metale, tworzywa sztuczne, szkło, odpady wielomateriałowe oraz bioodpady), wprowadza konieczność rozłącznego ogłaszania i przeprowadzania przetargu na odbiór i przetargu na zagospodarowanie odpadów komunalnych, objęcie komunalnym systemem odbioru odpadów nieruchomości niezamieszkałych (biura, hotele, instytucje, placówki handlowe, usługowe). Przewidywana data wejścia w życie to 1 stycznia 19. Wyniki analizy branży przez BIG InfoMonitor oraz Bisnode (czerwiec 18) / Analiza wywiadowni gospodarczej Bisnode Polska (dane dot. 4,4 tys. firm z czerwca 18) oraz dane Biura Informacji Gospodarczej (InfoMonitor, czerwiec 18) wykazuje: 5-5 mln zł 31% Źródło: https://media.bik.pl/informacje-prasowe?offset=4 Sytuacja finansowa firm zajmujących się gospodarką odpadami (Bisnode Polska) zła 18% raczej słaba 41% Źródło: BIG InfoMonitor, czerwiec 18 dobra 8% silna 13% do 5 mln zł 63% - znaczny wzrost liczby firm zajmujących się odbiorem odpadów w pierwszych latach po wejściu w życie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (wg szacunku Bisnode Polska w latach 1 14 o ok. 6-7% rocznie); - rozdrobnienie branży (ok. 63% to podmioty z rocznymi przychodami nieprzekraczającymi 5 mln zł); - słabą sytuację finansową ponad połowy firm; - znaczne zadłużenie branży: łączny dług po 1h18 to 174,6 mln zł (przeciętne zadłużenie ponad 143 tys. zł na firmę), w terminie nie płaciło 1,7% przedsiębiorstw. Najwięcej przeterminowanych zobowiązań miały firmy zajmujące się zbieraniem odpadów (6, mln zł), następnie obróbką i usuwaniem odpadów (44 mln zł) oraz odzyskiem surowców (11 mln zł). Najtrudniejsza sytuacja wśród firm przetwarzających i unieszkodliwiający odpady niebezpieczne (PKD 38.) (ok. 13% miało różnego rodzaju zaległości, wobec przeciętnej w gospodarce na poziomie 5,7%), co mogło być przyczyną wzrostu liczby pożarów składowisk tego typu odpadów. Wg danych Ministerstwa Środowiska (MŚ) w 18 odnotowano ponad 6 pożarów wysypisk i składowisk śmieci i odpadów wobec 37 w 17. / https://alebank.pl/niebezpieczny-biznes-smieciowy-odpady-plona-afirmy-nie-placa-faktur/?id=5673&catid=87 3

Struktura przychodów branży wg PKD Sytuacja finansowa firm w 1h18 (PKD 38) 3 38.3 3% 38.31 1% 38. 3% 38.1 16% 38.1 1% Wynik finansowy, przychody, koszty 16 %, r/r 1 8 4-4 -8 38.11 49% 5 mln zł 4 3 1 wynik finansowy netto (P) przychody (L) koszty (L) Rentowność branży 1 % 9 6 3 ROS ROE Ok. połowa przychodów branży to przychody firm zajmujących się zbieraniem odpadów (PKD 38.1), w tym głównie głównie odpadów bezpiecznych (PKD 38.11), następnie (ok. 3%) przychody firm zajmujących się odzyskiem surowców (PKD 38.3), a ok. 1/5 to przychody firm przetwarzających odpady (PKD 38.). Niewielka grupa generuje przychody związane z gospodarką odpadami niebezpiecznymi. 38.1 Zbieranie odpadów 38.11 Zbieranie odpadów innych niż niebezpieczne 38.1 Zbieranie odpadów niebezpiecznych 38. Przetwarzanie i unieszkodliwianie odpadów 38.1 Obróbka i usuwanie odpadów innych niż niebezpieczne 38. Przetwarzanie i unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych 38.3 Odzysk surowców 38.31 Demontaż wyrobów zużytych 38.3 Odzysk surowców z materiałów segregowanych Pogorszenie r/r wyników finansowych firm w 1h18 (spadek wyniku finansowego o 1% r/r i rentowności sprzedaży o 1,4 pp r/r; tabela na 6 str.), na co prawdopodobnie istotny wpływ miały koszty rosnące szybciej niż przychody. Znaczne zróżnicowanie firm zajmujących się gospodarką odpadami średnia rentowność sprzedaży netto połowy firm w 1h18 nie przekraczała,9%, ROS dla 1% najlepszych firm wyniósł 17,%, natomiast 1% najgorszych zanotowało stratę. Wyższa rentowność firm zajmujących się przetwarzaniem odpadów (PKD 38.) w porównaniu ze zbierającymi odpady (PKD 38.1) i odzyskującymi surowce (PKD 38.3). Zwraca uwagę wysoka rentowność kapitału tych ostatnich. Słabsze wyniki dużych firm w porównaniu ze średnimi. Zróżnicowanie sytuacji finansowej firm w 1h18 wg PKD 38.1 38. 38.3 Rentowność sprzedaży wg wielkości firm 8 % 6 38.1 4 38. 38.3 3 6 9 1 15 ROS (NPM) Stopa rentowności sprzedaży netto Jednostki średnie (pracujących >9 i <5 osób) - Grupa C ROE Stopa rentowności kapitału własnego Jednostki duże (pracujących >=5 osób) - Grupa B 3/ Źródło: dla wszystkich wykresów PONT Info firmy o liczbie pracujących 9 i więcej osób 4

Wielkość firmy wg zatrudnionych Liczba firm Przychody na firmę (mln zł) ROS połowy firm (ew. srednia) Zbieranie odpadów (PKD 38.1) 9-49 osób 17 4 1,/3,95 43% powyżej 49 1 17,/4, 35% Przetwarzanie i unieszkodliwianie odpadów (PKD 38.) 9-49 osób 58 7 8,5/9,8 34% powyżej 49 7 19 4,6/4,7 34% Odzysk surowców (PKD 38.3) 9-49 osób 54 13 6,1/5,4 19% powyżej 49 3 67 4,8/3,1 1% żródło: PONT Info Gospodarka, GUS, opracowanie własne DAE Płynność finansowa 1,5 1,5 Odsetek firm ze stratą Znaczne rozdrobnienie branży, zwłaszcza wśród firm zajmujących się zbieraniem odpadów (PKD 38.1) w 1h18 średnie przychody na 1 firmę to ok. 11 mln zł wobec 3 mln zł na 1 firmę zajmującą się odzyskiem surowców (PKD 38.3). Przeciętna płynność finansowa, zarówno bieżąca, jak i szybka, utrzymywały się w 1h18 na satysfakcjonującym poziomie - odpowiednio CR=1,5 i QR=1,3. Oba wskaźniki pozostawały na podobnym poziomie jak w 1h17. Średnio w branży udział firm rentownych zmniejszył się do 65% wobec 7% w 1h17, w tym najbardziej wśród firm zajmujących się przetwarzaniem i unieszkodliwianiem odpadów (66% wobec 75% w 1h17). CR (L) QR (L) Wydatki inwestycyjne % 8 mld zł 6 W 1h18 utrzymała się niekorzystna dla firm tendencja rotacji zobowiązań i należności - generalnie szybciej regulowane były zobowiązania niż inkasowane należności, co zagrażało utrzymaniu płynności przez słabsze firmy. 1 1 4 Osłabienie dynamiki wzrostu inwestycji (,9% r/r w 1h18 vs 5,5% w 1h17), przy stosunkowo wysokim wzroście dynamiki nakładów inwestycyjnych firm zajmujących się odzyskiem surowców. nakłady inwestycyjne (P) udział inwestycji w amortyzacji (L) Wydatki inwestycyjne wg wielkości firm 6 mln zł 5 4 3 1 Jednostki średnie (pracujących >9 i <5 osób) - Grupa C Jednostki duże (pracujących >=5 osób) - Grupa B Dynamika wzrostu wydatków inwestycyjnych firm wg PKD 6 % 4 - -4-6 -8 38.1 38. 38.3 5

Zadłużenie branży,6,5,4,3,,1 15 1 Nieco niższy wskaźnik zadłużenia firm na koniec 1h18 w porównaniu z 1h17 (,49 vs,54); podobnie jak w 1h17 wskaźnik pokrycia majątku trwałego kapitałem nie osiągnął wymaganego minimum 1,, (WPMK=,9). 5 pokrycie odsetek (P) wsp.długu Finansowanie działalności kredytem bankowym 4 mld zł 3 1 W 1h18 wartość kredytów bankowych udzielonych podmiotom zajmującym się gospodarką odpadami spadła do 3,6 mld zł (-4,7% r/r), w tym krótkoterminowych wzrosła (+4,9% r/r), natomiast długoterminowych spadła (-8% r/r), co może świadczyć o wykorzystywaniu dodatkowych źródeł finansowych do wspierania bieżącej działalności firm. kredyty krótkoterminowe kredyty długoterminowe. Gospodarka odpadami: zbieranie (38.1), przetwarzanie (38.), odzysk (38.3) 1h16 1h17 1h18 PKD 38.1 38. 38.3 38.1 38. 38.3 38.1 38. 38.3 Liczba jednostek gospodarczych ogółem 375 1 88 368 13 85 384 18 84 w tym udział jednostek rentownych 7 78 84 66 75 8 61 66 85 NP Wynik finansowy netto (zysk netto) 336,1 81,6 76,5 48,4 119,9 9,7 169,5 9,4 98,9 ROS (NPM) Stopa rentowności sprzedaży netto 9,1 6,3 3,5 6,6 7,9 3, 4,1 5,9 3,7 ROE Stopa rentowności kapitału własnego 14, 7,1 11,1 1,7 9,1 13,7 7, 3,9 14,8 ROA Stopa rentowności aktywów 7,3,6 5,7 5,4 3,6 6, 3,5,1 7, CR Wskaźnik płynności bieżącej 1,49 1,54 1,85 1,5 1,7 1,55 1,31 1,8 1,78 QR Wskaźnik podwyższonej płynności 1,41 1,46 1,36 1,4 1,63 1,13 1,5 1,69 1,6 IT (WRZD) Wskaźnik rotacji zapasów w dniach 6 9 9 6 7 5 6 9 9 CP (WRND) Wskaźnik rotacji należności w dniach 53 53 46 51 49 4 54 53 43 PL (WRZbD) Wskaźnik rotacji zobowiązań w dniach 8 43 9 9 8 8 3 33 8 DR (WZA) Współczynnik długu,49,64,49,5,6,56,51,47,51 WP (WPMK) Wskaźnik pokrycia majątku trwałego kapitałem stałym,96,7 1,31,97,76 1,17,95,8 1,36 E/GS Udział sprzedaży eksportowej w przychodach ogółem,,5,17,,6,15,3,3,18 I/DE Nakłady inwestycyjne / amortyzacja 1,5,61,56 1,15,48,6 1,,55,96 Źródło: baza danych PONT Info. GOSPODARKA, Grupa A Jednostki średnie i duże (pracujących >9 osób) 6

Przychody vs zmiany kursów walutowych 1 5, mln zł 5 4,5 4, 3,5-5 3, -1,5 1h11 1h1 1h13 1h14 zmiana przychodów r/r (L) EURPLN (P) USDPLN (P) Źródło: Pont Info Gospodarka, średni kwartalny kurs (dane makro) Notowania akcji na GPW sprzed tygodnia, miesiąca, 3 miesięcy, 6 miesięcy, roku, lat i 5 lat w dniu 15.9.18 4 w zł 35 3 5 15 1 5 5 lat lata 1 rok 6 m-cy 3 m-ce 1 m-c 1 tydzień ELEMENTAL Krynicki Recykling Drop SA Eko Export Orzeł Biały Źródło: GPW Pozycja spółek na rynku (różnica między zmianą ceny akcji i zmianą indeksu WIG), stan na 15.9.18 9 p.p. 6 3-3 -6-9 -1 5 lat lata 1 rok 6 m-cy 3 m-ce 1 m-c 1 tydzień ELEMENTAL Krynicki Recykling Drop SA Eko Export Orzeł Biały Źródło: GPW Dobre wyniki giełdowych firm z branży gospodarki odpadami w q18 (dane z raportów spółek) Do największych spółek giełdowych zajmujących się gospodarką odpadami należą: Spółka Orzeł Biały S.A. lider na rynku producentów ołowiu rafinowanego oraz największa spółka specjalizująca się w recyklingu zużytych akumulatorów ołowiowych w Polsce. Bezpośredni wpływ na wyniki osiągane przez Spółkę ma kurs ołowiu na Londyńskiej Giełdzie Metali oraz notowania pary walutowej USD/PLN, w związku z wyceną ołowiu w USD. W q18 wzrost przychodów ze sprzedaży o 8% r/r i zysku netto o 18,4% r/r; Elemental Holding S.A. - branża recyklingu i obrotu surowcami wtórnymi (metale nieżelazne oraz szlachetne głównie pochodzące z układów elektronicznych i zużytych katalizatorów), czołowy dostawca surowca do hut i odlewni. Działalność na terenie kilkunastu krajów w Europie Centralnej i Wschodniej, w tym w Niemczech, oraz w Finlandii, Wielkiej Brytanii, Turcji i na rynkach Bliskiego Wschodu. W q18 wzrost przychodów ze sprzedaży o 34% r/r i zysku netto o 73% r/r; Krynicki Recykling S.A. - pozyskiwanie, uzdatnianie i sortowanie stłuczki szkła opakowaniowego (surowiec dla największych polskich i zagranicznych hut szkła). W Polsce zakłady w Wyszkowie (woj. mazowieckie), Pełkiniach (woj. podkarpackie), Gułtowych (woj. wielkopolskie) i w Lublińcu (woj. śląskie), w Estonii działa linia do uzdatniania szkła opakowaniowego. W 1q18 wzrost przychodów ze sprzedaży o 1,9% r/r i zysku netto 6% r/r. Główne czynniki (w ocenie spółek), które będą miały wpływ na ich wyniki w perspektywie: 1/ dostęp do surowców pochodzących z selektywnej zbiórki (wzrost podaży), / nakłady na nowe technologie, 3/ochrona środowiska (wzrost kosztów), 4/ ryzyko zmian regulacyjnych. Międzynarodowy zasięg działania spółek i związane z tym ryzyko wahań kursowych i notowań surowców na światowych giełdach. W ciągu 5 lat spadkowy trend cen akcji spółek z branży recykligowej wyrazem ostrożności inwestorów wobec rosnących wymogów regulacyjnych. Stopniowa poprawa pozycji spółek recyklingowych na rynku (zmiana cen akcji vs zmiana indeksu WIG). 7

Perspektywy Branża pod silnym wpływem uwarunkowań regulacyjnych dostosowujących gospodarkę odpadami do wymogów unijnych. W krótkiej perspektywie sytuacja branży zależna od koniunktury gospodarczej i cen na poszczególnych rynkach, np. odzyskiwanych surowców (dotyczy zwłaszcza odpadów niekomunalnych). Wzrost ryzyka operacyjnego, zwłaszcza dla małych firm, związanego z przestrzeganiem zaostrzonych warunków prowadzenia działalności (wzrost kosztów działalności). Szansą środki unijne na dofinansowanie inwestycji w ochronę środowiska. Wyzwanie stanowi przyjęty w styczniu 18 przez Komisję Europejską pakiet działań zmierzających do wdrożenia gospodarki obiegu zamkniętego, który niesie za sobą konieczność kolejnych zmian legislacyjnych i nakładów inwestycyjnych. Niniejszy materiał ma charakter informacyjny, jest przeznaczony wyłącznie dla klientów Grupy PKO Banku Polskiego i nie stanowi oferty w rozumieniu ustawy z dnia 3 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny. Informacje zawarte w niniejszym materiale nie mogą być traktowane, jako propozycja nabycia jakichkolwiek instrumentów finansowych, usługa doradztwa inwestycyjnego, podatkowego lub jako forma świadczenia pomocy prawnej. Grupa PKO BP SA dołożyła wszelkich starań, aby zamieszczone w niniejszym materiale informacje były rzetelne oraz oparte na wiarygodnych źródłach. Klienci Grupy PKO BP SA ponoszą odpowiedzialność za skutki swoich decyzji inwestycyjnych, podjętych z uwzględnieniem informacji zamieszczonych w niniejszym materiale. Niniejszy materiał został przygotowany i/lub przekazany przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna, zarejestrowany w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS 6438; NIP: 55--77-38 REGON: 169863; kapitał zakładowy (kapitał wpłacony) 1 5 zł 8