SPIS TREŚCI SPIS TABEL: Tabela 1. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych

Podobne dokumenty
Dokumentacja badań podłoża gruntowego

Tabela 1. Zestawienie wartości uogólnionych parametrów geotechnicznych

OPINIA GEOTECHNICZNA

Dokumentacja badań podłoża gruntowego

OPINIA GEOTECHNICZNA dla potrzeb projektu przebudowy drogi powiatowej nr 2151K polegającej na budowie chodnika z odwodnieniem w m.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO do projektu sieci kanalizacji sanitarnej w ul. Mickiewicza w Garwolinie

Opinia Geotechniczna

Spis treści : strona :

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla projektu przebudowy drogi w m. Nowa Wieś gmina Kozienice

HYDRO4Tech PROJEKTY, OPINIE, EKSPERTYZY, DOKUMENTACJE BADANIA GRUNTU, SPECJALISTYCZNE ROBOTY GEOTECHNICZNE, ODWODNIENIA

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY DROGI LEŚNEJ W-20 Z DOSTOSOWANIEM DO PARAMETRÓW DROGI POŻAROWEJ.

Lokalizacja: ZAKŁAD SIECI i ZASILANIA sp. z o.o Wrocław, ul. Legnicka 65 tel. 71/ biuro@zsiz.pl.

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

G E OT E C H N O LO G I A S. C.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA. dla projektowanego boiska na terenie Szkoły Podstawowej nr 4 w Będzinie przy ulicy Stalickiego

Spis treści : strona :

OPINIA GEOTECHNICZNA

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją. badań podłoża gruntowego określająca warunki. gruntowo-wodne podłoża na terenie Szkoły Podstawowej

1. WSTĘP ZAKRES WYKONANYCH PRAC... 3

Piotr Marecik, Rybnik

OPINIA GEOTECHNICZNA PROJEKTANTA:

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

Lokalizacja: Jabłowo, gmina Starogard Gdański powiat Starogardzki; Oczyszczalnia Ścieków. mgr inż. Bartosz Witkowski Nr upr.

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

OPINIA GEOTECHNICZNA

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inŝ. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23, tel

O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A. określająca warunki gruntowo-wodne w podłożu projektowanej. budowy gimnazjum, na terenie dz. ew.

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY ULICY KONWALIOWEJ I IRYSÓW W WESOŁEJ

OPINIA GEOTECHNICZNA

SPIS TREŚCI: SPIS ZAŁĄCZNIKÓW:

1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Objaśnienia. 3. Legenda do przekrojów. 4. Przekroje geotechniczne. 5. Karty otworów wiertniczych.

OPINIA GEOTECHNICZNA

RACOWNIA DOKUMENTACJI HYDROGEOLOGICZNYCH mgr Piotr Wołcyrz, Dąbcze, ul. Jarzębinowa 1, Rydzyna

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tatrzańskiej w Wałbrzychu

OPINIA GEOTECHNICZNA

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tunelowej w Wałbrzychu

Opinia określająca warunki geotechniczne. pod budowę nowej nawierzchni drogi. w miejscowości Leboszowice, w woj. śląskim

Małgorzata Filipek ZLECENIODAWCA:

GEOWIERT. geotechniczna

BADANIA GEOTECHNICZNE PODŁOŻA GRUNTOWEGO

ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanych masztów oświetleniowych na obiekcie stadionu GKS OLIMPIA w Grudziądzu przy ul.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU BUDOWY SIECI WODOCIĄGOWEJ ORAZ KANALIZACJI SANITARNEJ W LEGNICY PRZY UL. SIEROCIŃSKIEJ 10-7A

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna dla projektowanej budowy odcinka kanalizacji sanitarnej w rejonie ul. Borowinowej i ul. Leśnej w Bieruniu Starym

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

Opinia geotechniczna

Dokumentacja geotechniczna warunków gruntowo wodnych dla potrzeb posadowienia obiektów budowlanych

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO do projektu budynków inwentarskich w m. Wrotnów, gm. Miedzna dz.

Opinia geotechniczna do projektu przebudowy drogi powiatowej nr 5103E Niesułków-Kołacin-Byczki-Maków-Mokra Lewa w miejscowości Maków.

G E OT E C H N O LO G I A S. C.

Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inż. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23,tel

OPINIA GEOTECHNICZNA

GMINA WŁOSZAKOWICE. Opracowanie. Miejscowość. Ulica. Gmina. Powiat. Województwo. Zleceniodawca: UL. K. KURPIŃSKIEGO WŁOSZAKOWICE.

SPIS TREŚCI SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

SPIS TREŚCI. 1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe. Załączniki tekstowe

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej przebudowy drogi w Łuczynie (gm. Dobroszyce) działki nr 285, 393, 115, 120

Pracownia Badań i Ekspertyz GEOSERWIS Waldemar Jaworski Winów ul.ligudy 12a, Prószków tel ;

Pracownia Badań i Ekspertyz GEOSERWIS

OPINIA GEOTECHNICZNA ORAZ DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNYCH WARUNKÓW PODŁOŻA GRUNTOWO-WODNEGO DLA PROJEKTU UL. FIRMOWEJ W PASŁĘKU gm. Pasłęk, powiat elbląski

Zakład Prac Geologicznych mgr inż. Grzegorz Chwesiuk Chełm, ul. Lubelska Opinia geotechniczna

GEOTEKO Serwis Sp. z o.o. OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU PŁYTY MROŻENIOWEJ LODOWISKA ODKRYTEGO ZLOKALIZOWANEGO PRZY UL. POTOCKIEJ 1 W WARSZAWIE

Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA WARUNKÓW GRUNTOWO- WODNYCH W STREFIE PROJEKTOWANEJ MODERNIZACJI I BUDOWY DRÓG W MIEJSCOWOŚCI MARYSIN GMINA LESZNOWOLA

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej przebudowy odcinka ulicy Ch. De Gaulle a w Wałbrzychu

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOLOGICZNA ZAKŁAD PROJEKTOWY. Przebudowa nawierzchni gruntowej. Projekt zagospodarowania terenu

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOLOGICZNA. Miejscowość: DZIEKANOWICE OPRACOWAŁ: Zbigniew Jaskólski nr upr. CUG KRAKÓW SIERPIEŃ 2011 r.

OPINIA GEOTECHNICZNA

- objaśnienia do przekrojów geotechnicznych (zał. 3)

Spis treści 1 WSTĘP 4 2 OPIS ZASTOSOWANYCH METOD BADAWCZYCH 5 3 WYNIKI PRAC TERENOWYCH I BADAŃ LABORATORYJNYCH 7 4 PODSUMOWANIE I WNIOSKI 11

PRACOWNIA GEOLOGICZNA Tomasz Rokicki Kuniów 45, Kluczbork tel

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

SPIS TREŚCI: SPIS ZAŁĄCZNIKÓW:

Gmina Korfantów Korfantów ul. Rynek 4. 1/Korfantów /12

Dokumentacja geotechniczna dla projektowanego odcinka drogi Kistowo Chojna, gmina Sulęczyno SPIS TREŚCI

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla potrzeb projektowych remontu nawierzchni jezdni i chodników ulic Oświęcimskiej i Popiełuszki w Opolu

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO badania podłoża gruntowego w związku z projektowaną budową ulicy Tęczowej w m.

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna dla potrzeb projektowania ulicy Storczykowej w miejscowości Nowa Wola, gmina Lesznowola

! # % & # ( ) #, #. / , + #. 0 4 % %65 ; / < =2 44 > ;

Opinia geotechniczna. dla projektowanej budowy Parku Wodnego w Częstochowie przy ul. Dekabrystów. Sp. z o.o.

Lewin Brzeski, ul. Kościuszki 1 zagospodarowanie targowiska. GEOWIERT Usługi Geologiczne

DOKUMENTACJA BADAO PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Transkrypt:

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP 2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC 3. CHARAKTERYSTYKA REJONU BADAŃ 3.1 Położenie, morfologia i hydrografia 3.2 Budowa geologiczna 4. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE 5. WYNIKI ROZPOZNANIA 6. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOTECHNICZNYCH 7. PODSUMOWANIE I WNIOSKI SPIS TABEL: Tabela 1. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych SPIS ZAŁĄCZNIKÓW: Zał. 1.1. Mapa topograficzna z lokalizacją obszaru przeprowadzonych prac, skala 1:25 000 Zał. 1.2a Wycinek Mapy Geologicznej Polski (źródło PIG), Arkusz Przemyśl, skala 1:200000 Zał. 1.2b Objaśnienia do Mapy Geologicznej Polski (źródło PIG), Arkusz Przemyśl, Zał. 1.3a Mapa dokumentacyjna (dostarczona przez Zleceniodawcę) z lokalizacją otworów badawczych, skala 1:1500 Zał. 2.1 2.4 Karty otworów badawczych, skala 1:15

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 1.WSTĘP W listopadzie 2012 roku przeprowadzono badania geologiczne, mające na celu rozpoznanie warunków gruntowo wodnych w przebiegu projektowanej budowy drogi dojazdowej w rejonie ul. Zajęczej i ul. Tarnowskiej wraz z uzbrojeniem w miejscowości Rzeszów. Rozpoznanie przeprowadzone zostało za pomocą otworów badawczych, makroskopowej oceny gruntów oraz badań laboratoryjnych. Prace wykonano na zlecenie Trasal Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie. W trakcie prowadzenia prac terenowych korzystano z dostarczonej przez Zamawiającego mapy dokumentacyjnej. 2.ZAKRES WYKONANYCH PRAC Zakres prac badawczych został ściśle podyktowany przez Zamawiającego. Otwory badawcze Prace terenowe obejmowały wykonanie rozpoznania w 4 punktach. Rozpoznanie wykonano przy pomocy otworu małośrednicowego do głębokości 3,0 m poniżej powierzchni terenu ( ppt ), systemem ręcznym, przy zastosowaniu penetrometru ręcznego o średnicy =70 mm. Łącznie wykonano 12,0 mb wierceń. Otwory dostarczyły informacji na temat wykształcenia i miąższości przewierconych utworów. Podczas wykonywania wierceń dokonywano na bieżąco opisów makroskopowych cech gruntów, pobierano metodą B próbki gruntu z zachowaną wilgotnością i składem ziarnowym o klasie jakości 3 do strunowych worków foliowych, z których wybrane próbki przekazane zostały do badań laboratoryjnych. Po wykonaniu niezbędnych pomiarów i obserwacji, otwory zlikwidowano urobkiem, z zachowaniem następstwa warstw. Maksymalna miąższość warstwy ubijanego urobku nie przekraczała 0,5 m. Teren prac uporządkowano i doprowadzono do stanu pierwotnego. Badania laboratoryjne Zakres badań laboratoryjnych objął oznaczenie podstawowych własności fizycznych gruntów. Prace laboratoryjne obejmowały szczegółowo: analiza makroskopowa wszystkie próbki gruntów, badania granic konsystencji (metodą Casagrande a ) 4 próbki gruntów,

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 Badania przeprowadzono zgodnie z normą PN-88/B-04481. Wyniki badań laboratoryjnych zostały zestawione w tabeli nr 1. 3. CHARAKTERYSTYKA OBSZARU BADAŃ 3.1 Położenie, morfologia i hydrografia Administracyjnie dokumentowany obszar zlokalizowany jest w północno - zachodniej części Rzeszowa, dzielnicy Baranówka, województwie podkarpackim. Pod względem geograficznym wg. J. Kondrackiego, Rzeszów położony jest na pograniczu dwóch prowincji tj. Północnego Podkarpacia i Zewnętrznych Karpat Zachodnich. Miasto Rzeszów położone jest w zachodniej części mezoregionu Podgórze Rzeszowskie. Główna rolę w hydrografii terenu odgrywa rzeka Wisłok, będąca lewobrzeżnym i największym dopływem Sanu. Wisłok zaliczany jest do rzek o ustroju złożonym, mającym dwa lub więcej wezbrań i tyleż niskich stanów w ciągu roku. W obrębie dokumentowanego obszaru przebiega potok Przyrwa prowadzący wody w kierunku południowo - wschodnim do rzeki Wisłok. Teren inwestycji położony jest w terenie nachylonym w kierunku południowym, rzędne otworów badawczych wahają się w granicach od 215,71 m npm (otwór D1) do 221,08 m npm (otwór D-3). 3.2 Budowa geologiczna Pod względem geologicznym obszar miasta położony jest w strefie kontaktowej dwóch jednostek geologicznych: Zapadliska Podkarpackiego i Karpat Zewnętrznych. Starsze podłoże Zapadliska Podkarpackiego budują osady mioceńskie o znacznej miąższości, wykształcone jako iły i iłołupki. Natomiast Karpaty Zewnętrzne budują utwory fliszowe jednostki skolskiej, złożone z warstw krośnieńskich, warstw przejściowych serii menilitowej i iłołupków pstrych. Starsze podłoża przykryte są przez utwory młodsze (czwartorzędowe), reprezentowane przez osady rzeczne, wodno lodowcowe i eoliczne (lessy). 4. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE Zgodnie z przyjętym podziałem hydroregionalnym Polski (Paczyński, 1995 r.) badany obszar należy do regionu przedkarpackiego (XIII).

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 Badany obszar znajduje się poza terenem zaliczanym do obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony (Kleczkowski, 1990 r.). Podczas prowadzenia prac terenowych, do głębokości rozpoznania tj. 3,0 m ppt jedynymi przejawami wodonośności były sączenia wód gruntowych w osadach pyłu na głębokości 2,0 m ppt (213,71 m npm) w otworze nr D1 oraz na głębokości 2,1 m ppt (213,99 m npm) w otworze nr D2. 5. WYNIKI ROZPOZNANIA W obrębie analizowanego obszaru do głębokości rozpoznania podłoże gruntowe budują czwartorzędowe osady rzeczne i zastoiskowe. Litologicznie odpowiadają glinom pylastym i pyłom. W miejscu wykonania otworu D1 strefę przypowierzchniową stanowią grunty nasypowe grunty spoiste (glina) z domieszką betonu 20% oraz cegły (20%) o miąższości 0,3 m. W miejscu wykonania pozostałych otworów badawczych teren badań przykryty jest glebą o miąższości 0,2 m. Wyniki rozpoznania geotechnicznego w formie kart otworów badawczych przedstawiono w załącznikach 2.1 2.4. 6. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOTECHNICZNYCH Charakterystykę warunków geotechnicznych przeprowadzono w oparciu o rezultaty prac terenowych, tj. wierceń, badań makroskopowych próbek gruntów oraz wyniki badań laboratoryjnych i analizę materiałów archiwalnych, zgodnie z obowiązującymi polskimi normami gruntowymi: PN-02/B-04452, PN-81/B-03020, PN-86/B-02480, PN-88/B-04481. Parametry wiodące warstw geotechnicznych stopień plastyczności I L ustalono metodą bezpośrednią A w rozumieniu normy PN-81/B-03020. Pozostałe parametry geotechniczne ustalono metodą pośrednią B tj. za pomocą związków korelacyjnych pomiędzy parametrami wiodącymi a cechami mechaniczno-deformacyjnymi. W miejscu wykonania otworu badawczego nr D1 w strefie przypowierzchniowej stwierdzono nasyp niebudowlany grunty spoiste (glina) z domieszką betonu i cegły.

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 Miąższość tego nasypu wynosi 0,3 m. W miejscu wykonania pozostałych otworów badawczych teren badan pokryty jest glebą o miąższości 0,2 m. Pod powyższymi warstwami zalegają grunty rodzime rozpatrywane jako podłoże budowlane. W podłożu budowlanym wydzielono trzy warstwy geotechniczne. Do warstwy pierwszej (I) zaliczono glinę pylastą o barwie szarej i brązowej oraz pył o barwie brązowej w stanie plastycznym grunty o obniżonej nośności. Występowanie warstwy I stwierdzono we wszystkich otworach badawczych na głębokości: 0,3 0,9 m ppt (glina pylasta szara) i 0,9 1,5 m ppt (pył) w otworze nr D1; 0,2 0,9 m ppt (glina pylasta brązowa) i 0,9 1,6 m ppt w otworze D2; 0,2 0,9 m ppt (glina pylasta brązowa) w otworze nr D3 oraz 0,2 1,0 m ppt (glina pylasta) w otworze nr D4. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy I przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,31 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,00 g/cm 3 c (n) u ~ 13,0 kpa (n) u ~ 13,0 o E (n) o ~ 16 200 kpa M (n) o ~ 23 140 kpa Do warstwy drugiej (II) zaliczono pył o barwie brązowej w stanie plastycznym grunty o obniżonej nośności. Występowanie warstwy II stwierdzono w dwóch otworach badawczych na głębokości: 1,5 3,0 m ppt w otworze nr D1 oraz 1,6 3,0 m ppt w otworze nr D2. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy II przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,43 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,00 g/cm 3 c (n) u ~ 10,0 kpa (n) u ~ 11,1 o E (n) o ~ 12 650 kpa M (n) o ~ 18 070 kpa Do warstwy trzeciej (III) zaliczono pył o barwie brązowej w stanie twardoplastycznym grunty nośne. Występowanie warstwy III stwierdzono w dwóch otworach badawczych na głębokości: 0,9 3,0 m ppt w otworze nr D3 oraz 1,0 3,0 m ppt w otworze nr D4. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy III przedstawiają się następująco:

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 I (n) L ~ 0,21 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,05 g/cm 3 c (n) u ~ 16,5 kpa (n) u ~ 14,6 o E (n) o ~ 20 120 kpa M (n) o ~ 28 750 kpa Przed zastosowaniem do obliczeń podane parametry charakterystyczne należy pomnożyć przez współczynnik materiałowy m, który wynosi 0,9 lub 1,1 w zależności od zastosowanych obliczeń przy czym należy przyjmować wartość bardziej niekorzystną. 7. PODSUMOWANIE I WNIOSKI 1. Niniejsze opracowanie wykonano na zlecenie Trasal Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie. Celem niniejszego opracowania było rozpoznanie podłoża gruntowo wodnego projektowanej budowy drogi dojazdowej w rejonie ul. Zajęczej i ul. Tarnowskiej wraz z uzbrojeniem w miejscowości Rzeszów. Zakres rzeczowy zawarty w niniejszym opracowaniu tj. zakres przeprowadzonych badań, ilość otworów badawczych oraz ich lokalizacja został ustalony ze Zleceniodawcą. 2. Podłoże gruntowe rozpoznano w czterech punktach badawczych do głębokości 3,0 m ppt. 3. Teren badań pochylony jest w kierunku południowym. Rzędne wykonanych otworów badawczych wahają się w granicach od 215,71 m npm (otwór nr D1) do 221,08 m npm (otwór nr D3). 4. Na badanym obszarze, do głębokości rozpoznania podłoże gruntowe budują czwartorzędowe osady zastoiskowe, które pod względem parametrów geotechnicznych zostały zaklasyfikowane do trzech warstw geotechnicznych. I warstwa geotechniczna, do której zaliczono glinę pylastą oraz pył w stanie plastycznym jest warstwą o ograniczonej nośności. Pył w stanie plastycznym, którą zaliczono do II warstwy geotechnicznej jest warstwą o ograniczonej nośności. III warstwa geotechniczna, do której zaliczono pył w stanie twardoplastycznym jest warstwą nośną.

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 5. Miąższość nasypu niebudowlanego budującego strefę przypowierzchniową terenu badań w miejscu wykonania otworu badawczego D1 wynosi 0,3 m. Nasyp ten zbudowany jest z gliny z domieszką betonu (20%) i cegły (20%). Nie można wykluczyć anomalii dotyczących składu ziarnowego i miąższości nasypu. 6. Normowa głębokość przemarzania dla rejonu będącego przedmiotem badań wynosi h z =1,0 m. 7. Nie stwierdzono niekorzystnych zjawisk i procesów destabilizujących podłoże gruntowe. Obszar objęty badaniami nie znajduje się na terenie zaliczanym do obszarów zagrożonych podtopieniami (geoportal e-psh). 8. Wykop należy zabezpieczyć przed napływem wód gruntowych, a prace ziemne należy wykonywać w odpowiednim czasie, tak aby nie dopuścić do przemarzania gruntów w dnie wykopu i na skarpach. Wszelkie prace ziemne powinny być prowadzone pod nadzorem uprawnionego geologa. 9. Z uwagi na podatność gruntów występujących w podłożu badanego terenu do uplastyczniania się wraz ze wzrostem wilgotności, podczas przebudowy oraz w fazie użytkowania obiektu należy dołożyć wszelkich starań, by nie dopuścić do zawilgocenia tych gruntów. 10. Grunty spoiste warstwy I, II oraz III pod względem wysadzinowości należą do gruntów bardzo wysadzinowych. 12. Grunty I i II warstwy geotechnicznej zaliczono do grupy nośności podłoża G4, grunty warstwy III zaliczono do grupy nośności podłoża G3. Podłoże pod konstrukcję projektowanej inwestycji należy doprowadzić do grupy nośności G1 np. poprzez stabilizację gruntu spoiwami hydraulicznymi.

Geologika s.c. Usługi Geologiczne P. Gorczyca J. Gorczyca Tel. 508 292 372, 516 019 605 13. Na podstawie danych z wykonanych wyrobisk badawczych warunki gruntowe występujące w obrębie planowanej inwestycji kwalifikuje się jako proste. 14. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012, poz. 463) ze względu na stwierdzone proste warunki gruntowo wodne proponuje się przyjęcie I kategorii geotechnicznej dla projektowanej inwestycji. W trakcie budowy, przy stwierdzeniu innych od założonych warunków gruntowych, kategoria geotechniczna dla inwestycji lub jej części może ulec zmianie. Ostatecznie kategorię geotechniczną określi Projektant po zapoznaniu się z niniejszą opinią

Lp Numer otworu Głębokość poboru próby [m ppt] Numer warstwy geotechnicznej Ilość wałeczków Stan gruntu Wilgotność W n [%] Wilgotność W n Granica plastyczności Wp[%] Granica płynności WL[%] Wskaźnik plastyczności Ip Stopień plastyczności Tabela 1. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych. Opis gruntu według analizy makroskopowej Cechy fizyczne Rodzaj gruntu i barwa IL 1 1 0,6 G π Glina pylasta, szara I w 2/2 pl 25,41 21,49 33,96 12,47 0,31 2 2 1,3 π Pył, brązowa I w 2/2 pl 24,83 22,56 30,21 7,65 0,30 3 1 2,4 π Pył, brązowa II w 3/3 pl 25,11 21,63 29,69 8,06 0,43 4 4 1,8 π Pył, brązowa III mw 1/1 tpl 21,49 19,84 27,77 7,93 0,21

obszar przeprowadzonych prac Obiekt: Droga dojazdowa w rejonie ul. Zajęczej i ul. Tarnowskiej w miejscowości Rzeszów Nazwa rysunku: Mapa topograficzna z lokalizacją obszaru przeprowadzonych prac ZAŁ. 1.1 Data: XI-2012 Skala: 1:25 000 Opracował: Ł. Świerczek

obszar przeprowadzonych prac Obiekt: Droga dojazdowa w rejonie ul. Zajęczej i ul. Tarnowskiej w miejscowości Rzeszów Nazwa rysunku: Wycinek Mapy Geologicznej Polski arkusz Mielec ZAŁ. 1.2a Data: XI-2012 Skala: 1:200 000 Opracował: Ł.Świerczek

Objaśnienia do Mapy Geologicznej Polski, arkusz Mielec zał. 1.2b

D1 otwory badawcze Obiekt: Droga dojazdowa w rejonie ul. Zajęczej i ul. Tarnowskiej w miejscowości Rzeszów Nazwa rysunku: Mapa dokumentacyjna z lokalizacją otworów badawczych Zał. 1.3 Data: XI-2012 Skala: 1:1500 Opracował: Ł.Świerczek

KARTA OTWORU BADAWCZEGO Zał.Nr: 2.1 Soft-Projekt Miejscowość: Rzeszów Gmina: Rzeszów Powiat: rzeszowski Województwo: podkarpackie Profil numer 1 Obiekt: Droga dojazdowa Zleceniodawca: Trasal Sp. z o.o. Wiercenie: Geologika s.c. Dozór geol.: Ł.Świerczek System wiercenia: Ręcznie Rzędna: 215.71 m Głębokość: 3.00 m Skala 1 : 15 Data wiercenia: 2012-11-16 Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 nasyp niebudowlany (glina + beton 20%, cegła 20%) Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu Nasypy nn 0.30 glina pylasta szara Gπ 1.0 0.90 pył brązowy I 1.50 pył brązowy Czwartorzęd Q w pl 2.00 2.0 Π II 3.0 3.00 Rysunek wykonano programem "GeoStar"

KARTA OTWORU BADAWCZEGO Zał.Nr: 2.2 Soft-Projekt Miejscowość: Rzeszów Gmina: Rzeszów Powiat: rzeszowski Województwo: podkarpackie Profil numer 2 Obiekt: Droga dojazdowa Zleceniodawca: Trasal Sp. z o.o. Wiercenie: Geologika s.c. Dozór geol.: Ł.Świerczek System wiercenia: Ręcznie Rzędna: 216.09 m Głębokość: 3.00 m Skala 1 : 15 Data wiercenia: 2012-11-16 Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 gleba Symbol gruntu Gb Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu 0.20 glina pylasta brązowa Gπ 0.90 pył brązowy I 1.0 Czwartorzęd Q 1.60 pył brązowy w pl 2.0 Π 2.10 II 3.0 3.00 Rysunek wykonano programem "GeoStar"

KARTA OTWORU BADAWCZEGO Zał.Nr: 2.3 Soft-Projekt Miejscowość: Rzeszów Gmina: Rzeszów Powiat: rzeszowski Województwo: podkarpackie Profil numer 3 Obiekt: Droga dojazdowa Zleceniodawca: Trasal Sp. z o.o. Wiercenie: Geologika s.c. Dozór geol.: Ł.Świerczek System wiercenia: Ręcznie Rzędna: 221.08 m Głębokość: 3.00 m Skala 1 : 15 Data wiercenia: 2012-11-16 Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 gleba Symbol gruntu Gb Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu 0.20 glina pylasta brązowa Gπ I w pl 1.0 0.90 pył brązowy Czwartorzęd Q 2.0 Π III mw tpl 3.0 3.00 Rysunek wykonano programem "GeoStar"

KARTA OTWORU BADAWCZEGO Zał.Nr: 2.4 Soft-Projekt Miejscowość: Rzeszów Gmina: Rzeszów Powiat: rzeszowski Województwo: podkarpackie Profil numer 4 Obiekt: Droga dojazdowa Zleceniodawca: Trasal Sp. z o.o. Wiercenie: Geologika s.c. Dozór geol.: Ł.Świerczek System wiercenia: Ręcznie Rzędna: 219.04 m Głębokość: 3.00 m Skala 1 : 15 Data wiercenia: 2012-11-16 Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 gleba Symbol gruntu Gb Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu 0.20 glina pylasta brązowa Gπ I w pl 1.0 1.00 pył brązowy Czwartorzęd Q 2.0 Π III mw tpl 3.0 3.00 Rysunek wykonano programem "GeoStar"